Wecare
」 韓國瑜 罷韓 菊系 公民割草 高雄
反對罷免門檻修嚴 尹立批：韓國瑜條款2.0
近日國民黨強推《選罷法》修正案，內政委員會吵得沸沸揚揚，「WECARE高雄」發起人尹立與民進黨高雄立委李柏毅、許智傑、邱議瑩、賴瑞隆、李昆澤、黃捷及邱志偉今（22日）於立法院舉行記者會，痛批國民黨「要求罷免連署須附身分證正反面影本」根本是「韓國瑜條款2.0」，讓立法院直接退回1994年，重現30年前的「韓國瑜條款」鬧劇。尹立指出，30年前的國民黨為了保住面臨罷免的韓國瑜及多位藍營立委，提出了高門檻的「韓國瑜條款」，包括提高連署要求及設置「投票率須過半、同意票須超過有效票一半」的鳥籠式門檻，導致接下來20年間罷免案幾乎無法成案。直到2016年修法後，罷免權才真正回歸人民手中。尹立批評，韓國瑜作為首位因罷免下台的地方首長，卻挾怨報復，推動要求罷免連署須附上身分證正反面影本的「韓國瑜條款2.0」。他認為，此舉根本是利用個資外洩的恐懼來架空人民的罷免權，再次試圖剝奪憲法賦予的基本權利。對於國民黨提出的「罷免浮濫說」，尹立回應，自2016年修法至今，成案的立委罷免僅黃國昌、陳柏惟及林昶佐三案，直轄市議員有黃捷與王浩宇兩案，縣市首長則是謝國樑和韓國瑜兩案。與八年間全台上千場選舉相比，罷免案微乎其微，所謂「浮濫」的說法根本站不住腳。賴瑞隆指出，當年陳柏維當選票數11萬2839票，2021年在國民黨惡意杯葛罷免下，最後被以7萬7899票被罷免掉。國民黨若堅持修選罷法加嚴的話，應公開向當年惡搞陳柏維道歉。許智傑說，1994年全國第一個被提出罷免的立委叫做韓國瑜，2020年第一個被罷免直轄市長也是韓國瑜，雖鳳山已經有人成立罷傑總部，但自己不會害怕、會勇於面對，並堅決反對這次國民黨惡修選罷法。邱議瑩表示，國民黨立委柯志恩、馬文君、李彥秀等人2019年都在反對連署附上身分證影本，2024年卻推翻當年自己的看法，黃國昌更反對了2013年的自己，如今推動連署需附身分證影本，是大開民主倒車、讓行使民主更加困難。她也請問黃國昌，2013年的他現在到底在哪裡？李昆澤說，罷免連署只是罷免程序的第一步，若要設置高門檻，將嚴重踐踏人民直接民主、踐踏人民的權利，民進黨立委絕對不會接受。邱志偉指出，藍白兩黨違法亂紀、破壞憲政秩序，讓國家陷於動盪、空轉，韓國瑜院長應該阻止選罷法修惡。黃捷批評，藍白立委推動憲法訴訟法和財劃法，意圖掏空國家、癱瘓國政；現在急於修選罷法，正是為了鞏固權力，成為「土皇帝」後可以無視民意，做更可怕的事情。李柏毅指出，以2020年罷免韓國瑜市長案為例，若要送交160萬份資料，其中包括40萬身分證影本，到高雄市選委會，罷免案根本不可能會發生。他呼籲韓國瑜院長，如果藍白再強行通過「韓國瑜條款2.0」，歷史將再記上一筆，希望韓國瑜回頭是岸，站在歷史正義、正確的這一邊，他也強調罷免制度應回歸民主初衷，不能被技術性規範限制，務必捍衛憲法賦予人民的罷免權。
台灣燈會副燈遭批「殭屍化濃妝」 徐巧芯：側翼又翻車
2023 年台灣燈會將於 2 月在台北登場，卻有一座位於國父紀念館的「副燈」被批為「選舉後，天龍國的中華美學迅速強勢回歸，為台北人勾勒出一幅殭屍化濃妝的未來藍圖」。對此，國民黨台北市議員徐巧芯昨 （28） 日在臉書發文表示，大過年的，側翼就翻車，還打到「自己人」，因為該副燈是由交通部觀光局所負責，連功課都沒做就直接耍寶給眾人看。「Wecare 高雄」粉專在臉書上貼出一張位於國父紀念館的台灣燈會副燈照片，內文為「哇，都回來了！」。而另外一個臉書帳號「蕭瑩燈」則對出相同的照片並表示，「選舉後，天龍國的中華美學迅速強勢回歸，為台北人勾勒出一幅殭屍化濃妝的未來藍圖」。台灣燈會副燈遭批「殭屍化濃妝」。徐巧芯對此表示，側翼又翻車。（圖／翻攝自徐巧芯臉書）對此，徐巧芯昨天在臉書發文表示，大過年的，側翼就不甘寂寞開始新春翻車。事情是這樣子的，幾個側翼想要臭今年台灣燈會的其中一個副燈，說是「華國美學回歸」。徐巧芯表示，自己到現場看過，其實很好看，而且出自於大師藍永旗老師之手，但畢竟畢竟好看與否見仁見智，大家都可以自己評論。重點是，側翼為了批評台北市，結果卻打到了「自己人」，因為台灣燈會的國父紀念館展區的副燈由交通部觀光局所負責。側翼連功課都沒有做就直接翻車，耍寶給眾人看。
高市議員邱于軒遭告發貪汙 檢方：查無不法
高巿議員邱于軒因先生承攬學校營養午餐，遭告發涉嫌貪汙治罪條例等罪，高雄地檢署因查無不法，予以簽結。邱于軒12日表示，從黃俊英、韓國瑜到她的惡意攻擊，綠營抹黑手段如出一轍，她表示，許多側翼聯合媒體進行抹黑，她後續將有法律行動。邱于軒PO文指出，兩年來民進黨議員、WeCare、台灣基進黨及其他綠營側翼們利用不實指控和抹黑，帶風向造謠她涉及協助夫婿公司違法採購、特權圍標、偽造文書等違法事項，經調查局、廉政署、檢察署調查，終於簽結不予起訴，還她一個正義的公道。她說，根據簽結書，她因接獲陳情指稱林園高中營養午餐有菜色不佳疑似收受回饋金等傳聞，欲展開調查故公開質詢，而林園高中所提供的也僅是公開資料，並無所謂洩密和圖利。簽結書中也提到，邱于軒先生經營的「大發食材行」在邱擔任議員前早就有承攬學校南北貨採購事項，具備獨立競標業務之能力。公開招標的案件何需倚靠她的議員職務來進行所謂的「特權投標」？邱于軒說，公開招標的案件被混淆為「特權投標」，為了孩子健康而做的質詢，也被抹黑為「施壓」，市府單位自己文書錯誤，讓她被汙衊為「偽造文書」。她說，從偵查結果來看，綠營濫用司法資源，甚至試圖以司法戰來惡意栽贓影射、四處抹黑，把她和先生扣上「包山包海、特權關說」等極盡侮辱的大帽。這種惡意散播謠言，鋪天蓋地的抹黑，令人不齒。
城中城大火死傷嚴重 凌濤揭露高雄綠委還在挺3Q
高雄城中城大樓惡火造成嚴重死傷，46人死亡，41人受傷，國民黨文傳會主委凌濤昨（14）晚揭露，高雄民進黨立委邱議瑩臉書第一時間不是哀悼逝世者，而是撰文對台灣基進黨立委陳柏惟歌功頌德，痛批綠委把台中的罷免活動看得比高雄的人命還重要。凌濤表示，高雄城中城惡火帶走超過40條人命，邱議瑩臉書第一時間不是哀悼逝世者，或監督高雄市政府找出事故原因、協助善後，而是撰文對「3Q哥」陳柏惟歌功頌德；發了文後，發現苗頭不對隨即刪文，卻已被網友截圖備份。凌濤也指出，號稱關心高雄市民的綠營側翼團體「Wecare高雄」，則在第一時間忙著發文反對罷免陳柏惟。他認為，高雄大火凸顯出民進黨全黨無心施政，持續鄉愿護航，即便凌晨發生火災慘劇，綠委竟還忙於宣傳台中反罷免刪Ｑ活動、發文自拍，令人咋舌。對於在野黨批評，邱議瑩表示歉意，並解釋因為該圖文為本辦公室小編，在前一天就已經製作完成並排程時間到FB粉絲專頁，小編一時不察忘記才將原來的排程取消，發現該發文在此時間點並不妥適後，隨即將此文下架。
高雄大雨這路照樣無天坑 羅智強嘆高雄錯過李四川太可惜
南部地區多處出現淹水災情，大豪雨也讓高雄市在6天內出現5起道路塌陷，遭藍營質疑是「天坑之城」。前高雄市副市長李四川則透露，有高雄市議員打電話給他，指高市沿海路一帶、在去年完工的道路，雖然面對連日大雨轟炸，但並沒有傳出災情，不僅沒坑洞、馬路也照樣通行，想要向他道謝，李四川在臉書PO出此事後，也令台北市議員羅智強大感惋惜「因為高雄市已錯過了李四川」。李四川臉書PO的高市沿海路（圖／臉書）回顧2018年，極端氣候下的大豪雨也曾侵襲南台灣，導致823南部水患，當時，高雄被網友形容有將近「5千個天坑」，雖然數字有點誇張，但高市當時路面品質不佳早遭高雄市民詬病，「天坑」也成為當時人心思變的導火線，讓韓國瑜得以攻破號稱「綠營永不滅灘頭堡」的高雄市，韓國瑜當選市長後邀請李四川擔任副市長，處理高雄市「馬路天坑」問題，而小港區的沿海路就是李四川重點整治路段之一。小港區的沿海路是通往小港、林園工業區的重要道路，因為連接工業區與市區，每天來來往往的重型卡車十分頻繁，高市府曾經統計，該路段每日重車流量將近2000車次，道路屢屢遭遇重車碾壓，若再疏於保養，一遇到下雨，道路品質可想而知。李四川昨日在臉書PO文指出，道路之所以會有凹陷、坑洞，有三大可能原因，最常見者就是側溝和箱涵連接管破裂，土石沖刷以致出現凹陷。另一原因可能是自來水管或汙水管破裂，或管線單位回填工程未到位等等。他並透露，昨日接到一位高市議員，感謝他讓沿海路一帶的道路能承受大雨考驗，照常通行，讓他內心有些感動，但李四川不敢居功，而是感謝工務局養工處團隊當時盡心盡力付出，拚出讓地方有感的道路品質。他也不忘提醒高雄市民，「這幾天又有豪大雨，請大家做好防汛工作，出外開車要小心」。針對李四川臉書PO文，羅智強在臉書發文指出，李四川努力兌現前市長韓國瑜「燈亮路平水溝通」的政見，沿海路過去「逢雨必坑」問題已經獲得解決，連綠營市議員都忍不住給讚。如果韓國瑜團隊能繼續建設，現在完成的肯定不只一條沿海路，可惜執政團隊倉促換人，也讓高雄市政問題接連探頭，從慶記之都到天坑之城都是，沒想到當韓國瑜已經下台了，高市挺綠粉專WEcare還發文指高市天坑那麼多，都是韓國瑜的錯。還好WEcare粉專已經被憤怒的高雄市民洗版，高市市政好不好，民眾自然有評斷，側翼護航也沒有用。羅智強表示，令人感到可惜的是，高雄已經錯過了李四川，如今完好如初、毫無坑洞的沿海路，又給了市民什麼樣的啟示呢？值得大家好好想一想。
Wecare高雄暗酸高雄天坑韓國瑜要負責 藍民代痛批護航至此令人無言
高雄連日大雨，6天累計出現5坑洞，遭網友酸是「天坑之城」，曾參與罷免前市長韓國瑜的社團粉專Wecare高雄，則發文指韓國瑜時期也曾出現天坑，批評韓國瑜昔日強調的治水路平「只是自我吹捧的神話」，與Wecare粉專打對台的Wetalk高雄粉專則發文大酸「Wecare高雄」終於出來了「但對象還是韓國瑜」。北市議員侯漢廷則感慨，淹水究責縣市首長，不是應該「誰執政誰負責」嗎，台灣卻是由選民自己承擔，大家也真的見識到「Wecare高雄」的立場。他質疑，若按Wecare的說法，前高雄市府在任時一整年出現9個天坑，現在的高市府卻一週就5個天坑，難道這就是綠營側翼的護航手法？只能令人無言。侯漢廷指出，當初韓國瑜還是高雄市長時，高雄市只要一出現天坑，媒體、綠營側翼就會傾巢而出大加報導，但當時的高雄市政府被罵後一天就能解決，即使是深夜凌晨就立即修好，可以通車，但現在卻要高雄市政府副市長林欽榮飆罵公務員「不立即修好就殺你的頭」，但當時市民卻已通報三次以上還沒修好，不難看出這是高市府「系統性」的疏漏。侯漢廷說，天坑若出現在雙北市，只要三個小時天坑還在，台北市政府早就被罵翻了，議員接市民抗議電話也可能會接到手軟，所以，天坑的問題究竟出在哪裡？高市府只會對公務員喊「做不好就殺頭」，是不是第一時間只能甩鍋基層？侯漢廷說，Wecare高雄為了高市天坑發文譴責韓國瑜後，引發很多網友留言質疑批評，有親綠網友期期以為不可， 擔心Wecare高雄面對高雄市現在的天坑，還繼續罵韓國瑜，只會讓人質疑Wecare高雄是綠營側翼，但也令他感嘆，真還有人認為Wecare高雄現在「監督韓國瑜」是對的，真的令人無言。侯漢廷還說，為什麼南部連日下雨成災，到昨天總統才出面提醒民眾預防水災、蘇揆才震怒？他說，雨這麼大一定會有積水，任何一個市政府，不論哪個黨執政，都知道提前清除水溝淤積很重要，但關鍵就是有沒有認真做。如果一個市政府只想作民眾看得見的「親水公園」，不作民眾看不到的水溝清淤，遇到極端氣候就會積水。侯漢廷說，不想負責任的市府，出事後自然會有一套卸責的邏輯。例如，如果中央還是藍營執政，綠營政治人物就能批評「治水責任八成在中央」，副總統賴清德不是在台南市長任內，就曾批評過時任總統的馬英九「要為當時台南淹大水負責」。反之，如果換成綠營中央執政，高雄淹水就是前市長韓國瑜要負責，即使韓國瑜已下台了還是要繼續負責。也不禁讓人好奇，如果有一天，中央地方都是綠營完全執政，那又該誰替水災負責呢？侯漢廷語帶諷刺的自問自答，如果中央地方都是綠營執政，發生水災綠營也不擔心，畢竟還可以「怪地球」怪極端氣候導致，怪氣候暖化，怪高雄地質與地形，不然就是像賴副總統市長任內曾經表示「下這麼大雨，說不會淹水的，恐怕只有上帝」，所以「怪上帝」也是可以的。問題是，政治人物這樣的態度真能解決水患，甚至防患於未然嗎？
罷捷懷鬼胎1／罷免連署藍綠情仇清算 小英急救援派系領命有盤算
繼民進黨前桃園市議員王浩宇遭罷免後，無黨籍高雄市議員黃捷罷免案將在本周六（二月六日）投票對決，民進黨從中央黨部到地方民代全都動起來。就連被視為綠營側翼、隱匿一段時日的「罷韓（韓國瑜）四君子」也挺身而出，包括前高雄氣爆自救會長陳冠榮、「WeCare高雄」發起人尹立，以及台灣基進新聞輿情部副主任張博洋，妙的是「四君子」中，卻少了「公民割草行動」發言人李佾潔，頗耐人尋味。「罷韓四君子」出面挺黃捷，卻獨缺公民割草行動的李佾潔。（圖／擷取自Wecare高雄臉書）一名高雄地方人士透露，當年罷韓由「公民割草行動」發起，後來「WeCare高雄」等團體才陸續加入。這次民進黨主席蔡英文宣示要力保黃捷後，「菊系」（陳菊）系統出身的陳冠榮、尹立與張博洋演出「三人行」，並沒有聯繫李佾潔加入，很明顯是菊系人馬舉旗集結，希望再度展現影響力表功，不讓非我族類者入列。不過事實上，李佾潔相當關心黃捷罷免案，也與黃捷有所接觸。「罷免王浩宇只是一個開端，黃捷罷免案則是藍綠恩怨情仇第二波清算，一旦罷免成真，恐會引發骨牌效應。」一名民進黨立委分析，黃捷並非民進黨員，原本黨內人士並不在意，也不認為罷免黃捷有風險，但蔡英文在元月兩度籲請黨內力保黃捷，民進黨上下確實也動了起來，只是大家心中各有盤算。罷捷團體舉辦造勢活動，結合「反萊豬」訴求的聲勢浩大。（圖／報系資料照）
罷捷案開228個投開票所 罷韓團體聲援籲選民理性投票
高雄市鳳山區議員黃捷罷免案將於2月6日舉行投票，根據高雄市選委會公布，比照2018年縣市首長選舉，將設228個投開票所，鳳山選區投票人數約29萬1人。面對「罷捷」團體來勢洶洶，Wecare高雄發起人尹立、台灣基進新聞輿情部副主任張博洋以及「罷韓」領銜人陳冠榮三位代表今（23）日共同聲援黃捷，表示罷免黃捷非基於事實或是正當理由，呼籲選民理性投票。選委會20日公布，罷捷案鳳山選區投票人數有29萬1629人，罷免投票經費約新台幣1200萬元。根據《選罷法》規定，罷免案投票結果，有效同意票需多過於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上即為通過，以鳳山區投票人數來看，罷捷同意票多於不同意票，需超過7萬2907票，罷捷才算成立。Wecare高雄發起人尹立今天表示，罷免是憲法賦予的公民權，當時罷免前高雄市長韓國瑜基於有邏輯的道理，完全沒有問題。他強調，罷免要基於事實或是正當理由，但罷捷行動提出的理由很荒謬可笑，不像他們當時罷韓有根據。尹立表示，罷免黃捷所提出的理由很荒誕，尤其連支持香港人都可以成為罷免的理由，因此他呼籲鳳山區市民，投票前先思考罷免的理由是否合乎邏輯，並理性投票。
唐平榮爆料王浩宇結合綠營側翼粉專全力打壓抹黑 好在先有防備才未被得逞
罷免王浩宇發起人唐平榮爆料，罷王總部因為曾透過群眾募資方式推動罷免王浩宇，因此遭監察院調查是否違反政治獻金法，他也已經兩度去函監院說明，唐平榮表示，罷王總部成員不分藍綠，就是單純的公民組織，罷王總部的募資方式也與昔日高雄「罷韓總部」「WECARE」完全一致，金流也十分清楚，他期盼如果被調查是因為政治獻金法有疏漏，希望立法院能夠儘速修法，將這塊漏洞補足，讓公民可以繼續合法、放心的行使罷免權力。從左到右：唐平榮、邱仁德、黃敬平（圖／翻攝中天電視）唐平榮以及罷王總部執行長邱仁德在罷王過關後，聯袂接受中天電視直播節目專訪，談及罷免王浩宇過程一路走來的艱辛，還是感慨良多。唐平榮說，由於王浩宇的網路聲量很高，又是議員，因此罷王總部一開始都很低調，他自己也不敢現身抬面前，以免立即被王浩宇抹黑。後來證實這些顧慮不是杞人憂天，因為六月底他現身開記者會說明罷王時程，王浩宇得知是他主導罷免，兩天後，立即在王浩宇臉書上貼上網路連結，可以連上已被臉書認定張貼不實謠言而關站的親綠粉專「只是賭藍」，只是賭藍指責唐平榮有種種問題，儘管所有指控都是空穴來風，不實抹黑，但也讓他們倍感壓力，證實罷王總部原先的憂慮不是沒有道理。唐平榮說如果不是先做好「被查水表」的心理準備，又得到各界奧援，罷王恐怕難以成功。罷王總部執行長邱仁德也針對民進黨在罷王成功後指控國民黨介入此次罷免，造成朝野對立的說法，表達尊重，他說，罷王總部很瞭解這一仗是怎麼打的，如果真的像民進黨指控有國民黨大咖在背後支持，過程怎麼會如此艱辛？他舉例，有一個罷免連署站因為設在鐵皮屋，從來沒被檢舉過，但卻因為參與連署，消防局馬上通知鐵皮屋疑似違建，要前往消防檢查，罷王總部因為不想讓房東為難，因此立即撤掉該連署站，他反問，如果國民黨真有能力撐腰，這種事還會發生嗎？桃園縣藍營議員黃敬平則針對民進黨批評是國民黨介入此次罷王，導致朝野對立的指責表示，國民黨現在是在野黨，如果國民黨還這麼有本事，還有很強的政黨力量，那也參與協助罷免王浩宇的時代力量、民眾黨又要如何解釋呢？他要請問民進黨，難道忘記昔日是如何介入罷韓的過程嗎？反觀罷王總部成立之際，到場者只有他一位是國民黨籍，當時綠黨、時代力量、民眾黨的朋友都在，大家都只是希望替罷王貢獻一份心力，不希望因為扯上政黨模糊焦點，因此有政黨背景者都很小心低調，就怕被抹黑。黃敬平甚至爆料，還有民進黨議員私下將連署書偷偷交給他「強調自己不方便出面」，他也呼籲民進黨中央好好的思考，為何跨黨派這麼多人人都希望罷免王浩宇，如果議員民代不好好接地氣，只是怪國民黨介入，未來恐怕還會繼續出現更多民代被罷免的狀況。
反高雄輕軌布條被惡意割裂 高市藍議員抗議要高市府管一管
高雄輕軌第二期工程即將復工，鼓山區美術館路、大順路段許多大樓社區掛起布條表達反對，但24日清晨卻遭人持利器割壞，宣稱看不慣「妨礙市容」；市議員黃紹庭痛批，陳其邁主政下的高雄已無表達意見自由，往昔韓市府拆Wecare高雄違法廣告，被綠營群起攻擊，如今面對反輕軌布條遭破壞，「一向標舉民主進步價值的綠營政客們，難道還要繼續視而不見，不用出面厲聲斥責如此違法行為嗎？」警方調查，「噹噹噹，小火車誰能忍」、「輕軌無罪，路線不對」等反對輕軌二階復工的布條，共有5面遭破壞，另有2布條繩索被割斷，事後找到涉案的48歲曾姓男子，他供稱，只是因為看不慣布條「有礙觀瞻、妨礙市容」而動手。黃紹庭26日在臉書發文喊話「陳其邁市長你在哪裡？Wecare你不care了嗎？」他說，陳其邁上任後宣布輕軌二階續建，儘管引起沿線居民強烈反彈，市府仍執意硬幹到底，居民為了讓外界知道真實民意，只好發起自救，紛紛在自家大樓懸掛陳情布條，表達輕軌建成後可能帶來的生活不便。他質疑，破壞布條的男子輕描淡寫辯稱，因布條「有礙觀瞻、妨礙市容」才下手，「這樣的說法有誰會相信？難道背後真的完全沒有受人指使，只是單純的一樁個案及個人行為？」黃紹庭說，5、6月罷韓團體「WeCare高雄」未經申請、違法在大樓外牆上懸掛罷韓廣告，被主管機關取締拆除，結果當時綠營民代從中央到地方「總動員」群起攻之，甚至將韓市府依法行政的處置行為扭曲成「封民主之城」。他諷刺說，反觀如今反輕軌二階沿路的住民，在自家房子掛起布條表達反對意見，遭人刻意破壞後，卻不見任何綠營人士站出來譴責，「過去高雄人最引以為傲的『民主聖地』封號，在綠營執政下，如今還容得下一絲絲不同的意見嗎？」、「綠色果然是原諒的顏色」、「民進黨『雙標』功力再現」。
高雄最需要改善是？在地推「這塊手印」要挖掉 16小時吸4千人狂讚
高雄市長補選本月15日順利落幕，民進黨候選人陳其邁以超過67萬票橫掃藍白兩黨大勝，成功替綠營收夫失土。對此，發動罷韓投票的公民團體「Wecare高雄」在臉書發文提問「重新啟動的高雄，最需要馬上改善的是什麼？」問題吸引大批網友回應，其中獲得最多在地人讚聲的竟然是前市長韓國瑜的「手印」。陳其邁在這次補選以67萬多票勝出，大勝國民黨候選人李眉蓁的24萬多票，以及民眾黨候選人吳益政的3萬多票；陳其邁發表勝選感言時提到，他就職後的目標是「市政重開機」、「兩年拚四年」，並提出四大優先，包括產業轉型、增加就業、交通建設，、解決空氣污染，宣示讓高雄重返榮耀。Wecare高雄在臉書提出問題。（圖／翻攝自Wecare高雄臉書）另一方面，「Wecare高雄」也在臉書粉專發文提問，指「重新啟動的高雄，大家覺得最需要馬上改善的是什麼？」貼文引發討論，短短16小時就吸引超過4000人按讚，部分網友也提出意見，「那些拆掉很久的高架橋路段及已填平的中華地下道路段，真心覺得周邊施工也太久了」、「改善空汙、增加綠地、別再把樹木修剪到光禿禿」。值得一提的是，所有建議中反應最熱烈的就是拆除「韓國瑜手印」；不少高雄人直言「被罷掉當然要挖掉」、「挖起來拍賣，韓粉會高價買回，回補巿庫」、「既然這是恥辱，為什麼要留在高雄，當然越快處理掉越好」。據了解，韓國瑜就任高雄市長後為了拚觀光，在愛河畔打造「手印星光大道」，並留下自己的手印。貼文引發網友熱議。（圖／翻攝自Wecare高雄臉書）
李眉蓁慘輸42萬票！藍營怒抓戰犯 驚爆「競總被綠營側翼滲透」
李眉蓁慘敗，近日藍營內部檢討，執意推「Mojito」惹議、後期積極主導競總運作的影音小組成為頭號戰犯，導演David李首清更被查出與綠營關係匪淺，甚至曾是大港開唱媒體協辦，怒批競總「形同被綠營側翼滲透」。6月23日國民黨正式提名李眉蓁後，各方人馬湧入，包括藍營大老王金平也推薦前立委李勝峰進駐協助，結合曾幫過「錕P」李錫錕、郭台銘卻惹出爭議的小編汪興寰、李芸樺，一度主導政見擬定及競選策略規畫，但三人在媒體報導曝光後，竟在選前2周突然退出團隊。據了解，此時影音小組導演David趁勢切入取得李眉蓁信任，後期拚命拍攝影片，主導競總議題設定，然而知情人士直言，一般影音小組應屬技術性質，僅執行競總要求的拍攝工作，但David常拉著李眉蓁講「悄悄話」，甚至私下聯繫媒體放消息，「表現愈積極，愈顯得可疑」。內部更發現，本名「李首清」的David非常謹慎，原本在LINE上秀出自己經營的公司「微視傳娛WeMedia」，後來卻悄悄撤除公司名稱，只顯示「李大衛David」；進一步查證，才得知罷韓方支持的「大港開唱」，微視傳娛就是2018年媒體協辦之一。此外，查詢「微視傳播娛樂股份有限公司」登記資料，所在地設在台北市中山區林森北路，竟剛好與眾籌平台FlyingV登記地址完全相同，雙方雖曾宣稱是策略聯盟，但爆料者推斷，微視傳娛就是FlyingV共同創辦人鄭光廷投資成立的公司。眾所周知，FlyingV長期與綠營交好，2018年市長選舉時即與Wecare高雄合作推出特別企畫，平台更曾供「太陽花學運廣告」、「割闌尾計畫」、「拆車輪計畫」等政治活動籌募資金，被櫃買中心認定「募資專案與創業無關」而提前解約。「競總等於是被綠營側翼滲透！」內部消息透露，惹出爭議的「高雄Mojito」侵權爭議，其實在開會討論階段已有不少人反對，質疑版權有問題，但David堅稱完全合法，且拍完後完全未經競總審核，凌晨1、2點在李眉蓁臉書突襲發布，果然鬧出天大風波。事後David竟又續推實境秀，安排李眉蓁親自製作Mojito特調犒賞工作人員，不僅毫無效果，更無疑是自己在傷口上灑鹽，甚至選前一天仍繼續堅持在臉書放「Mojito」原作歌詞版MV，再度觸碰李眉蓁備受質疑的侵權爭議。而且，影音小組說服李眉蓁，傳統競選行程沒有幫助，多次更動排好的行程改拍影片，不僅惹火同黨議員及媒體，更引來綠營不斷攻擊李「沒排行程、選假的」，經常深夜拍片，搞到候選人隔天早上精神不濟，而前前後後拍攝2、30支影片，量雖大卻不顧品質，以每支影片20萬收費計算，影音小組起碼抱走數百萬。據悉，雖然黨中央、韓團隊部分局處首長皆進駐競總幫忙，但「拼裝車」磨合出現嚴重問題，後期幾乎均由毫無實際選戰經驗的David掌控，其他人意見不被採納，未積極力挽狂瀾，卻選擇低調淡出，也註定李眉蓁敗果。
李眉蓁爆論文抄襲 3大抄襲手法曝光「完全賴不掉」
代表國民黨投身高雄市長補選的李眉蓁，最近她的碩士論文，爆出有4頁幾乎是抄襲他人著作而來；但這項抄襲爭議不但還沒燒完，今日甚至爆出更大抄襲。媒體報導，李眉蓁論文「不只抄4頁」，經過比對，發現她的碩士論文，整本幾乎是複製貼上他人著作。從她論文中對於正體字、異體字的用法、錯字寫法、甚至標點符號等3大謬誤，她全都複製貼上。Wecare高雄臉書粉專上午發文痛批「高雄不需要第二個騙子」，要求黨主席江啟臣與李眉蓁應向高雄人道歉，並退出本次市長補選。據《鏡週刊》報導，之前痛批陳其邁政見是「複製貼上」的李眉蓁，被踢爆她的論文抄襲「不只抄4頁」，而是整本幾乎都複製貼上、涉嫌抄襲他人著作。媒體經過比對，發現她整本123頁的論文，不但幾乎是照抄，而且還是「亂抄」，除了內文看起來像是複製貼上，就連正體字、異體字的用法、錯字寫法、甚至標點符號也都幾乎雷同，報導指出，就是這3個小細節，讓李眉蓁更加落入抄襲疑雲。Wecare高雄臉書粉專上午隨即發文，向李眉蓁以及國民黨黨主席江啟臣喊話，要求李眉蓁必須先誠摯向高雄人、左楠區的選民道歉，因為論文抄襲是誠信問題，「不僅沒有學術倫理、更沒有誠信道德。」《Wecare高雄》認為，李眉蓁欺騙了左楠區的選民當選議員，若未來還想當市長，未來市政處理恐怕也會有問題，認為李眉蓁的學位應受撤銷，並依法懲處。《Wecare高雄》指出，或許在這個事件中，李眉蓁也是個受害者，因為她說不定自己也不知道找來了一個如此偷懶的代寫論文書僮。花了筆錢，卻得到了一本完全複製貼上的畢業論文，如為事實，必然要取消其學位。《Wecare高雄》並提到，這幾天看見了李眉蓁的傲慢，都被發現了還不承認，還在硬凹，除了把別人拖下水，還大聲嗆聲、譴責他人，真面目完全顯露無疑。質疑她不但沒有資格當市長、連當議員的資格都沒有。《Wecare高雄》更痛批，藍營在「2018年推出了一個騙子，高雄市民用近94萬票罷免了這個騙子。2020的市長補選，國民黨又推出了另一個騙子。」他們慎重呼籲江啟臣應向高雄市民道歉，並要求李眉蓁退出本次高雄市長補選，強調「高雄不需要第二個騙子」！
遭質疑韓國瑜道別音樂會經費來源 鄭照新：打狗讚文化協會主辦
高雄市長韓國瑜日前在罷免投票中以93萬票數通過，確定遭罷免，11日最終上班日下午3點半在鳳山行政中心草地舉辦「真愛高雄、珍重再見」的道別活動。但罷韓團體WeCare高雄、高雄市議員黃捷質疑韓國瑜是否浪費公帑舉辦活動，高雄市新聞局長鄭照新回應，主辦單位是打狗讚文化協會，新聞局則作為指導單位。11日罷韓團體WeCare高雄質疑，舉辦這場道別音樂會經費從何而來？是否有浪費公帑之嫌？舞台搭設直接插入草地的話「毀損誰來補償」？另外，高雄市議員黃捷10日表示，「先不論鄭南榕的民主犧牲和日前墜樓身亡的高雄市議長許崑源能否相提並論，但是從沒有人說議長是狗熊，只有韓國瑜這樣說。」對此，高雄市新聞局長鄭照新也在臉書反駁了。鄭照新在臉書公布韓國瑜道別音樂會的經費來源，並痛批黃捷對高雄市議長許崑源極度不尊敬。（圖／翻攝自鄭照新臉書）高雄市長韓國瑜上班日最後一天，於鳳山行政中心舉行惜別音樂會，現場湧入許多支持他的民眾。（圖／宋岱融攝）鄭照新不滿地回擊「議員沒有看見網路上對許議長鋪天蓋地的抹黑嗎？他們沒說議長是狗熊，他們說議長『夕賀』！他們說議長是欠賭債才跳樓。」他反問，「黃捷議員，妳沒看見嗎？」他痛批，黃捷作為高雄市議員卻視而不見，也不替所屬議會的議長討公道，還說別人是消費？實在是對議長極度的不尊敬！此外，鄭照新還表示，黃捷11日上午不斷的來電刁難單純的市長告別活動，以及Wecare高雄質疑舉辦道別音樂會的經費來源。他強調，「一場一毛公帑也不會花費，新聞局作為指導單位，主辦單位打狗讚文化協會，也允諾會全額賠償場地損失的活動。」
刁難韓國瑜辦告別？ 鄭照新怒問黃捷如何替她緩頰罷免
今天是高雄市長韓國瑜最後一天上班日，他從下午3點半起也在鳳山行政中心草地，舉辦「真愛高雄、珍重再見」告別音樂會，向所有市民朋友道別，並致上最深切的謝意。不過卻傳出罷韓團體WeCare高雄、高雄市議員黃捷今天繼續杯葛該告別活動，並質問韓國瑜經費來源為何，高雄市新聞局長鄭照新則除了在臉書說明告別活動的幕後金主外，也嗆聲黃捷，連最後一刻的道別都極盡刁難，又如何讓人「替妳緩頰基於義憤衍生的罷免聲浪呢」？韓國瑜卸任高雄市長前的告別音樂會，被形容是韓國瑜離去高雄前的最後一場大型活動，雖然高雄市今天陽光普照、氣溫很高，但大批韓粉從上午就陸續到達鳳山市政中心，到傍晚左右，白杉軍已經擠爆鳳山活動中心前的草坪。罷韓團體WeCare今天則再度質疑，韓國瑜舉辦該場活動「錢從哪裡來？」、舞台搭設直接插入草地「草地的損毀誰補償？」，並痛批韓國瑜擔任市長的最後一刻，仍繼續帶頭違法，如果韓國瑜不是拿市府的錢辦告別，就請出來說清楚，是什麼樣有背景的團體，可以這樣大喇喇的、如此容易又快速的取得所有許可、而且完成申請？針對罷韓團體質疑韓國瑜市長辦理告別活動應交代經費來源，高雄市長新聞局長鄭照興在臉書上正面回應。（圖／翻攝自臉書）對此，鄭照新在臉書強調，韓國瑜辦的告別活動，一毛公帑也不會花，新聞局作為指導單位，主辦單位則是打狗讚文化協會，該協會已經允諾，將全額賠償場地損失的活動。鄭照興的矛頭並對準黃捷，指黃捷從今日上午開始就不斷打電話到市府「刁難」韓國瑜告別活動，鄭照興怒批，連韓國瑜最後一刻的道別都極盡刁難，又怎麼讓人替你緩頰基於義憤衍生的罷免聲浪呢？此外，針對黃捷質疑韓國瑜將甫過世的高雄市議會議長許崑源，與鄭南榕相提並論「為何許崑源就要被指狗熊」的說法，是韓國瑜「又在自導自演」，因為沒有人說議長是狗熊，只有韓國瑜這樣說。對此，鄭照新反擊，強調確實有人在網路上說議長是欠賭債才跳樓，批評黃捷作為高雄市議員卻視而不見。「議員沒有看見網路上對許議長鋪天蓋地的抹黑嗎？他們沒說議長是狗熊，他們說議長『夕賀』！他們說議長是欠賭債才跳樓。」他反問，「黃捷議員，妳沒看見嗎？」
怒槓陳菊罷韓生心結 高市議長許崑源心灰意冷？
高雄市長韓國瑜今天確定罷免通過後，向來挺韓的國民黨籍高雄市議長許崑源，隨後竟傳出在四維路住宅大樓墜樓輕生，當場死亡的噩耗，回顧生前他與菊系的恩怨，令人不得不和他斷然割捨生機有所聯想。許崑源作風向來強悍，早在陳菊在高雄任職期間，雙方就多次槓上。2014年氣爆事件發生時，陳菊在議會備詢時被問「晚上9點時，公務行程是什麽？」，陳菊竟直接回答：「9點多是下班時間啊！」此話一出，頓讓許崑源爆氣怒譙：「妳要找漏氣嗎？妳囂張成這樣在囂張啥？市長是這樣做的？」隨後更直接痛批陳菊「鴨霸」。許崑源近年健康頻出狀況，去年7月底因為眼壓高導致視線模糊，經住院檢查為眼睛小中風，但眼見韓國瑜投入總統大選，憑著和韓的好交情，即便身體仍未康復，除了請太太當分身幫忙拉票，自己也拖著病軀在臉書上喊話，懇求大家助韓當選。孰料韓國瑜在大選失利後，馬上有「公民團體」跳出指責政見跳票，並以此作為罷免理由，但罷韓主要團體「Wecare高雄」發起人尹立是陳菊市府時期的文化局長，「罷韓四君子」的張博洋和陳冠榮則為基進黨和高雄氣爆自救會前會長，都與陳菊或菊市府有很深的關聯。許崑源雖一直相信著韓國瑜，更表示「煩惱那個(指罷免)幹嘛？做那麼好還要煩惱？大家百姓的眼睛都是亮的！」今天晚間8時40分也於臉書上留下最後一句話，「這一次，誰會是贏家？」無奈最終還是迎來壞消息，而他也疑似因不堪病魔纏身和心死，才萌生壞念頭。
【罷韓兩難4】菊姐其邁結難解 一句戳破綠營尷尬點
一位綠營幕僚分析，民進黨一直與罷韓活動切割，罷韓就算失敗，未必不利於民進黨二○二二高雄市選情，因為台灣選舉常出現「鐘擺效應」，萬一罷免不成，下一次的市長、議員選舉，反而會催出民進黨的選票。事實上，由於民進黨長期把持高雄地區利益，黨內派系的權力算計，使得罷韓成敗與否，在在令「菊系」和「海派」兩股勢力為難。罷韓這一役對於甫技壓「菊系」高雄市議員高閔琳、當選民進黨高雄市黨部主委的趙天麟來說，卻是牽涉勢力消長的一戰。一位綠營幕僚分析，「海派」的趙天麟雖仍未正式上任民進黨高雄市主委，不過一旦罷韓失敗，必然會被對手檢討，且參加下屆高雄市長黨內初選的正當性，勢必會遭到質疑，當然也象徵海派「淹沒」高雄野心受阻。「他（趙天麟）當黨部主委，就是要在二○二二年的選舉中，推出自家人參選市議員，如果罷韓失利，他的人馬就很難出頭。」該綠營幕僚進一步指出，如果罷韓成功，趙天麟還是得小心應對，為了撇清對市長大位有強烈企圖，他早早就跳出來大喊支持陳其邁，卻因激起反彈，遭到黨內同志質疑。「罷韓行動喊得最聲嘶力竭的，當屬『菊系』色彩濃厚的『WECARE高雄』，假使行動受挫，對於『菊系』同樣是雪上加霜。」該名綠營幕僚說，一旦罷免成功，陳其邁補選高雄市長，「海派」海派人馬就會大舉進入高雄市政府，對「菊系」的威脅更大，甚至不利於新潮流的整體布局。
立委提修法 罷免案也能收政治獻金
高雄市長韓國瑜罷免投票將在一個月舉行，正反雙方紛紛推出各種文宣品，但現行法律中，未規範罷免活動收受政治獻金，造成罷免宣傳沒有正式的經費來源管道；立法委員周春米、劉世芳以及賴品妤今（26）日公布已提案交付審查的《政治獻金法》修正草案，呼籲內政部盡快提出相關研修。周春米表示，現行的《政治獻金法》規定，除了政黨、政治團體外，僅有「擬參選人」可以收受政治獻金，罷免活動則未有相關規範，這樣的設計是對於人民罷免權的否定，不符合民主憲政的精神。周春米指出，這次修正草案中規定，罷免團體將可以收受政治獻金，相對地，也規範被罷免人同樣可以收受政治獻金；另外，為了避免有心人士濫收獻金，也規定罷免團體須在通過第一階段罷免提案後，才可依法收受政治獻金；而無論罷免團體或是被罷免人所收受的政治獻金，都應於罷免終結後辦理繳庫，不得挪為他用。賴品妤說，罷韓團體推出罷韓貼紙引起民眾大排長龍索取、舉辦五十萬人上街頭的遊行，再到各式各樣的標語、布條的設計，都是不小的負擔；根據「WECARE高雄」公布的資料，光是遊行就花費八百萬，罷韓團體到三月已有將近五百萬的財務缺口。賴品妤說，韓國瑜擔任立委時，因為罷免制度不健全而逃過一劫；這次動用大量市府資源展開不對稱的競爭，想要再次上演脫逃秀，所以更該檢討制度的不足，讓民選政治人物更能夠被人民有效監督。劉世芳指出，這是第一次出現縣市首長罷免案，具有指標意義，但也凸顯現行制度的不足。她批評，韓國瑜為了保住市長職位，大量動用市政府資源，從人事調動、拆除罷韓布條甚至公車站牌都掛滿市府的廣告，明擺著利用執政優勢，讓多半為一般市民組成的罷免團體面對「小蝦米鬥大鯨魚」的不對稱戰爭局面。
林奕華痛批法務部打假開後門 籲罷韓團體深思罷韓是否可違法
針對罷韓團體WECARE冒用法務部logo，法務部長蔡清祥25日在立法院備詢時，卻表示可以原諒就原諒。立法委員林奕華痛批，此舉形同民進黨已經組成罷韓國家隊，不遺餘力罷韓之餘，居然連法律都可以因為罷韓而轉彎。林奕華今天針對法務部logo遭罷韓團體冒用一事，質詢法務部長蔡清祥。林奕華痛批法務部長對官署logo遭冒用一事，竟無對外澄清，官網也沒有任何澄清稿，法務部顯然是默許相關違法文宣。如今，部長又在國會殿堂上公開宣示，冒用官署logo、想讓外界以為文宣是公部門立場的作法「可以考慮原諒」，法務部諸多偏頗發言或行為，已經嚴重嚴重打擊法律威信與人民信任。林奕華要求法務部絕對不能選擇性執法，應該要比照過去打擊網路假消息、假新聞的標準，對罷韓團體的犯罪事實，予以查辦，並嚴格追究相關轉發者的法律責任。林奕華表示，罷韓團體冒用法務部logo出「韓國瑜不值得你觸法」文宣，結果是罷韓罷到自己先犯法，罷韓團體自己先應驗「韓國瑜不值得你觸法」，實在得不償失。林奕華說，民主必須建立在司法與選舉的公平、公正性上。因此，司法與選務獨立，絕對不容許有特例。執政黨若是執意要選擇性執法或是持續製造選舉不公的情事，不論罷韓最終是否成功，都將削弱結果的正當性，台灣社會也不會因為罷免活動結束而恢復平靜，反而會更為動盪。她也因此呼籲法務部長儘速亡羊補牢，鄭重為可以考慮原諒的說法道歉，並負起應有的政治責任。林奕華希望全民一起關心法務部的公正性，尤其法務部必須瞭解，全民 care 法務部，法務部不是wecare的法務部。
政治對就沒事？Wecare文宣冒用法務部logo法務部願原諒
國民黨日前指控Wecare高雄粉專以及網路上在流傳「韓國瑜不值得你觸法」的文宣，該文宣上面有打上法務部的logo，讓人誤認成法務部官方文宣。對此，法務部長蔡清祥今天在立院司法法制委員會備詢時表示，能原諒的話就原諒，已經向作圖者表達立場，他們也已經改變，拿掉logo了。罷韓團體將法務部logo移除。（圖／取自PTT政黑版）國民黨立委吳怡玎今天質詢，對於冒用法務部的Logo，沒有授權就使用發文宣，這樣違反哪樣規則？蔡清祥表示，犯罪與否要看他的動機，有時候他是對法律不了解，以為Logo是公開的，才這樣做。對於他們涉及什麼責任，看高雄地檢署調查清楚，法務部再表達意見。吳怡玎質疑，如果製圖者說他們不知道嚴重性，就可以完全撇清？蔡清祥說，如果能原諒就可以原諒，法務部向他們表達立場之後，他們已經改變，拿掉logo了，既然表達立場之後，他們已經發生效果，他們也澄清、我們也澄清，他也把它變更了，站在原諒犯錯的人的立場，「未嘗不可」，要看他嚴重性跟動機。