NCC組織法
」 NCC 翁柏宗 國民黨 立法院 黃國昌
修正三大案反映多數民意 白委籲府院勿蔑視國會共識
隨著議事槌落下，立法院在藍白兩黨聯手合力下，成功三讀通過了《憲法訴訟法 》《公職人員選舉罷免法》、《財政收支劃分法》修正案。民眾黨團總召黃國昌21日表示，相關法案均在反映多數民意所期待、也是多數民選國會議員的共識，聲稱民進黨企圖用暴力談會議事，是踐踏民主憲政，是國家之悲哀。立法院週五通過三大法案，黃國昌表示，民眾黨履行了柯文哲主席競選時對選民的承諾，完成了《財政收支劃分法》的修法，讓地方自治的財政基礎更為健全。 另外，《公職人員選舉罷免法》此前引發朝野對峙，各方未有共識，但他表示，修法的結果，無論是「罷免連署程序嚴謹化，杜絕幽靈連署」、還是「憲法法庭宣布法律違憲必須有最低同意人數」（兩者均超過六成支持），均在反映多數民意所期待、也是多數民選國會議員的共識。 黃國昌說，令人遺憾的是，從前天深夜開始民進黨企圖用暴力的方式癱瘓國會，在國會搞戒嚴，對於如此荒唐的行徑，民進黨不但沒向社會道歉，身為主席的賴清德竟然還有臉批評立法院三讀通過的法案，「未經過實質朝野協商的正當程序」。當過多屆立委的賴清德，難道連《立法院職權行使法》是如何規定的，都搞不清楚嗎？他指出，過去民進黨在2019年民進黨強行通過《公民投票法》修正，從提案逕付二讀到三讀通過，快速地用一個月的時間，未曾任何實質討論，就把公投鎖回鳥籠，過去主張支持公投綁大選的賴清德，則是一言不發。 黃國昌表示，更可笑的是，2022年民進黨強行通過為貪污除罪的可恥《會計法》99-1修正，才是真正毫無討論、未經實質協商、背離民意所向，怎麼沒看過賴清德吭過一聲？還是因為愛將馬永成因此而除罪，因此暗自竊喜？ 他指出，賴清德對國會三讀通過法律的極度蔑視，從行政院對原住民禁伐補償金、NCC組織法的態度暴露無遺。遵守法律對賴清德而言，沒有應不應該遵守，只有想不想要遵守，只有一不合他的意，就直接在國會裡搞戒嚴。 賴清德不願與民意站在同一邊，反而意圖用欺瞞恫嚇、操弄人民情緒、破壞民主法治的方式踐踏民主憲政，有這種不負責任、只想專制獨裁的政府，是國家極大的悲哀。
NCC只剩3委員恐停擺？ 黃文哲：將啟動「葉克膜條款」僅開諮詢會議
立法院上會期三讀通過修正《NCC組織法》，刪除委員延任規定，明定新法自12月1日施行，屆時代理主委翁柏宗將無法續任，NCC將只剩下3位委員，不足額無法召開委員會議。NCC主秘黃文哲20日表示，無法召開委員會情況下，將啟動「葉克膜條款」，僅能以諮詢會議討論不違反NCC組織法的54項業務，但仍須送後續委員會追認。黃文哲表示，為了避免委員會無法運作，影響換照、裁罰、費率審議、董監事變更等這類案件，4位委員已加緊趕工，希望儘速處理完畢，至於遭到民眾申訴，裁罰電視台爭議節目內容，第2季像是與王義川相關的案件共10件，目前有10件已經諮詢委員會議審議完成，將儘速送委員會討論，至於柯文哲相關的則多在第3季。立法院上會期三讀通過修正《NCC組織法》，規定委員「得連任一次，已連任者不得再任」，並刪除延任規定，也增訂行政院長補足提名期限，賴清德總統公告後，行政院利用《NCC組織法》第16條「施行日期由行政院以命令定之」的漏洞，拖延新法上路，導致朝野信任盡失，在《NCC組織法》第16條明定新法自113年12月1日施行。依照慣例，過去鮮少修正法律案明定施行日期，但如今朝野信任盡失，院會藍白共提修正動議，在《NCC組織法》第16條明定新法自113年12月1日施行。院會表決後，藍白修正動議以55票對48票通過，立法院長韓國瑜敲槌三讀。對於NCC委員因不足額無法召開委員會，根據NCC組織法規定，有104項任務是需要經過委員會議討論處理，這裡面包含法律政策修改、廣電節目內容裁罰，甚至最近在修正的打詐條例子法、甚至三振條款，都可能因此面臨停擺，這些措施也都無法執行，雖然可暫時啟動「葉克膜條款」，不過黃文哲說：「心臟（委員會）還是要能跳動」。不過因NCC已修正「NCC委員會議審議事項及授權內部單位辦理事項作業要點」、NCC分層負責明細表、委員會議議事要點及法制作業要點，有54項無需經過委員會討論，以免對一般民生造成影響，改以召開「諮詢委員會議」，但這些做出的決議仍需要後續召開委員會追認，這種作法被視為NCC的「葉克膜條款」。
NCC近來爭議不斷 賴士葆曝3字別名：髒兮兮
立法院會15日藍白聯手闖關《國家通訊傳播委員會（NCC）組織法》第16條修正草案。要求上會期三讀通過的「刪除萬年延任條款」，行政院須於今年12月1日起施行，使代理主委翁柏宗「如期卸任」。 國民黨立委賴士葆舉例 NCC近年雙標濫罰中天新聞、取巧派代理主委等種種表現，把獨立機關扭曲的運作成為民進黨的附隨組織，因此被稱為「髒兮兮」，真的需要好好省察反思哪裡錯了。 國民黨立委賴士葆舉例 NCC近年雙標濫罰中天新聞、取巧派代理主委等種種表現，把獨立機關扭曲的運作成為民進黨的附隨組織，因此被稱為「髒兮兮」。（圖／報系資料照）賴士葆在臉書發文指出，NCC這幾年爭議不斷，執行政策背離獨立機關的立場，淪為民進黨打手，被稱為「髒兮兮」，形象崩壞。根據統計，113年前兩季NCC收到545件檢舉新聞報導不實、不公，但是NCC一件都沒罰。NCC看似失能失職，然而看另外的對照案，NCC罰中天毫不手軟，最高行政法院11月14日剛駁回NCC對中天3案的裁罰處分。最新的統計數字，中天新聞台關台之前被NCC裁罰25件，經過行政訴訟得到21件勝訴，NCC濫罰濫權可見一斑，NCC積極的監督裁罰新聞媒體，僅限於不同政治立場的媒體。賴士葆說，NCC組織法今年7月通過二、三讀的法律，但是行政院不予以施行，另闢蹊徑派翁柏宗代理，才會催生15日上午通過NCC組織法第16條修正案，把實施日期明確化，因此翁柏宗不能代理主委。NCC浪費民脂民膏不替人民百姓服務，只當執政黨的打手，打擊異己，已經失去存在的功能和價值了。日前公視的TaiwanPlus報導美國人選擇被定罪的重刑犯當總統，文化部長李遠認為嚴重失言，NCC卻不作聲，NCC執政的雙重標準，罄竹難書。賴士葆強調，NCC主秘兼發言人黃文哲稱今天的修法會使得NCC因未達法定人數停擺，還大言不慚的特別舉例無法處理民眾申訴案，但是擺在眼前的事實已經證明，NCC對於5百多件民眾申訴完全置之不理，這是打臉自己的失職，把獨立機關扭曲的運作成為民進黨的附隨組織，真的需要好好省察反思哪裡錯了。
NCC組織法修正案三讀 藍綠要NCC代主委翁柏宗即刻下台
立院院會今天處理在野黨提出的「NCC國家通訊傳播委員會組織法」修正案，刪除第16條「本法施行日期，由行政院以命令定之」的文字，改為「自公布日施行」，並要求NCC代理主委翁柏宗即日起立即完全卸任。在野黨再度發揮團結戰力，順利通過該案三讀。立院院會今天處理NCC組織法修正案，朝野黨團都發出甲級動員令，但院會內肅殺氣氛似不若以往，綠委僅舉牌、未大動作杯葛議事進行，表決過程尚稱平和。外傳部份綠營立委私下其實也認同待審的NCC委員候選人包括翁柏宗在內，都是蔡政府時期所提名，且代主委爭議不斷，若修正案闖關，翁柏宗將下台，或可有利立院即將開審的NCC委員審查。即使未來在野黨仍退回NCC人事案，新委員提名也可「完全」由賴總統主導。不過，綠委賴瑞隆等仍表示，翁柏宗若無法繼續擔任代主委，恐不利NCC業務推動，呼籲在野黨收回成命。對於NCC組織法修正三讀條文，國民黨立委葉元之說明，當初立院之所以會授權政院以命令訂定施行日期，是鑑於NCC仍算是比較新的機關，沒想到政院卻鑽法律漏洞，乾脆就不宣布修正日期，讓理應應已卸任的翁柏宗繼續代理NCC主委。既然如此，國民黨基於法制完備，在野黨當然要修法，明訂施行日期。至於民進黨立委再度警告，NCC修正案若三讀，NCC恐怕沒有辦法審查新手機，葉元之也說，翁柏宗當初也曾這樣警告過，但是後來證實根本沒影響，包括新手機上市等等業務，只要NCC更改內部作業規章就不會遭遇問題，NCC拿這些理由恐嚇民眾與立委，根本沒必要。他同時指出，NCC處理中天關台的爭議不斷，中天日昨又再度第21次被法院判決勝訴，印證NCC當初強硬關台中天，外界質疑就是先射箭再畫靶之說，NCC想要關掉中天，才找各種理由處罰中天，再以被罰次數太多次，關掉中天電視台，這是民進黨政府關掉新聞台，侵害新聞自由的最壞示範，法院判決也凸顯當時NCC關中天的許多理由確實非常離譜，不合理。他認為NCC再度被法院判敗訴，是又一次還給中天公道，立院未來開審NCC人事當然也有必要更嚴謹。民眾黨黨團今天也召開記者會，強調NCC組織法早在7月16日立法院已完成三讀，立法院沒人會想到政院竟然藉故拖延、不施行立院三讀法律案，還走小路鑽後門、破壞民主憲政體制，民眾黨團早就針對翁柏宗表達抗議，行政院卻毫無任何反省改進。白委麥玉珍批評，NCC過去一整年，針對被民眾檢舉不實不公的新聞內容共545件，卻連一件都沒有罰，對照中天當年處境有如天壤之別，痛批獨立機關失能。白委林國成強調，主委任期明確化，NCC就不會有萬年委員，這才是民主象徵。黨團總召黃國昌更痛批，民進黨團別繼續玩兩面手法，一方面推人事同意權都還沒行使，民進黨在交通委員會明明有召委，民進黨召委到目前為止連一次都沒安排過NCC人事權審查議程，難道綠營委員在睡覺，只想繼續打假球，讓翁柏宗繼續當違法代理主委掌控NCC？
NCC修正案週五闖關 代理主委翁柏宗恐下台！NCC：7月已修作業要點，不影響運作
國家通訊傳播委員會（NCC）修正案周五闖關，現任代理主委翁柏宗恐被拉下來， NCC委員未達NCC組織法第4條規定之法定人數7人，將無法召開委員會議並作成決議。NCC表示，7月時已包裹修正國家通訊傳播委員會議審議事項及授權內部單位辦理事項作業要點（下稱926要點）、NCC分層負責明細表、委員會議議事要點及法制作業要點。NCC說明，修正重點為當委員人數未達委員總額過半數時，除依NCC組織法第9條第2項規定不得授權之事項外，本要點中相關委員會議審議事項，均由主任委員或代理主任委員召開既有委員組成的委員諮議會議討論後決定，以維持基本業務運作。NCC期盼立法院審查通過新委員讓委員會議能儘速正常運作，以降低對通訊傳播產業之影響。NCC特別說明，該要點修正後，計有58項事項將依修正規定，授權主任委員或代理主任委員召開委員諮議會議討論後決定；但仍有104項事項依法只能由委員會議處理，不適用本次因應的修正，包含廣電事業股權轉讓、變更名稱或負責人、衛星廣播電視事業之營運計畫變更等，屬廣播電視法第14條第1項及衛星廣播電視法第15條規定，應經許可之項目，另有關詐欺犯罪危害防制條例第20條第2項境外高風險電信事業及全部或一部國際漫遊服務範圍之公告等亦屬之，而裁罰案件罰鍰如達50萬以上者，亦為委員會議保留事項。NCC另外說明，有關電信管制射頻器材製造及進口，於電信管理法施行後已變更為核准制，因此，予以修正，由第5點（許可案）移列至第7點（處分案），並依修正規定，由主任委員或代理主任委員召開委員諮議會議討論後決定。
白委控翁柏宗贈高價漁貨由廣電公司買單 NCC回應了
民眾黨團於立法院新會期正式開議日，將砲火對準NCC。當中白營立委質疑行政院無視於上會期三讀通過的《NCC組織法》修正案，目無法紀讓NCC代理主委翁柏宗延任，違法違權。而立委黃國昌更是在質詢階段指出，翁柏宗過去曾贈送他人價格高達41000元的高價海鮮，但卻是由廣電媒體公司買單，引發熱議。對此，NCC發布新聞稿澄清絕無此事並表示，翁柏宗在2022年1月4日請廠商報價，確認訂貨後，隨即在1月6日直接轉帳付款，1月8日陸續到貨，翁柏宗在尚未到貨就已先付款，都留有證據，這項費用由特別費付款，並已經過主計室、秘書室核銷，都有證據。NCC指出， 對於黃國昌委員提出陳建平先生「對話紀錄」質詢，澄清絕無此事。翁柏宗於2022年10月26日已發聲明稿情調4項說明。第一、嚴正聲明絕無此事；第二、建議委員會全案送地檢署調查；第三、傳聞證據有待審酌；第四、以高道德標準自行迴避，並在同年11月立法院交通委員會質詢時，針對相同議題回應說明「絕無此事」、「是被冒名吹噓的受害者」，主張應全案送檢調釐清。NCC表示，翁代主委在2022年10月26日發布聲明稿後，陳建平先生同日下午亦發布4點聲明，其中提到「提供資料之事，且此方式有誤導外界認為本人指稱翁副主委涉及洩密之虞，令人遺憾！...」、「…該等事證內容是否屬實，應由檢調單位及通傳會調查說明」等語。足見連提供「對話紀錄」的當事人都不知真偽之內容且未指稱洩密之事實。有上開事實，卻不給予回應機會，實難接受。
拒NCC代主委翁柏宗備詢 民眾黨立委：行政院帶頭違法
立法院新會期20日開議，邀請行政院長卓榮泰率閣員施政報告並備詢，民眾黨立委不滿行政院指定翁柏宗為NCC代理主委列席院會，在議場內舉牌抗議。民眾黨立院黨團聲明表示，立院在上個會期三讀通過《NCC組織法》修正案，也經總統公告，但行政院竟違法提名翁柏宗當代理主委，痛批「執政黨的厚顏無恥、目無法紀，讓人瞠目結舌！」民眾黨立院黨團指出，立院在上個會期三讀通過《NCC組織法》修正案，刪除七名委員可於過渡期延任的「萬年條款」，任期四年僅能連任一次，該法案三讀通過後，也經總統公告了。沒想到行政院竟然如同小偷一樣，偷偷藏起已經三讀的法案，拒絕公告施行，偷到新法還未上路的時間差，厚著臉皮以舊法指派翁柏宗擔任NCC代理主委，扶植萬年NCC主委的意圖，可謂昭然若揭。台灣民眾黨團表示，無法接受行政院帶頭違法亂紀的行為，20日在立法院院會中集體抗議，要求翁柏宗先生離開立法院，因為按照新法，他根本不具備擔任NCC主委的資格，提名他的卓榮泰，也應該負起責任說明行政院提名翁柏宗的理由與依據。民眾黨團要求，在今日院會開始前，應先確認翁柏宗有無備詢資格，他們的行動也獲得不少國民黨立委的支持，而立法院長韓國瑜在與議事人員討論後，則表示「翁柏宗的資格確實討論跟斟酌的空間」，只是權宜問題先不處理。但民眾黨團表示，他們早有準備，另外提案要求濫權違法的行政院立即公布施行《NCC組織法》第四條條文修正案，今天提案已經逕付二讀，將交由黨團協商。「行政院偷走立法院三讀通過的法案，拒絕施行長達兩個月，顯示這個政府不但行政效率低落，還帶頭玩法弄法，取巧鑽小門讓人不齒。」民眾黨表示，絕不允許行政院把NCC當作禁臠，使獨立機關獨立性蕩然無存，該黨八席立委絕對為人民嚴格把關。
人事案陷僵局NCC委員剩3人 媒觀籲儘快審查確保正常運作
國家通訊傳播委員會（NCC）由7名委員組成，7月底時主委陳耀祥、副主委翁柏宗、委員王維菁、林麗雲任期已滿，NCC人事案目前陷入僵局，行政院日前雖指派前副主委翁柏宗代理主委，但1日起委員只剩3人，且缺乏傳播專業背景委員。台灣媒體觀察教育基金會及媒體改造學社共同發出嚴正聲明，強烈呼籲朝野各方儘快開啟人事案審查，藉由公正中立專業之把關，選擇出適任的新任委員，以確保NCC正常運作。依據《NCC組織法》第九條第二項規定，包括通訊傳播監理政策、制度之訂定及審議，重要計畫及方案之審議、考核，網際網路傳播政策、制度之訂定及審議，相關法令之訂定、擬訂、修正及廢止之審議，通訊傳播業務之公告案及許可案等，皆需由委員會議通過。然而，8月1日後僅靠延任之代理主委召開委員會議和內部分層負責，缺乏傳播專業背景之委員，專業性、正當性與代表性均嚴重不足，將導致NCC實質運作的極大缺陷。聲明稿內容表示，NCC作為國家通訊傳播的主管機關，其獨立性、專業性與功能性至關重要。不論是對網路、通訊、傳播等重大政策之決策、通訊傳播業務之審議，或是對民眾反映的陳情處理，都需要一個正常運作、反映專業分工與多元代表性的委員會，來保障其有效性。聲明稿內容續指，NCC組織法要求委員具傳播、電信、法律、財經等專業，顯示NCC在重大決策上需要完整委員會之支持，亦即需兼具各種專業組成之七名委員，以落實其多元合議與民主審議之精神。我們希望各黨皆能以民眾福祉及社會公共利益為重，儘速推動新委員人事案之同意權審查。請各方摒棄政治角力，回歸公共利益考量讓NCC能夠恢復正常運作，繼續為台灣的通訊和傳播環境發揮其應有的功能與職責。聲明稿內容表示，近年社會各方對NCC委員及委員會獨立公正性之質疑，因此也呼籲行政院跟立法院回歸職權行使，秉持專業與公正之原則，行政院提名適格人選以回應社會對NCC委員中立、專業、與公正性之要求，並以高標準屏除政商介入及政治控制；而立法院也應秉持公正與專業性審議每一位被提名人，而不應消極且無止盡杯葛，落入癱瘓NCC、違背社會公共利益之惡名。台灣媒體觀察教育基金會及媒體改造學社也再次呼籲，請立法委員們以國家和民眾的福祉為重，儘快開啟NCC新委員的人事同意權審查，確保NCC的正常運作與獨立性，讓台灣的通訊傳播環境能夠健康發展。這是對民主社會和公共福祉的基本保障，不容忽視。
翁柏宗任NCC代理主委 黃國昌批他腐敗「綠媒小弟」
行政院30日發函國家通訊傳播委員會（NCC），指定NCC副主委翁柏宗自8月1日起延任並代理主委職務。對此，民眾黨立法院黨團總召黃國昌2日於臉書發文表示，行政院長卓榮泰認定的NCC代理主委，一直就是綠媒的小弟，他指出最顯著的例子，不外乎是在鏡電視醜聞中，自甘墮落充當鏡週刊社長裴偉的報信小弟，更說這不僅只是違法濫權，更是腐敗至極。黃國昌痛批，「卓榮泰違法任命的NCC代理主委，一直就是綠媒的小弟」，他認為，這位由總統賴清德身邊寵臣欽點的NCC主委，依照立法院在7月26日三讀通過的NCC組織法，根本已不具備擔任NCC委員的資格。不過，黃國昌說，已然當自己是太上院院長的卓榮泰，還是悍然決定凍結新修正NCC組織法之實施，任命翁柏宗擔任代理主委，直到卓榮泰滿意為止。黃國昌指出，這位翁柏宗何以受到民進黨高層如此之青睞？理由無他，就是秉承上意，使命必達，所謂NCC委員獨立性之要求，不過是笑話。黃國昌進一步表示，最為顯著之例子，不外乎在鏡電視醜聞中，自甘墮落充當裴偉的報信小弟。在整個審議過程中，不斷穿針引線、違法洩密，時時向裴偉報告進度。他怒批，即使如此的醜行遭到揭露，還能厚顏無恥地辯稱，裴偉簡訊的「形式真正性尚待審酌，如果連形式真正性都無法確定，就沒有具體事證」。等到他在司法法制委員會證實這些揭露醜事的簡訊都是真的，翁柏宗就躲起來逃避。黃國昌怒批，能夠搞到讓一位當時堂堂的NCC副主委淪為通風報信的小弟，也無怪乎當時裴偉敢囂張地傳達「這是總統的旨意」、「不管誰當行政院院長，鏡電視執照都是要通過的」。黃國昌表示，在NCC組織法修正通過後，卓榮泰本該撤回翁柏宗的主委提名並重新提名；卓榮泰不但沒有撤回，反而變本加厲違法任命其為代理主委。黃國昌說，這不僅只是違法濫權，更是腐敗至極。早已將「黨政軍退出媒體」拋諸腦後的民進黨政府，更已墮落到找個聽從黨意的跑腿小弟來為綠色媒體集團服務。無怪乎兩位出身傳播媒體界的NCC委員，也忍不住戳破國王新衣，直指「政媒共生集團，嚴重扭曲台灣政治清明，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為台灣當今社會民主重大威脅之一」。最後，黃國昌嘆，這是國家的悲哀，更是台灣民主的悲哀。
行政院指定翁柏宗代理NCC主委 黃國昌：利用新法實施前走小路鑽小門
行政院30日發函國家通訊傳播委員會（NCC），指定NCC副主委翁柏宗自8月1日起延任並代理主委職務。對此，民眾黨團總召黃國昌表示，知道這個消息時，許多委員都感到震驚，行政院想要利用新法還沒公告實施的空隙進行操作，等於「走小路、鑽小門」，更質疑行政院指定曾捲入重大弊案的翁柏宗擔任此位是否適合，他也請行政院說清楚到底是誰做的決定。民眾黨團總召黃國昌、立委陳昭姿、立委張啓楷31日召開記者會，接受媒體訪問，對於行政院發函無視之前立法院刪除的萬年條款，指定翁柏宗延任並代理主委職務一事。黃國昌回應，昨天看到新聞時，其實非常多委員感到震驚，理解行政院表面提出的理由是因為新法還沒公告實施，依照舊法規定，他們本來就可這樣做，但立法院7月16日三讀已通過NCC組織法修正案，立法者所傳遞的意志跟做成的決議，已經非常明確。黃國昌表示，過去NCC組織法，這種獨創、完全不合理的萬年條款，應該予以廢止，針對新任命的NCC委員也有連任、不得再任的限制條款，當立法院所作出的決定是如此明確，行政院想要利用新法還沒公告實施的空隙進行操作，等於「走小路、鑽小門」，無視立法院所做的決定，「覺得非常遺憾，且無法接受」。黃國昌說，更令人瞠目結舌的是，行政院指定的代理主委竟然是翁柏宗。他指出，翁柏宗擔任副主委時曾捲入重大弊案，訊息洩露NCC針對電視台執照審查的機密，搞到連翁都承認必須要迴避，但這種捲入重大弊案的人，竟被行政院指定當代理主委。黃國昌質疑，「翁柏宗的政治後台是很硬嗎？還是他已經透過在我們的層峰，非常有影響力的人，被有限電視媒體集團的大佬指定，要擔任未來主委的人？是這樣嗎？這樣的人事任命跟決定適合嗎？」他也請行政院說清楚講明白，到底是誰做的決定。
兩位NCC委員表卸任建言 盼新聞市場擺脫惡性循環
國家傳播委員會（NCC）委員林麗雲與王維菁，將於今（31）日結束NCC委員任期，他們針對立法院修正通過NCC組織法部分條文修正案，以及下一屆新任委員人選至今仍未排入國會審查等問題，聯名提出卸任建言。林麗雲與王維菁表示，呼籲立法院朝野政黨儘快開啟NCC委員人事同意權之審查，以解決依舊法延任委員其缺乏新民意基礎與政治正當性之問題。並提醒，延任委員會目前由兩位電信、一位法律以及一位經濟專長之委員所組成，沒有任何傳播專業委員，因此將使未來NCC監理與審理傳播相關案件時，缺乏專業性、正當性及代表性，而傳播類案件佔通傳會業務量比重最大，由無傳播專業委員組成之委員會審議傳播監理案件，恐將引發更多社會質疑與混亂。再來兩人表示，台灣新聞頻道市場過度競爭故獲益分散，致使新聞台仰賴業配、置入及政府標案，甚至逐步形成台灣政媒共生集團，透過政治與媒體影響力，除了藉由土地開發牟利，也介入政治甚至政府領域，包括人事、個案與政策等，嚴重扭曲台灣政治清明，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為台灣當今社會民主重大威脅之一。此外，他們認為，由於政媒集團化，導致台灣電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道逐漸失去公信力與社會影響力。台灣新聞頻道政媒集團化與高度政治化，讓媒體成為政治部門的輿論宣傳工具，不公正的新聞報導及節目，也導致台灣新聞頻道的社會信任度長期世界排名倒數，觀眾不耐且逐步流失，新聞台喪失其實質社會影響力，逐漸難以與網路的多元立場及百花齊放競爭，為台灣民主的另一危機。接著，林麗雲與王維菁，針對台灣電視新聞市場過度飽和及惡性競爭問題，作為台灣廣電媒體主管機關，NCC應有其嚴肅責任，在新聞頻道市場結構上應有相關擘劃，像是改善進退場機制，包括檢討現行申設、評鑑、換照機制之實質效能，研析更公開透明的審查制度，建立公正的評鑑指標與評分，並公開評分質、量化結果，促進社會參與並達到社會共管。此外，也應定期提出電視新聞市場結構多元性分析報告，檢討台灣電視新聞頻道數量與競爭結構之較適規模等。最終，林麗雲與王維菁強調，新聞是民主政治的基石，是表達和參與公共事務的主要媒介，也是重要的言論公共領域，期盼未來台灣電視新聞市場能逐步擺脫過度競爭、市場失靈的惡性循環，同時避免政媒掛鈎與金權共生，以善盡新聞媒體對國家社會的民主守望監督之責。
iPhone16仍有望上市 NCC修正委員不足之規定
國家通訊傳播委員會（NCC）4位委員即將於今年8月1日卸任，行政院提名人選尚未經立法院同意，將無法依規定召開委員會議，恐影響iPhone16認證上市，NCC於26日提出修正要點，並喊話應盡速通過新委員審查。NCC指出，因委員未達NCC組織法第4條規定之法定人數7人，將無法依NCC組織法第10條第3項規定，召開委員會議並作成決議。NCC於26日委員會議決議包裹修正國家通訊傳播委員會議審議事項及授權內部單位辦理事項作業要點、NCC分層負責明細表、委員會議議事要點及法制作業要點。NCC說明，本次修正重點為，當委員人數未達委員總額過半時，除依NCC組織法第9條第2項規定不得授權之事項外，本要點中相關委員會議審議事項，均由主任委員或代理主任委員召開既有委員組成的委員諮議會議討論後決定，以維持基本業務運作。NCC盼立法院審查通過新委員，讓委員會議能儘速正常運作，降低對通訊傳播產業之影響。NCC特別提到，該要點修正後，有58項事項將依修正規定，授權主任委員或代理主任委員召開委員諮議會議討論後決定，但仍有104項事項依法只能由委員會議處理，不適用本次因應的修正，包含廣電事業股權轉讓、變更名稱或負責人、衛星廣播電視事業之營運計畫變更等，屬廣播電視法第14條第1項及衛星廣播電視法第15條規定，應經許可之項目，另有關詐欺犯罪危害防制條例第20條第2項境外高風險電信事業及全部或一部國際漫遊服務範圍之公告等亦屬之，而裁罰案件罰鍰如達50萬以上者，亦為委員會議保留事項。NCC也表示，有關電信管制射頻器材製造及進口，於電信管理法施行後已變更為核准制，因此，予以修正，由第5點（許可案）移列至第7點（處分案），並依修正規定，由主任委員或代理主任委員召開委員諮議會議討論後決定。
iPhone 16上市恐受修法拖延 NCC：儘量設法解決
立法院昨（16日）三讀修正通過NCC組織法部分條文修正草案，刪除「委員可於過渡期延任」之條款，故NCC八月將只剩3名委員，恐無法運作，外界關注是否影響iPhone 16上市時間。對此NCC主任秘書黃文哲回應，確實可能受到影響，會盡力想辦法解決，避免民生業務受到影響。立法院16日院會時，討論《國家通訊傳播委員會組織法》條文，國民黨以人數優勢刪除現階段委員可於過渡期延任之的萬年條款，若在7月底前無法通過NCC繼任委員名單，8月後有段時間委員會只剩3人，導致委員會無法順利運作。國家通訊傳播委員會（NCC）主任秘書黃文哲說明，只剩3個委員無法開會，目前也正在想辦法，針對內部的分層作業、負責事項等進行重新規劃、調整，會在法律範圍內盡可能的持續運作。9月將迎來iPhone 16全球上市，按照NCC法規，進口市售產品若具備無線射頻功能（Wi-Fi或藍芽），都需申請電信管制射頻器材進口核准證，由NCC委員會審議通過，才能進行販賣，故外界擔心NCC委員會空轉是否會影響新機上市。
立院修正NCC組織法 陳耀祥、翁柏宗確定7月底「須」走人
國民黨立委翁曉玲今天表示，原本藍綠黨團對於NCC委員現行產生的方式都並不滿意，國民黨團主張依照政黨比例產生，民眾黨團則盼比照公視董事成立委員會審查，但因部份NCC委員任期到七月截止，藍白有共識先處理NCC最具急迫性的問題，也就是刪除NCC委員萬年條款，暫時不動NCC委員由政院提名的部份，未來再繼續研議。立院昨日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，刪除原任委員在新委員產生前可延任的規定，也是外界所謂的委員萬年條款，一旦總統明令公布，不僅NCC現任主委陳耀祥7月底就必須卸任，連原本前任閣揆提名的繼任主委候選人，在野黨也很有意見的現任副主委翁柏宗，因為已任滿兩屆，也必須下台。翁曉玲也呼籲政院應思考重送主委及委員名單，並且先與在野黨溝通，呼應民意要求。對於NCC萬年委員條款被刪，立委葉元之表示，NCC有萬年委員非常奇怪，民主社會絕對不會接受，因為任期制應該是民主國家的基本慣例，連總統都有任期，考試院、監察院及大法官等其他相關機關之委員，若立院不同意，也都不能延任，NCC自然也不例外。立委翁曉玲說明，具他瞭解，原本立法者訂定「萬年條款」的原意是盼NCC委員「如果」做得不錯，經驗可傳承下去，但NCC獨立性已引發嚴重爭議，民意期待NCC委員回歸任期制，立院也呼應民意，修法刪除萬年委員條款。她同時表示，根據修法內容，若NCC委員未來在任期中途離職，繼任委員也只能將原本該委員遺留未完的任期做完，而非從上一位委員離職之日起再做四年，而且這是民進黨立委的提案。國民黨團日前撤回原先主張的NCC委員依政黨比例條款產生，民進黨大酸藍營是因為在「憲法法庭」接受震撼教育，心知該主張未來一樣會被大法官打臉「怕了喔」，但翁曉玲今天表示，NCC委員產生方式，藍綠都不滿意，但究竟該如何處理，黨團還會再做討論。至於閣揆卓榮泰對於前任閣揆陳建仁提名的NCC委員一直未明確表態，直到立院本會期即將結束才表示「接受」。翁曉玲說，不難看出卓對陳建仁提的名單也不盡滿意，但儘管NCC委員將進入實質審查（舉行臨時會或立院下會期），陳耀祥、翁柏宗等四位立委確定將在7月底前卸任，他呼籲民進黨仍應思考重提委員名單，並且先與在野黨溝通。翁曉玲接受「誰來早餐」節目訪問時，也被問到立院昨日處理NCC組織法修正案的過程確實非常驚險，她解釋，表決時，贊成與反對者僅差一票，主因在民眾黨希望NCC委員組成方式在這次修法時就一併處理，比照「公視模式」產生，但國民黨希望先維持目前政院提名的模式從長計議，民進黨立委雖棄權，但也代表綠委其實也不反對藍委的決定。此外，針對立委羅智強提案修法，在衛星廣播電視法中明訂「新聞頻道執照永久有效」，也就是外界稱呼的「中天復台條款」，翁曉玲表示，因為立院本會期已經結束，要等下會期才能審議，而NCC臨時會則會在暫訂8月中旬舉行的立院臨時會中進行討論。
藍營急撤《NCC組織法》 吳思瑤喊：「憲法法庭發威！」會怕就好
國民黨提《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，其中包括按國會政黨比例推派NCC委員遭到各界反對，國民黨11日突然宣布撤回此提案。對此，民進黨立委吳思瑤表示，「憲法法庭發威」，違憲惡法，藍白棄暗投明，會怕就好！吳思瑤說，走一趟憲法法庭，藍白就知道厲害，昨晚協商《NCC組織法》，國民黨終於起義來歸，把違憲條文吞回去。她說，違憲惡法，藍白棄暗投明，會怕就好！藍白聯手延宕NCC委員產生、搭配惡修組織法，都是政治介入媒體！吳思瑤也質疑，翁曉玲真的是前NCC委員嗎？對NCC運作竟然離譜的誤解扭曲！她說，以國會席次政黨比例方式決定NCC委員的組成，或以國會席次政黨比例決定「NCC委員審查會」組成，已被司法院大法官第613號解釋宣告違憲，國民黨卻執意重蹈覆轍，是明顯再次破壞權力分立的違憲行為，昨晚協商國民黨提出修正動議，主動撤回政黨比例產生NCC委員的條文，推動此一條文的翁曉玲，想必是受到這週三憲法法庭的「震撼教育」，才自制收斂，但即使如此，藍白堅持《NCC組織法》第四條依舊送交院會表決。吳思瑤說，黃國昌要以公視模式產生新任委員，或是國民黨要限制委員連任屆期，以及刪除「新委員未產生、舊委員可延任」的過度條款，都是窒礙難行，癱瘓NCC的運作。她表示，會期末，各種立院怪力亂神蠢蠢欲動，「隱形席次」們一起關注！追蹤！反制！
控民進黨癱瘓國會運作 民眾黨立委：打詐、電價待開會解決
台灣民眾黨立院黨團副總召黃珊珊、立委陳昭姿、張啓楷、麥玉珍於9日共同舉行記者會指出，繼上週四民進黨一次癱瘓立院四個委員會後，民進黨8日持續以暴力杯葛議事，癱瘓國會運作，民進黨立委黃捷更被發現用非正當手段破壞門鎖，強行進入議場會議室。民眾黨立委除了譴責民進黨的誇張行徑，更質疑賴清德總統「真的要繼續讓國家亂四年？」，並宣示該黨「絕不讓國家陷入空轉與混亂」的決心。黃珊珊表示，自上週民進黨不斷霸占主席台，甚至限制議事人員人身自由後，昨日民進黨立委黃捷竟拿出不明物體強行開鎖、用力推門，這種立法委員素質與恥度已經沒有下限。她呼籲，議事攻防有其限度、不當行為適可而止，「隨便撬開人家的門，在學校不可以、在家裡不可以，在立法院，那更不可以。」黃珊珊表示，民進黨不是一直主張「沒有討論，不是民主」嗎？昨天內政委員會原定審議《選罷法》修法，台灣民眾黨的主張就是反對提高罷免門檻，這個主張民眾黨跟民進黨的立場一致，民進黨卻選擇不討論不表決，甚是連院長昨天召集的黨團協商「說不來就不來」。她指出，目前立法院許多法案都在空轉，包含昨天原本要協商的：《電業法》修正草案、考試院人事案審議、打詐四法、《刑事訴訟法》以及《NCC組織法》等等，都因為民進黨昨天沒有參加協商而繼續延宕。陳昭姿指出，她在衛環委員會討論兒少性剝削法案時，碰過民進黨因為質疑委員會主席身份就杯葛議事，導致她自己的質詢受到影響；立委職責應是質詢官員、盡責點出問題，而非杯葛鬧事。陳昭姿認為，法案審議絕對不只是簡單的是非題，更需要深入討論與協商；例如上週五的健保點值協商，是攸關所有台灣人的重要法案，國民黨直接提出提高點數「太過簡化」，但民進黨面對這個惡化十幾年之久的問題竟然沒有提出對案，一昧護航說「這個不能做，那個不能入法」，「民進黨根本沒有論述也沒有道理」。張啓楷表示，民進黨癱瘓立院、綁架台灣，立院現在已經不是空轉，而是倒退。民進黨越發無法無天，跨越了立法院與人性兩條紅線。憲法明定立法院是我國最高民意機關，開會質詢是回應人民訴求，卻在民進黨的暴力杯葛下，連最基本的開會質詢權都被摧毀。而民進黨除了上週軟禁議事人員以外，昨天更傳出民進黨立委帶人去開鎖的行為，他要求立院一定要查清楚，不然以後有人去開柯建銘、吳思瑤的門，「民進黨會怎麼說？」
批綠一條龍抹紅 徐巧芯嗆想阻擋改革NCC「門都沒有」
立委徐巧芯今天表示，綠媒昨日報導，宣稱台灣某電視台所製播的政論節目，主題、談話腳本有大陸官媒《新華社》駐台記者高度參與，甚至在錄影棚盯梢，但整篇報導中都沒有明確消息來源「沒有一個人的名字」，最離譜的是，該綠媒查證、對方說子虛烏有，但綠媒卻不敢寫出該電視台的名字「太荒謬了這就是法西斯復辟」，否則，若綠媒覺得自己報導合情合理，為何不勇敢寫出電視台名字呢？徐巧芯痛批，綠營上下炒作假新聞的目的，就是要藉此刻意連結NCC組織法修正案、委員人事案將在立院闖關，要脅拒絕放任NCC現況的在野立委就範，準備把「拒絕就範」的立委打成「中共同路人」，但她也回嗆綠營「抱歉，門都沒有」。徐巧芯說，如果真的有中共官媒、情資人員在台灣電視台攝影棚「下指導」，這不是國安局的責任嗎，「沈伯洋都說了，國安局長怎麼不見蹤影，下次質詢我一定要好好追問，陸委會呢，怎麼也都沒動作？」，她還問NCC，雖只能做行政處罰，怎麼不敢快去查是哪家有線電視台這麼大膽？快公布電視台名稱。徐巧芯接著表示，為何不敢寫大陸記者去哪家電視台盯梢？因為只要寫了電視台名字，綠媒一定被告到死，而且據她所知，那家被指涉的電視台已經決定要告。徐還爆料「我自己就上過那個被綠媒影射的節目一次，從來沒看過被綠媒指涉的那位大陸官媒記者，其他同場來賓也沒有看過，該節目也沒有做很久」。她還說，被綠媒指涉的電視台節目，談論兩岸議題立場「是反共的耶」，她真的不瞭解，如果按綠媒報導內容所指「有對岸的腳本」，那節目內容做反共、挺烏克蘭（反俄羅斯），請問綠媒報導中「神秘腳本」究竟是什麼樣的邏輯？「因為綠媒繪聲繪影的影射，我還設法找那個節目的內容看，結果全部都在罵中國大陸，綠媒亂寫，難道另有所圖？」，徐巧芯還氣撲撲的說，綠媒不是剛爆料「徐巧芯洩漏潛艦聲紋嗎」，如果真犯這種滔天重罪，她還能站在立院受訪嗎，連國防部長顧立雄都出面強調「沒有」，但媒體還不是照樣繼續報？徐巧芯說，他發現某些特定媒體，已經成為政府的爆料傳聲筒，最糟的是，這些爆料都是錯的，媒體怎麼能成為政府「抹黑、抹紅的傳聲筒」？她痛批這整件事就是「一條龍」作業，特定媒體先從政府取得不實訊息報導刊登，然後綠營上下引用評論，接著特定媒體再把綠營的說法再寫一次，似乎政府自己不敢爆料的事，就交給特定媒體或側翼去爆料，綠營政治人物、政論節目再討論，一條龍的誅殺在野黨，她本身「就是苦主」，受害半個月以上，但自己還是活下來了。她也痛批，敢做骯髒的事，就不必怕見不得人，包括錯誤式的報導、釣魚式的訪問，綠媒為了平衡立場去採訪對方，卻不敢公布對方單位的名稱，這種小人的行為，早就已經背離過去大家熟知的新聞倫理，當一個國家的第四權，只懂得為政府發聲，不懂得為人民發聲「閱聽人還要你們做什麼」？至於綠委沈伯洋昨日在民進黨記者會中強調綠媒所報導的內容「我兩個月前就聽到了」，徐巧芯狠酸「兩個月前？那個節目開播了嗎？我還不知道耶」，她笑說，兩個月前是不是剛開播，得去查一下，她很擔心，沈委員是否因為撞到頭，講話才出錯，否則應該不會「影射的對象、時間點對不上」，還是沈伯洋真的要譴責以「反共內容為主」的政論節目，其實針對的是該電視台另一個知名的晚間政論節目，因為「那家被影射有線電視新聞台政論節目數量並不多耶」。
國內政論節目有陸媒盯哨？羅智強痛批綠營搞「王立強2.0」 志在護航NCC
國內某電視台製播的政論節目，被綠媒指有大陸官媒駐台記者高度參與，引發熱議；雸被點名的電視台則反駁「毫無根據，純屬杜撰」，對此，國民黨立委羅智強痛批，這根本是綠媒炒作王立強2.0再版，NCC現在人事同意權、組織法修正案都在立法院，所以抗中保台項莊舞劍，志在護航NCC。國家通訊傳播委員會。（圖／報系資料照）羅智強今(25日)在《新聞大白話》節目提到，「這麼大個事情，你好歹放個真實照片，不要用AI示意圖嘛」！他指出，這家綠媒過去有豐功偉業，就是過去自己在總統府時，該綠媒出過一條新聞，稱時任總統馬英九在高速公路與民爭道，有路肩不走？他拿一張真實照片，旁邊竟然P圖了一條路肩在上面，一個不存在的路肩，直接頭版造假，「結果那條路肩是他『自由』發揮，他自己畫上去的」！羅智強表示，「所以我跟各位講，你信他？這個報紙你信他？」，他更表示，「記不記得王立強？20幾歲的中共情報頭子？好威風！指揮整個大東亞地區情報系統？全部他在扯」，羅智強直指，包括前總統蔡英文也出來附和，「民進黨整個府院黨媒，全部開始開戰，跟現在完全一模一樣，王立強2.0再版而已」。羅智強直言，「那請問最後是怎樣？王立強就是世紀大騙子！民進黨摸摸鼻子，當沒這件事，反正選舉贏了」！他還指向心夫婦被扣在台灣好多年，「你倒楣啊！選舉我選贏了，不然你要怎樣？這件事我跟你講，很簡單，就是造假」。「陸媒記者來，請問是誰准許？不要以為陸委會吃素的，今天陸委會要准到台灣來，所有行程他掌握得清清楚楚」！羅智強更表示，不要以為一個政論節目，所有來賓、主持人、製播、行政人員，還有包括製作群、記者，牽涉多少人，「你搞一個人來「盯梢」、製播內容監控？『那個政論節目腦袋傻了啦！』說今天有人參訪什麼的，有可能。講白了，民進黨又在吃抗中保台這帖藥、這道菜」。羅智強強調，揶揄NCC已經眾人撻伐了，因為NCC就是一個箝制新聞的黑手，外界已經要開始來對NCC治理、要調整NCC的組織法、包括衛廣法等等，因此這則消息選在這個時間點曝光的原因？就是幫NCC人事護航，「因為現在NCC有2件事情在立法院裡面，第一個人事同意權，第二個就是NCC組織法的修正案。所以項莊舞劍，志在護航NCC，就這麼簡單」。
陸官媒盯梢台灣政論？羅智強痛批造假 欲製造王立強案2.0
國民黨立委羅智強今天表示，綠媒報導有大陸官媒記者到台灣，「盯梢」政論節目是否「按照腳本罵民進黨」，但整篇內容根本就是造假，因為大陸記者要到台灣採訪的行程，陸委會都全程掌握，難道綠媒是暗示「陸委會其實是吃素的嗎」？羅智強還說，請綠媒不要再「自由發揮」，大家都還記得王立強案，當時蔡英文總統以下府院黨全部出來附和、藉該案牽拖在野黨，但如今王立強案「安在」？王立強就是世紀大騙子，後來民進黨也就摸摸鼻子當沒事，只有倒楣的大陸商人向心被迫留在台灣多年接受偵訊，最後居然也是無罪，難道向心夫婦的人權就不是人權嗎？難道民進黨都沒學到教訓，現在還想繼續搞王立強2.0版？他指出，民進黨大概認為大選贏了就好「要不然你想怎樣、能奈我何」，但事實還是要說清楚，就以台灣的政論節目為例，以來賓、主持人、攝影、製播、行政人員，記者，不知有多少人共同作業，綠媒指大陸官媒就派一位大陸記者，到台灣盯梢，就能監控製播有無按照腳本做，這種說法難道是傻了嗎？如果勉強說她們到台灣參觀製播過程還有可能，光靠大陸一名記者就想監控政論節目整個流程，怎麼可能？他直言，這就是民進黨又繼續吃「抗中保台」的藥，眼見NCC是箝制新聞的黑手，全民撻伐，在野立委要開始修法改革，調整NCC 相關法律，這個時候，綠媒配合出手，目的很明顯就是民進黨要替NCC護航，爭取NCC委員人事同意權闖關，NCC組織法則不要修，讓綠營繼續牢牢掌控NCC，藉以控制媒體，繼續攻擊在野黨「項莊舞劍、志在維護NCC」。TVBS「新聞大白話」主持人王淺秋也質疑，綠媒報導沒有現場照片，只用AI示意圖取代，已有爭議，但更嚴重的是，被綠媒指射的大陸官媒記者，其實是一名女性，但是綠媒的AI示意圖中，大陸官媒記者居然是男性，難道綠媒報導前都沒有查證，陸官媒記者究竟是男是女？當報導內容都還不清楚，民進黨立院黨團卻已經大開記者會呼應，這不會有問題嗎？媒體人陳揮文直言，如果綠媒報導屬實，民進黨政府早發動檢調突襲，如果證據確鑿，為何綠媒報導都不敢寫是哪家電視台的政論節目，綠委沈伯洋不是說他兩個月前就知道？這麼嚴重的事情，沈立委怎不馬上通知檢調、國安局，卻讓大陸記者採訪期限到期後「目送大陸記者離開」，這不是很奇怪？
吳思瑤控盯梢 陳玉珍怒闖民進黨團記者會要求解釋
民進黨立院團今天開記者會，引用綠媒報導，痛斥大陸媒體在台灣政論節目中「盯場」，並指控藍白立委修法欲推NCC委員政黨比例制「就是配合中共」，激怒也在記者會現場旁聽的的藍委陳玉珍不滿，與綠委吳思瑤起了激烈口角。不知是否賴清德總統昨日親上火線，宣布要對立院國會改革法案提出釋憲，將朝野原本就緊繃的關係，激化到最高點。也參加民進黨團記者會的綠委林楚茵、沈伯洋、莊瑞雄立即制止陳玉珍，堅持她不能在民進黨團記者會中說話，否則以後國民黨團開記者會，綠委也要比照「踢館」。由於吵鬧聲很大，驚動剛開完黨團記者會的藍黨團書記長洪孟楷、藍委李彥秀等人趕赴民進黨團關切，兩人頻勸陳玉珍回到黨團講，但陳玉珍堅持，吳思瑤敢公開指控他盯梢，就要現場講個清楚，向她道歉。沈伯洋則回擊「我被你們罵那麼多次，都沒到你們的記者會講」，由於綠委人人有麥克風，陳玉珍嗓門雖不小，但屢被綠委發言壓制，最後還是決定回黨團開記者會說清楚。這場口角衝突的起因是，民進黨團今天開記者會痛批藍白配合「中共」欲修改NCC組織法，陳玉珍說他剛開完國民黨記者會，路過綠營黨團，好奇綠委又要怎樣抹紅藍、白，因此停下腳步，站在民進黨團辦公室後方的大門口外聽記者會內容。但吳思瑤在記者會中，引用綠媒報導，指有大陸媒體「盯場」國內政論節目，話鋒一轉笑著說，「就像陳玉珍現在盯梢民進黨團記者會一樣」，這句話馬上激怒陳玉珍，她強調自己是剛巧經過，在門外想聽聽看綠委說啥，「要不然回辦公室看直播也看得到，難道你們記者會不公開嗎」？陳玉珍邊說邊趨前趨前想與吳思瑤理論，剎那間已經進入民進黨團辦公室，綠委立即制止並高喊「你別亂入」「媒體快把這個畫面拍起來，陸媒就像她這樣盯場政論節目」，但陳玉珍堅持，記者會明明對外公開，吳思瑤應先向她道歉，有綠委則在現場播放「母雞慘叫聲」的手機錄音，諷刺陳玉珍「侵門踏戶」。其實，藍綠立院黨團辦公室距離很近，就在隔壁，過去也很少有別黨立委停留在「敵對黨團」辦公室門口聽記者會的例子，即使各黨團其實都想第一時間知道對手說什麼，馬上反擊，藍綠白黨團也僅多派出助理前往刺探，各黨團也心知肚明，不會刻意阻擋。但立委願意「以身涉險」，甘冒被指控「踢館」他黨團的風險，也要在對方記者會現場，聽對手怎麼講，陳玉珍還是朝野第一人，有藍委聞訊後驚呼「難道真沒在怕，不愧是金門女戰神」。