52台
」 NCC 華視 中天 陳耀祥 52台
中天復台？NCC十五連敗 徐巧芯承諾優先質詢平反
NCC對中天累積達15連敗，外界砲轟不只主委陳耀祥應下台，也應適時還中天公道復台。（圖／取自張斯綱臉書）藍營新科立委成功闖進國會，被不少支持者抱以「進立院質詢得第一」的期待。徐巧芯立志進入國防外交委員會，但她強調自己蠻重視中天關台的平反，因為法院已經判決中天十幾連勝，應該要還給中天公道，所以將會優先質詢。至於民眾黨的態度，如果採取不表態，案子也會過關。「比如說有一個題目我是蠻重視，就是NCC的問題！（主持人張介凡：嗚啊～我本來以為中天可以回52台的！）」徐巧芯在12日播出的《線上面對面》節目表示，「最新的嘛（滑手機）！我們在(1月)23日的時候，也看到了一個判決！」張介凡：「過年前的時候，我們又勝訴了一次嘛！」徐巧芯強調，盤點下來已經十幾次了，包含先前，法院也說應該要還給中天，「那請問這個事情，什麼時候要執行？這是我還蠻care（關注）的一個案子，我一定會拿來質詢！」「但...這個事情，民眾黨的看法是什麼？」徐巧芯質疑，「因為他們可能比較複雜，他們有黃國昌，可能有...我不知道，我沒有惡意，但是我不確定他們的角度是什麼？有兩種嘛...呃...有三種態度，一種是支持，一種是反對，第三種就是棄權不表態，這個也可以。」徐巧芯指出，「那一跟三其實都可以讓案子過關，就只有假如說他們反對。那反對還有分喔。反對是個別立委反對，開放投票，或者是團進團出？這個也會不一樣，所以未來在野合作就要變得比較靈活一點，大家在溝通上可能要比較靈活去運用...彼此的態度，盡可能去讓我們認為應該要通過的案子能夠通過。所以未來我進到國會之後，就是這個中天案，我們也會盡可能地放在比較優先的地方。」「因為這個已經不是你支不支持個別電視台了！」徐巧芯直言，「這是法院已經有判了嘛！」
中天告NCC訴訟15連勝 侯漢廷斥：應追究陳耀祥刑事責任
對於中天不服主管機關裁罰，訴訟已經連15次勝訴，台北市議員侯漢廷痛批，NCC不但沒有檢討，還說「15連敗」是不當偏頗言論，竟然還在恐嚇威脅。侯漢廷認為，陳耀祥不僅要被追究行政責任，更應該被追究刑事責任，且當初共同決定開罰中天的NCC委員通通都有責任，這些官員不能一走了之。《庶民大頭家》主持人哈遠儀29日表示，中天不服主管機關裁罰，訴訟已經連15次勝訴。民進黨國會不過半，保護傘被全民用選票拔除，但遲來的正義太慢，52台已經轉給華視。不過，關掉中天新聞台，名不正言不順，華視是否要讓中天回歸52台？否則損失算誰的？對此，台北市議員侯漢廷29日在中視《庶民大頭家》說，過去NCC撤照中天最主要理由，就是中天違規罰款太多，現在證實所有基礎都不存在。遮些違規都被行政法院判決主管幾關NCC敗訴，而且15連敗。侯漢廷舉例，別家電視台字幕上錯，NCC發函更正；中天字幕上錯，就罰幾十萬。甚至在做出裁罰時，合議制委員沒到齊，照樣開罰。侯漢廷分析，過去人民打行政訴訟非常困難，法院大多數會尊重行政機關，人民成功比例大約只有15％，可是NCC在中天的案子，是百分之百連續敗訴。侯漢廷批NCC不但沒有檢討，還說「15連敗」是不當偏頗言論，還在恐嚇威脅。民進黨死不反省、死不悔改。至於陳耀祥說7月底就不再續任，侯漢廷直言簡直莫名其妙，陳耀祥能否續任，是賴清德決定或是國會多數決定，講得好像賴清德很想要陳耀祥繼續做一樣。陳耀祥就算做到7月31日，但這段時間仍要面對在野黨監督。侯漢廷認為，不僅陳耀祥本人要被追究行政責任，更應該被追究刑事責任，且所有合議制作出懲處的委員，通通都應該被懲處。當初共同決定開罰中天委員通通都有責任，監察院也應該要負責，這些官員不能一走了之。
新立委三把火1／陳耀祥急閃人 藍委痛批太爛定追究責任
海軍磐石艦官兵4年前集體感染新冠肺炎，中視新聞台「2020庶民大頭家」節目討論此事，卻遭國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰50萬元，中視不服提起行政訴訟，最高行政法院認為，中視節目內容受言論自由保障，25日撤銷裁罰確定，這是NCC針對中天新聞台裁罰遭法院撤銷「10連敗」後，另件敗訴確定官司。NCC對中天的裁罰，已經多次被法院打臉，再次凸顯NCC拒絕中天換照（中天關台），完全不具正當性，但NCC主委陳耀祥大選後卻突宣佈，7月31日任期屆滿後將回到大學任教，不再爭取續任，將中天重返52台燙手山芋推給下屆NCC委員，一副階段性任務完成「已不關他的事」，引發新科立委強烈不滿。新科立委委徐巧芯說，中天案、鏡電視案、中嘉三立案等「明顯雙標」，已引發跨黨立委質疑，陳耀祥眼見民進黨已經不再是立院最大黨，恐失去保護傘，就馬上想回校園，很沒擔當，她直言「太爛」，早就應辭主委下台，未來NCC一定會是就職後的監督主軸。第11屆立委選舉結果出爐，國民黨重回國會最大黨，除非民進黨能爭取到民眾黨合作，否則新會期想比照上屆立委的68席單獨過半「想過什麼就過什麼」，已無可能。國民黨新科立委徐巧芯批評NCC主委陳耀祥，因處理中天案、鏡電視案、中嘉三立案「明顯雙標」，引發外界強烈質疑，眼見民進黨已非立院最大黨，恐失去保護傘，即馬上想回校園，太沒擔當，陳早就應辭主委下台。（圖／報系資料照）外界也預期，過去因綠委強力護航、在立院懸而未決的疑案，在野黨都可能重啟檢視，行政部門要再循先前立院調閱高端合約、衛福部將「9成內容全塗黑」手法呼攏過關，也會踢鐵板。「NCC委員人事案將首當其衝，外傳蔡政府原有意在內閣總辭前前提名陳耀祥續任主委，沒想到陳先一步閃人，NCC人事案將可能等賴清德總統上任後才提名，將成為新立院朝野對決標的」，藍營高層人士預測。該人士分析，藍、白陣營都已喊話「嚴格審查人事權」是國會改革重大任務，NCC主委被提名人未來若實問虛答，就算執政黨立委護航也未必保證過關。畢竟法院不斷打臉NCC，NCC是否假獨立機關之名行「政治打手」之實？有無打壓民主國家重要基石「言論自由」？尤其中天被迫從有線電視52台下架，轉到網路發聲後，NCC仍不放棄推動「數位中介法」擬管制網媒追殺，該法還要不要推，都將持續引發討論。新科立委羅智強直言，NCC否決中天續照、連續開罰「10幾單」行政罰款理由，已一單一單的被法院廢棄，當初NCC拒絕中天續照理由還成立嗎？中天不續照面臨鉅額損失「難道NCC委員都假裝沒看見」？他主張中天須原頻道復台。國民黨新科立委羅智強、翁曉玲在國民黨中央黨部說明其國會改革主張，兩人也都表達上任後一定會嚴格檢視NCC的施政，要求NCC若要關閉媒體，必須先取得司法審判結果作依據，不能無限擴張行政裁量。（圖／報系資料照）他強調，民進黨每年都紀念鄭南榕，但如今卻蠻橫關掉新聞台，舉世罕見，對得起主張「百分百言論自由」的鄭南榕嗎？羅智強說，他會推動修法，NCC若還要關電視台或網路媒體，須先由司法機關判決違法後才能執行，畢竟NCC行政裁量權已嚴重遭質疑政治介入，綠媒違規就輕罰或不罰，反之就重罰關台，NCC「先關再說」惡質手法必須終結。國民黨不分區立委當選人、前NCC委員翁曉玲也認為，NCC在針對中天相關個案上，一開始就可能有先入為主觀念，才會遭到法院連續宣判敗訴，NCC應重啟對中天關台案的審查。她也認為，民進黨透過NCC不斷拿棒子出來打擊廣電媒體，收買、拉攏已擴大到整個網路媒體，她就任後一定全力監督NCC，並針對已不合時宜的廣電三法管制媒體手段推動修法鬆綁。
中天對NCC訴訟累積15勝 52台應盡速返還中天
中天對NCC訴訟累積15勝，也驗證過往各界對於NCC喪失獨立性及迫害中天的質疑，並非無矢放的。NCC主委陳耀祥既為法律專業，對於案涉的十件荒唐中天裁罰被撤銷，及導致NCC不備獨立性而為民主之恥的傷害，應知之甚詳，也應該知道理虧，才會表示不再續任。畢竟，如今民進黨國會成員已不過半，保護傘也被全民用選票拔除。過往護航囂張官員的戲碼應該愈來愈少。問題是，遲來的正義實在太慢啦！傷害也已造成！尤其，過程中對民間有利的關鍵證據，可能已經消失。當這些證據不存在或因時間經過而模糊時，人民恐怕有冤難伸了！如是，這些損失，該算誰的？又該由誰負責？雖然52台已轉他人，但是，中天關台既然鬧的沸沸揚揚且名不正、言不順。相較於受害的中天，接手的華視恐怕就不那麼的無辜，也不應理直氣壯的成為回復原狀的障礙。祗是，理論和實務畢竟不同，中天到底能不能取回52台，依舊是長路漫漫！無論如何，中華民國的民主自由得來不易，我們期待被司法糾正錯誤的NCC回頭是岸，盡速把錯誤裁罰和行政處份的損害和後遣症降到最低，也還給人民「言論自由」和「知」的權利；也讓52台儘速回歸中天！雖然忠言逆耳，但仍期待新政府能本於良知，依法行政和為民服務。※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
律師狠批NCC邏輯鬼打牆 官司打兩三年仍沒人知道什麼叫「不當干預」
《中天新聞台》被NCC以「不予換照」的理由從52台消失，《中天電視》向NCC提出《中天綜合台》營運變更計畫書，台北高等行政法院預計今（27）日做出一審宣判，但法官認為中天與NCC雙方仍有一些事情待釐清，因此裁定「再開辯論」，會再開一次辯論庭，雙方進行攻防。《中天》委任律師陳少璿表示，這個案件從一開始NCC的心態就有爭議，109年6月，《中天新聞台》、《中天綜合台》同時提出換照申請，當時因為「新聞台」還存在，所以「綜合台」就提出要繼續播綜藝節目、戲劇節目，無製播新聞需求。109年12月，「新聞台」換照「不予通過」，但「綜合台」換照有過，因此「綜合台」就申請「製播新聞」，一天可能播4到5小時的新聞。但「綜合台」提出申請後，NCC卻認為「綜合台」在換照時沒說要播製新聞，等到「綜合台」換照通過才變更營運計畫，顯然是在規避換照審查。律師陳少璿表示這是邏輯論題，當初申請換照時「新聞台」還在，沒有人知道「新聞台」會被關台，「綜合台」自然不會提出申請，而且NCC允許「綜合台」換照時，在處分文裡面寫：如果之後「綜合台」要製播新聞節目，必須要提出營運計畫變更申請。陳少璿表示，《中天》有照著NCC的要求提出申請，結果NCC還說「為什麼換照時不提出申請？」，這個邏輯很像「鬼打牆」。律師陳少璿指出，NCC駁回「綜合台」播製新聞的第2個理由，是不符合對舊營運計畫的負擔。但現在《中天》已經提出新的營運計畫，那就必須要針對新計畫提出新的「負擔」跟「要求」，但NCC直接說新計畫違反舊計畫的「負擔」跟「要求」，這就像「拿明朝的劍斬清朝的官」。律師陳少璿表示，「言論自由的事前審查」這個概念，在民主國家都是被嚴重禁止且違憲的，這會造成寒蟬效應與侵害言論自由，但《中天》的個案卻是在新聞做都還沒做之前，NCC就認定《中天》有問題，說是會有「大股東不當干預」，所以將來「綜合台」想做的新聞直接被認為有問題，這就是NCC的邏輯。陳少璿進一步指出，NCC沒有說清楚什麼是「不當干預」，這個官司打了2、3年，還是沒有人知道什麼叫做「不當干預」。律師陳少璿指出，委任律師們曾以「許多友台的綜合台也播製新聞」，要求NCC允准「綜合台」可以播製新聞。但NCC駁回的理由是「新聞台跟綜合台內容須有所區隔」，但現況就是《中天》已經沒有「新聞台」了，到底要怎麼跟「綜合台」有所區隔；NCC也表明「綜合台」不能撥放「未經申請的新聞節目」，律師陳少璿無奈表示，我們現在不就在申請了？律師陳少璿直言，NCC無論如何都不讓中天播新聞，再想理由駁回，讓人有「先射箭再畫靶」的感覺。
籲NCC停止上訴 游淑慧：民眾已感到厭惡
日前台北高等行政法院判決，撤銷NCC不予中天換照之行政處分，全案可上訴。對此，台北市議員游淑慧今（12）日表示，NCC應為獨立組織，所以認為應停止上訴，民眾已經對違法亂紀的行為感到厭惡。游淑慧指出，中天新聞台3年前申請換發衛星廣播頻道執照，被NCC決議不予換照，退出有線電視第52台頻道，中天提行政訴訟救濟，請求法院撤銷處分並准予換照，再向NCC求償79億餘元，台北高等行政法院今撤銷處分，應依判決意旨做出適當之處分。游淑慧表示，民進黨政府創下史無前例關掉一家新聞台的歷史定位，NCC則淪為政治打手，以新聞內容不正確為由干涉新聞媒體自由。前九次法院在法庭上判決中天的抗告勝訴，這一次法院判決直接打臉NCC的處分違法，要求NCC應該要返還中天應該有的權益。游淑慧表示，法院的判決證明NCC裁罰不當，且主委陳耀祥淪為打壓新聞自由的劊子手，用先射箭再畫靶的方式，除去蔡政府的眼中釘，一個應該是中立的獨立組織，把自己作賤成黨的附隨組織。游淑慧表示，NCC應該要停止上訴，民眾已經對NCC各種違法亂紀的行為感到厭惡，從惡意關掉親藍的中天，到護航親綠的鏡電視上架，民進黨執政就是會發生各種荒謬破事。
中天新聞贏了「法院判NCC敗訴」 蔡衍明發聲：司法是遏止獨裁的最後一道防線
中天新聞台2020年底申請換照，但國家通訊傳播委員會（NCC）認定違規嚴重不予換照，退出有線電視第52台頻道，對此中天提起行政訴訟救濟，請求法院撤銷處分准予換照，並提國家賠償，向NCC求償停播損失79億餘元。台北高等行政法院今（10日）一審宣判，撤銷不予換照處分，NCC敗訴，應依法院判決法律見解另作成決定，其餘部分駁回。得知此消息後，旺旺集團董事長蔡衍明開心在臉書發文，感謝法官還給中天清白。蔡衍明寫下：「非常～非常的高興，也非常～非常的慶幸！法官們還給我們中天清白！司法真的是公平、正義和遏止獨裁的最後一道防線！期盼我們的司法能為全台灣所有的不公與不義堅守防線！讓我們中華民國守住真正自由民主的價值！」蔡衍明感謝法官的判決。（圖／翻攝自蔡衍明臉書）消息一出，引來大批網友留言：「感謝旺董為公理正義的堅持！」、「蔡董加油，從關台到現在一直期待中天回到52台」、「您們辛苦了，遲來的正義，開心，應向陳耀祥及其他相關委員請求賠償」、「邪不勝正，總算還中天清白」、「髒CC⋯該把52台還給中天了吧⋯」、「我們不離不棄陪著中天繼續往前走，直到中天回52台，中天全體同仁加油，旺董辛苦了！」
法院再判中天勝訴 洪孟楷指陳耀祥主委若有風骨應下台負責
針對中天提告NCC撤銷中天執照關台，台北高等行政法院判決NCC勝訴，立院交通委員會立委洪孟楷指出，NCC近期爭議不斷，而今天法院又判決撤銷近三年前NCC不讓中天新聞台換照的行為，代表高等法院經過兩年多的審理，綜合雙方律師攻防意見，認為NCC不讓換照是於法無據，既然做出錯誤的判決，所謂獨立機關專業度已經蕩然無存，主導此換照案的陳耀祥主委應該下台負責。洪孟楷指出，外界過去早就質疑，如果法院最後判決撤銷中天換照無效，但對中天傷害卻已經造成，頻道早已易主，難道還可以再把現在52台再挪移出來，還給中天應有公道？但是NCC並未理會。如今，中天因為NCC的決定，向國家求償79億元，如果判決確定，這又會變成陳耀祥主導下架、全民幫忙買單賠償，再次凸顯錯誤決策比貪污更可怕，就是這個道理。洪孟楷說，今日也正是陳建仁內閣上任一百天，過去一百天裡，如果有對內閣閣員做民調，最不適任或不滿意的閣員，陳耀祥恐怕沒有第一、也是前三名，尤其任內爆發連環爭議，其實已經徹底不適任該職務，繼續放任在NCC主委的位置上，主導國家通訊管理作業，難道綠營已經沒有其他人才？還是知道太多祕密，變成共生結構，就是無法讓陳耀祥走人。洪孟楷語帶感嘆的說，最近看到許多藍營有志參選2024立委者，都是以「下架NCC」做為競選政見，NCC身為國家通訊的最高主管機關，絕不該讓「一人」毀調機關清譽，傷害新聞台權益、影響閱聽大眾、無法取信於國人，如果官員還有一絲一毫的風骨、如果民進黨政府心中還有一點一滴的人民，「請陳耀祥主委請辭下台吧」。
大股東關說護航鏡電視 莫須有刀斬中天 NCC極雙標
2020年12月12日，國家通訊傳播委員會（NCC）以諸多莫須有的罪名，蠻橫駁回中天新聞台的換照申請，然而，反觀鏡電視有諸多爭議尚未釐清，NCC卻排定審查鏡電視上架案，若不是在野強力杯葛，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審；對此，國民黨台北市議員游淑慧質疑NCC雙標，為何不該撤的卻徹了，不該過的卻過了，這是否有上面的指示都要查清楚。《中天新聞台》2020年遭NCC不予換發衛星廣播電視事業執照，於有線電視52台下架，各方質疑政治力嚴重干預獨立機關行政中立侵害新聞自由，中天提起行政訴訟，經2年多審理，台北高等行政法院5月10日將宣判；反觀NCC對《鏡電視》諸多爭議未調查清楚前，就在3日排審鏡電視董監事變更與頻道上架2案，因為在野黨強烈反彈，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審。對此，游淑慧今天（6日）在中天新聞政論節目「大新聞大爆卦」中表示，當時NCC有幾個指標，說中天要撤照關台，現在都被打臉，包括被裁罰過多，新聞品質有疑慮，結果現在中天連贏10案，代表NCC執法超爛，毫無公務人員素質和法治觀念。其次，游淑慧指出，NCC說大股東介入中天的經營，那有間媒體的大老闆還成立派系，更推薦裡面的主持人成為民進黨不分區立委，那這個算什麼？現在重點不在於NCC和中天的關係，而是NCC的存在彷彿只為了中天，像資深媒體人周玉蔻的節目最後還不是輕輕被放下，要不是北市議員徐巧芯去檢舉，NCC可能還當作沒看到。游淑慧直言，所以她才會喊出要還中天公道，NCC更要裁撤掉，立院還要專案調查NCC到底這幾年做了違反行政中立、瀆職等事情，還有是否有收受利益，為何不該撤的卻徹了，不該過的卻過了，這是否有上面的指示。鏡電視從申請設立開始，就一再傳出有府院黨黑手介入，鏡週刊社長裴偉去年遭吹哨者爆出請總統、行政院長向NCC施壓，通過鏡電視的執照申請案，裴偉稱音檔經變造並對錄音者提告，台灣公益吹哨者保護協會將錄音檔送聲紋實驗室做鑑定，證實該段錄音檔並沒有變造、剪接，在野黨立委痛批，政治力介入痕跡斧鑿斑斑。鏡電視荒謬的事件不只如此，2022年3月鏡電視內部人事就上演大驚奇，一個月就換了3任董事長，先是前董事長陳建平被勞工董事發動「政變」撤換，參與政變的李永豐接手11天就主動請辭，接任的楊雅喆也是過渡，若連同即將接任的鄭優，1個月內連換4名董座；然而不到一年時間，10月卻爆發鏡電視的三董一監集體請辭，整個董事會形同瓦解，請辭的董監事甚至還呼籲政府撤照。今年2023年，媒體更報導鏡電視去年10月27日召開股東臨時會，除了完成3董1監補選，並決議將發行新股增資10億元，預計2個月內完成，但從他們所掌握的確切證據及財務資料顯示，鏡電視20億元資本額早就已經燒完，已達撤照標準，鏡電視發聲明表示與實情不符，但鏡電視爭議連環爆，NCC主委陳耀祥卻護航到底，更排定審查鏡電視上架案，因在野黨強力反制，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審。反觀NCC關中天的理由，其中一個理由是以中天大股東蔡衍明介入駁回換照，但蔡衍明已明白表示，自己一年只進中天二次，一次開工拜拜，一次中元普渡拜拜，拜完就走，台灣媒體老闆，唯一只有他在媒體沒有辦公室，其他台誰沒有。且據網路媒體《上報》2020年披露總統府密件外流，內容就指出「三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另2人是媒改學者。致達（行政院政委黃致達）說，兩人偏綠，可以配合處理中天.....」，雖然總統府否認，但民進黨政府處心積慮想關掉中天早就人盡皆知，關中天是府院黨預謀，NCC以中天大股東介入新聞為由駁回換照，根本只是藉口。
蔣德綱快評》永社袒護陳耀祥的荒謬
社團法人永社24日舉行「捍衛媒體公共性 重建電視台專業及公眾信賴」記者會，指NCC撤照中天新聞台的法院訴訟即將進入司法密集審判，對於中時社論直指NCC「八連敗」不以為然，認為目前法院審理25件中還有15件判決尚未確定，並指台灣面臨國家安全挑戰，假新聞充斥、新聞自律堪憂，同時媒體集中北部，52台給公廣集團華視才能呈現台灣觀點。永社是親綠的律師社團，針對NCC與中天新聞集團的訴訟勝負，經現場記者提醒指稱「15件判決未確定」多為一審判決NCC敗訴，不服上訴二審中，永社避重就輕，立場偏頗。其次，記者會上公民監督國會聯盟執行長張宏林，再度刻意抹紅新聞媒體，沒有出示證據即指旺中媒體集團是中共認知戰的傳聲筒。永社明知法院即將密集審判，此刻召開記者會，豈不是混淆視聽，有意圖影響司法審判的嫌疑？與談人時代力量黨團秘書長李兆立說中天新聞撤照有理，是上屆換照就領黃牌，這次換照是第二張黃牌，所以紅牌出場。真不知道拿足球遊戲規則套在電視換照的法理依據在哪裡？NCC怎麼不拿棒球、籃球的規則來監管媒體？而這般引喻失義，竟然是出自一個政黨秘書長之口；NCC電視台換照程序不是第一次，也非見不得光，翻看過去記錄自當明白一切，胡亂比喻只顯得外行，愛看足球，還不如花點時間了解言論自由、新聞自由、電視執照審查。另一位與談人台灣制憲基金會副主任黃崇祐認為公視台語台南部製作中心落腳高雄走了16年，媒體集中北部，忽略其他縣市的聲音，52台給公廣集團華視才符合媒體公共性。但事實上，該不該撤照、媒體資源不平衡，與執照該不該給華視，這是完全不相干的三件事，媒體佈建各縣市記者人數多寡，是跟著中央政府、地方政府來安排，各家媒體駐地記者、有線系統新聞台，以及公視南部中心老早就在高雄與華視聯合運作、客家電視台、原住民電視台開台多年，怎麼會有其所謂「缺乏中台灣、南台灣、東台灣、原住民、新住民…..等觀點」之說？扯公視台語台的邏輯，更不知道與NCC獨斷獨行給華視52台的關聯在哪裡？永社拉攏時代力量、台灣制憲基金會、公民監督國會聯盟等團體開記者會，依然運用抹紅媒體的霸凌手段，袒護NCC主委陳耀祥「撤照、給照」違法作為，編造這些荒謬的理由，更是意圖影響司法審判，嘴巴說新聞媒體對於「涉己新聞」該如何如何處理，可怎麼對「永社創會副理事長陳耀祥」百般袒護，本身「涉己」利益迴避，經得起檢驗嗎？
問蘇揆指鏡電視「不必查」還能信嗎 ？藍黨團要求陳耀祥即刻請辭
鏡電視執照申設案，台北地檢署已將國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥列他字案瀆職罪被告。國民黨團今天舉行記者會，呼籲陳耀祥主委要知所進退，立即請辭，靜候調查。黨團也呼籲檢方，在揭露的口譯文本中提及蔡英文總統、行政院前院長蘇貞昌及綠營英系大將洪耀福，應接著調查這些人是否也介入鏡電視案，揪出幕後黑手，給國人一個真相。黨團首席副書記長林思銘說，陳耀祥一路配合民進黨，強行關閉中天新聞台，，又違反行政中立，將52台直接讓給華視，隻手遮天護航鏡電視取得執照，在執政的民進黨操控下，NCC獨立機關的精神，已經蕩然無存，變成「民進黨附隨組織」，就是「髒CC」。林思銘說，鏡電視在執照審核通過前，爆發股東鬥爭及一連串經營和財務上的問題，爭議不斷，顯見在去年1月19日，NCC通過核發鏡電視執照確實有問題。現在台北地檢署已經正式將陳耀祥列為瀆職罪被告，這是NCC成立17年來最大的醜聞，國民黨團要求檢調務必查出真相，讓操控獨立機關的不法分子全部現形，並接受司法制裁，以正官箴。林思銘提到，NCC一連串打壓異己、護航親綠媒體的動作，應非陳耀祥一個人獨力可以完成，民進黨府院黨均有介入，那麼，幕後黑手究竟是誰？曝光的錄音帶中點名的蔡總統、蘇貞昌和洪耀福，各自又扮演什麼樣的角色？需不需要出來負責？昔日蘇貞昌大辣辣地在備詢台上表示「不用去查」，此案沒有貓膩才怪！林思銘認為，陳耀祥捲入醜聞，不僅應迴避對鏡電視上架的繼續審查，而是已明顯不適任NCC主委，陳應該知所進退，國民黨團也要求陳耀祥立即下台接受調查，也支持檢方，徹查幕後黑手，看看到底是誰在破壞國家體制，以一黨一人之私，遂行操控獨立機關。立委李德維指出，陳耀祥遭北檢以他字案列入貪瀆案被告調查，為何鏡電視案會演變到今日局面？其實道理很簡單，因為有人在其中護航。蘇貞昌曾說這個案子不用調查，在野提案提案在立院交委會組成調閱小組，也遭到民進黨立委以多數暴力封殺；簡言之，有人一路護航鏡電視案，黨團也不希望看到檢方高高舉起、又輕輕放下。立委王鴻薇表示，鏡電視案到底有沒有行政介入、干預，政府違法失職的問題?當陳耀祥列入貪瀆案被告，這是何等重大事件，國民黨團在今年2月14日召開過記者會，呼叫監察院針對疫苗採購案、新竹棒球場案、鏡電視等三大案，趕緊對外公佈調查結果。監察院在3月1日公布疫苗採購案，結果也是輕輕放下，外界認為根本是在打假球。至於NCC有沒有行政介入鏡電視執照申請案？或是受到來自總統府、蘇貞昌的指示？王鴻薇提醒監察院，北檢已經啟動調查，陳耀祥已經被列入貪瀆案被告，監察院難道還要繼續裝睡？而且，在去年4月，已經有監察委員向NCC調閱相關資料，將近一年了，監察院調查結果在哪裡？王鴻薇說，陳耀祥日前在立院交通委員會答詢時表示，從未接受監察委員約詢，其他NCC相關業務公務員，也沒有任何一個人接受監察委員約詢。她質疑，這會不會太扯了？監察院去年4月調閱NCC相關資料，請教調閱資料的監委，難道是調辛酸？調心安？還是調護航呢？她呼籲監察院應盡速提出鏡電視調查報告，也期望北檢勿枉勿縱，倘若查明出陳耀祥行政介入鏡電視案，國民黨團絕不容輕縱，會持續監督鏡電視案相關後續。
NCC應還中天新聞台清白 實現司法正義
司法訴訟過程，人們總認為「遲來的正義，不是正義」，除非，對不正義的缺失行為有所補償。例如，冤獄有政府賠償、政府對人民權利的侵害（如二二八、白色恐怖）均有所補償，這是為了實現司法正義，也是對人民權利受損害的必要補救。即使那補償，相對於受害者在財產、名譽、人格等各方面來說，簡直微不足道。NCC公信力蕩然無存那麼，如果政府對人民的新聞自由有所侵害，遭到政府部門的迫害，最後法院還給人民清白，政府要不要比照對白色恐怖的補償，由迫害的政府加以補救？這補救措施要不要包括：將原本屬於人民的財產予以歸還；將原本屬於人民的人權予以復原；對人民在這個過程中受到的名譽損害，一如冤獄案，就其損失予以補償？如果毫無補償，甚且硬要人民吞下被侵奪的人權，這樣的政府與獨裁政權何異？法院近日對中天新聞台裁罰的判決，即帶來這樣的嚴肅課題。最初中天新聞台在換照過程中，被國家通訊傳播委員會（NCC）撤銷執照，原因即是中天新聞台的「報導不實」，有多件案子被NCC裁罰，其金額從40萬到60萬元不等。中天新聞台不服，向行政法院提起行政訴訟。許多案子的判決結果，在2022年陸續出爐。例如：2019年的「黑衣人霸凌女學生」報導，法院都認定裁罰不合法，撤罰；2019年播出主標題為「驚！登革熱疫區拉警報，噴藥惡夢居民心驚」評論；2019年7月1日中天晚間新聞播出「蔡救印越登革熱年逾800萬，韓嘆高雄人命不值錢？」等，這些案子，行政法院的判決結果都是NCC敗訴。媒體人趙少康在他的臉書上痛斥：NCC開罰中天新聞累計300萬，行政訴訟「7連敗」；如今行政法院認為「NCC在沒有證據的情況下裁罰，其認定事實違法」，連打了NCC共7個巴掌，獨立機關公信力蕩然無存。公信力蕩然是一回事，但我們仍必須為行政法院按個讚。要知道，在台北地檢署處理高虹安官司中，台北地檢署被民眾在樓上升起民進黨旗。這已代表著民間的認知裡，法院是民進黨開的。這是多麼惡劣的形象，對司法的公正是多大的傷害！稍微有良知的法律人都會感到可恥。歸還不當侵奪的財產幸好這一次，行政法院為司法挽回最後的尊嚴，贏回一點人民的信心。至少，讓人民知道司法還可以做為最後的救濟，否則當人民一無救濟管道，只有投下反對票，對執政者做最後的制裁。而2022九合一選舉的結果，正是沉默而無力的人民，賞給鴨霸的民進黨一個狠狠的巴掌。現在行政法院對NCC裁罰結果的否定，也正符合人民尋求最後正義的願望。然而我們更要指出，既然行政法院已對NCC當年的裁罰判決敗訴，意味NCC撤銷中天新聞台執照的理由是不成立的。那麼，中天新聞台的執照，該不該還給受害者，也就是把52台的使用權，還給中天。事實上，52台變成新聞台中的熱門頻道，與中天新聞台的經營有關，亦即，若非中天辛苦經營它的觀眾，這個頻道不見得那麼有效益。這是中天的資產。而NCC撤銷中天新聞台執照，就不僅是對新聞自由的迫害，更是對人民基於新聞自由而合法經營的財產權的侵害。請問被侵奪財產的理由若不正當，被法院判決不合法，那被侵奪的財產，要不要歸還？用國家公權力去侵奪人民的財產，被判決違法，那麼歸還不當侵奪的財產，難道不是天經地義的道理？一如白色恐怖被侵奪的清白要還給人民，財產也應該歸還，現今法院既然還給中天新聞台清白，被侵奪的財產當然也應該歸還。請NCC把中天的執照歸還，把52頻道歸還，這才符合司法正義的原則。再說一次，還中天清白，更要還中天新聞台！
NCC裁罰7連敗 趙少康：應把52台還中天
國家通訊傳播委員會（NCC）過往開罰中天新聞台，屢遭中天提出行政訴訟後翻盤。中廣董事長趙少康昨天在臉書表示，法院既已認證NCC開罰中天站不住腳，就應把52台還中天，讓中天復播，蔡政府須為自己的胡作非為公開道歉並賠償。藍委也指，行政法院已還中天公道，NCC應讓中天回到頻道上播放。趙少康批評，民進黨一面打著黨政軍退出媒體大旗，一面把黑手伸進NCC箝制新聞自由，先對中天多次胡亂裁罰，在行政訴訟結果出爐前，搶先以「違規過多」為由，強勢關中天新聞。趙少康表示，NCC開罰中天新聞累計300萬，行政訴訟「7連敗」，不只立下行政機關亂罰的惡例；如今行政法院認為「NCC在沒有證據的情況下裁罰，其認定事實違法」，打NCC七個巴掌，獨立機關公信力蕩然無存。趙少康認為，中天不只應該向蔡政府求償，這筆錢更應該叫蔡英文總統、行政院長蘇貞昌與NCC主委陳耀祥賠，否則憑什麼民進黨政府拿稅金養東廠，搞政治鬥爭後，要用人民稅金幫他們收爛攤子趙少康表示，民進黨政府從上到下只想著要推數位中介法、禁TikTok，甚至一度傳出要讓TVBS移頻，箝制言論與新聞自由的手法粗暴，為鞏固政權無所不用其極。自2019年起，中天新聞台播出的多則新聞，遭NCC接連裁罰，其中包括批評農委會主委陳吉仲不適任的新聞遭罰40萬元，報導登革熱防疫措施的新聞遭罰60萬元，總計7項裁罰經中天提起行政訴訟尋求救濟後，法院都撤銷NCC裁罰處分。國民黨立委費鴻泰表示，從NCC對中天行政處分經行政訴訟7連敗來看，代表過往NCC委員對中天的行政處分均是政治考量的政治迫害，如今行政法院已還中天公道，NCC應立即撤銷對中天新聞台撤照的行政命令，讓中天回到頻道上播放。費鴻泰更認為，NCC還應主動針對違法撤照做行政補救，包括賠償，中天也可考慮對NCC提出求償。
中天對NCC行政訴訟7連勝 趙少康：把52台還中天新聞
國家通訊傳播委員會（NCC）開罰中天新聞台屢遭中天提出的行政訴訟翻盤。中廣董事長趙少康今（6）日下午在臉書表示，法院已認證NCC開罰中天新聞台站不住腳，所以就應該把52台還中天新聞，讓其復播，蔡英文政府須為自己的胡作非為公開道歉並賠償。趙少康指出，民進黨一面打著黨政軍退出媒體大旗，一面把黑手伸進NCC箝制新聞自由，先對中天多次胡亂裁罰，還在行政訴訟結果出爐前就搶先以「違規過多」為由關掉中天新聞。趙少康表示，NCC開罰中天新聞累計300萬，行政訴訟「七連敗」，不只立下行政機關亂罰的惡例，更是NCC當年不讓中天新聞台換照，導致關台的主要原因。雖然遲來的正義不是正義，現在法院既已認證NCC開罰中天站不住腳，就應該把52台還給中天，讓中天復播。一個電視新聞台被消滅的傷害，蔡英文政府必須為自己的胡作非為公開道歉並賠償。趙少康指出，如今行政法院認為「NCC在沒有證據的情況下裁罰，其認定事實違法」，簡直是打了NCC七個巴掌，所謂獨立機關的公信力蕩然無存，中天不只應該向蔡英文政府求償，這筆錢更應該叫蔡英文、蘇貞昌以及NCC主委陳耀祥自己賠。民進黨政府拿稅金養東廠，搞政治鬥爭後，還要用人民的稅金幫來收拾爛攤子。所以將52台頻道還給中天讓其復播只是剛好而已。趙少康表示，民進黨已經證明「綠色執政」就是台灣社會的最大毒瘤，所以只有2024全面下架民進黨，才能讓國家運作重回正軌，讓「民主自由、公平正義」重見天日，而總統蔡英文的專制狠辣使民主退步，歷史必定記上一筆惡名。
中天《2022超級同學會》會員齊聚超熱情 主播群感性致謝共度午後時光
中天YT頻道為回饋粉絲的支持，將在12月舉辦一系列《2022超級同學會》會員活動，今（5）日首場活動上，由中天當家主播盧秀芳領軍，帶著周玉琴、林嘉源、鄭亦真、張若妤、賴正鎧、李珮瑄、李家妤、張介凡等多位主播到場，並由主播劉盈秀擔任主持人粉絲與主播面對面交流，一起度過美好的午後時光，而丹申廣也突然現身，讓會員覺得驚喜。主播盧秀芳一出場，便以她獨特的方式點名粉絲，盧秀芳也特別感謝每一位到場的會員，「大家遠道而來，辛苦了，在《辣晚報》，我最開心的就是一開始的點名」。點名後，她也與會員分享心情說：「塞翁失馬焉知非福，其實中天失掉52頻道後，大家可能都覺得可惜，但我可能是一個無可救藥的樂觀主義者，因為在電視時，我們都是被屏蔽的、有隔閡的，現在到網路後，我們距離變近了，不但看到你們的留言，更可以像現在一樣感受到大家的溫度，從關台到現在，是我入行30多年，覺得學習、成長最快的日子，讓我一個老電視人、新聞人，重新歸零，重新回到謙卑的位置。」盧秀芳也強調，中天新聞從來沒有自我膨脹，一直堅持監督的力量，支持言論自由，「我還是希望，有一天我們能重返52台」。此話一出，現場會員都深有同感。中天YT頻道在12月舉辦一系列《2022超級同學會》會員活動，今日首場活動上，主播與會員相見歡進行面對面交流。（圖／中天新聞提供）政論節目主持人丹申廣突襲式的現身攝影棚，立刻引起粉絲歡呼，他透露處理完節目議題後，便立刻趕來與會員碰面，近年公司轉型網路，丹申廣坦言曾想休息一段時間，「每年到這個時候，總是滿滿的感觸，總覺得我不能把其他人的支持拋棄、丟下，所以就一直很努力的撐到現在，雖然看到很多的失去，不只是舞台，也包含某種程度的影響力，甚至是最實質的收益，中間也失去很多支持中天的朋友」。因為這樣，丹申廣覺得每一個會員都更可貴，一路的相挺與支持，讓他很感動。
誰謀殺了言論自由系列3／誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議，使中天新聞台被關台，不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」，密件內容提到，三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲，「兩人偏綠，可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥，但前國民黨台北市議員羅智強當時在臉書透露，有人告知中天關定了，行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密布局。NCC雖稱一切依法進行，行政院表示尊重獨立機關行使職權，總統府嚴正駁斥假訊息，「但一切證明照著劇本走」。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列三為《誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你|誰謀殺了言論自由》。報導指出，中天為了保全52台，向高等行政法院提出假處分，遺憾的是，2020年12月7號遭駁回，12月11號中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點，包括一、多次違規遭民眾申訴，未能落實新聞專業；二、 內控與自律機制失靈，新聞製播受不當干預；三、大股東直接介入新聞製播。台中市前立委顏寬恒參加中二選區補選後，政論節目頻以顏寬恒當主角，包括《新台灣加油》、《鄭知道了》等名嘴，輪番批評顏寬恒及其全家。該報導提及，當時台北市議員王鴻薇質疑，用狂轟方式對特定候選人，甚至做不實的指控，「為什麼NCC可以放任這樣的情況發生？」立委傅崐萁也質疑，為什麼這麼多新聞台集所有的力量，通通在打一家人，小小一區立委補選，可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象，也收到檢舉，基本上會要求這些業者啟動自律，但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計，光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件，NCC只開罰一件40萬，等於抓一放九，並對其他電視視而不見，遲了十個月，直到2022年9月28號才開罰。然而，前NCC主委蘇永欽曾表示，蘇貞昌是不是有干預獨立機關，NCC的委員當然要對這點很確定，「這天知地知的事情」。該報導也提及鏡電視案，2022年1月19號取得電視台執照，帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任，是股東的裴偉已經請辭董事長，依法不能插手鏡電視新聞營運，卻處處是他操作痕跡，更有內部會議音檔流出，裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後，裴偉澄清他是在亂講，但在野黨則認為，他是在替總統蔡英文扛黑鍋。該專題質疑，檢調查出什麼，黨政軍不是該退出媒體嗎？「綠能其他人就是不能」。該報導指出，中天新聞台關台隔天，就傳出NCC要管制網媒，NCC召開閉門座談會，要為數位通訊傳播法闖關做準備，但傳出與會的網媒、平台業者無法接受NCC訂製的法條內容，認為網路言論有沒有違法，應交由司法機關判定，而不是行政機關。沒想到事隔一年多，在今年九合一大選前，NCC提出「數位中介法」，草案達40多頁，擴權納管所有平台、載具、APP和使用者，其中爭議為18條，主管機關認為平台上，資訊為謠言或不實，可以向法院申請資訊限制令，法官在48小時內做出裁定，在法院裁定前，主管機關可以要求業者加註警告標誌。對此，巴哈姆特副執行長陳建仁表示，平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法，平台業者為了免責，只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認為，一旦指定PTT為指定平台，就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外，還包括變相扶正洗白網軍，第40條編列25億為專責機構創立基金，除業務必要使用國有財產，還能由中央政府無償提供此機構使用。然而，這些荒唐的法條，引發民怒反彈，NCC才表示沒有強推，蘇貞昌說暫停第四場公聽會，但這會不會是緩兵之計，也引發關注。是誰在謀殺言論自由？該報導提及，政大法律系教授廖元豪曾表示，這是解嚴以來，寒蟬效應最嚴重的時候，言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策，還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。2016年1月15日，蔡英文曾表示，她身後的總統府，離廣場上人民只有幾百公尺的距離，不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音，痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的統苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷，誰謀殺新聞自由，讓台灣新聞頻掉幾乎成一言堂，遭迫害的只有中天嗎？「下一個又是誰，什麼時候輪到你？」
金鐘57／選秀女團「G.O.F」表演被罵爆：找一堆路人？ 網揭關鍵原因
第57屆金鐘獎今年首度綜藝和戲劇分家，節目類頒獎典禮今晚（21日）在國父紀念館舉行。由選秀節目《菱格世代DD52》出道的冠軍女團「G.O.F」，在表演節目「舞台 準備好了」登場，沒想到引來網友正反兩極評價，在YouTube直播和PTT討論相當熱烈。據了解，《菱格世代DD52》2020年選出冠軍團「G.O.F」，由之絃、葛宸羽、夏娜、曾薀帆、艾比、黑黑、蝶香組成，不但發行專輯，還和其他女團舉行《STARTAIPEI初星DD52台北演唱會》，創造9分鐘5000張門票完售的紀錄。「G.O.F」的表演引來網友正反兩極評價。（圖／三立提供）如今「G.O.F」登上金鐘獎舞台，但表現似乎不被網友買單，像是風格和韓國團體太像，「學韓國團體幹嘛？」、「這種被韓國看到，會被笑死」、「不得不說，韓國隨便二、三線女團都屌打這個」，而且表演的呈現和運鏡都很沒質感，「怎麼整首歌都在那邊擺動作而已」、「這一part表演是怎麼回事」、「金鐘表演怎麼變成這樣」、「他們都很認真，但是就是像大學社團成發表演的感覺」。另外，也有許多網友根本沒聽過這女團，代表知名度還要再努力，「這次金鐘經費這麼缺嗎…表演者沒半個認識」、「金鐘沒錢了？找一堆路人來幹嘛」。不過，許專業網友解答，為何金鐘會找她們來表演，「這些是最近選秀節目出來的人」、「都是選秀出來的選手或團體，蠻符合金鐘的」、「不認識的，是自己沒在關注電視節目吧」、「找台灣選秀節目出來的有什麼問題？」