205廠
」 國防部 國軍
新式抗彈板測試機台遭爆未獲驗證？國防部：經第三方公正單位校正
國防部軍備局於本月9日首度公開亮相新一代抗彈板，強調能抵擋共軍現役5.8公厘（mm）子彈，新抗彈板與戰術背心將在明年開始量產。現今傳出新式抗彈板測試機台未獲驗證，國防部昨（26）日回應，軍備局產製新一代抗彈板所需測試機台，均經第三方公正單位校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人員全程監辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。民進黨立委王定宇先前踢爆，新式抗彈板表面塗層採用韌性較低的低階工業材料，且當中的陶瓷片得標廠商根本沒有生產線，被判定是越南洗產地的中國貨。據《TVBS》報導，國民黨立委徐巧芯揭露，陶瓷片沒獲合格TAF認證，自己開標案驗收，也沒送第三方檢驗，「其實就是找TAF認證，或是國際第三方公正的來認證，否則我們標案自己開自己驗收，不就是變成球員兼裁判。」國防部昨晚發出新聞稿回應，軍備局生製中心第205廠產製新一代抗彈板所需測試機台，均經第三方公正單位，具TAF認證之實驗室校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人員全程監辦錄影存証，並依美軍ESAPI程序執行。軍備局說明，新一代抗彈板為抵擋共軍5.8mm鋼芯彈，訂定嚴格測試標準，所需陶瓷片刻公告辦理招標，均依「政府採購法」規範辦理，納編專家學者，採公正客觀方式共同評選最適廠商，以確保軍品品質無虞，籲請國人支持。
國造手槍射擊訓練時膛炸 軍事迷：匪夷所思
國軍配發未久的國造T75K3手槍，日前在基隆內木山靶場實施射擊訓練時發生膛炸，雖然初步研判是因為射擊時受力不均或閉鎖不全，但照片曝光後，引起軍事迷議論，認為整件事匪夷所思，軍方應徹底調查發生原因，才能確保槍支使用者安全。國軍18日下午於基隆內木山靶場舉行手槍射擊訓練，一名士官使用T75K3手槍擊出第3發子彈時竟突然膛炸，造成槍管斷裂，甚至連後續找到的彈殼都呈現破裂狀態，所幸沒有人員傷亡。據了解，軍方初步調查，發生膛炸的手槍是2019年從軍備局205廠生產出廠，在射擊訓練前的3月13日才經過鑑定正常，孰料卻發生意外。另一方面，軍方也調出手槍的射擊履歷，發現從出廠到發生膛炸，僅擊發103顆子彈，再加上射擊前還曾經過鑑定正常，不應該是保養或保管不佳產生的問題。消息傳至軍事愛好者相關社群，便有軍事迷指出，從流出的照片看來，不管是槍管斷裂痕跡或種種跡象來看，質疑槍管的材質及加工甚至設計，都可能是造成膛炸的原因。還有軍事迷說，事發當下找出的彈殼也從彈頸開始呈現撕裂，也有可能是手槍彈裝藥的問題，但也有網友認為，若裝藥有問題絕對不會只有1顆子彈，最少是一整批子彈。軍事愛好者普遍認為，雖然目前已由軍備局205廠將槍支帶回分析，但T75K3本來就是205廠設計、生產，有流於球員兼裁判的嫌疑，認為軍方應該徹底介入調查，才能確保已配發陸軍各單位的同型號槍支能正常使用，不致影響軍人的生命安全。
關渡指揮部打靶意外！ T75K3手槍突膛炸「槍管爆裂」
陸軍六軍團關渡指揮部傳出射擊意外。據了解，關指部聯兵二營戰車連18日下午在基隆內木山靶場執行T75K3手槍打靶，有名周姓中士進行第三次射擊時，突然發生膛炸意外，造成槍管後半部炸開，所幸並未造成人員受傷。對此，指揮官已將手槍送回205廠鑑定，以釐清問題發生原因。該起意外發生在18日下午，當天每位官兵一共要分三梯次，每次打5發射擊。豈料，周姓中士在進行第三次射擊時，突然槍膛爆炸，槍管後半部炸開，嚇壞現場人員。當下指揮官立刻下令停止訓練，陸軍司令部獲悉後，也立刻通知陸勤部保修廠及軍備局等專業人員，前往營區檢驗損壞槍枝，發現槍管並無保修紀錄。至於詳細肇因，將會由軍備局205廠帶回，以精密儀器分析後殘會得知結果。
國防自「狙」1／國造槍枝延3年交不了貨 前防長女婿研發「有功」早升官
國安局特勤中心為維護元首安全，對外採購7.62公厘輕型狙擊槍，遲遲拿不到外國政府許可而受阻，日前終於獲得美國政府許可輸出，預計將在10月完成採購。軍方知情人士告訴CTWANT，早在2020年國防部「軍備局生產製造中心」就宣告成功研發輕型狙擊槍，其計畫主持人、前國防部長嚴德發的女婿也因研發有功而破格升官，但這批狙擊槍至今拖3年還在研改，無法通過使用單位的鑑測、交貨，恐是國安局對外採購的主因之一。知情人士指出，2020年生產製造中心研發「聲稱」完成7.62公厘輕型狙擊槍測評，可交由旗下的205兵工廠生產，海軍、陸軍等軍種也編列預算向軍備局購買，但原本該陸續交貨，卻接連3年無法通過買方的鑑測，年年保留預算；國防部今年1月又說要延到11月底前完成解繳（交貨）。他指出，該計畫是由嚴德發的女婿簡逢隆中校負責，其實結案時測評是「低空掠過」，未徹底解決設計問題，但大家卻裝做沒這件事，生產製造中心主任王國樑少將還因為研發「成功」，破格升簡逢隆為上校。該人士透露，陸軍、海軍委由205廠生產半自動式輕型狙擊槍1087枝，在前（2021）年陸軍進行接收鑑測驗收時，接受測試的3把狙擊槍共射擊5波、每波3發，其中都有高達3波的精度未達到標準，被要求改善；未料第二年又發現耐久測試時不符要求，機件應力及金屬疲勞造成槍管座裂損，需求部隊只好與軍備局修訂委製書，並進行研改，針對槍管座構型、材質及硬度等瑕疪執行研改，未來小批量驗證測試，待通過鑑測後，再分批解繳完成。國安局特勤中心人員接受總統、副總統候選人安全維護專精訓練，日前向美國採購7.62公厘狙擊槍而未向國內購買，被評為違反「國防自主」。（圖／黃耀徵攝）但到了去（2022）年，立法院外交及國防委員會10月審查「112年度中央政府總預算案」中的國防部主管非營業基金，朝野立委再度關切陸軍司令部委由軍備局205廠研製「輕、重型狙擊槍」的進度，發現國造狙擊槍還是未通過陸軍戰術測評，無法交貨。當時陸軍參謀長章元勳在立院表示，205廠產製的手栓式輕型狙擊槍首批已交貨，但剩下半自動輕型狙擊槍在驗收過程中耐久度測試不及格，未通過軍種的測試，希望半自動狙擊槍未來可以作複評，希望能在2022年11月起分批交貨。立委江啟臣當時質詢表示，軍備局耗資9億元研發輕、重型狙擊槍，執行期程2019到2022年，但軍備局最後交出的半自動狙擊槍，「不耐用，很快就壞掉」，重型狙擊槍則未通過測評，還沒做出來。軍備局說是陸軍開的規格太高，比美軍還高；陸軍說是軍備局自稱可做得到，雙方各說各話，如此無異打臉國防自主，這樣策略上就應採取外購。當時軍備局長吳慶昌表示，輕型狙擊槍已改善槍管托材質耐受度，可望在2023年2月通過鑑測。不過，到了今天，這批狙擊槍還是無法交貨，國防部1月接受立委質詢時表示，考量驗證及產製時程，全案將辦理委製協議書修訂，現正由陸軍審辦中，交貨期程擬再延至今年11月30日前完成製繳，並已協調軍種111年度預算新台幣5億9084萬元再辦理保留。軍備局表示，半自動輕型狙擊槍戰測耐久2,000發，產品檢驗為3,000發，無降低驗收標準情事；另外，為獲得30機砲彈技資，第205廠與美商NG公司簽訂MOU，並無採購10年條款。至於護航升官案，軍備局則沒有正面答覆。生產製造中心研發的輕型狙擊槍延遲交件、105輸型戰車無法量產引發爭議，該中心主任王國樑少將也遭指控未按規定管理下屬升遷，造成大量兵員申請退伍。（圖／報系資料照）
國防自「狙」2／花數十億公帑鐵口研發30砲彈 7年後回頭向老美採購
國防部軍備局生產製造中心宣稱「成功」研發輕型狙擊槍，計畫主持人也因此破格升上校，但這款狙擊槍卻遲遲無法通過需求部隊的驗收，拖了3年還沒辦法交貨。軍方知情人士指出，「研發結案就代表設計是OK的，但這幾年來還一直在研改，歹戲拖棚，暴露出當初結案草率」，並質疑軍備局只是為了拍時任國防部長嚴德發馬屁，讓他女婿簡逢隆主持的計畫矇混過關，才造成今天的爛攤子。軍方知情人士說，「國軍研發教準」裡規定，軍備研發完成才能進入生產階段，如果要研改，就該退回上一步的研發階段，不能在生產階段進行研改的。他說，生產製造中心內部很多人質疑，該項狙擊槍計畫宣稱已經完成，主持計畫的簡逢隆也拿到獎狀、升了上校，結果至今二、三年過去，這款狙擊槍卻還在繼續研改，「那是不是該退回上一階段，並追究計畫主持人責任，把獎項與官階收回？」生產製造中心旗下一名兵工廠知情人員指控，國防部規定升遷要依資績分數，照規矩來說，簡逢隆至少要等5年才能升上校，但生產製造中心主任王國樑少將以「主管裁量權」破格拔擢，讓人質疑其動機。他不服氣地說說，與簡同時開發狙擊槍的另一位姜姓中校，其所負責的手栓式輕型狙擊槍同樣在2020年研發完成，並順利進入量產，已於2022年5月25日解繳（交貨）完成，不過姜中校並未能晉升，主管裁量權豈能無限上綱，這是濫權破壞官等制度和士氣，除了姜已於去年退伍，該單位還有百餘人提先退伍。立委陳以信說，國防自主生產的砲彈卻偏要向美國採購，國造的狙擊槍又檢測不合格，希望國防部應痛定思痛，徹底檢討改善。（圖／報系資料照）一位軍方人士說，《國防法》依照國防自主的政策，在第22條揭示「結合民間力量，發展國防科技工業，獲得武器裝備，以自製為優先，向外採購時，落實技術移轉，達成獨立自主之國防建設」也就是說，如果本國能生產的武器，就要優先向國內採購，但日前美國核准軍售我國的30砲彈，就有違反國防自主之嫌。另名軍方人士也指出，生產製造中心早在2016年就由旗下205廠投入研發30砲彈，媒體2017年就曾報導，軍備局規畫2018年底前完成30砲彈初期評估規畫，2019年編列預算開始執行，生產線設備的投資金額預估要數十億元以上，立院國防外交委員會的立法委員2021年前往視察時，軍方更宣示在2022年可以開始量產。去年，軍備局生產製造中心又宣稱要量產30砲彈，但不僅未完成戰術測評，連首枚訓練曳光彈的「原型彈」都未完成，讓投入數十億元的增購設備閒置。該人士指出，這項違反國防自主原則的採購案，僅因為生產中心已與美商ATK（現改名為NG）公司簽定備忘錄，讓美商掌握10年生產30砲彈的權利，讓自主生產的計畫無疾而終，國防部也只好透過美國政府的軍購管道向美方採購。軍方投入7億5084萬元經費研製「105公厘輪型戰車」，卻傳出車體、砲塔均過大，又無法改善，確定不投產。（圖／報系資料照）除此之外，生產製造中心研製花費逾7億元研發的前後兩輛「105公厘輪型戰車」，原預計在年底量產，卻也傳出戰車原型過高無法投產。一位軍方知情人事指出，這筆研發經費是由該中心編列國家預算支出，最後等於全數「打水漂」，但是由全民埋單，相關人員不痛不癢；他認為，生產製造中心有一筆研發基金，研發成功量產的收入會投入其中，用以核發該中心人員獎金，建議未來此類研發經費也該由這筆基金支出，事關相關人員的獎金，他們才會審慎評估是否可以回收，不再亂花納稅人的錢。立委陳以信表示，國防部最近真是很掉漆，該要由國防自主生產的砲彈卻偏要向美國採購，有信心由國防自主生產的狙擊槍卻反而檢測不合格，國防部對我國國防自主能量不應錯誤判斷，國防自主雖是長期政策目標，但國防安全不是兒戲，不容發生類似錯誤。陳以信說，希望國防部應痛定思痛，重新檢討真正適合國防自主生產的項目。軍備局表示，半自動輕型狙擊槍戰測耐久2,000發，產品檢驗為3,000發，無降低驗收標準情事；另外，為獲得30機砲彈技資，第205廠與美商NG公司簽訂MOU，並無採購10年條款。至於護航升官案，軍備局則沒有正面答覆。
國軍抗彈板難抵共軍子彈 國防部：11日公開回應
民進黨新北市議員林秉宥與研究槍械網紅「山姆小叔Gun&Fun」日前公布實測影片顯示，國軍公發抗彈板未能有效保護軍人安全，引發熱議。國防部回應，11日例行記者會將公開說明抗彈板鑑測方式，提供歷年鑑測存證影片，並在漢光演習實兵操演前，公開展示鑑測過程與結果。國軍抗彈板安全疑慮近日備受討論，林秉宥昨（６日）在個人臉書貼文指出，這次「國軍公發抗彈板測試計畫」由多位關心台灣國防的人士共同努力完成。測試結果顯示，抗彈板在子彈正面打擊下，表面雖看起來只是一個小洞，但另一面已「近乎穿透」、「殘破不堪」，國軍公發的抗彈版並未能如規格所宣稱的保護我們的士兵，對此他深感遺憾。針對測試結果，國防部（６日）晚間隨即作出回應表示，抗彈板屬於管制軍品。國軍已初步查證現有庫存與測試影片中的抗彈板相符。若確認該抗彈板為國軍裝備，將依法追究相應的法律責任。另外，國防部發布新聞稿表示將於（11日）舉行例行記者會時公開說明抗彈板鑑測方式，提供歷年鑑測存證影片，並在漢光演習實兵操演前，公開展示鑑測過程與結果。國防部表明，軍備局205廠產製抗彈板，曾於民國105年送美國切斯比克實驗室，依NIJ Ⅲ級標準測試合格，符合國際標準。至於國軍抗彈板後續批次量產產品，由通過全國認證基金會（TAF）認證，與國際實驗室同等級規格鑑測中心執行測試，合格後始撥發官兵使用。國防部強調，因應新式單兵武器效能，軍備局已計畫開發新型輕量化IV級抗彈板，提升抗彈能力。針對社會、民眾對於國軍的關注，國防部指出，人民關心抗彈板等裝備防護能力並投入相關討論，國防部表示敬佩，期待更多人繼續關心國防並提出建議。
國軍公發防彈板擋不住共軍子彈？ 國防部出面回：漢光演習前公開鑑識結果
研究槍械的YouTuber「山姆小叔Gun&Fun」近日實測國軍公發的防彈板，沒想到竟然抵擋不住共軍使用5.8毫米彈藥的機槍及狙擊槍，影片立刻引發熱議，如今國防部今（7）日晚間也針對此事的安全疑慮，表示將在11日例行記者會說明，也會在漢光演習前公開展示鑑識過程與結果。子彈穿過防彈板進入當中。（圖／翻攝自「山姆小叔Gun&Fun」YT）針對山姆小叔實測國軍公發防彈板，發現竟然無法抵禦共軍使用的5.8毫米彈藥的機槍及狙擊槍，輕易被子彈射破的狀況，造成網友討論。國防部就說明，軍備局205廠產製抗彈板，曾於民國105年送美國切斯比克實驗室，依NIJ Ⅲ級標準測試合格，符合國際標準。後續批次量產產品，由通過全國認證基金會(TAF)認證、與國際實驗室同等級之規格鑑測中心執行測試，合格後才開始撥發給官兵使用。對於國人關心抗彈板等裝備防護能力，國防部也表示期待更多國人繼續關心國防、提出建議。國防部也強調，因應新式單兵武器效能，軍備局已計畫開發新型輕量化IV級抗彈板、提升抗彈能力。並將在11日例行記者會中說明抗彈板鑑測方式、提供歷年鑑測存證影片，也將於年度漢光演習實兵操演前，公開展示鑑測過程與結果，以昭公信。
民進黨林秉宥實測國軍抗彈板無效 國防部：若屬軍品將依法處置
民進黨新北市議員林秉宥與研究槍械網紅「山姆小叔Gun&Fun」合作，公布實測國軍抗彈板影片，結果顯示公發抗彈板未能保護軍人生命；國防部回應，抗彈板屬管制軍品，若經查證確屬國軍軍品，將依法追究法律責任。林秉宥昨（６日）在個人臉書貼文指出，這次「國軍公發抗彈板測試計畫」由多位關心台灣國防的人士共同努力完成。但是測試結果顯示，在子彈正面打擊下，抗彈板表面雖然看起來只是一個小洞，但另一面已「近乎穿透」、「殘破不堪」，國軍公發的抗彈版並未能如規格所宣稱的保護我們的士兵，對此他深感遺憾。針對山姆小叔Gun&Fun」測試影片秀出該塊抗彈板為國軍公發裝備，國防部晚間指出，抗彈板屬管制軍品，國軍初步查證現品帳料均相符，其測試抗彈板如經查證確屬國軍軍品，將依法追究法律責任。至於抗彈板防護力，國防部表示，軍備局205廠產製抗彈板，於民國105年送美國切斯比克實驗室，依美國司法學會規範（NIJⅢ等級）測試合格，後續量產抗彈板則由全國認證基金會（TAF）認證鑑測中心（與國際實驗室同等級）完成測試。國防部特別強調，為完善防彈個人裝備研製工作，軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵武器效能因素，委由國防大學及國防醫學院研究符合國軍的防彈測試規範，完成測試標準後，用於新式個裝研發測試。面對國防部的聲明，林秉宥隨即在個人臉書作出回應表示，測試影片中的「抗彈板來源不用問了，信者恆信，不信者恆不信」。他接著指出國軍抗彈板為流傳已久的都市傳說，且對台灣國防安全影響巨大，實測是必須的，以免用士兵犧牲來確認真相，並且直言國軍抗彈版表現符合規格，但所謂的規格無法有效保護士兵。林秉宥強調拍攝這支影片不容易，從測試彈藥、槍枝、拍攝器材及地點等，耗費很多心力，是在民間有限經費與能力所及的範圍，盡力做到的內容，其目的並不是為了打擊國軍士氣，而是知道不教而戰謂之殺，不裝而戰亦如是，並祝福國軍更好，台灣更好
獨／控國防部聯手廠商坑殺鎖標 防彈頭盔包商「驗收不過」賠上億
國防部編列6億6千萬經費購買防彈頭盔布料，去年3月3家廠商並列得標，得標者其中之一的A先生（化名）怒控，自去年7月第一次交貨即不斷遭國防部軍備局生產製造中心第205廠（簡稱205兵工廠）退貨刁難，若無法順利出貨將會賠掉上億元，「我懷疑軍方是不是跟特定廠商配合聯手鎖標」，目前只能向行政院公共工程委員會求助，提出仲裁要求。防彈頭盔是以41層特殊布料疊加製成，由於有5年即需汰換的年限規定，等於是國防部幾乎每年都會編列預算採購之用品。自稱從事軍事採購近40年的A先生，從空軍F16通訊設備到近期的悍馬車都有承包，看到防彈頭盔布料的商機，因此一頭就栽了進去。A先生找門路與防彈布料某品牌的法國合夥人認識，並取得對方同意供貨，他也如願在去年3月投標時，從8家廠商中脫穎而出，成為3家得標廠商之1，但A先生沒料到的是，他取貨的流程等於是跳過了亞太區新加坡總經銷，直接自工廠取貨，造成後續許多的問題。因為依照國防部的合約，得標廠商20天內必須提出「原廠供貨證明」，以及「原廠證明」，一個是要確認該品牌願意供貨，一個是確認布料確實為該廠出品。但因A先生是跳過亞太區新加坡總經銷購買，法國也無法為他開出原廠證明，只能提供布料序號，A先生只能以布料序號加上第三公正單位證明等，證明他的貨源及品質都沒有問題。經2次協商後，205兵工廠去年5月底終於回函「最終審查符合契約規範」，同意A先生以相關證明文件取代。A先生以為就此順遂，未料接下來的7月第1次交貨和8月第2次交貨，都因為「沒有原廠證明」接連被打槍、驗收不過，A先生認為之前已經協商過，國防部根本是在玩文字遊戲，故意刁難廠商。A先生怒控自己被坑殺，算算買布料、逾期賠償金、履約保證金等，若無法順利交貨預估將要賠償上億元，他也質疑「國防部的做法是聯手特定廠商，故意讓其他廠商得標後大筆投資，把坑挖大後再殺雞儆猴，讓別人不敢去搶防彈頭盔標案？」為解決這個難題，A先生目前已請行政院公共工程委員會對此標案進行仲裁。對此，國防部回應，關於該起採購爭議「廠商違約」部分刻由行政院公共工程委員會履約爭議調解中，後續將依調解結果依法續辦。
法務部1年半未執行死刑 部長不知高檢署將換槍
高檢署日前接獲民眾來函，指法警使用槍枝是聯勤205廠研發的半自動T75式9公厘手槍，已服役近30年、超過使用年限。其實高檢署已展開換槍作業並接獲軍備局通知，預計從2月起逐步更新為T75K3手槍。由於法務部已超過1年半未執行死刑，媒體今天詢問部長蔡清祥是否換槍要執行死刑，蔡表示不知道換槍一事。據了解，高檢署目前使用槍枝均已逾使用年限，且多數使用超過20年以上，部分槍枝曾故障送修，少部分滅音管滅音效果變差，亦發生過卡彈情事，有些甚至已故障停用。高檢署為避免射擊訓練及執行任務發生槍枝意外狀況，已於2016年採購汰舊，但因數量未達經濟批量而延宕，日前已獲得2022年2月可汰舊換新訊息。據了解，軍備局2月起將陸續交貨給高檢署的槍枝，包括14支9釐米、重約800公克的T75K3手槍、10支滅音器、11支槍管，相較於目前使用已超過20年的T75，T75K3的重量不僅比較輕，後座力也較小，槍管壽命預期也可提升2倍以上。
軍備局205廠3人遭炸傷 「天弓二型發動機延壽定更」鋁粉閃燃惹禍
今（9）日上午9時30分，軍備局生產製造中心所屬205場高雄大樹廠區，傳出在天弓二型發動機延壽定更作業時，因鋁粉閃燃發生意外，造成3名軍士官受傷，均送往醫院急救。據了解，爆炸發生位置是於北營區806廠房，上午是在執行「天弓二型發動機延壽定更」作業，鋁粉秤裝時發生閃燃意外，現場操作的盧姓士官長、王姓中士及洪姓員工等3人受傷，目視全身約40至60％面積燒燙傷。盧員已送高雄榮總、王員送高雄左營分院、洪員送義大醫院。本刊調查，205場於2005年9月間也曾發生爆炸意外，當時造成3名士官兵死亡，沒想到事隔多年又發生意外。爆炸發生後，軍備局相當低調，至於為何發生閃燃意外，詳細情況有待釐清。
205兵工廠鋁粉閃燃爆炸 3官兵全身過半燒燙傷搶救中
2020歲末年終之際，軍方又出事了！高雄205兵工廠今天（9日）上午傳出爆炸意外，當時軍備局所屬的生產製造中心，正在進行天弓二型飛彈秤裝作業時，士官長盧守彦、中士王伯彧及洪瑞陽員工等3人，在鋁粉秤裝時卻發生閃燃意外，3人當場被鋁粉閃燃的爆炸威力給炸傷，據《ETtoday新聞雲》報導，初步了解3名傷者身上都有40%至60%，二到三度的燒燙傷燒燙傷。另根據《東森新聞》報導，目前3名傷者都先被送往至義大醫院及高雄榮總醫院急救，至於詳細事發原因，仍有待後續調查釐清。而國防部稍早也已證實這項爆炸意外，表示軍備局205廠光復營區，的確在今天上午作業時，不慎發生鋁粉閃燃意外，造成盧姓等2名士官及一名洪姓員工受傷，目前人員均已送醫治療。目前國防部已偕同軍備局編成專案小組，前往205廠調查事故發生原因，並全力提供傷者最專業的醫療照顧。