黃光男
」 文華齋 張大千 溥心畬 彭騰睿 黃光男
台藝大蓋博物館11年沒完工 提告返還1億捐款結果這樣
全球最大保麗龍廠「見龍化工」創辦人廖有章遺孀廖黃香，捐1億元給國立台灣藝術大學蓋「有章藝術博物館」，不料11年來博物館一直沒蓋好，廖黃香提告要求返還1億元。台北地院支持台藝大主張，認為受到新型肺炎、俄烏戰爭影響，導致工程延宕，判決廖黃香敗訴，還可上訴。廖黃香主張，當初基於與時任台藝大校長黃光男多年情誼，2011年7月25日捐1億元給校方，希望新建「有章藝術博物館」，約定台藝大2016年7月20日前應確定博物館地點、規模，且於2021年7月20日前完工落成並掛牌揭幕。不料台藝大遲至2016年7月25日才提出有章藝術博物館規劃構想書，並經教育部審查同意，但2021年11月工程仍未發包，要求台藝大還她1億元。台藝大解釋，博物館至今還未完工，是受到全球新冠肺炎及俄烏戰爭影響，導致營建物價大幅上漲、市場嚴重缺工缺料，加上受到民眾抗爭文化資產保存爭議，不能歸責於校方。目前已進行6次公開招標，且於2020年5月22日取得新北市政府核發的「有章藝術博物館」之建造執照。北院支持北藝大的見解，判決廖黃香敗訴。
張大千、溥心畬字畫認為是贗品 「文華齋」老闆挨告不起訴
台北市60年老字號的裱褙行「文華齋」2018年11月失火，字畫收藏家彭騰睿委託裱褙的2幅張大千、溥心畬字畫被燒毀，彭騰睿認為文華齋負責人陳俊行藉機侵占，提告侵占並求償2千萬元，2019年底陳男不起訴；陳男向媒體喊冤，稱彭的字畫是仿品，被彭控告妨害名譽；台北地檢署考量彭已超過6個月提告時效，今將陳男不起訴。此案起源於2018年11月17日傍晚6時28分，位於北市南昌路二段的「文華齋」因電線走火引發火勢，由於店內全是紙類等易燃物，火勢一發不可收拾，導致放在店內的許多幅名家字畫被燒毀，其中包括彭騰睿委託裱褙的14幅字畫也受祝融波及，其中有12幅字畫可修復，但有2幅最值錢的張大千、溥心畬字畫下落不明。這2幅分別是張大千的七言聯句「清時有警唐天寶，亂世多才漢建安」、溥心畬書寫詩聖杜甫的詩作墨寶；彭男指稱，該幅張大千的字畫，市價至少360萬元台幣，溥心畬的墨寶市價也約有200萬元，總計14幅字畫只求償2000萬元並不過分。彭男還請出曾任歷史博物館館長的畫家學者黃光男出庭作證，證明彭男曾在字畫遭逢祝融之前，曾拿字畫給黃光男鑑定過，不過字畫已燒成殘骸，黃在偵查庭上也無法鑑定。陳男則在偵查庭上反駁，指曾拿彭男提供的字畫相片給國父紀念館館長梁永斐等多名書法大家看過，但他們不認為照片中的字畫是真跡。後來陳男於2019年接受電視新聞媒體採訪時，聲稱彭男送來的字畫為贗品，因此被彭男控告妨害名譽，不過檢方認為，彭男於2019年即發現陳男曾接受媒體採訪，卻於去年才提告，已逾告訴乃論之罪的6個月提告時效，因此將陳男不起訴。
從國際現象看台灣！法藍瓷創辦人新書發表 60觀點跨出島嶼思維
法藍瓷創辦人陳立恆繼《玩美法藍瓷》、《淬煉》後，第三本著作《跨越》全新登場，新書發表會找來前副總統蕭萬長、前行政院長張善政等名人站台，現場冠蓋雲集，而新書《跨越》更是集作者多領域的觀察見解，希望激發讀者走出島嶼格局，創造更開闊的世界觀。善科教育基金會董事長張善政推薦新書。在10月27日新書發表會上，現場多位產官學貴賓前來共襄盛舉，包括前副總統蕭萬長、行政院前政務委員黃光男、中華民國三三企業交流會顧問林蒼生、財團法人智榮文教基金會董事長施振榮、善科教育基金會董事長張善政、交大經營管理研究所榮譽教授毛治國、德國經濟辦事處長林百科（Axel Limberg）一同為《跨越》新書發表揭開序曲。交大經營管理研究所榮譽教授毛治國也獲邀致詞。《跨越》一書從關鍵之國際事件、社會文化現象，甚至日常線索縱向切入，橫向輔以陳立恆豐厚之人文、科學、藝術素養，與數十年來的全球貿易經驗，交織成60篇極具觀點啟發性的文章，帶領讀者突破表象、閱讀時代。從英脫歐公投（Brexit）、伊斯蘭世界極端崛起、每年世界經濟論壇（WEF）的趨勢、新加坡的舉國勵精圖治、以色列人對創新的渴望、馬來西亞「娘惹」族群的特殊存在等等重大國際事件，陳立恆以精練文字，引領讀者從不同觀點，看到台灣在全球競合情境下的借鏡意義。或透過對產業趨勢的觀察，從人文思維出發，跨越當代科技與藝術文化的邊際，勾勒出創新產業的未來面貌。法藍瓷創辦人陳立恆以人文、科學、藝術素養，與數十年來的全球貿易經驗，交織成60篇極具觀點啟發性的文章。陳立恆期待藉由此書，讓更多人願意以跨越島嶼格局的思考，實踐「為善與眾行之，為巧與眾能之」的世界公民氣度，迎接一個以人為本、利益共好的未來。事實上，陳立恆不僅書寫「跨越」，更是力行「跨越」。從音樂人、投入禮品事業，到創立「法藍瓷」品牌，陳立恆將人文、藝術、科技等元素結合，更以3D列印技術帶給世界全新的瓷藝視野，開啟21世紀的新瓷器時代，一路走來的經驗，讓新書內容更具可看性。
故宮降級！台史博館、台文館升格 立委：盼故宮的編制不受影響
行政院研議將國立故宮博物院，自2級機關降為3級機關，但文化部下的國立台灣歷史博物館及國家台灣文學館，則將由4級機關升級為3級機關。藍委林奕華說，雖樂見台史博館、台文館升格，但盼故宮的編制與預算勿因降至3級機關而受影響。立法院司法及法制、教育及文化委員會舉行聯席會議，初審通過台史博館與台文館組織法草案，但仍須交由黨團協商。文化部將台史博館、台文館升格的原因是「要讓世界看見台灣」，綠委羅致政質詢，台文館的英文網頁豐富生動，但是台史博館網站的外文網頁介紹只有2頁，連網站都做不好，而且台南其他歷史建物景點都沒有英文導覽，「我們的歷史重鎮是這樣搞的？」林奕華則說，文化部提出的草案說明，重點在升級後，可有更多預算與人力，主管職等也不同，對比行政院長蘇貞昌日前指出，故宮降級後「編制不會受影響」，顯然是打臉蘇揆。林奕華表示，也許故宮改制第1年或第2年的編制不會減少，但蘇貞昌說故宮不會因降級受影響，「根本是騙不懂的人」。以3級機關的國立台灣美術館與現行2級機關的故宮相較，3級的國美館副館長為簡任11職等，主任祕書簡任10職等；故宮院長為特任，副院長簡任14職等、主任祕書簡任10職等，可知編制確實會因級別而不同。曾任國立歷史博物館、台北市立美術館館長的黃光男直言：「組織編制何等重要！沒有重大理由，改動還是慎重為好！」黃光男指出，故宮應為博物館的領頭羊，「藏品沒有高低，但就專業、收藏層次不同，所包涵的精神力量和高度也不同。」他舉例：「屏東車城的土地公廟和某個路邊街角的土地公廟，信仰者廣度會一樣嗎？」文化部長李永得回應立委質疑表示，台史博館、台文館升級與故宮完全不相關，文化部一向支持博物館發展。但林奕華提醒不應「雙標」，要支持各種博物館，給予足夠預算，不要在行政院組改時，又聽到李永得有不同的說法。
全台最大當代藝壇名家聯展 驚見10位辭世藝術家絕版巨作
今年新冠疫情肆虐，藝文事業哀鴻遍野，創立26年歷史的中國藝術家協會7日於北市成立藝坊文化空間，以傳統視覺藝術展場與現代影音技術整合為複合文創基地，首檔藝展「台灣當代六六藝術名家聯展」，網羅共66位台灣水墨畫、油畫、水彩、書法與攝影等視覺藝術重量級藝術家作品聯合開展，其中10位為已辭世之藝術家，是國內難得一見全方位聚集當代大師級作品的展出。聯展展出包括于彭、方洵、王南雄、池上鳳珠、江明賢、杜忠誥、丞雨、沈禎、沈金源、李文漢、李奇茂、李建中、李振明、李憶含、李錫奇、李毂摩、邵文虎、林章湖、林智信、林榮森、吳炫三、洛夫、洪根深、秦松、袁金塔、唐健風、許文融、許忠英、梁永斐、梁奕焚、陶晴山、莊喆、莊靈、莊連東、陳庭詩、陳國展、陳陽春、陳朝寶、郭英聲、張杰、張克齊、張炳煌、曾長生、程代勒、黃才松、黃光男、黃淑卿、黃慶源、楊興生、楊嚴囊、廖修平、寧可、劉俊禎、蔡友、潘朝森、鄭香龍、賴威嚴、歐豪年、顏聖哲、羅芳、羅振賢、蕭勤、鐘永和、蘇峰男、蘇憲法、顧重光等均為國內當代藝壇領導分子，其中10位已經辭世，由家屬借展。中國藝術家協會理事長麻念台表示，經由66位當代藝壇大師聯展，將催生「台灣現代八八藝術新銳聯展」，於今年底前邀集88位年輕好手參與，由前輩藝術家引領，推薦其中有潛力新秀，由藝坊邀請企業界投資培養，並定期舉辦國內外展出。藝坊文化空間將以全套影音設備為當代名家建立小傳與為新銳藝術家宣傳，建置從傳統傳承年輕新世代之規劃。
【500萬燒成灰3】火神專挑最貴的 收藏家：哪有這麼巧
【記者／謝中凡】老字號裱褙行「文華齋」失火，意外燒毀張大千等名家墨寶遭求償2千萬元，由於總計14幅名家作品都放置在一處，但卻只有最貴的2幅「燒得連根毛都沒有」，物主收藏家彭騰睿說：「哪有這麼巧？」店家老闆陳俊行則對此表示無奈「我怎麼知道？」走過六十年歷史的老字號裱褙行文華齋，父子兩代傳承至今，均行事低調，也從不廣告，上網也只有老新顧客之間的口耳相傳，現任老闆陳俊行3年前父親過世後獨自接手，也一樣沒有雇請人手幫忙，自己一個人做，所以經常忙不過來。陳俊行說，彭騰睿去年4月間就先送了一批10餘件字畫要裱褙，他一直沒有空做，直至去年11月初，他才準備開始製作，於是移至作業用的工作台附近置放，而彭在火災發生前一周又送來第2批10多幅字畫，他因沒時間，而放置在靠窗的小隔間，不料卻因電線走火而受到波及。對於陳俊行的喊冤，彭男則十分質疑，他認為也太巧了吧，放在一起的東西，就專燒最貴的？而且燒得連根毛都沒留下？連個殘骸都沒有？其他同樣在火場的12幅字畫雖然也受損嚴重，但起碼全貌還在。 溥心畬名作，書寫杜甫《江南逢李龜年》詩句（左一），如今已成絕響。張大千七言聯句分上下兩幅（右一、二），內文書寫晚清劉幼丹的名句，可惜已付之一炬。 被燒成灰燼的兩幅書法之一是張大千的「清時有警唐天寶」、「亂世多才漢建安」，出自晚清劉幼丹的七言聯，意思是清平年代也會有警訊，就像唐朝的承平盛世的天寶年間也發生了安史之亂一樣，而亂世每每會出現才子，如同漢代的建安七子般逢亂世而生。巧合的是，另外一幅是溥心畬所寫的杜甫《江南逢李龜年》，杜甫當時也是因為安史之亂流落江南，遇到故友歌手李龜年，一時觸景感懷而寫下：「歧王宅里尋常見，崔九堂前幾度聞。正是江南好風景，落花時節逢君。」的傳詠詩句。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【500萬燒成灰2】拿殘骸逼鑑定 竟變館長之爭
【記者／謝中凡】文華齋裱褙行火警燒毀名家書畫遭求償2千萬元案，店家承認張大千的七言聯句及溥心畬兩幅墨寶已燒成灰，但其餘12幅畫作至少有半數可以修復，但陳俊行認為收藏家彭騰睿索價太高，而且國父紀念館長梁永斐在看過後，也無法確定是真跡；對此，彭男予以駁斥，也請來曾是歷史博物館館長的畫家學者黃光男出庭作證，意外引發兩位館長的鑑定之爭。全案現由台北地檢署依侵占罪嫌偵辦，告訴人彭男表示，張大千的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句這幅的拍賣價格在360萬元台幣左右，另幅同樣遭滅失的溥心畬的杜甫詩作墨寶亦在近2百萬元左右，全部14幅名家作品索賠2千萬元並不高。張大千（右）的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句，以及溥心畬（左）的杜甫詩作墨寶遭火吻屍骨無存。 由於理賠金額與畫作的價值相關，而真假畫作的價值更是天差地遠，因此兩造爭執不下，彭男先行出示4年前他拿給曾任歷史博物館館長的畫家學者黃光男看後所親筆書寫證明，但被店家質疑，要求黃光男親自到庭說明，導致75歲的黃光男生平首遭進入地檢署，據悉，他在庭上也證實當初他看過的應該是真的，至於目前留下的殘骸他則無法鑑定，因為已經殘破，根本不是當初的樣子。由於彭男請出權威作證，店家明顯居於弱勢，於是也告訴檢方，指曾以彭男提供的相片及留下的畫作拿給多位書法大家看過，其中就有現任的國父紀念館館長梁永斐，而梁館長也不認為是真的張大千之作。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。張大千的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句（右一、二），以及溥心畬（左一）的杜甫詩作墨寶遭火吻屍骨無存。 更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【500萬燒成灰1】電線走火毀千萬真跡 店家拒賠：假的
【記者／謝中凡】台北市一家60年老字號裱褙行「文華齋」去年底失火，其中私人收藏家彭騰睿所委託裱褙2幅價值不菲的張大千與溥心畬書法，及另12幅名家真跡被燒成灰燼，彭懷疑店家是藉火災私吞名作，控告文華齋侵占並求償2千萬元；但店家除大聲喊冤外也指控彭的書畫都是仿品，雙方各自請出書法名家作證，有如一場藝品鑑識大戰。7月24日晚間7時，收藏家彭騰睿（38歲）與記者碰面時激動地說，「簡直太離譜了，怎麼有這麼巧的事，他們（裱褙店）應該要負責。」彭男表示裱褙店發生火警一事，他根本不知道，等到他主動去詢問裱褙進度時，店家才告知他送去裱褙的14幅名作幾乎都被燒毀，且最貴的張大千及溥心畬的字畫更「屍骨無存」。究竟這場「意外」是如何發生？本刊調查，去年11月17日下午6點28分，台北市南昌路二段上的老字號裱褙行「文華齋」電線走火，由於店內全是易燃物，濃煙迅速竄升，當時老闆陳俊行正好在店面隔壁房間休息，等到發覺失火時，已被困房內，所幸消防人員及時救援，內外灌水搶救將火勢撲滅，並打破房門救出陳俊行。但這些遭焚毀的各式作品中，有彭騰睿送去裱褙的名家字畫共14幅，其中又以張大千所寫的「清時有警唐天寶、亂世多才漢建安」行書七言聯句，和溥心畬所書杜甫的《江南逢李龜年》書法最為價值不菲，據估約在500萬元。陳俊行說，等他上樓處理災後現場時，發現有不少客戶委託裱褙的作品全被水浸及被黑灰落塵毀損，其中大半都是建中和北一女的學生自己的作品，學生們事後也都同情店家遭遇，自認倒楣了事。彭騰睿出示黃光男教授當初看過他的收藏後，親筆書寫的證明函。（圖／李宗明攝） 彭男懷疑，他送去的14幅裱褙字畫理應都是放在一起，為何火警發生時，「碰巧」就這2幅名家作品被燒成灰燼，反而其他像于右任等12幅畫作雖然已經毀壞，但至少還留下全貌，於是他取回還有「殘骸」的作品後，隨即向警方指控陳俊行侵占，但陳俊行則懷疑那些字畫都是假的，不願付出高額賠償。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/