高分院
」 高雄 台南 陳啟昱 縱火 小三
台中5億高中生案！開庭爆衝突 夏男3警前「怒扯女子口罩」喊告
台中市5億身價的18歲賴姓男高三生，日前與26歲夏姓男地政士助理登記結婚後2小時，離奇墜樓身亡。夏男涉犯偽造文書罪，始終拒絕認罪，一審被判1年6個月有期徒刑，不服上訴。高分院今（21日）再度開庭審理，夏男淚灑法庭，還情緒失控當員警前扯掉女子口罩。回顧案情，案件發生於5月4日上午，夏男以「教你處理房地產」的理由，約賴男出門，隨後2人便到戶政事務所辦理結婚登記，接著相約住家喝酒，11時左右，賴男墜樓身亡。由於在這之前，賴男母親曾要求夏男父親將權狀交還給兒子，但對方不願意，怎料到接著又發生墜樓事件。因此賴男母親高度懷疑，夏男父親與其助理夏男知道兒子擁有大筆的房地產，加上近期有要求希望夏父返還權狀等事，夏姓父子才動了殺機。夏男在法庭上被問到有無結婚真意，居然反問何謂結婚真意，不想自己去定義要有多深的感情，結婚是他們的自由意識。之後被問到為何去找賴小弟，夏男竟回法官「你講這個就很好笑了」。全案經審理後，一審法官判夏男1年6個月有期徒刑。夏男不服上訴，高分院今（21日）再度開庭審理。據了解，夏男淚灑法庭，還質問門口民眾「叫什麼名字」、「我要告你」，甚至情緒失控當著3名員警面前扯掉女子口罩，場面相當混亂。
認當小三還產子挨告賠40萬 她上訴辯「不知已婚」遭駁回
苗栗一名女子小花（化名），在明知阿明（化名）與小美（化名）已經結婚了情況下，與阿明發生關係並產下1子，後來元配小美得知後，選擇與阿明離婚，並對小花提告求償。一審法院判處小花須賠償40萬元給小美，小花不服提起上訴，辯稱「不知阿明已婚」，遭台中高分院審理後駁回。全案定讞。判決書指出，小美與阿明於民國98年結婚、111年離婚，但小花是在104年間與阿明發生性行為，並因此受孕生下孩子。阿明曾在原審證述，他與小花是在餐廳工作時認識，他有明確告知小花已婚之事，也曾帶老婆小美及小孩到餐廳吃飯，更公開稱其為「老婆」，但小花仍願意當「小三」。阿明表示，小花後來跑到家裡鬧，小美才得知他有婚外情，而他隔天便與小美離婚。對此，小美指控小花明知阿明已婚，仍與阿明發生性關係，構成配偶權重大侵害，依法請求精神賠償。案經苗栗地院審理，法官審酌，小花的行為已逾越社會一般容忍範圍，且有戶籍資料及親子認養事件佐證，小花雖辯稱，她與阿明發生性行為時，不知對方有配偶，但法官認為其說詞與事實不符，法院不予採信，且抗辯「時效已過」，因證據不足無法成立。由於小美遭遇長期婚姻破裂的精神打擊，其痛苦非輕，一審判處小花須賠償40萬元精神賠償金給小美較為適當。小花不服上訴，請求撤銷原判決，台中高分院審理後駁回其上訴，並判由小花承擔二審訴訟費用。全案定讞。
台中狠父凌虐溺斃6歲兒 二審改罪名仍重判16年
台中徐姓男子2023年將6歲兒子接回同住，只要兒子不依其要求，就會以衣架抽打，或命其脫光光罰站，甚至冷水沖頭等方式處罰，男童也因被凌虐引發橫紋肌溶解症，在1次被浸泡處罰時失能溺水而死，一審國民法官審理時，以「凌虐致死罪」重判徐男16年，二審19日改依「傷害致死罪」仍判16年，可上訴。徐小弟去年6月1日被發現溺斃在浴室收納箱內，全身多處瘀傷，檢警調查發現，他原本由祖母教養，去年初才被生父徐男帶回豐原租屋處同住，此後，徐父經常以凹折衣架抽打他，或命其脫光光坐在浴室置物箱內，以冷水沖頭方式接受冷水沖淋及浸泡處罰；且因擔心男童傷勢被察覺，經常藉故向幼兒園請假不讓男童上學。去年5月30日、31日徐男再以衣架、視訊傳輸線抽打兒子，造成他頭、臉及四肢等多處挫擦傷，且致下背部約30×27公分皮下廣泛出血，引發橫紋肌溶解症。6月1日下午5時，徐男再命兒子赤身雙手高舉進入浴室裝有溫熱水的收納箱內，當時男童已精神不濟、昏睡，他又不斷以溫水沖頭處罰後離去，造成男童失能溺水窒息死亡。此案在台中地院一審由國民法官審理，檢辯雙方爭執焦點在於徐男犯行是「凌虐致死」或「過失致死」，最終依「凌虐致死」重判16年，徐不服上訴。台中高分院審理時，徐男坦承傷害、過失致死，但否認凌虐致死，其辯護人稱徐男要兒子泡在注滿熱水的收納箱是「加速退瘀」，並非凌虐。二審19日宣判，合議庭法官認一審依「對於未滿18歲之人凌虐致死」認事用法未當，撤銷原判決改依「成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪」處斷，考量其為累犯、犯後態度難認良好，仍判處16年，本案可上訴。
客人罵超商店員「北七」挨罰4千！二審結果大逆轉 原因出爐
高雄一名朱姓男子於民國112年7月28日19時29分許，在某門市內為不特定人可共見共聞之處，因細故與店員發生口角爭執，進而心生不滿，竟基於妨害名譽之犯意辱罵「是北七嗎？」（閩南語發音）等語，遭提告公然侮辱。二審認定，朱男所為尚未達一般之人均可得確信被告有公然侮辱之犯行，判處無罪；仍可上訴。根據判決書，店員指控，「當天我在超商當店員，我看見隔壁超商的招牌被颱風吹落到我們門市前停車場位置，碎成很多碎片，我就過去隔壁超商跟該超商店員說，請他們過來打掃這些招牌碎片，同日晚上被告一進來門市就大聲的說『剛才是誰去講的』。我就回說是我去講的」。超商店員表示，接著朱男就說「『請老闆娘出來，我要找她』，另一個店員就說老闆娘現在在休息，不太方便，這名男子就開始破口大罵，『為什麼要來幫你們掃地，這又不是我們造成的』，後來老闆娘就出來跟這名男子對話，這名男子一直大小聲，就對我說『是北七嗎』等語。」一審認為，朱男帶有激將語氣中的激問句表述，已構成貶損原告名譽、人格及社會評價，判處罰金4000元。案經上訴，高雄高分院審酌，本件依檢察官所提出之證據，尚未達一般之人均可得確信被告有公然侮辱之犯行，而無合理懷疑存在之程度，其犯罪尚屬不能證明，既不能證明被告犯罪，自應為被告無罪之諭知，改判無罪；可上訴。
資通電軍少校搞老鼠會！「夫妻吸金近2.2億」41人受害 二審判決出爐
國防部資通電軍指揮部少校監察參謀官鞠琮麟，與妻子郭侑旻及弟弟郭政綱、林姓同袍共4人，以投資化妝品為由，吸引軍中同袍與親友共41人投資，利用類似老鼠會模式吸金近2.2億元，一審被判處1年10月至4年不等刑期。案經上訴，高雄高分院今（12日）將鞠琮麟和郭侑旻維持原判，郭政綱改判2年徒刑。判決書指出，鞠琮麟、郭侑旻、郭政綱及林姓被告，共同基於非法經營收受存款業務之犯意聯絡，以投資化妝品生意需用長短期資金，分1年期購入化妝品資金新臺幣（下同）50萬元、每月可得利潤2萬5000元不等之「長期」投資方案，及節慶檔期搶購化妝品之資金10萬元、每月約可得3000元至1萬2000元之「短期」投資方案，以1.6％至12％不等之高額月利率為誘因，招攬不特定多數人參與上開投資方案，合計吸收資金達2億1951萬1027元。被告鞠琮麟、郭侑旻、郭政綱（下稱被告3人）雖承認有收受被害人投資款項之客觀事實，惟否認有違法經營銀行業務之犯行。惟依被告3人之陳述、同案被告林秉豐及被害人郭彥宏等人之陳述，及卷內其他相關事證，足認被告3人有參與本案非法吸金之犯罪事實。判決指出，被告3人以月利率1.6％至12％，相當於年利率約20％至144％不等之高額利率，誘使不特定多數人（含友人之友人、友人介紹之人或偶然認識之人）參與本案長、短期投資方案，符合銀行法第29條之1規定所稱：「以收受投資向不特定多數人收受款項，而約定與本金顯不相當之利息」之情形，又為如實呈現違法吸金之真正規模，投資人取回之本金無須於計算吸金金額時予以扣除。高雄高分院參酌被告3人、相關證人之陳述及卷內相關證據，認定本案投資人應係41人，而非43人；被告鞠琮麟、郭佑旻應負責之吸金金額為2億1951萬1027元，被告郭政綱應負責之吸金金額為1370萬元。高雄高分院表示，被告鞠琮麟、郭侑旻非法吸金之總額為2億1951萬1027元，應論以銀行法第125條第1項後段之罪，原審就上開金額誤認係2億2101萬1027元，且誤認檢察官已變更起訴法條（檢察官認係犯銀行法第125條第1項前段），容有未洽。另被告郭政綱應負責之吸金金額為1370萬元，原審認其應負責之吸金金額為2億2101萬1027元，並因此依銀行法第125條第1項後段規定予以論罪科刑，容有違誤。法官審酌被告3人應負責之吸金金額多寡、投資人人數與投資金額，被告鞠琮麟、郭侑旻於本案位於主導、策畫地位，被告郭政綱所為犯罪情節較輕之不同參與程度，及本案投資人或因已取回本金，或已與被告鞠琮麟、郭侑旻達成和解，其等所受損害已全部或一部獲得填補，及被告3人之素行、犯後態度、家庭生活狀況等一切情狀，量處被告鞠琮麟有期徒刑4年、被告郭侑旻有期徒刑3年8月、被告郭綱有期徒刑2年。沒收部分，扣除已返還被害人本金及被告鞠琮麟、郭侑旻已賠償被害人之金額，諭知就被告鞠琮麟、郭侑旻未扣案之犯罪所得各1283萬6807元及被告郭政綱未扣案之犯罪所得8萬2200元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。
陳啟昱遭通緝！前妻曾姿雯傳「願受訪」又取消 南下策展連2天神隱
台鹽綠能前董座陳啟昱涉嫌收賄，1日開羈押庭不見人影，遭檢方發布通緝。消息曝光後，外界將焦點轉向曾任高雄市前民政局長、觀光局長的陳妻曾姿雯，卻爆出2人早已離婚。據悉，曾姿雯目前在民間策展公司任職，近日在高雄舉辦會展，日前一度傳出願意受訪，隨後又取消，害媒體撲空，今天（6日）則是請假未現身。台鹽綠能弊案延燒多時，檢方上月要求聲押前董事長陳啟昱等人遭駁回，提出抗告。台南高分院採認南檢主張，發回台南地院重新裁定。台南地院原訂10月31日開重裁庭，但因康芮颱風攪局，後延至11月1日上午開庭，豈料陳啟昱直到晚間都未出現，彷彿人間蒸發，至今行蹤不明，遭檢方發布通緝。同時間，外界也紛紛追問曾姿雯是否知道陳啟昱行蹤，卻傳出2人早在去年9月就結束約12年的婚姻。曾姿雯友人透露，有關此次事件，曾不願對外多談，連日追問已讓她不堪其擾，如今2人已無關聯，希望各界能多給她空間。據悉，曾姿雯擔任總經理的民間策展公司，近日在高雄舉辦「2024亞洲永續供應循環經濟會展」，昨（5日）一度傳出她願意出面受訪，後來又臨時取消，讓大批媒體撲空。今日上午11點會展正式登場，曾姿雯請假未現身。台南地檢署表示，檢方偵辦國營事業綠能公司疑涉不法案，檢察官於1日依刑事訴訟法第 76 條第 2 款對被告陳啟昱核發拘票，並交由司法警察執行拘提，惟迄今仍拘提無著，足認被告陳啟昱逃亡、藏匿，檢察官已於4日發布通緝，呼籲陳啟昱能儘速自行到案，亦請民眾協助提供被告去向之相關情資。
「布丁三姊弟」么弟爆染毒淪詐團車手 提款7次得手逾35萬下場慘了
高雄「布丁三姊弟」10多年前因為家境貧困，和阿嬤賣起布丁，登上媒體版面，但後來爆出濫用愛心的爭議。如今三姊弟中的三弟傳出淪為詐騙車手，與另外2名同夥在去年1月間，於屏東、高雄等地，至少領取7次超過35萬元的款項，被害人遍及全台。疑似「布丁三姊弟」么弟的老闆近日在臉書指控，蔡姓么弟疑似走上歪路，不但擔任詐騙集團車手，還染上毒癮，借錢之後跑路，積欠一屁股債。其實，過去三姊弟和阿嬤一起販售布丁，由於父親離家、母親罹癌逝世，悲慘家境引來社會大眾同情，網友們爭相湧入訂購，怎料事後卻發現「布丁三姊弟」身穿潮牌衣物，生活過得十分優渥，引發軒然大波。法院判決指出，蔡姓么弟與綽號「荔枝」的陳姓男子等3人在詐騙集團擔任車手，去年1月間分別在屏東、高雄等地的郵局、超商提款機，提領被害人的款項，至少提領7次、金額超過35萬元，後來被警方查獲，一行人坦承犯行。高雄地院今年2月依共同詐欺罪，判處蔡姓么弟1年1月徒刑，全案上訴後，高雄高分院今年9月改判徒刑10月；屏東地院部分，在今年9月間依6個3人以上共同詐欺取財罪，判處蔡姓么弟10到11個月有期徒刑，2案目前仍在上訴審理中。CTWANT關心您：保護自己、遠離毒品！
陳啟昱羈押庭未到神隱中「南檢最快4日通緝」 妻子遭追問行蹤友人爆：早已離婚
南檢偵辦台鹽綠能公司光電弊案，台鹽綠能前董事長陳啟昱涉嫌收賄案，台南地院1日召開羈押庭，他卻未到庭，無故不到落跑神隱，雖在1日晚間，法官即發拘票，同時間台南地檢署也發出拘票、動員搜捕陳啟昱，但至今仍杳無音訊，南檢指若4日搜索無果，最快會在4日對陳發出通緝令。該消息一出，引發各界譁然，質疑台南地院失職「縱放陳啟昱」。而外界也紛紛追問前基隆市觀光及城市行銷處長、陳妻曾姿雯其行蹤，據曾姿雯的友人爆料，兩人早在去年9月就已離婚，如今兩人已無關聯，希望各界能給她空間。台鹽綠能3億弊案已延燒多時，上月檢方要求聲押前董事長陳啟昱等人遭駁回，南檢抗告成功，28日台南高分院採認南檢主張，發回台南地院重新裁定。台南地院原訂10月31日開重裁庭，但因康芮颱風攪局，後延至11月1日上午開庭，豈料陳啟昱到晚間都未出現，彷彿人間蒸發，遭法官拘提。消息一出，引發各界譁然，質疑台南地院失職「縱放陳啟昱」。據中時新聞網報導，台南地檢署私下對此大酸4名法官駁回率高，是以「高度保障人權自居」，只能無奈表達尊重。對此，台南地院發聲明強調，台南高分院10月28日將陳啟昱等人撤銷原裁定發回後，本院即迅速分案，承辦法官立即訂於10月31日重新召開羈押訊問庭，過程中並無任何延宕、不周之處。至於有警調人員透露，台南院檢長期「鬧不和」，因此當檢察官聲請強制處分、核票時，特定法官會直接「無理由駁回」。對此，南院則回應，審檢制度在司法實務上本有各自立場與角色，法官對檢察官聲請的強制處分有所准駁，在全國各院檢間實屬常見，強調院檢互動往來、溝通均正常，並無失和一說。同時間，外界也紛紛追問曾姿雯其行蹤，兩人在2012年交往後低調登記。然而，據中時新聞網報導，其實兩人早在去年9月就已結束約12年的婚姻，此次事件她不願對外多談，連日追問也已讓她不堪其擾，如今兩人已無關聯，希望各界能多給她空間。
陳啟昱聲押遭駁趁隙落跑！南院驚爆曾駁回38張搜索票 外界痛批「縱放人犯」
台鹽綠能前董事長陳啟昱等5人捲光電弊案，涉嫌掏空公司近3億元，台南地檢署複訊後依違反《證券交易法》特別背信罪、《刑法》使公務員登載不實等罪嫌，並有逃亡、湮滅證據及勾串共犯等疑慮，向台南地方法院聲請羈押禁見，卻遭南院駁回聲押，南檢依法提出抗告，高等法院台南分院決定撤銷原裁定，發回台南地院更裁，南院周五（1日）再度召開羈押庭，怎料陳啟昱卻疑似「落跑」並未出庭，法官當庭開拘票緝拿，消息曝光後，外界痛批南院「縱放陳啟昱」。對此，就有法界人士爆料，檢方今年曾聲請核發38張搜索票，但竟被南院「全數駁回」。台南地檢署偵辦台鹽綠能3億弊案，上月檢方要求聲押前董事長陳啟昱等人遭駁回後，南檢抗告逆轉成功，台南地院原訂10月31日重新召開羈押庭，不過因康芮颱風攪局，因此延期至11月1日上午開庭，沒想到陳啟昱竟遲遲未現身，遭法官拘提。認無羈押之必要，讓陳啟昱逮住機會開溜，南院遭砲轟縱放人犯，針對外界質疑聲浪，南院也發布聲明澄清，強調台南高分院10月28日將陳啟昱等人撤銷原裁定發回後，本院即迅速分案，承辦法官立即訂於10月31日重新召開羈押訊問庭，過程中並無任何延宕、不周之處。根據《自由時報》報導，有法界人士表示，今年法務部執行全國大掃毒時，南檢先後向地院聲請核發38張搜索票，但卻遭台南地院通通駁回，導致南檢無功而返顏面盡失。另外還有警調人員透露，台南院檢因長期「鬧不和」，當檢察官聲請強制處分、核票時，特定法官會直接「無理由駁回」。對此，南院回應，審檢制度在司法實務上本有各自立場與角色，法官對檢察官聲請的強制處分有所准駁，在全國各院檢間實屬常見，強調院檢互動往來、溝通均正常，並無失和一說。
台綠光電弊案重開羈押庭「2人羈押」 前董座陳啟昱疑落跑「行蹤不明」
台南地院日前於1日對台鹽綠能公司光電弊案涉案的5名被告重開羈押庭，後續於晚間10點30分結果確定，其中台鹽實業公司前總經理蘇坤煌、鴻暉國際公司負責人蘇俊仁因涉及多項重大罪嫌，法院裁定羈押禁見。而台綠前董座陳啟昱因未現身羈押庭，後續遭強制拘提仍找不到人，目前負責拘提的橋頭地檢署已向台南地院回報搜查結果，預計由台南地院發布通緝令。根據媒體報導指出，台南地院表示，蘇坤煌、蘇俊仁因涉嫌違反證券交易法特別背信罪及使公務員登載不實等罪，且在鴻暉公司設立登記驗資一事上存有不實情況，再加上兩人對於公司資金來源的說詞前後不一，同時因為陳啟昱下落不明等因素，為避免湮滅證據或勾串共犯，因此裁定羈押並禁止接見通信。而同案的台鹽前副總經理郭政瑋、晁暘開發公司負責人戴妤倩則獲准請回。法院認為，檢方在羈押聲請書中未能詳細說明兩人具體違法行為，也未明確指出台鹽公司或台鹽綠能公司的實際損害，因此無法認定其犯罪嫌疑重大。據了解，整起事件是在5月爆發，民眾黨團召開記者會揭發，指控台鹽綠能淪為酬庸綠營權貴的工具。台南地檢署隨即展開調查，並於10月22日大規模搜索台綠等32處所，約談34人到案。檢方原本對5名被告聲請羈押禁見，但遭台南地院駁回。後經台南地檢署提出抗告，台南高分院於28日撤銷原裁定，發回台南地方法院重新審理。報導中也提到，在陳啟昱1日上午未現身台南地院參與羈押庭後，台南警方曾獨自前往陳啟昱的旗山住處執行拘捕，但當時就無功而返。後續在1日晚間約9點左右，橋頭地檢署接獲台南地院委託後，指揮旗山分局警方持拘票前往陳啟昱位於旗山六張犁的戶籍地及旗甲路住所進行搜查，但直到晚間11點30分左右，均為未發現陳啟昱行蹤。而有知情人士推測，陳啟昱可能已經潛逃，人不再台灣。
台南2歲童遭虐死！媽媽放任同居人施虐輕判2年 檢上訴被駁回
台南一名謝姓男童於去年10月遭媽媽的同居人虐待致死，引發社會關注，其中謝女一審被判2年有期徒刑，案經上訴，台灣高等法院日前也裁定維持原判，全案仍可上訴。判決書指出，謝姓男童自2022年4月26日起，由台南市政府家庭暴力及性侵害防治中心進行安置，直到2023年7月23日結束安置，回到原生家庭。男童隨後與謝姓生母、陳姓生父及姐姐共同居住在台南市的一家平價飯店中。直到2023年10月18日，謝姓生母與陳姓生父將男童送醫急救，但男童在到院前已經死亡。醫院懷疑男童可能遭受凌虐致死，隨即報警，經調查後男童的父母雙雙被檢方起訴。法院調查顯示，謝女與陳男認為男童不聽話，曾對其施以虐待。陳男更在謝女外出工作時，重擊男童腹部，導致男童重傷並引發敗血性休克，最終送醫不治。謝女也在開庭時供述，自己曾目睹或聽聞陳男對兒子的凌虐行為，並在為兒子洗澡時發現他身上的傷勢。不過謝女聲稱，由於陳男拒絕工作，自己必須擔負家庭生計，無法親自照顧孩子。此外，與家人關係不佳的她無處可去，無法單獨帶著兩個孩子離開。她還提到，曾經的婚姻失敗令她不願再次面臨婚變，加上陳男對女兒特別照顧，使她不想讓女兒成為單親家庭的一員。對於沒有帶男童就醫，謝女解釋是因為害怕醫院通報，男童可能再次被安置到寄養家庭。她強調，直到兒子去世前一天才注意到其肛門處的傷痕，且之前看到的傷勢並不嚴重。台南地檢署最終對謝女提起訴訟，台南地方法院一審判處謝女2年有期徒刑，檢方認為判刑過輕而提出上訴；但台南高分院認為，謝女坦承犯行，並清楚陳述陳男的暴行，表現出悔悟之心，最終駁回上訴，維持2年刑期原判。至於陳男則因涉及「凌虐未滿18歲之人致死罪」等多項罪嫌，目前案件正由台南地方法院國民法官專庭審理中。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
台鹽綠能弊案蔡姓姊弟抗告 地院更裁2人交保
台南檢調偵辦光電弊案，本月15日以銀行法、詐欺等案由，搜索傳喚承暘光電負責人蔡清旭、蔡月娥姊弟及前民進黨中執委郭再欽等人，並聲押蔡家姊弟獲准，蔡家姊弟提出抗告後，台南高分院25日發回台南地方法院重裁，台南地院晚間改裁蔡清旭、蔡月娥各以500萬、400萬交保，並限制住居、出境及每周一下午5點前至轄區派出所報到。台南地院晚間也說明裁定5項理由，指依卷內證據及相關證人證詞，足認被告2人犯罪嫌疑均重大。被告2人雖自2023年迄今有多次出入境紀錄，但出國均僅短短數日且出國期間已遭檢警發動偵查及搜索，2人仍回國，難據此認被告的2人有逃亡情形。此外，被告2人雖具相當財力，但檢察官並未舉證證明被告2人有將相關資產移至國外情形，也沒有湮滅證據或勾串共犯的風險。另，南院也提到，蔡姓姐弟已被檢警及稅捐機關列為重點監管對象，難有再度逃漏稅捐或虛增公司資本的情形，檢察官也未提出相關證據資料證明有反覆犯罪之虞。台南地院裁定蔡清旭以500萬元交保，蔡月娥以400萬元交保，並限制2人住居及出入境，且每周一須至轄區派出所報到。
評議未現身...最高法院法官蔡憲德「倒臥辦公室」送醫 術後加護病房觀察中
最高法院法官蔡憲德今（23）日驚傳昏迷，緊急送醫搶救後，目前人在加護病房觀察中。根據《ETtoday新聞雲》報導，蔡憲德法官原訂下午2點半參加評議案件，豈料時間已過卻遲遲未見法官身影，相關單位派人前往辦公室查看，豈料發現蔡憲德已昏迷倒臥在辦公室，緊急送往台大醫院，初步研判是急性中風，接受手術後已取出血塊，目前人在加護病房觀察中。據了解，現年52歲的蔡憲德法官為嘉義人，司法官班37期畢業，他曾擔任嘉義地方法院法官、庭長，2019年由台南高分院調派最高法院辦事法官，2022年正式升任最高法院法官。最高院同仁表示，蔡憲德辦案認真負責，對法學研究也頗具見解，現為全國法官協會理事。他平時顯得健康硬朗，有打球、運動習慣，病發前沒有明顯徵兆。同仁希望他手術順利，早日康復。
不爽被欠2萬…台中妹「抓髮踹頭潑熱湯」討債 法院減刑改判7月
台中市西屯區一間KTV，去年4月發生一起糾紛，2名從事八大行業的孫女和陳女，因有2萬元的債務糾紛，陳女找來林姓男友和趙姓友人到包廂討債，沒想到2人扭打起來，期間陳女竟將熱湯往孫女身上潑，林男和趙男也加入踹打。3人被依傷害罪起訴，一審判陳女8月、趙男6月及林男3月，上訴後陳女減刑，全案確定。根據判決，事情發生在2023年年4月21日凌晨4時，孫女因欠陳女2萬經紀費用債務遲遲未還，陳女一氣之下，夥同林男和趙男，邀約孫女到KTV喬債務，結果爆發口角和肢體衝突，陳女先是拉扯孫女頭髮，毆打、腳踹頭部，趙男和林男也加入戰局，隨後陳女直接拿桌上的熱湯潑灑孫女，並持續毆打。警方獲報後，將孫女緊急送醫治療，孫女出現頭部、臉部、頸部、胸壁、腹壁、會陰、雙側手臂、雙手側性手部、下背、左側大腿等處二度燒傷。事後檢方將施暴3人起訴，並建請法院從重量刑。台中地院一審，法官認為孫女被潑灑熱湯，釀成皮膚不能恢復本來膚色，但四肢、五官等器官機能未有嚴重減損，無從證明孫女傷勢達重傷程度，依傷害罪，而非重傷害判孫女8月徒刑，至於有妨害自由前科的趙男判6月，有公共危險前科的林男判3月，2人可易科罰金。針對結果，3人不服提上訴，台中高分院二審判決指出，陳女犯傷害罪，改判7月徒刑，趙男和林男則維持原判，全案確定。《CTWANT》提醒您：不良行為，請勿模仿！
屏東長治鄉長「買阿妹演唱會周邊」爽報公帳！涉貪判8年上訴吞敗
屏東縣長治鄉鄉長古佳川遭爆貪污，涉嫌將其購買的張惠妹演唱會紀念品，以及幫家父舉辦慶生宴的開銷費用，全數報公帳核銷，涉及金額達逾5.8萬元，經屏東地院一審審理，依涉犯《貪污治罪條例》，判處古佳川8年有期徒刑。對此，古佳川不服上訴，高等法院高雄分院今（15日）宣判，維持原判決，全案可上訴。根據判決書指出，長治鄉鄉長古佳川於2020年至2021年間，利用職務之便指示鄉公所張姓課員幫忙核銷私人消費單據，包括購買張惠妹跨年演唱會紀念品、父親生日宴餐費、委任律師費等個人支出。古佳川與張姓課員合謀，先是在空白收據上虛報金額，並註明「鄉長墊付之公務餐費」，接著再交由不知情的長治鄉公所職員製作核銷單據，逐一層核後最終由古佳川親自核章通過，2人合計共詐得10萬2750元。今年3月，屏東地院審結宣判，將古佳川依違反《貪污治罪條例》、《偽造文書罪》、《利用職務機會詐取財物》等共14罪，併處8年有期徒刑、褫奪公權5年；另張姓課員則判處2年有期徒刑，緩刑5年、褫奪公權4年。古佳川不服上訴二審，高雄高分院今（15日）上午駁回上訴，維持一審8年原判決，全案可上訴。事實上，古佳川被依法停職後，隨即在今年4月底辭去鄉長職務，後續補選由無黨籍吳亮慶出任長治鄉鄉長。
看護變同居！董座不只送女看護4650萬 還贈透天厝：讓妳安享晚年
高雄市一名朱姓女看護，自2005年起長期照護某傳產游姓董座，2人日久生情，逐漸發展為同居情侶關係。游姓董座2018年臨終前，不僅在病榻上允諾將18張定存單內的4650萬元贈與朱女，還贈與她一棟位於高雄大社區的透天厝。之後，游男家人為4650萬遺產與朱女展開7年刑、民事訴訟，近期高雄高分院作出判決，不僅朱女刑事上獲判無罪贏回鉅額遺產，民事上同樣獲勝，取得這處游男生前承諾「讓妳能安享晚年」的透天厝。整起事件發生於2005年，朱女受聘為高雄某傳產公司游姓董座的看護。隨著時間推移，兩人發展出超越雇傭關係的情感，同居長達十餘年。朱女對外以「游太太」自居，兩人的關係得到了游男的默認。游姓董座董早年向政府承租大社區水管路一塊水利地，興建透天房屋做為公司營業場所，經營機械進口生意，後來公司遷移至左營區，游男則花了300萬元將大社區的透天厝重新裝潢，並帶著朱女前往律師事務所，簽署房屋移轉協議書，稱這棟處所將來會交給朱女安享晚年之用。游男於2018年初病逝，該棟透天厝由游妻和3名子女繼承。朱女表達游男生前允諾把這間透天厝讓渡給她，遭游家人拒絕歸還。朱女因而提起遷讓房屋民事訴訟，起訴狀主張她照顧游男十多年，期間還陪他度過6次化療，她和游一起到律師事務所，簽署房屋移轉協議書，但被游妻等人無權占有。游家人則主張，朱女負責照顧游男的生活起居，但對外竟以「游太太」自居，事實上她只是看護；游家人並說，房屋納稅人是游男兒子，游的兒子才是房屋實際上的處分權人。一審橋頭地院及二審高等法院高雄分院審理時，朱女提出她和游簽立的房屋轉讓協議書，以及律師見證文件，法官依此判決游家人敗訴定讞。但因該地是水利地，朱女成為房屋所有權人後可租地居住，但無土地所有權。
從看護變同居人！遭董座家屬控訴盜取4658萬遺產 法院判決結果出爐
高雄市一名朱姓女子過往長年照護游姓董座，但在董座過世之後，朱女被董座家屬指控在照顧游姓董事長期間，趁其病危之際盜取了價值4658萬元的18張定存單。但高雄高分院最終推翻一、二審判決，對朱女做出無罪判決。根據媒體報導指出，整起事件發生於2005年，朱女受聘為游姓董事長的看護。隨著時間推移，兩人發展出超越雇傭關係的情感，同居長達十餘年。朱女對外以「游太太」自居，兩人的關係得到了游男的默認。2017年11月，游男因肺癌住院治療。同月16日，朱女持游的印鑑證明前往屏東縣滿州鄉農會，將18張定存單解約，提領總計4658萬元。結果此舉引起游男家人的不滿，認為朱女私吞遺產，因此提出了詐欺和偽造文書的指控。而初審、二審法院通過勘驗錄影檔案，認定游男當時處於極度疲倦和嗜睡狀態，意識難以保持清醒。因此，法院以偽造文書罪判處朱女2年徒刑。後續朱女不服判決提出上訴，案件被最高法院發回重審。在更審過程中，法官詳細調查了相關證據。醫生證詞顯示，游男生前曾表示不想將財產留給子女。此外，律師和多名證人也指出，游男清楚事情並授權朱女進行轉帳取款相關工作。基於這些新證據，法院認定游男當時意識清醒，並自主做出了財產處置的決定。最終，高雄高分院做出了無罪判決。儘管檢方不服判決提出上訴，但最高法院認為原審判決合理，駁回上訴並確定了無罪的判決結果。
五億高中生案二審首開庭 夏男再披「戰袍」現身
遭指疑點重重的五億高中生案，繼承龐大遺產的賴姓高中生與夏姓男子同婚後墜樓身亡，刑事部分，一審法官認定夏男為財「假結婚」，依偽造文書罪判處1年6月有期徒刑，夏男不服提出上訴。8日下午台中高分院首開二審準備程序庭，夏男依舊穿著被外界稱為「戰袍」的水藍POLO衫現身法院。賴姓高中生繼承價值約五億遺產後，與夏男急尋證人至戶政事務所登記同婚，不久後於北屯區墜樓身亡。賴母指控夏男謀財害命，台中地檢署調查1個半月後偵結，殺人罪部分因罪證不足不予起訴，家屬提起再議，中檢持續調查中。偽造文書罪部分，檢方則認定兩人「假結婚」起訴夏男，一審法官宣判1年6月，夏男不服提上訴。據了解，夏男自首度被檢方傳喚，無論前往應訊或開庭審理，皆穿著水藍色條紋POLO衫現身，也被外界稱為其「戰袍」，8日下午台中高分院開準備程序庭，果然又穿著同件上衣步入法院。
台南極樂長照中心！女看護「幫阿公發洩」開直播 賺1萬倒賠33萬
台南某長照中心一名女看護為了賺外快，竟在辦公室和病房內直播自慰、使用按摩棒等猥褻畫面，甚至替住民阿公「打手槍」，氣得家屬報警提告，一審遭依乘機猥褻罪判刑9月。案經上訴，二審考量女看護已和被害人家屬達成和解，承諾分期賠償15萬，二審改判6月徒刑，得易科罰金18萬；仍可上訴。檢警調查發現，該名女護理師於2022年6月中至8月間，在網路平台上暱稱「護濕辣嬌」開直播，作風十分開放，不僅聊天挑逗網友，還會應會員要求直播情色表演，像是在長照中心的病房、辦公室裸露私密部位，又或是在鏡頭前自慰、大玩按摩棒，甚至將手伸入住民阿公的棉被內，為對方「打手槍」。台南市第二警分局獲報展開調查，將女看護依法送辦。另一方面，社會局認定該長照中心未盡督導管理職責，依《老人福利法》裁罰6萬元。台南地院審酌，被告將其裸露下體、使用按摩棒自慰之猥褻行為影像上傳直播網站供人觀覽，藉此賺取金錢，敗壞社會善良風俗，判處拘役50天，直播收入25萬所得一併沒收。乘機猥褻部分，一審判處女看護有期徒刑9月，並將該次直播所得1萬元沒入。案經上訴，台南高分院考量女看護7月間已和被害人家屬達成和解，承諾分10期賠償15萬元，並已支付第一期1.5萬元款項，改判有期徒刑6月，得易科罰金18萬元。全案仍可上訴。
死刑釋憲後首例…女師遭鐵鎚爆頭性侵慘死 兇手5度判死「逆轉逃死」定讞
男子劉志明在2014年尾隨陳姓退休女教師進入其車內後，持鐵鎚重擊她頭部13下，再加以性侵並咬掉她的乳頭，離開時更反鎖車門，造成陳女失血過多死亡，一審到更三審5度判死，但更四審認為不符合情節最重大犯罪且劉有更生改善可能，檢不服提上訴，最高法院駁回確定，這是憲法法庭判決嚴格限縮死刑後，首例逆轉逃死刑確定的案件。最高法院認為，更四審判決嚴格秉諸刑事訴訟法第156條第2項之自白補強證據規定，及同法第161條第1項之檢察官舉證責任規定，亦即憲法法庭113年憲判字第8號（死刑）判決所揭示刑事訴訟程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之意旨。更四審判決對於如何認定被告本案所為，乃偶發性犯罪，並非與被害人有隙，事先謀劃、針對被害人下手之理由，量刑時已審酌刑法第57條科刑有關的一切情狀，及參酌醫院之量刑前評估調查報告，及2位鑑定人之意見，以就醫療角度而言，尚不能完全排除被告具有更生改善可能性等旨。最高法院指出，更四審改判無期徒刑，檢察官上訴意旨仍以更四審認定劉男符合情節最重大之罪等，經核係置原判決所為明白論斷於不顧，仍持已為原判決指駁之陳詞再事爭辯，及對於原審取捨證據與判斷證據證明力及刑罰裁量之職權行使，徒憑己見，泛指為違法，皆非適法之第三審上訴理由，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。劉男因與女友分手又被對方封鎖電話，2014年12月3日上午，他到高雄左營市場閒逛，當時59歲陳姓女老師買完菜正要上車回家，他竟想搶車代步去找女友，強行打開車門，持鐵鎚重擊陳女頭部。陳遭重擊後癱倒在副駕駛座，劉因無法發動車輛，竟再攻擊，並脫下被害人衣物性侵，甚至咬下右乳頭吐棄在車內，搜刮身上2000元後逃逸，陳女因失血過多死亡。劉涉強盜性侵部分，一審判刑10年，因未上訴確定。強盜殺人部分，歷審將他判死遭撤銷。高雄高分院更四審認定，劉強盜殺人犯行係隨機、偶發性為之，而非計畫性為之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」，且經送凱旋醫院進行精神鑑定，不能完全排除他有更生改善可能性，不能科處死刑，改判無期徒刑，併褫奪公權終身，檢提上訴，最高法院駁回確定。