青民協
」 教育部
國高中生也有心理假？ 青民協發起連署「1天逾3千人響應」…教育部回應了
心理健康議題近年備受重視，就在112學年第二學期，全台共有43所大專院校設有心理健康假。台灣青年民主協會（以下簡稱青民協）發起「支持國高中心理健康假盡快上路」連署，今（16）日已有超過3000人響應。青民協也盼以此呼籲教育部重視國高中階段學生的心理健康，盡快推出相應配套措施。教育部對此回應，目前規劃3月起依各校意願開放高中試辦。青民協引述教育部統計資料指出，2016年到2020年，國小學生到大學生試圖結束生命的通報案件數，已從1089件增加到8730件，5年內成長8倍之多，而到112學年上學期為止，已有39所大學或五專心理假制度上路，直到下學期也會再有4校跟進實施，目前確定已有43所大專院校已經或即將實施心理假。青民協發起「支持國高中心理健康假盡快上路」連署，獲得3176名學生響應，當中共有2678名高中生與498名國中生，外加去年7月發起的「臺灣青年身心狀況普查暨心理健康假政策調查問卷」，收到1462份回覆內容，其中約有6成6填答者、共計968名為高中職階段學生，且有8成7的受測人士表態支持心理健康假，當中9成認為心理健康假有助學生的心理健康。該份調查內容揭示，超過一半的13歲至18歲的國高中學生對於「擔心將來無法進入好學校」抱有極度沉重的壓力；大學生普遍「擔心未來無法找到理想的工作」。青民協強調，多數大學規定學生每學期最多只能請3天或5天的心理健康假，而事實上只要透過天數上限，就能有效防止學生請假過多的問題；雖然部分學校規定達到特定天數就必須要提供證明，不過多數學校不需檢附相關就醫證明。青民協提到，心理健康假提供一段時間給予學生喘息與調適的機會，有助減輕他們的情緒負擔、消化和排解壓力，從而發揮「預防」與「社會溝通」的功能，也讓感到心理疲憊的時候有一段時間可供休息恢復，而非在要求「認真上進、全勤為美德」的社會氛圍之下硬撐，導致心理健康惡化；再者，能使心理健康議題浮上檯面。青民協透露，第10屆立法院不分黨派立法委員關注「心理健康假」議題，形成跨黨派共識，因此它不該只出現在大專校院，期待教育部儘快規劃國高中的心理假制度，並在校園落實。教育部對此回應，國教署111年12月至112年4月邀請專家學者、教師團體代表、家長團體代表、兒少代表及學校代表等召開8次諮詢會議，並於112年5月徵詢各地方政府之意見，針對各個重要議題蒐整相關團體代表及人員的實務意見，力求凝聚共識、穩健推動。教育部提到，為讓「身心調適假」制度順利推行，現已研訂相關試辦計畫及注意事項（草案），規劃113年3月起依各校意願開放高中試辦，可就學校試辦經驗訂定相關配套措施，同時透過多元方式強化宣導，期盼國高中心理健康假能於113學年度穩健上路。
樹林高中學生「外穿保暖衣物」…遭罰開合跳累積2000下 生輔組長這樣說
寒流來襲，不少人都會穿厚外套保暖。台灣青年民主協會表示，新北樹林高中無視法規，禁止學生外穿保暖衣物，並要求便服外套內要有校服外套，學生被抓到未遵守竟遭體罰200下開合跳，明顯違反教育部及新北市政府教育局規範。青民協指出，從今年10月開始，一直到這個禮拜，多位樹林高中的學生陸續反映，吳姓生輔組長和官姓校安人員，在校內嚴格取締學生禦寒衣物外穿，只要被老師抓到，就會被要求罰開合跳或寫生輔表，有學生就因此累積被罰跳超過400下，另有學生指證，自己因為天冷穿保暖衣物，就被處罰開合跳累積2000下。吳姓生輔組長稱，開合跳是正向管教、體能訓練，提供學生自由選擇。另又在IG上回覆學生，「我覺得體能訓練也是學生選擇的，明明知道穿便服要寫反省書，還是一堆人穿，又一堆人不喜歡寫反省書，開合跳只是正向管教的選擇，並不會有人強迫你做開合跳，二選一還是一堆人選開合跳那何來體罰之說？」青民協強調，依照法規，學生若服儀有違規，學校可以對學生做的輔導管教措施就是限定的6種，裡面根本不包含「開合跳」，所以學校以「提供選項」當理由，要學生「開合跳」本來就違法。青民協呼籲，新北市教育局正視樹林高中雙重違法的情形，不僅違反教育部函文要求學生在禦寒衣物內必須穿著校服外套，甚至對於違反的學生處以開合跳200下以上的管教措施，都明顯不符合教育部及新北市政府規範。青民協認為，新北市政府應立即要求樹林高中召開校事會議，調查涉體罰、不當管教的教師，並普查校內多少學生曾遭體罰數百下開合跳，今年監察院已糾正嘉義市政府包庇市內國中以體能訓練為名要求學生開合跳，新北市政府切勿重蹈覆轍，應立即要求學校依「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」啟動調查。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
國中生投訴學校管服儀 竟因「2字」反遭新北市府送辦…檢方打臉不起訴
新北市中山國中多名學生去年在匿名版「黑特／告白中山股份無限公司」發出貼文，主要內容包含學校「要求學生帽T帽子必須塞到上衣內、不能外露」，「禁止學生外穿禦寒外套」、「限制學生髮式不染、不燙」。版主當時整理所有投訴發函新北市政府教育局，不料投訴學生竟遭新北市府送辦。台灣青年民主協會今（17）日表示，中山國中匿名版「黑特／告白中山股份無限公司」發函新北市府，希望主管機關督導學校改正校內服儀違法部分。新北市府未立即處理，反而認為學生匿名版名為「黑特／告白中山股份無限公司」，學生明知該公司未經設立登記，竟以公司名義經營業務或其他法律行為，涉犯公司法第19條第1項之犯罪。青民協指出，在新北市府函送地檢偵辦後，學生也收到傳票，在偵訊過程中，學生向檢察官表示「會使用公司這二個字，靈感來自於五月天之前出了一張人生無限公司的演唱會專輯，粉專使用這樣的名稱，主要是知道公司法並沒有股份無限公司這樣的類別，粉專並沒有要以公司來經營業務，目前粉專也已將公司二字移除。」（圖／翻攝自臺灣青年民主協會 TYAD臉書）據了解，新北地檢署近日作出不起訴處分，檢方在不起訴書中強調「實務上並無所謂股份無限公司之公司種類」、「難僅因被告經營之臉書粉絲轉頁名稱有公司二字，逕認其有何違反公司法之主觀犯意」，而作成不起訴處分。對於新北市府將陳情學生送辦，青民協認為「學生以股份無限公司為名經營匿名版，並非公司法規定的公司類型，且提供匿名平台讓學生發表意見，完全無涉任何營利業務，明顯不符合公司法第 19 條的構成要件，新北市政府教育局如詢問府內法制單位，就明確能得知無法構成，卻仍將學生函送地檢署。」青民協強調，「新北市府的作為明顯是濫用司法資源來恐嚇、報復陳情學生，違反聯合國兒童權利公約的意旨，可能讓學生未來在向政府提出申訴、陳情時，產生寒蟬效應。近日，天氣開始轉冷，新北市府要做的應該是向所轄學校重申教育法規不得限制學生禦寒衣物外穿的規定，並盤點還有哪些學校違法，並盡速督導學校改善，不應再以函送地檢署的手段，來規避自己作為主管機關的責任。」
生輔組長私自翻書包搜手機遭學生投訴 高雄教育局回應了
台灣青年民主協會10日在臉書爆料，高市福誠高中學生投訴，到校已集體交出手機控管，生輔組長還懷疑學生藏手機，逕自搜抽屜翻書包，且未依規定錄影。教育局表示，今下午已派員到校，責成校方擬定大家都能接受的手機管理規範，搜查學生私人物品時也應遵循錄影原則。青民協表示，接到福誠高中學生投訴，校方規定學生到校就必須將手機交至手機櫃，下課和午休都不能使用手機。近期校方更嚴格執法，生輔組長會在上課時間或下課、午休到各班巡堂，發現學生手放在桌子下面，就會進教室翻學生抽屜，也有學生被翻書包。學生強調，明明有交手機到手機櫃，卻依然被生輔組長栽贓。有時候只是手放桌下，甚至趴下休息，完全沒用手機卻還莫名被搜，且搜查過程並沒有依法全程錄影。青民協表示，依教育部去年修正的「學校訂定教師輔導與管教辦法注意事項」，學校搜查個人物品或進行安全檢查須有「合理懷疑」並「全程錄影」，福誠高中並未依規定錄影，福誠高中生輔組長合理懷疑的範圍明顯過大，這些都與教育部規範不符。對此高雄市教育局表示，今下午派員到校，除督請校方了解該師長與班級互動、管教行為，也要求整體輔導管教措施調整精進，並責成學校對手機使用規範啟動討論機制，以取得共識。教育局強調，學校對於學生的輔導管教均應符合「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」所示內涵，如遇有搜查學生私人物品情況，應遵循全程錄影之原則，以確實維護學生之身體自主權與人格發展權；請學校務必就相關師長學輔管教作為再行宣導精進。針對手機管理員則，教育局也請校方依據「高級中等以下學校校園行動載具使用原則」，針對相關使用原則調整空間，邀集教師、家長、學生代表共同討論，以適切使用行動載具、使用者需求等，於促進學習成效之同時，維持學校秩序與安全。
學生便服日穿短褲短裙！竟被主任酸「你們穿是礙眼」 建成國中認用詞不當
台灣青年民主協會透過臉書揭露，台北市大同區的建成國中，女學生在便服日自由穿搭，穿著短褲、短裙來學校，結果竟遭學校主任在朝會上，公開酸：「不要跟我說明星也這樣穿，你們是明星嗎？」、「明星這樣穿是養眼，你們是礙眼」，爭議言論引來外界關注。根據《ETtoday新聞雲》報導，該校國中校長黃啟清今（29日）坦承，學務主任用詞不當，但出發點是善意的，是為了保護女學生隱私，但用字譴詞不當，會再提醒主任多注意。青民協指出，今年3 月中，該國中利用朝會時間，明明學校有看似自由的便服日，但體育組長卻把上衣或短褲、短裙穿比較短的女同學，集合起來訓話；該校學務主任，更直接到台上酸學生：「不要在學校穿那麼裸露的衣服，像那種露肚裝，或下半身失蹤的短褲和短裙，不要跟我說明星也這樣穿，你們是明星嗎？」並抨擊這些穿比較短的學生：「明星這樣穿是養眼，你們是礙眼，一定要我把話說這麼白嗎？」。有學生向青民協投訴抱怨：「好不容易便服日，不讓我們穿自己想穿的，還這樣羞辱學生」；也有學生直言：「我媽都說這樣穿沒怎樣，結果被主任說礙眼」。青民協指出，國中服儀已解禁多年，但實際在第一線的教學現場，仍不時出現這種威權管教方式，進而衍生師生衝突。後來青民協向學校反映後， 校長黃啟清今（29日）針對媒體詢問則坦承，學務主任的確用詞不當，但強調主任出發點是善意的，目的是為了保護女學生隱私。黃啟清解釋，學校每周一次的周會時間，規劃有讓學生可申請穿便服到校的「榮譽便服日」。但因開周會時，同學們都必須席地而坐，當天有幾位女學生穿著比較短的短褲和短裙，同為女性的學務主任，發現不少女學生出現「走光」情形，才善意提醒，但用字譴詞不當，會再提醒主任多注意，並強調學校不會對學生有過度管教的問題。
謝國樑與青民協對談 全力支持推動18歲公民權複決投票
國民黨基隆市長參選人謝國樑多次公開呼籲民眾支持18歲公民權修憲複決，昨（13）日再邀請台灣青年民主協會（青民協）到基隆，針對青年政策及18歲公民權推動等議題，進行交流對談；謝國樑表示，自己關注青年議題外，也很重視青年代表意見，這次非常感謝青民協的年輕朋友能到基隆，一起分享彼此的想法，公開表達青年意見領袖對公共議題的觀點。謝國樑強調，自己這次參選的政見就是圍繞在年輕人，從全面提升基隆高中職的教學品質，確保優秀學子能留在基隆就讀高中外，也規劃基隆科學園區，讓剛出社會的基隆青年能在家鄉找到一份好工作。他也說，自己提出汰舊換新電動環保機車政見，除了希望能幫助剛步入社會的青年減輕負擔外，更重要的是希望能讓年輕人投入社會服務，多認識這個社會需要幫助的朋友，多了解身心障礙不同障別的需求，打造亞洲最有愛的城市。針對謝國樑提出的青年政策，青民協理事長張育萌表示，除了透過實際幫助剛出社會的年輕人外，也吸引年輕人多認識社會，在這座城市看見更多的故事、更多的愛，願意留在這座城市，是很好的開始。他也強調，不是所有政治人物都像謝國樑一樣，關注青年權益，但如果投票年齡下修到18歲，或許政治人物能意識到青年是非常重要的選民，進而更加關注青年政策，而這次公民複決門檻相當高，要超過965萬同意票才能通過。謝國樑也提到，18歲公民權除了是世界主流外，已經是普世價值了，這個議題能得到跨黨派共同支持，自己是非常樂觀，有信心年底可以通過修憲門檻，但他也建議努力推動這個議題的朋友們，可以跟自己一樣多掛看版，這是最直接能讓更多選民看見該議題的方法。台中市兒少代表楊姿潁表示，基隆民眾很熱情，也願意傾聽、了解18歲公民權議題，也希望18歲以下的朋友們能勇敢站出來支持，或許看似微小的行動，都能一同改變這個社會。她說，就算無法投票，也可以回家跟家裡長輩提醒，年底除了投縣市首長、市議員及里長，對18歲公民權修憲複決，也別忘了投下同意票。謝國樑也強調，政府有義務打造良好且溫暖的環境給青年就學、就業，希望青年對社會跟需要的朋友付出更多關心，自己都是以父親角度思考，希望留給下一代的是什麼，包括讓基隆成為友善城市，以及18歲就擁有投票權利等。
8成基隆選民不知18歲公民權複決 謝國樑與青民協合體掃街宣傳
「18歲公民權」的公民複決將於今年11月26日與九合一選舉同時辦理，為我國首次修憲交付公民複決，但8月底時有民調顯示，還有200萬票以上的差距要跨過，且過半民眾不知道有此修憲複決，而基隆市更有8成選民不知情；國民黨基隆市長參選人謝國樑今（27）日與台灣青年民主協會（青民協）共同走入信義市場，共同宣傳推廣18歲公民權複決，用實際行動展現出他支持推動18歲公民權的決心。謝國樑指出，18歲公民權是否通過，今年底的公民複決非常關鍵，雖然民法已經通過18歲為法定成年，在台灣年滿18歲必須負完全刑責、可以結婚、服兵役及納稅，唯獨投票卻要等到20歲。他說，鄰近幾個國家如日本與韓國，都在這幾年將投票年齡下修至18歲，這也是國際趨勢。青民協理事長張育萌指出，根據8月份民調顯示，基隆市有接近8成選民，不知道年底有18歲公民權複決，所以期待更多參選人能站出來，一起宣傳18歲公民權，不論是在線上透過社群媒體，或是線下實體活動，希望參選人們能積極和選民溝通。青民協秘書長李欣則表示，在基隆有看到謝國樑掛出許多看板，呼籲市民朋友年底複決投下同意票，甚至還有一面只有年輕人在畫面上的看板，青民協非常肯定以年輕人為主體的宣傳方式。謝國樑強調，這次出來參選主打的一個口號就是「為我們的下一帶找答案」，自己非常在意年輕人的發展，希望能替年輕人打造一個友善的城市，與年輕朋友一起加油，一起努力，一起讓基隆變得更好！
學生制服一定要繡上名字嗎？ 教育部：9月起不得強制
學生制服一定要繡上名字嗎？立委王婉諭今天在臉書揭露，已收到教育部的公文，111學年起，全國各級學校不得強制學生於制服上繡名字！王婉諭表示，今年3月時，她在立法院質詢中提到，面對資訊化的浪潮，為了保護學生隱私，保障人身安全，教育部應該要求校方修改目前要求學生於制服上繡姓名的規定。對於制服是否要繡姓名的問題，王婉諭說，最近他收到教育部的公文，明確提到：「是否規定學生須於校服上繡姓名乙節，應尊重學生個人意願，不得強制且不應有性別差異。」同時，教育部也提到，未來將函請各校，於 111學年度開始之前，循校園民主程序蒐整學生、教師、家長等相關代表意見後，召開服裝儀容委員會討論學校校服繡姓名事宜，並送校務會議通過。王婉諭表示，經她與教育部確認後，也釐清了這代表著，從下一個學年度起，各校應該要透過民主程序修正現有服儀規範，並且以不違反研商會議結論為原則。也就是說：今年九月開始，學校要修正規定，不應強制學生於制服上繡名字。過去一直推動制服不要繡名字的台灣青年民主協會也發表聲明，過去就曾收到許多案例，因學生穿著校服通勤，陌生人於知道學生姓名後，透過社群軟體肉搜到學生個人資料，並用訊息騷擾。此外，經教育部調查仍有四分之一的學校，只有男學生要繡姓名、女學生不用，也明顯違反性別平等教育法。青民協肯定教育部取消校服強制繡姓名之規定，將是否繡姓名的權利交還給學生自主決定。各校應依法召開服儀委員會，並於會議上邀請學生代表進行校內服儀規範修正的討論，確實取消校服強制繡姓名的規定。青民協進一步表示，對於是否仍保留繡學號，應尊重各方意見，教育部於下學期也應主動盤點各校規定修正狀況，確保各校都能於時限內完成修法，讓全台各校學生的隱私權都能受到保障。
莊敬高職董座斥學生「蹲地像妓女」 再爆「瀏海過眉」被班導當眾剪
新北市私立莊敬高職董事長王傳亮日前在周會上爆罵學生乞丐、像妓女等言語，引發爭議，如今又被投訴，男學生瀏海超過眉毛，班導直接拿剪刀現場剪髮，以及女學生夏季不得穿褲裝，若要穿需開立性別認同障礙證明。對此台灣青年民主協會呼籲，莊敬校方應立即召開會議，修正違法校規及服儀規範，當學校要求學生遵守校規，學校自己就應該遵守教育部規定。莊敬高職董事長王傳亮日前在周會上斥責學生，蹲在地板不好看，只有乞丐、難民才會這樣，以前華西街賣淫的妓女就像這樣；他甚至提到，男生不穿皮鞋就像代客泊車，女的不穿皮鞋像賣檳榔的，引發爭議。如今又爆出，校內存在許多違法校規、服儀規定；青民協指出，包含「男學生瀏海不得超過眉毛，班導直接拿剪刀現場剪髮」、「不能染髮，髮色非黑被要求強制染黑」、「強制換季、禁止混搭校服」、「服儀頭髮違規周六要到校勞動服務」。對此莊敬回應，校方並無強制換季時間，像本月8日起受氣候影響，就請同學可以自行選擇穿冬季服裝，並自行增減衣物，所以並無強制學生只能穿冬季制服之情形，對於違反服裝儀容規定之學生，均視其情節採取適當，且合乎比例原則來進行輔導或正向管教措施。至於「女學生不穿裙裝要開性別認同障礙證明」、「男學生頭髮有三大原則＋三不一沒有的禁令，不染、不燙、不變形、不過眉、不過耳、不過衣領、沒有鬢角」，莊敬表示，相關資料都並非現行發生之事件，部分與事實有明顯不符。青民協痛批，「莊敬高職不要再強辯，這些違法校規、服儀規定都是既存事實，學校再掩飾只會有越來越多學生提出更明確、直接的證據。莊敬校方應立即召開會議，修正違法校規及服儀規範，當學校要求學生遵守校規，學校自己就應該遵守教育部規定，這才是作為教育者、為人師表應該要有的作為。」另外青民協也呼籲，這次教育部很快說要調查，就應該把學校所有規範仔細檢視，若新北市政府包庇、教育部又不積極處理，青民協認為監察院國家人權委員會應立案調查，新北市府長期知道莊敬校方制定許多違法規定，卻長期放縱，嚴重侵害學生權益，也讓學生持續在違法的環境中成長。
近9成學生盼延後上課時間！青民協公布調查結果 超過8成老師也力挺
台灣學生上課時數高居全球之冠，學生須在早上7點半前到校，因此有人在「公共政策網路參與平台」提案，將上課時間延後至9點30分，目前連署已達標，教育部將於明（19日）舉行首場線上公聽會。台灣青年民主協會18日公布調查結果，顯示有9成的人認為「有必要」延後上學時間，並廢除朝會。針對公共政策網路平台「國、高中上課時間改為9:30到17:00」，教育部將於後天舉行第一場次的線上公聽會。青民協上週串聯民間團體、學生團體發起線上調查，針對是否支持「延後上學時間」及「高中早自習法規落實情形」2個面向進行意見蒐集。青民協表示，3天內，共有4024人參與調查，高中生佔63.7％，國中小佔26.1％，大學以上佔5.6％、學生家長佔3.3％；所有調查參與者中，有87.8％認為目前上學時間過早，有延後上學的必要；針對3種延後方案包含「延後到9:30」、「延後到8:30到9:30間」、「全面開放早自習自由參與」3項支持度接近。青民協提到，2016年曾有民眾在公共政策網路參與平台提案，「目前臺灣高中生普遍睡眠不足，高中生上學時間應延遲」，也順利通過附議門檻，教育部對此曾召開超過10次會議，訂定「教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項」，規定每週的兩節早自習時間，應開放學生自由參與，也就是說學生有2天可以8點再到校；此外，早自習缺席也不得記警告。台灣青年民主協會公布調查結果。（圖／翻攝自臺灣青年民主協會 TYAD臉書，下同）不過，在本次調查中，共計有45.8％的學校未開放至少2天8點到校，其中教育部主管的公私立高中則是有36％仍未開放。此外，共計76％的學校，對於早自習未到的學生仍會記警告或處以愛校（勞動）服務，不符合教育部現行法規要求。根據青民協調查，對於是否有延後上學必要，調查中共有87.8％認為目前上學時間有延後必要，進一步分析不同身分別，高中以下學生認為有延後必要的比例最高達88％，其次為老師86％、家長85％，比例最低的為大學生，但也有76％認為有延後必要。顯見目前上學時間，對於各年齡層而言，皆認為太早，而有延後上學時間之必要。青民協指出，部分填答者認為主管機關應協助使得國公、私立學校上學時間一致，避免一國多制情形產生，也要監督學校落實；而針對校方，則是希望應確保早到學生到校的安全，以及廢除效益低的朝會活動；而對於家長來說，則希望因延後上學時間，導致延後上班的情形，應修法避免雇主因此對勞工有不利的待遇。青民協認為，本次公共政策網路平台提案中，連署人希望將上學時間延後至9時30分，然而以目前課綱設計、教學現場等情形，老師要在正課時間將課綱內容上完，都有相當程度困難，必須透過借課、第8節等違法方式趕進度，在課綱、考招制度未調整的前提下，要將上學時間延後到9點半，對於教學現場而言相對困難，因此建議教育部第一步可先從「早自習全面讓學生自由參與」出發。