青年選票
」 修憲
點名卓榮泰指揮公股銀行輔選 王鴻薇批：用國家資源打選戰
立委王鴻薇（25日）召開記者會，揭露民進黨總統候選人賴清德競選總部全國總督導卓榮泰，坐鎮公股銀行群組「信賴金融」，支持民進黨相關選舉活動，名單包含合庫金、一銀、彰銀和兆豐金等，上到董事、下到分行經理都有，組織非常嚴密；王鴻薇痛批，民進黨選舉手段簡直「無恥」，把國家資源跟公股銀行拿來打選戰，質疑公股銀行是民進黨提款機嗎？王鴻薇認為，這些公股銀行絕對是有組織輔選，並舉出照片、影片等事證，證實存在名為「信賴金融」群組，裡面赫然就有卓榮泰，以及卓的特助吳振榜和謝祥孟。其中「合庫幫」除了合庫投信前董事長林柏裕以外，還有金控行政處處長張聰益、三重分行經理黃文美和赤崁分行行長陳彥霖等，「兆豐金」更驚見兆豐銀董事王錫河，「彰銀幫」則有企業工會理事王長和、財務管理處處長暨彰銀創投董事邱福進和高雄三民分行經理賴達泰等。此外，「一銀幫」則有台北建成分行經理林宗立、林口工二分行翁宗輝、民權分行丁宇賢和金邊分行劉本豪等人，都名列在內。王鴻薇質疑，通通在卓榮泰坐鎮之下，組織嚴密全面「綠化」這些公股銀行，民進黨人要貸款，他們敢不給嗎？王鴻薇痛批，賴清德4年前網軍攻擊，甚至喊話「請網軍停止攻擊他」，如今卻換了位置、換了腦袋，卓榮泰竟然可以掌握國家資源，利用公股銀行吸收學生、幫助賴選情成立網軍和社團，在校園和網路帶風向，用這種濫用公家資源手段選舉很驕傲嗎？她也質疑，這些「信賴金融」幫賴清德輔選，是要保官升官？還是要幫忙違建公益信託？確保做民進黨的提款機？王鴻薇也揭露前合庫投信董事長林柏裕錄音資料，該內容顯示林協助賴清德選舉，成立社團群組、直播等網軍行徑，還試圖吸收大學學生，組織學生群組到學校帶風向，幫賴清德救青年選票。對於在野黨指控，卓榮泰表示，「信賴金融」是結合全台各地從事金融業支持賴清德主席的基層幹部跟人員所組成的自發性群組，群組成員中，沒有任何金融機構的高層首長，群組組成目的是支持賴清德主席競選2024總統並提供基層金融人員心聲。卓榮泰說，因此從不涉及募款、絕非綠金，更遑論養網軍，與國民黨執政時政治任命外行領導內行的非專業任命大相異庭；信賴金融群組成員為台灣挺身而出，早已正在全台各地落地生為守護民主制度而成立。
教育部將補助大學校內住宿 擬動用「住宅基金」挨批選前大撒幣
選前倒數68天，蔡政府再端青年利多政策。今年7月起，18歲以上學生在外租屋，每月可獲得2400元至3600元租金補助，校內住宿則無，被指不公平。教育部高教司長朱俊彰6日在立法院表示，明年2月起，校內宿舍每位大學生每月可獲得1200元至1500元租金補助，預估有26萬人受惠，每年經費27.5億元由內政部支付。據了解，27.5億元可望由住宅基金支付，但尚須行政院拍板。學生租金補貼專案。（圖／中國時報黃婉婷製表）擬動用住宅基金 藍批無章法國民黨立委賴士葆則痛批，民進黨為了選舉大撒幣，破壞體制，內政部住宅基金應用在社會住宅上，挖東牆補西牆，吃相難看也毫無章法。行政院去年7月實施「300億元中央擴大租金補貼專案」，20歲以上國民包括學生，每月可獲租金補貼1200至1800元，2個月後調高至2400至3600元。民進黨在去年底九合一大選慘敗後，黨內檢討青年選票流失是關鍵。陳建仁內閣今年1月底就位後，為找回年輕人認同，在2月迅速推出青年利多政策，包括房貸、學貸補貼、藝文津貼及「中央擴大租金補貼2.0」計畫，7月上線。將採定額補助 弱勢生乘1.4倍內政部今、明2年共編列300億元經費，由於《民法》自今年起，以18歲為成年人，因此補助年齡也修正為18歲以上，形同所有大學生在校外租屋均可獲得補助，弱勢生補助金額則是一般生的1.4倍。當時就有在野黨質疑，民進黨擺明是為2024選戰固椿年輕選票。也有人認為，校內住宿生應該得到租金補助。立法院教育及文化委員會6日審查教育部預算，民進黨立委吳思瑤表示，「中央擴大租金補貼2.0」開放學生申請後，不僅引發校內學生是否適用問題，校外租屋學生申請租金補貼遭出租人刁難，也時有所聞。吳思瑤建議，教育部與內政部應商議大學生專案，並協調各大學提供租賃契約或以造冊方式協助學生請領，也可訂定大學校內住宿生的合理租金補貼級距，其中申請程序應該盡量簡化。朱俊彰回覆，目前有26萬大學生住學校宿舍，教育部將向內政部爭取300億元以外的經費，來補助校內宿舍的大學生，預估每月補助1200元至1500元，弱勢生補助則乘以1.4倍，方案即將送到行政院，預計明年2月實施，每年所需經費27.5億元。朱俊彰表示，大學生在校外租房子，每月租金可能因區域而不同，大學校園內不見得有差異，因此採定額方式補助住宿費。學校協助請領 學生補繳差額關於現在公私立大學校內宿舍收費，經教育部瞭解，主要因房型、設備與環境差異而有不同，每學期（4.5個月）收費1萬元以下者最多約占43％，1萬元至1.5萬元者次之約占38％。以一學期租金1萬元計算，每月約2200元。朱俊彰說，教育部不可能補助到讓學生倒賺，確切補助金額獲行政院核定後，再對外公布。未來執行方式，將由學校報教育部請撥補貼款，直接於宿舍繳費單上扣除，再由教育部核轉內政部住宅基金撥付款項給學校，學生只須繳交補貼後的差額即可，以簡化申請程序。賴士葆認為，內政部住宅基金應用於興建社會住宅，如同房地合一稅按照規定，應用在長照與社宅，近年財政部總共收了逾千億，但主要都用在長照，未落實居住正義，選舉將至，民進黨大撒幣，實在太難看了。
搶青年票2／眼球裡的牛肉在哪？ 網紅柯文哲繼續演侯友宜聲聲慢
2024年總統大選剩不到200天，綠藍白3黨均視青年選票為兵家必爭之地，其中以民眾黨總統參選人柯文哲最受年輕人青睞，只是柯使盡花招博取年輕人眼球的同時，未來端出的政策牛肉是否能讓人買單仍是未知數；另外，國民黨總統參選人侯友宜競選工作起步較晚，能否在相關的青年政策上急起直追，後勢都值得觀察。民調專家游盈隆指出，柯文哲席捲年輕選民支持，民進黨總統參選人賴清德和侯友宜兩人瞠乎其後，事實擺在眼前。他指出，2023年6月，柯文哲在20-24歲選民中，以6成7遙遙領先賴的8.8%、侯的7.4%，柯在社會新鮮人中掀起海嘯式支持浪潮。2024年總統大選剩不到200天，多份民調顯示民進黨總統參選人賴清德民調卡在35%天花板已久，而民眾黨總統參選人柯文哲深受年輕族群支持。（圖／報系資料照）前民眾黨文宣部主任、牛棚創意執行長柯昱安曾在柯文哲團隊服務過，並有好幾檔代表作，成功造浪把「學姊」、「阿北」推上年輕人心頭。柯昱安坦言，柯文哲本身是一個很好的商品、好賣，除了個人特質強烈外，也很懂跟年輕人對話，因此根本不用幕僚太費心，有時把柯的影片簡單上字幕丟到網路後，就會有很好的流量。「柯文哲就是一個很強而有力的網紅，近期推出的作品也明顯命中短影音風潮！」柯昱安說，短影音時代，年輕人不在乎政治人物講什麼，而是想知道這個政治人物懂不懂「梗」、是不是同一掛，只要政治人物懂年輕世代流行什麼，去表現出來，網路操作就會很成功。他舉例，柯文哲當初剛開設IG時，用很自然的方式表現趣味，就成功「出圈」跟年輕人對話，但柯要注意的是搏聲量到一定程度後，民眾還是會疲乏，選戰打到最後得有政策牛肉。 針對青年政策，民眾黨立院黨團副主任兼發言人楊寶楨表示，許多年輕人陷入「找不到工作、賺不到錢、存不了錢、買不起房、沒有未來」的「四不一沒有」，更可能衍生國安危機。她說，青年所面臨的結構性問題相當複雜，需要多元政策措施調整及改善。楊寶楨指出，為改善青年低薪現象，民眾黨倡議善用稅賦制度，引導企業加薪，積極研議訂立「最低工資法」，以保障勞工的最低生活水準。民眾黨也倡議，研議家庭照顧假天數，並立法保障「親職假」，讓女性能放心生育、安心工作，兼顧家庭與職業，提高生育意願。此外，針對房價問題進行整體規劃，民眾黨也會有短中長期政策，透過嚴謹的計畫，逐步改善居高不下的房價。國民黨部分，革實院副院長何志勇則表示，年輕人要的是支持、肯定和鼓勵，「青年工作」並非是要去指導年輕人去做什麼，而是要借重年輕人的才能和思考角度，彼此成為夥伴合作，把事情做好。他認為，年輕人也不會因為誰強調青年工作，就把票投給誰，而是更在乎誰能把事情做好。國民黨總統參選人侯友宜競選起步較晚，但其青年相關行程及政策論述已正在規劃，並將實地走訪全台與青農座談。（圖／侯友宜辦公室提供）何志勇說，青年選票是得到年輕人尊敬而來的，而這也是侯友宜腳踏實地，打造安居樂業新北市給人的印象，「與其到處講我可以做什麼，不如直接做給大家看，做就對了」。他表示，2024大選決戰場將是兩岸和能源議題，侯友宜會穩健地提出具體政見，來贏得台灣主流民意支持，「至於其他政客藉由譁眾取寵，吸引年輕人目光，則絕非民主政治之福」。侯友宜競選工作室發言人陳柏翰表示，除了高房價、低薪等共同問題，全台各地的年輕朋友也面臨到許多不同挑戰，特別與地方產業發展息息相關，像是科技新創、新興農業、社區總體營造和文創藝術等，目前在行程及相關政策論述都正在規劃。他說，日前侯友宜在雲林縣長張麗善陪同下，到雲林西螺與在地青農座談，探討產銷通路及生產技術提升等問題，未來也會到更多地方與在地的青年接觸，幫助其能夠營造更好的在地就業、創業環境，讓年輕人留在鄉發展。
拉攏年輕選票？選前大撒幣 青年就業方案花費160億
行政院會4日通過勞動部「投資青年就業方案」第二期規畫，關注青年失業、低薪、職涯發展、供需失調與非典型工作等議題，預計在2023年至2026年擴大投入160億。在野立委批評，選前大撒幣，如同裝上葉克膜，企圖想用政策買票拉攏流失的年輕選票。勞動部2019年推出「投資青年就業方案」第一期4年方案，共協助75萬名青年就業；第二期以「定方向、增人才、促就業、爭好薪、轉正職」5大目標，共12項策略、48項措施，經費從133億擴大到160億，預計協助80萬名青年。兩次的時間都非常巧合在總統大選前一年。勞動部說，新增措施包括提升大專青年預聘計畫、初次尋職青年及非典型就業青年就業協助措施、協助青年進入重點產業、取得重點產業技術士證及穩定就業獎勵、跨部會強化青年創業協助等。其他精進或續推措施包括職前訓練、工作崗位訓練、產業新尖兵計畫等。國民黨立委鄭麗文認為，近日民調顯示，民進黨總統候選人賴清德青年選票流失，自從兩岸緊張，政府逼年輕人延長兵役，面臨隨時上戰場的恐懼，及年輕人失業、買不起房子養不起小孩，這些問題是蔡英文2016年時的政治承諾，現在卻都跳票，如今又想在選前大撒幣，好像裝上葉克膜般，企圖想用政策買票拉攏流失年輕選票。民眾黨立委賴香伶指出，政府不立《最低工資法》、派遣非典型就業保障法案，用煙霧彈讓大家覺得「有政府會做事」，根本捨本逐末。她分析，年輕人的工作喜好已不同於過去，加上學用落差問題，不可能用補貼就有引導作用，應該解決結構問題，否則4年後恐落入一場空。
郭在欽宣布退出民進黨 嗆林「保住官位後多關心青年選票流失原因」
民進黨副秘書長林飛帆昨晚在臉書發文，針對台南近期一波社會及政治亂象提出看法，並點名前中執委郭再欽應該要主動退黨，郭再欽上午也透過聲明宣布，即日起退出民進黨，他同時也呼籲郭信良應退出議長選舉。林飛帆發文提起爐渣、光電弊案及學甲88槍擊案，郭再欽聲明提到，爐渣案是2013年的舊案，並在2015年獲不起訴處分，卻因為政治因素遭到舊案重查，他會循司法途徑證明清白。他也是學甲槍擊案的受害者，自己比誰都更想知道背後的暗黑勢力到底是誰。林飛帆發文點名台南近期政治社會亂象，點名郭再欽、郭信良應負起責任。（圖／取自臉書）郭再欽也建議，林飛帆可以多回台南走走看看，就會知道誰才是真正黑的金；而同樣被林點名的郭信良，郭再欽也呼籲他應該要退出議長選舉，對於議會改革才有幫助，而且台61以西的光電場域，還是是郭信良主導議下的會通過的決議。郭再欽指出，自己雖然已經沒有民進黨黨職身分，但如果中央黨官將全台敗選的責任歸咎於他，他也願意承擔並即起宣布退黨。畢竟林飛帆是月領九萬高薪的大官，現在全台灣的年輕人都很羨慕他，如果林的敗選檢討報告就是檢討郭再欽，為了保住這位台南子弟的官位，年輕人要找工作也不容易，他願意承受，也希望林飛帆保住官位之後，可以多關心一下民進黨青年選票流失的原因。
兵役延長是公開的秘密 陳以信批蔡英文選舉考量不宣布
針對國人關心的兵役延長遲未定案，國民黨立委陳以信今（16）日表示，兵役延長早已是公開秘密，國防部藉口說各部會仍在研議此政策，實際上是總統蔡英文害怕衝擊選情，根本為「選舉考量」，並指出現今民進黨政府沒有兩岸和平紅利，未來兵役延長可能不只一年，根本是「票投民進黨、青年上戰場」，呼籲年輕人把選票投給和平的未來。陳以信說，國人眾所注目的兵役延長 ，這項未公開的政策已是「公開的秘密」，國防部卻藉口稱各部會仍在研議，但事實上就是取決於蔡英文總統一人的政治考量。他指出，這次民進黨流失青年選票而選舉大敗，兵役延長給年輕人壓力就是背後成因。 陳以信指出，回顧兵役快速縮短的歷史，從前總統陳水扁連任開始，兵役年限從2004年起連續5年，每年縮短2個月，到2008年兵役只剩下1年；前總統馬英九上台後，兩岸關係平穩、台海和平繁榮，且台海防衛作戰轉以高科技不對稱戰爭為構想，國防政策轉為募兵制，兵役改為4個月軍事訓練役，這就是兩岸和平台海穩定的「紅利」。 陳以信質疑，國防部稱役期延長要公告一年後實施，其實對國人並未據實以告，回顧過去6次兵役期間調整，都只有幾個月公布期間，實施日期也不一定就是1月1日，有兩次就是訂於7月1日。他也指出，蔡英文總統為何至今遲不宣布兵役延長，就是因為2場選舉在前，打算選舉後才宣布兵役延長，並同步更換行政院長以因應政治衝擊，「這不叫選舉考量，什麼才叫選舉考量？」 陳以信表示，未來兵役延長可能不只一年，因為要訓練一個能打仗的士兵要大半年，入伍訓3個月、專業訓5個月，訓練完就準備要退伍了，這樣還能當什麼兵？他說，當初民進黨把兵役制度從2年縮短到1年後，徵兵制精神早已被破壞殆盡，國軍不得已轉為募兵制，因此這次兵役延長可能不只1年，很可能一延再延，先是延長1年，再來延長2年，這就是改回徵兵制的必然結果。
高雄「邁盟」力挺青年發聲 全力支持18歲公民權修憲複決
高雄市邁向過半大聯盟（邁盟），今天邀集青年齊聚高雄市議會，一起發聲表達今年底18歲公民權修憲複決的支持態度。「邁盟」成員林慧欣、陳慶鴻、黃偵琳、湯詠瑜、蘇致榮、黃彥毓、洪村銘，分別投入高雄市7個選區的市議員選戰，希望透過專業經驗貢獻己力，成為高雄青年朋友們的強力後盾。前鎮小港區市議員參選人黃彥毓表示，小時候常聽到長輩們「囝仔人，有耳無嘴」俗語，但隨著網路流通與教育普及，過往用年齡界定可否獨立思考的想法已過時。11月26日修憲複決案，需要965萬的同意票才能通過，因此希望貢獻一己之力，與「邁盟」夥伴一起爭取，讓青年朋友擁有共同決策的權力。黃彥毓同時呼籲，國民黨別讓青年參政成為打假球的口號，自己通過的法案要積極宣導，共同支持18歲公民權入憲行列。前鎮小港區市議員參選人黃彥毓表示，與「邁盟」夥伴一起爭取，讓青年朋友擁有共同決策的權力。（圖／邁盟提供）大旗美九區市議員參選人林慧欣表示，今年公投複決案一旦通過，青年選票將會增加50萬票。全力支持18歲公民權，讓青年參與不限於創業與教育，翻轉過去青年不懂政治的刻板印象，營造權利義務對等的環境，以及提高青年參與政治的動力。大岡山區市議員參選人陳慶鴻表示，「獨立思考」是動人的口號，但需要創造適合思考的友善環境。將參與公共事務的標準降至18歲，有助於下一代的公民意識養成，與世界先進國家接軌。台灣是目前東亞唯一政治參與標準還停留在20歲的民主國家，這也是「邁盟」應該要為青年發聲的地方。左營楠梓區市議員參選人黃偵琳指出，孩子們對大環境的壓力，以及想爭取資源的想法，是否願意與長輩分享？長輩們所經歷過的封閉時代，又是否願意與孩子們溝通？自己雖虛長幾歲，卻沒有理由阻止孩子在法律上，以相同的法律地位探討公共議題。「邁盟」成員林慧欣、陳慶鴻、黃偵琳、湯詠瑜、蘇致榮、黃彥毓、洪村銘，分別投入高雄市7個選區的市議員選戰，希望透過專業經驗貢獻己力，成為高雄青年朋友們的強力後盾。（圖／邁盟提供）前金、新興、苓雅市議員參選人湯詠瑜表示，18歲已具備負完全刑事責任的能力，明年開始也將有為自己行為負完全民事責任的能力，沒有任何理由忽略台灣年輕世代的心聲。權責相符，讓青年決定自己的未來。擴大民主參與，讓台灣國家防衛更堅實。 鳳山區市議員參選人蘇致榮表示，從小跟著父親蘇炎城在鳳山大街小巷穿梭，後來自己投入體育、成年後投入公共事務，一路走來都是經驗的累積，年紀並不是界定歷練的唯一標準。今年仍入選壘球國手的他，不斷反思如何協助後進，納入新世代的想法是民主的核心價值，自己必竭力支持。大寮林園市議員參選人洪村銘表示，青年是國力長遠發展的基礎，年底18歲公民複決投票，是台灣接軌民主趨勢的關鍵，自己跟「邁盟」絕對是青年朋友的最佳後盾。
謝福弘合體藍營大咖奏效 接受「戰鬥藍」成員專訪盼搶青年票
苗栗縣長之戰，國民黨提名的謝福弘近來頻頻與藍營大咖、要角合體，包括新北市長侯友宜、立委蔣萬安、前內政部長李鴻源和國民黨副主席連勝文等人，訴求「正統藍」、「正氣藍」形象，獲得正面網路聲量迴響；此外，謝福弘今（10）日也接受「戰鬥藍」成員、台北市議員參選人柳采葳網路專訪，期盼為搶攻藍營青年選票，再下一城。謝福弘和柳采葳在節目上的互動，效果十足，兩人除了暢談苗栗縣政、參選心路歷程外，也就論文議題、黨內現況、民調、環境和青年政策等議題，交換意見。兩人聊開後，柳采葳還突然說，謝福弘跟電影「海角七號」中的演員馬如龍有點神似，謝則笑說，這是第一次有人這樣說，應該是「髮型」讓人有這種印象。此外，謝福弘最近調整選戰策略，積極與藍營亮點人士互動，也獲得正面迴響。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析各陣營苗栗縣長參選人的網路輿情聲量，結果顯示最近這兩周，謝福弘積極搶攻正藍話語權，訴求「正統藍、團結藍、正氣藍」，祭出同框侯友宜的起手式後，接連拜會李鴻源、連勝文、前國民黨主席吳敦義等人，從8月4日開始連3天聲量破百，並連續5天聲量居所有參選人中首位。目前確定參選苗栗縣長者，包括謝福弘、民進黨的徐定禎、時代力量的宋國鼎，以及苗栗縣議長鍾東錦4人，根據調查，每個人總聲量差距不大，但由於謝福弘積極露出，8月後的網路聲量，謝、徐、宋、鍾分別為40％、17％、17％、26％，謝現階段明顯領先。謝福弘認為，政黨政治就是藉由政黨對人民負責，國民黨必須對正藍支持者負責，提名的候選人代表國民黨的價值與理念。他說，有幸在獲得黨提名後，積極拜會黨內先進，並與從政同志交換意見，希望汲取眾人經驗，為苗栗鄉親服務，也很感謝各方都給他寶貴的意見與想法，甚至大力支持，未來若有幸執掌縣政，將擴大黨內合作資源共享，實踐「幸福苗栗」的承諾。
又亂套1／民進黨乘勝修憲橫柴入灶 引君入甕強鎮台獨壓力鍋
國民黨在公投和北中罷免與選舉戰役中連嚐敗績，甫開春就士氣低落；相對地，民進黨的勝選氣勢蔓延到立法院，儘管修憲案須立委四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議才能提出案門檻很高，但民進黨鐵了心闖關。反倒是國民黨迄今策略不明，黨內有人主張「擺爛」，有人認為應「堅壁清野」，就如同陷入中二選區的處境，左右為難。在民進黨修憲委員的強勢主導下，立法院臨時會快馬加鞭推進修憲議程，13日並召開首場修憲公聽會，朝野四黨只有國民黨未有任何委員、也未推薦學者專家出席，民進黨團三長劉世芳、管碧玲與陳亭妃相繼痛批國民黨怠惰，違背對人民誠信，修憲恐淪為一場空；民眾黨及時代力量推薦與會的專家，也幾乎一面倒的責難國民黨打假球，要逼國民黨儘速回歸「修憲戰場」。國民黨立院黨團書記長陳玉珍回應說，黨團挺修憲，但反對無程序正義修憲，反對民進黨一黨獨大修憲。她說，1月6日修憲委員會第二次會議時，民進黨立委趁國民黨立委簽到、還未進場的空檔，居然「自行推主席、議題、召委、日期」，嚴重抵觸「召委輪值」慣例，修憲茲事體大，民進黨團卻選擇「橫柴入灶」的粗暴手法，國民黨自然無法配合。一名國民黨立委指出，藍營內部之所以對是否全面杯葛修憲案有不同意見，主因還是考量藍營2022縣市長大選選情，尤其有意選台北市長的藍委蔣萬安，以及甫經歷中二選區立委補選輔選失敗的台中市長盧秀燕，都曾經公開表達力挺「修改18歲公民權（降低投票門檻至18歲）」，綠營已經公開點名他們要兌現對青年選票的承諾。另一方面，國民黨內也有人擔心，如果立院臨時會修憲到最後，只剩下「18歲公民權」修憲案能處理，屆時藍委是要戰？要和（支持）？屆時，就算國民黨放行，民進黨也仍會將功勞攬在己身，藉修憲案舉行公民複決時綁2022大選、拉攏年輕選票。該名立委說，黨內近期「失敗主義」揮之不去，擔心支持國民黨的青年越來越少，若放行該修正案是否反而等於「為綠營添彈藥」？是否會讓藍營縣市長選情更陷困局？藍委也因此建議黨中央不應再「擺爛」，應該好好與全體藍委溝通，運用科學工具（民調），決定因應策略。國民黨立院黨團抗議民進黨修憲「橫柴入灶」，違反程序正義，但對於是否杯葛包括18歲公民權等所有修憲案，黨內仍莫衷一是。（圖／報系資料庫）另一名國民黨立委說，民進黨三連勝後，對修憲案「包裹處理」方式反而顯得異常。依憲法設定修憲門檻，立院至少要85名委員出席、並至少64名委員表決同意，才能送出立法院，進行全民複決，現在中二選區立委補選後，國民黨立委40席(含高金素梅)，民進黨立委61人，再加上配合綠營運作的4位無黨籍立委、民眾黨5席、時力3席都表態挺修憲，只要國民黨在表決時未下令藍委全部退席，要把國民黨也支持的18歲公民權修憲案送出立院，大有機會。而且，「若民進黨未在1月6日發動突襲，而是讓包括廢考監院、18歲公民權等修憲案逐案審理，豈不更能逼藍委表態，製造藍營內亂，但民進黨為何沒這樣做？」該名立委表示，觀察民進黨目前舉辦15場公聽會，每場主題囊括所有綠營修憲主張的作法，應該是為未來修憲案包裹表決「熱身」，但包裹表決，反而讓藍委更有理由堂而皇之的退場杯葛，「料事如神」的民進黨團不可能沒預判到這一點。他研判，民進黨明明有人數優勢，可好好推修憲案，卻堅持要引發紛擾，可能是要藉衝突遮掩綠營內部的「修憲壓力鍋」。例如，深綠長期盼望的「台獨」「主權」相關修憲案，綠委蔡易餘等人之前曾提案將《憲法增修條文前言》的「國家統一」等字刪除，原本都已排入立院議程準備一讀付委，卻臨時被黨團總召柯建銘以「未經黨團討論、尚無共識」為由，要蔡易餘自行撤案，說明只要修憲，綠營內部不可能不碰觸台獨與主權議題。該藍委因此呼籲藍營，其實不用擔心「18歲公民權」修憲案過關將替綠營「送子彈」，畢竟蔣萬安、盧秀燕等人都曾公開力挺該案，尤其今年18歲的青年，兩年後將自動成20歲能投票，與其坐視他們被綠營誤導，繼續因國民黨瞻前顧後杯葛修憲而「累積恨意」，不如好好研判綠營修憲葫蘆裡賣的藥，正面應戰，或更可能扭轉藍營的頹勢。國民黨立委質疑，民進黨在立院人數占優勢，其實可以好好修憲，卻堅持在修憲委員會中引爆紛擾，其實是想藉朝野衝突蓋住綠營內部「修憲壓力鍋」。圖為獨派團體抗議民進黨撤案「刪除國家統一」等字樣。（圖／報系資料庫）
又亂套2／基層頻喊黨主席放棄身段 朱立倫熱臉貼冷屁股有苦難言
公投、中二補選、罷昶三連敗，國民黨內部怨氣沖天，黨中央該如何善後，振衰起敝，目前還看不出具體方案。一名國民黨立委透露，黨內同志一直喊話要朱立倫與黨籍縣市長、立委坐下來溝通，但其實早在朱立倫當選黨主席後，就曾邀新北市長侯友宜和台中市長盧秀燕等縣市首長座談，但相繼遭到婉拒，朱立倫是有苦難言啊！中二選區立委補選藍營敗選後，國民黨中央像是被敵軍機關槍瘋狂掃射般千瘡百孔，不知從何開始修補，原被外界看好穩連任的宜縣長林姿妙又突遭檢調以涉弊為由大舉搜索，基層斷言與2022選戰難逃關係。國民黨立點出，中二選區敗選凸顯國民黨黨中央一級主管目前有多重問題，不僅無法扮防火牆分憂解勞，如何面對敗選，也彷彿衹要喊扛責，就船過水無痕。朱立倫雖允諾將擴大決策層級，但其實也是知易行難，不被看好，令人憂慮2022如何應戰。被外界看好篤定連任的國民黨籍宜蘭縣長林姿妙，突然遭到廉政署與檢調以涉弊為由聯手搜索偵訊，外界也不排除與2022選舉有關的可能性（圖／報系資料庫）國民黨立委爆料，早在朱立倫競選黨主席前，其實就曾向多位黨內重量級人士保證，他出任黨主席後定力邀新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕、資深媒體人趙少康等重量級人士共同討論黨的政策，但據瞭解，不是朱立倫不願邀請這些重量級人士參與決策，而是侯友宜、盧秀燕等藍營大咖興趣缺缺，先後婉拒邀請，也讓朱立倫點滴在心頭。因此，當朱在敗選後又被要求應擴大決策圈，朱的感受可想而知，畢竟在國民黨目前中央與地方「強枝弱幹」的現實下，黨主席一人說了算的時代恐怕已經過去了。「擴大決策圈」知易行難，但該立委也建議，朱立倫既身為黨主席「要一肩扛責」，恐怕也只能硬著頭皮，與藍營縣市長好好溝通，聽聽看他們昔日對於公投「四個不同意」唱反調，對國民黨提名立委候選人輔選「若即若離」究竟是在顧慮什麼？若無法共同找出解開大家心結之道，藍營縣市長就不可能再像2018大選，再度結成一線團結抗敵，結果就是等著被民進黨各個擊破。除此之外，國民黨立委也提醒朱立倫，面對民進黨在立院強勢推動修憲，不論修憲案最後能否送出立法院，都會藉修憲案議題，為綠營2022、2024選舉努力催出更多青年選票，確保勝選，屆時受影響的不僅是要爭取連任或出線的縣市長，甚至連2024的總統、立委選戰都難迴避，黨中央絕對不能再以過去陳舊思維解讀，也不宜瞻前顧後畏首畏尾，而應隨時參考民意最新調查，調整戰略，並在負責修憲的立委與要爭取2022勝出的藍營縣市長間扮演溝通橋樑，才能力挽狂瀾，。否則，林姿妙被檢調漏夜搜索、偵訊，面對鏡頭疲態盡顯的處境，恐怕將只是藍營2022選情，唇亡齒寒的開端而已。國民黨接連敗選，讓支持者從失望轉絕望，有藍營支持者前往中央黨部前抗議，要求黨主席朱立倫下台負責（圖／報系資料庫）
林靜儀攻破顏家插旗立院 牽動年底台中市長選舉
台中市第二選區立委補選被視為市長選舉前哨戰，民進黨林靜儀攻破顏家長期坐鎮的海線，成功插旗立院，為泛綠重新贏回立委席次，是否衝擊台中市長盧秀燕選情？藍綠都認為有一定程度影響，對盧秀燕也是個警訊。年底即將舉行市長改選，面對國民黨在中二選區二度挫敗，盧秀燕雖為「烏日媳婦」，但在5個行政區中的烏日區，顏寬恒票數大幅落後，烏日近年來增加很多外來人口，在地與空降影響力削減，藍綠版圖大轉移。民進黨贏得這一役，尤其盧秀燕可能對手，立法院副院長蔡其昌擔任林靜儀後援會總會長全力輔選奏捷，一掃反罷免陳柏惟失敗陰霾，蔡其昌如在農曆春節後獲徵召，以這次民進黨府院黨動員力道，若祭出2.0版戰法開打，勢必增加盧連任之路的困難度。中興大學國家政策與公共事務研究所教授袁鶴齡表示，一定有些影響，中二選區新當選立委林靜儀是民進黨，可獲取中央較多資源，盧秀燕是國民黨，選區票源開拓可能會遇到一些阻礙，雖然顏家勢力萎縮，但國民黨仍獲4成7選票，紅黑派還會力圖振作。面對還有11個月選舉時間，盧秀燕未來應在中二選區在地建設繼續努力，包括中捷藍線設站爭議，土地開發與顏家土地後續更要謹慎因應，否則恐會成為綠營再度攻擊箭靶。「林靜儀氣勢上來，顏寬恒還是打柔性牌，選戰沒有化被動為主動」，袁鶴齡深究顏敗因之一，此外投票率近6成，顯示已催出青年選票、中間選民，是未來盧秀燕要多著力的票源。東海大學政治學系教授沈有忠對中二選舉是否影響盧秀燕選情？他認為傷害不大，因為盧的個人魅力，在市民支持度上仍占優勢。但中二選區最後出現「無顏的結局」，盧秀燕在顏寬恒宣布參選與選前之夜才出面站台，外界質疑未全力輔選，如今顏寬恒落選，是否會影響年底市長選舉值得觀察。
囤房稅實現居住正義？1／囤房稅抑制房價 朝野立委提7版本 周一決戰見真章
備受外界矚目的《房屋稅條例》第5條修正草案，也就是囤房稅條款，下週一將進入實質條文審查，政院及財政部目前對「囤房稅」的立場仍高度保留，但在野黨磨刀霍霍、要藉囤房稅壓抑房價，爭取買不起房的青年族群支持。在此之下，雖然政院未提對案，綠委郭國文仍以個人名義提出囤房稅版本「備戰」。藍委私下爆料，傳出政院期待綠委阻擋立院訂囤房稅的規劃，但藍委辦公室近來被支持者期待囤房稅早日過關的關切電話「打爆」，如果民進黨拒絕制訂囤房稅條款，「打房」就是玩假的，誰要為居住不正義負責，選民自有公評。為了抑制房價，朝野立委共提出多達七版本的囤房稅修法，主要內容可粗略分為「調高非自住住家稅率上限或下限」、「調降自住稅率」，「直接訂定差別稅率」等三種方向。至於行政院則沒有提出任何版本，財政部長蘇建榮29日在立院答詢時表示，囤房稅牽涉層面廣，還要考量到繼承或共有房屋等問題，也會擔心房東會間接轉嫁到房客或買主，應審慎評估。立院才剛剛三讀通過房地合一2.0修正案，預計7月1日上路，立院財政委員會又接力審查「房屋稅條例修正草案」（簡稱囤房稅草案），在野黨強調，只有房地合一2.0與囤房稅一起上路，才能象徵台灣重視居住正義，但由於行政院目前對於立法態度很保留，也讓民進黨立委明知支持者中多數是青年、很重視該議題，但表態就相對謹慎。目前已在財政委員會待審的囤房稅高達七版本，國民黨立委的版本中，賴士葆版草案稅賦最重，但賴士葆澄清，他的版本最簡捷可行，也不會增加稅務機關的稽徵成本，畢竟其他立委的草案多半分為「自住」「非自住」，但真要區分房屋是自住、非自住，對稅務人員而言其實是很困難的事，不如以持有房屋的棟數作為課徵囤房稅的基準。簡單的說，賴士葆版與現行房屋稅相較，第一戶、第二戶都調降，第三戶持平，第四戶起直接大幅拉升，依照全國總歸戶下的差別稅率，持有第1戶房屋，稅率0.8％到1.2％，2戶以上就採取差別稅率，2~3戶稅率1.2％至3％、4~5戶稅率3％至4％、6~9戶4％至6％、擁有10戶以上的稅率可以高達8％，而且房屋標準單價將從現行3年評定一次，縮短為2年評定一次，以便更真實反映房價起伏。賴士葆指出，國內有4屋以上者僅佔3.97%。其中，個人平均擁有5.2戶，每一法人擁有25.4戶，大多數民眾應不會反對讓這些「多屋族」加點稅。他還說，目前房地合一稅每年稅收約110億元新台幣，房屋稅則高達800億元，囤房稅就是為增加這些「多屋族」的持屋成本。至於藍委曾銘宗與費鴻泰所提的版本，則將非自住住家用房屋稅率提高到5%，同時明訂各地方政府應以全國歸戶資料來訂定差別稅率，也就是持有四戶以上稅率不得低於5%。民進黨立委則有郭國文以個人名義連署提出修法，明訂房屋若屬自住或公益出租，稅率可降至1％，但是其他供住家用者，則提高門檻，稅率從2％起算，最高稅率達4.8％。他指出，現行的房屋稅，自住三戶內稅率是1.2%，非自住住家用稅率為1.5%至3.6%，郭國文版及藍委楊瓊瓔版，都將自住住家用稅率從現行的1.2%調降至1%，非自住住家稅率天花板則拉高到4.8%。民眾黨提出的版本則規定，房屋所有權人、配偶及未成年子女僅持有1戶、或者公益出租，才可以採行0.6％至1.2％稅率，否則其他住家用房屋將採取累進差別稅率，持有6戶以上的稅率最高稅率4.8％。時代力量版本的稅率則最重，除單一自住稅率1％、其他供自住或公益出租稅率1.2％，非供自住且非公益出租人出租房屋，以全國為範圍計算戶數，並採累進稅率課徵囤房稅，其中10戶以上適用稅率最高可達10％。此外，非住家用房屋如果空置，也就是空屋，稅率也將高達5％~8％。面對朝野立委競相提出囤房稅草案，財長蘇建榮在回答藍委曾銘宗質詢時曾表示，行政院並非不實施囤房稅，而是將囤房稅設定為中長期的措施，希望更多審慎研議。此外，房屋稅是地方稅，由地方政府所屬的稅捐機關負責徵收，但「多屋者」持有樣態多元，現行規定是，「非自住住家」是以「直轄市及縣市歸戶」計算戶數課差別稅率，但未來加重課稅若擴大到全國，仍需考量到繼承或共有房屋等問題，實際牽涉的層面很廣，訂定全國統一標準確實有難度，財政部也擔心房東會以囤房稅為由，間接轉嫁到房客或買主，希望立院審慎評估。不過，蘇建榮的「待中長期研議」的緩兵之計，不僅無法說服想要爭取更多青年認同的在野黨認同，連民進黨立委私下都有微詞，面對2022縣市長選舉將登場，一邊是青年選票、一邊是不樂見政府打房打過頭的建商及投資人，「囤房稅」是否能在立院闖關成功，外界都等著。
囤房稅實現居住正義？2／靠囤房稅爭取居住正義 學者憂恐適得其反
國民黨、民眾黨、時代力量等在野立委相繼提出調高稅率的「囤房稅」版本，將在下週一立院財委會中進入實質審查，由於目前待審各種版本中，也有民進黨立委的個人版本，針對朝野立委競相提案、呼應「還我居住正義」的民意，打臉財政部「期盼中長期研議」的說法，但也有財稅學者力挺財政部，擔心貿然實施囤房稅，未必就能壓抑房價，反而有可能適得其反。長期關注「租稅正義」的政大財政系教授陳國樑就指出，居住正義確實是台灣目前遭遇的嚴重問題，很多年輕人都抱怨要不吃不喝工作十多年才能在台北市買房，儲蓄都投入買房，也不敢結婚、生育，因為沒有多餘的錢，而炒房也成為部分富人的金錢遊戲工具，引發社會反感。在此之下，朝野政黨想要藉著囤房稅加倍打壓房價，實現居住正義，爭取青年選票支持不令人意外。但現在的問題是，囤房稅能不能實現居住正義，能不能打壓房價？陳國樑認為，居住正義問題十分複雜，要解決必須搭配各種配套，若只靠不斷調高房屋稅（囤房稅），最後結果有可能適得其反。他進一步解釋，中央早已授權地方政府可開徵囤房稅，但多數縣市都保留、不敢開徵，迄今只有台北市、宜蘭縣及連江縣，因地方對房屋需求夠大，縣市政府敢開徵囤房稅，其他縣市都怕建商、民眾不到當地投資買房，因此不敢開徵。這也證明，就算「囤房稅」稅率再高，地方政府在擔心「縣市比較效應」下，如果隔壁縣市不開徵，該縣市也不敢開徵。由於房屋稅（囤房稅）收入歸於地方，若縣市祭出「囤房稅」，導致屋主不出售、不出租，或者民眾不敢到該縣市買房、租屋，囤房稅是否導致縣市收入減少，也應一併討論。陳國樑說，為了居住正義， 朝野長期聚焦房屋稅，但實際上房價卻仍漲多跌少，顯見調整房屋稅的效果未必如外界預期，原因在於房屋稅（囤房稅）調高，房東仍可轉嫁給買方或租屋者，導致房價、租金跌不下來，他建議政府不妨從調高土地稅著手，因為土地稅由地主負擔，要轉嫁買房者或租屋者比較有難度。他也建議，要實現居住正義，最直接方法是「政府增加供給」，讓想買房的青年可以買得起；除了地方興建社會住宅，中央政府也應釋出公有地、委託民間承包商興建租售公宅，公宅的地點未必要在蛋黃、蛋白區，但應強化周邊交通建設，年輕人可先從較為偏遠的「蛋殼區」租屋或買房，再隨著資金逐步累積，換到蛋黃區，才不會有「一輩子永遠買不起房」的遺憾。
董哥真心話／董智森：國民黨不能棄守高雄
前年韓國瑜選贏高雄市長，蔡英文表示，韓國瑜靠的是民粹；今年六月六日罷韓成功，蔡英文高興地說：「台灣民主向前走了一步。」原來民主是民進黨說了算，他們贏就叫民主，輸就搗蛋翻桌。六月十二日，中選會公告：「罷免即起生效，八月十五日補選，六月二十至二十四日受理登記。」六月十七日上午，行政院長蘇貞昌批准副院長陳其邁的辭呈，下午民進黨中常會通過提名，一切水到渠成，只等國民黨的脖子伸過來，引頸就戮。小英政府與民進黨絲絲入扣的搭配，令人作嘔，但兵貴神速，蔡英文的作法倒也理所當然。反觀國民黨，看似只能坐以待斃，其實尚有可為，關鍵在韓國瑜身上。罷免後應在三個月內改選，投票日訂在八月十五日，是為了方便學生暑假返鄉投票，因為青年選票是罷韓成功的關鍵。雖說韓國瑜已表示不提「罷免無效」的訴訟，但國民黨應動用黨紀，命令韓國瑜提訟，好為黨爭取更多時間，打亂民進黨布局，畢竟俗話說「亂拳打死老師父」。《選罷法》規定，被罷免人可提出的救濟有兩種，分別是一一八條的「罷免無效」及一二四條的「罷免案通過無效」。前者被告是市選委會，應在公告後十五天內提出；後者被告是罷免團體，須在公告三十天內提出，這是韓國瑜該引用的條文（最晚應在七月十一日提出），因罷免團體在韓國瑜一當選就開始連署，違反任期滿一年後始得罷免的規定。選罷官司是二審定讞，更規定一個審期須在半年內完成，當韓國瑜提出後，法院將命令中選會撤公告，等二審判決後再重新公告。否則補選新市長出爐，韓國瑜卻打贏官司，市長豈非要鬧雙胞？這時，已成立競選總部的民進黨進退維谷，辭官的陳其邁流浪街頭，罷韓團體及準備班師回朝的接收團隊，徒呼負負，最後師老兵疲，迎接藍軍以逸待勞的戰將。放眼藍白陣營設籍高雄滿四個月者，實力都與陳其邁相去甚遠，韓國瑜提訟爭取到的時間，可讓藍營方便徵召更適合的人選（也方便遷戶口）。老實說，現在表態者，多是為下回選立委試水溫，國民黨提名他們，等於讓民進黨在高雄繼續執政三十年，變為世襲。國民黨如放棄高雄的補選之戰，那就等著被大家放棄吧！
學貸免息能套利？ 國民黨：海水退潮即知誰脫褲子游泳
國民黨總統參選人韓國瑜提出青年學貸免息政見，話題持續延燒。針對綠營痛批，利息由政府補貼恐有「套利」 之嫌，國民黨中央黨部今（4）日加入戰局，痛批這是民進黨政府每逢選舉、未加思索的「膝式反應」，顯露出民進黨「只要青年選票，不想照顧青年」的投機心態，才會將台灣青年當成只想套利的賊。國民黨並引用美國投資大師巴菲特名言：「海水退潮就知道誰沒穿褲子游泳」，質疑民進黨在民調上屢屢獲得青年支持，但是卻連學貸免利息都要攔阻，民進黨如何對得起台灣年輕世代的支持？韓國瑜打出學貸免息政見，引發綠營群起圍剿，但反而卻引發更多討論，話題已經延燒多天都沒有停歇，而根據媒體民調顯示，韓國瑜的青年支持度也正在緩步回升中，似乎凸顯戰略奏效。國民黨中央今天也發出新聞稿，反擊教育部指控的「套利說」根本不可能存在，因為政府的利息補貼直接進入銀行，學貸經費也不會經學生之手，行政單位不可能不清楚學貸流程，顯然就是為了「反韓而反」，寧願將青年學子視為貪小便宜的賊，也不願讓韓國瑜在政策面得分，行政部門淪為民進黨的打手、為蔡英文打擊異己的幫凶，實為台灣民主的可悲。國民黨指出，民進黨操弄反中、抗中的意識型態，藉此激起青年熱血的支持只是一時的，回歸政策面的實際協助，提供青年培養自身能力經歷、減輕青年的就學負擔等，才是真正對台灣青年看得到未來希望的助益。就像巴菲特說的，「海水退潮就知道誰沒穿褲子游泳」，民進黨只要利用青年，卻沒有想真正照顧青年，台灣的年輕世代必會看清民進黨的投機本質，在明年大選時做出最正確的選擇。