隊職官
」 警專
獨／女警遭檢舉含冤自轟！關鍵第三人身分曝 疑為前警大校長家屬
台南市麻豆分局官田派出所一名梁姓女警3月31日傳出在私車內舉槍自戕的憾事，而壓垮梁女的最後一根稻草，疑似就是因梁女在就讀警大國境學系研究所時，於畢業前夕遭第三人檢舉涉及竊盜案件，遭校方火速退學；梁女在自戕前更留有遺書，認為隊職官處理方式過於離譜，而關鍵檢舉人的身分卻始終隱匿。本報也接獲相關消息，有知情人士指出，檢舉人疑似為前警大校長家屬，其疑因不滿梁女雖為特考班出身，卻成績優異，才會眼紅檢舉。由於該名檢舉人的身分始終隱匿，本報也接獲消息指出，該名檢舉人的「後台很硬」，其身分疑似為前警大校長的家屬，疑似因眼紅梁女雖然為特考班出身，但成績卻相當優異，才會憤而檢舉。據了解，31歲的梁姓女警為家中獨女，其老家為善化大地主，104年特考班畢業。梁女從警8年，其3年前自永康分局調往麻豆分局官田分駐所，在職期間工作認真，與同事相處融洽，人緣相當不錯，更曾安撫民眾打消輕生念頭。而梁女在考上特考班正式成為警察前，更是中字輩法律學系畢業的高材生，在系上也常擔任幹部，是同學眼中的開心果。梁女2022年9月考上警大國境學系研究所，希望能成為基層幹部，只因「往上爬才能保護想保護的人」，但卻因和同學開玩笑，以其手機轉帳1870元（你八七逆）與947元（就生氣）給自己，和同學大玩諧音梗，在和同學解釋過程，遭第三人錄音與誘導式問話，隨後拿著相關證據檢舉梁女涉嫌竊盜，因此觸犯警大「天條」，遭到校方火速退學。儘管當事人不願意追究，更不願意指控梁女偷竊，但梁女仍遭警大火速退學。對此，梁也向校方提出申訴，卻遭到駁回，只能提起訴願，不過相關程序仍在進行中，梁疑似無法承受壓力，因而舉槍自戕，讓親友同事相當震驚。據悉，梁女自戕後也被發現留有遺書，遺書中埋怨隊職官處理過程太過離譜，更無法理解為何第三人堅持要檢舉她。對此，警大也回應表示深表遺憾與哀悼，後續也將立即啟動心理輔導措施，輔導梁女在校同學之身心狀況，並承認梁女在校期間因違反校規，於去年12月25日遭到勒令退學。梁女後續也依救濟程序提出訴願，目前仍在審議中，其相關學籍仍有保留，而本案因涉及個資與自殺防治法等限制，不便對外提供。但對於遭控「未審先退學」及有人強勢主導督訓會議一事，警大則表示，督訓會議一切均符合相關程序，有讓梁女做完整答辯，而督訓會議成員為教授與學生代表組成，並無強勢主導一事，但對於細節仍不願加以說明。事後，梁女的告別式也在4月12日進行，梁父母強忍著白髮人送黑髮人的痛，含淚送女兒最後一程，梁母更是從事發至今都無法闔眼睡覺，只要眼睛一閉上，就能看見女兒冤死的一面，顫抖的希望警大能對此給出合理交代，不要讓女兒含冤而死。
自殺女警遭警大「未審先退學」另有隱情？ 警大內部爆料「督訓會議」粗暴退學內部
台南麻豆警分局官田分駐所31歲梁姓女警，2023年在警大就讀研究所期間，因涉及偷竊遭到勒令退學，3月31日舉槍自戕，引起社會譁然。不過她始終否認偷竊一事，並為捍衛清白，自費聘請律師與警大進行訴訟，未料在行政救濟期間傳出憾事；媒體日前接獲警大內部人士爆料，在舉行督訓會議時有人強勢主導，並未讓在場代表充分發言的前提下，即強行對梁女執行退學處分。台南市麻豆分局官田分駐所梁姓女警，3月31日深夜被發現在官田區運動公園舉槍自戕身亡，事後傳出她因被警大勒令退學而耿耿於懷。警察大學4月1日證實，梁女因在校期間違法校規，2023年12月25日遭校方依規定勒令退學，但梁女依救濟程序向警大提出訴願，目前仍在依法審議中。據了解，梁姓女警2023年12月25日遭校方勒令退學後，於2024年1月2日提起申訴，申訴結果同月8日遭退回。2月5日梁員再提請行政訴願，2月22日訴願書及答辯書函報內政部審議中。而這段時間內，梁員仍堅持完成警大該學期的所有報告，參加期末考試並獲得高分通過。梁姓女警自戕的消息傳開後，申訴書也遭到曝光，內容提及她與一名男同學屬於交心摯友，當時以嬉鬧心態，於凌晨使用對方的手機轉帳1870元（「你八七膩」台語諧音）到自己的戶頭，再刪除轉帳紀錄；不過梁員事後也分別兩次，將錢轉回對方帳戶，而她也曾表示，自己在不知情的狀況下遭「第三者」錄音，期間不斷被誘導問話，最後再遭檢舉，未料仍遭退學處分。據《中時新聞網》報導，中時新聞日前接獲警大內部人士爆料，在舉行督訓會議時有人強勢主導，並未讓在場代表充分發言的前提下，即強行執行退學處分。知情人士透露，處理本案的隊職人員為研究生中隊隊職官；梁姓女警於事發後，坦承確實有將他人財物轉到自身帳戶，而其舉也因此遭認定為竊盜，警大則依校規第13條《竊取他人財物》，予以勒令退學。該名人士同時指出，針對懲處梁姓女警的退學處分，警大確實依程序召開訓育委員會，並由副校長召集相關委員及教師、學生代表開會。但參加該會議的委員指出，當時會議召開，在場多數委員一致考量在雙方借貸及墊付的情形下，另審酌當事人並未主張提告，也同意不追究，符合警大校規第13條「情節顯可憫恕者，得減輕處分」，不至於嚴重到須承受退學處分。「會議過程卻有人強勢主導！」知情人士強調，有人在會議上並未讓在場代表充分發言，即強行執行退學處分，包括梁女事發後雖曾提出申訴，卻遭警大火速駁回，導致梁員陷入完全無可救濟的困境。警界人士表示，基層警員能考上中央警察大學是莫大榮耀，卻因涉犯小錯而遭退學，依照警大規定被退學就再也無法以其他方式入學，代表梁姓女警未來在警界永無升官之路，還必須背負著偷竊罪名，承受外界異樣眼光，因此讓梁女身心崩潰。警界人士感慨，警大作為治安幹部搖籃，處理攸關學生的重大權益剝奪，過程卻粗暴又不依照程序。在案件發生後，梁姓女警的研究生同學們議論紛紛，隊部甚至多次下達封口令，校方對外也三緘其口，至今仍未對外說明案件始末，顯然有所隱情。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
集體舞弊！消防特考結訓測驗學員「互助」 疑10多人少報成績助及格
位在南投竹山的消防署訓練中心傳出「集體舞弊」事件，爆料者指出將近12位學員在進行結訓3000公尺跑步測驗時，涉及作弊、竄改成績等「互助」行為，但訓練中心只要求重測，並無人因此被退訓；訓練中心則回應，經調查後發現有「記錄不實」情事，涉及學員分別處以1至2支小過，1人主動申請退訓、另11人則被要求重測。據其他媒體報導，有民眾爆料消防特考班進行結訓測驗時，有多名學員集體舞弊，期指出位於南投縣竹山鎮的消防署消防訓練中心，在1日時舉行111年度招考的消防特一班及特二班學員結訓測驗，其中在3000公尺跑步的測驗項目上，有學員涉嫌「少報」實際跑步秒數，以作弊手法「協助」成績未達標的學員通過測驗，消息一出引發外界討論。消訓中心調查後表示，3000公尺跑走項目測驗時設有全程錄影，當天測驗時先由2班之學員互相計算圈數、登錄成績；經由監考隊職官回溯錄影檔，稽核時發現有12人涉及紀錄不實，已呈報考試院，最重將處退訓處分；另說明，特考班結訓跑步測驗合格標準為，男生14分30秒、女生16分30秒內才算合格。消訓中心專門委員謝志強今表示，本案經了解後，已依照「公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員類別錄取人員教育訓練獎懲規定」，提報考評會議進行議處，其中1名學員自請離訓，其餘11名學員予以記過處分，且經重新測驗後皆合格；同時說明，未來體能測驗將輔以電子記時器方式記錄，以避免類似情形再度發生。
警專一言堂1／他為學生爭伙食費遭網軍圍攻 親弟被長官鎖門逼供
台灣警察專科學校日前才被指控「花公帑養網軍」，近日又被爆出有隊職官在網路平台上以筆名發表文章，指學校於疫情期間實施遠距教學，卻未將伙食費退還給學生，事後竟遭到學校「網巡小組」圍剿，就連他同在警專工作的弟弟，也被3位長官以「關心」之名，鎖進小房間訊問，想追查發文者是否就是他哥哥。本刊接獲爆料指出，警專該名隊職官A員（化名）本是網巡小組創辦人之一，其創立目的本為於網路上發現相關負面文章後，可在與上級討論後以官方名義留言回復，預先進行危機處理，未料網巡小組之後竟然變調，校方同意小組成員針對負面文章消息得以「非官方名義，以貼近學生角度及觀點等方式，引導正確風向」，此作法等於是授權網軍帶風向，讓他痛批培養未來警察的搖籃竟然淪為白色恐怖一言堂。A員指出，前幾年警專受到疫情影響，為了師生健康，許多實體授課改為遠距教學，因而無法對學生供餐，本應改對學生發放伙食費，且同為警校體系的警大早已將伙食費發放還給學生，但警專卻遲遲沒有動作，他屢次在教職員工座談會等提出相關意見，卻不被重視，只好改用筆名「飛星」在網路上發表文章，希望藉此引起學校重視，未料卻遭網巡小組盯上。網巡小組成員發現該篇文章後，假扮成學生身分，在底下留言諷刺其「可悲」、「就算不能為校爭光，也為警專留一點面子好嗎、出書我看很難，出山（台語）比較快」等語攻擊。諷刺的是，該名匿名留言的網巡小組成員去年還獲頒內政部模範警察獎，事後當A員找上該名模範警察對質時，對方卻表示出山的意思是「要他走出心中的山」，讓他完全無法接受。隨後A員也開始受到學校打壓，先是以釐清其筆名的名義將其調職，隨後又假藉「關懷」名義，由3名長官將A員同為警職且在警專上班的弟弟帶進小房間團團圍住「鎖門逼供」，不斷詢問「飛星是不是你哥哥？」最後還是母親向校方嗆聲再不放人就報警，才將其弟弟解救出來。警專一位隊職官表示，學校3名長官假借關心，對他同在警專的弟弟鎖門訊問，有如一言堂。（示意圖／本刊繪圖組）更誇張的是A員竟收到法院通知，因為他先前在網路上所發表有關伙食費的相關文章，被總隊長反過來提告妨害名譽，而總隊長竟然向學校申請「因公涉訟」，聘請3名律師對他提告，讓他也忍不住質疑，「總隊長現在是代表學校還是代表個人對我提告？」對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。出面爆料的警專隊職官表示，針對他發文的留言者是頂著警專名義的網巡小組成員。（圖／翻攝自Dcard）
警專一言堂2／總隊長怒告隊職官妨害名譽 「因公涉訟」請律師全花公費
台灣警察專科學校才被控「花公帑養網軍」，近日又有隊職幹部出面爆料，因為他以筆名發文為學生爭取疫情期間遠距教學的伙食費，事後竟遭學校「網巡小組」網路霸凌，不但被調離原職，還被總隊長向學校以「因公涉訴」的理由申請公費對他提告妨害名譽，實在離譜。該名隊職官A員（化名）表示，他發表文章後，不僅被調職，由原本帶學生的隊職官被丟到一個處室總成員不到5人的小單位，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，儘管後續不起訴確定，但仍無法抹平他受到委屈的心情。訴訟過程中，他多次希望以和為貴，希望能得到總隊長的道歉，只是苦等半年，卻連道歉都沒有等到。A員表示，道歉沒等到也就罷了，總隊長竟然利用全校師生集會時辱罵他整整一個多小時。A員說，他雖然利用筆名「飛星」在網路上發表文章，但從未想要隱瞞自己的身分，只要在同一體系生活的人幾乎都知道他的身分，而總隊長儘管自始至終未指名道姓，卻也明確點出他的筆名，痛罵他「只敢躲在網路後面沽名釣譽，卻不敢站出來讓大家驗證」。A員強調，會利用筆名在網路上發表文章，針貶校內時事，其中一個最大的原因就是因為透過校內教職員工座談會反映，均無法被重視，才會轉而利用這樣的方式試圖引起學校關注，沒想到卻被抹黑成此舉是為想升官。他無奈表示，「真的想升官的話，會在升官前夕搞這麼多事情，讓自己有可能沒辦法升官，最後還被調職打入冷宮嗎？」警專隊職官發表文章後不僅被調職，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，有如職場霸凌。（圖／翻攝畫面）A員指出，自己苦苦等待，抱持以和為貴的心態，換來的只是一紙告訴狀，讓他終於心灰意冷，因此決心提告反擊，針對總隊長在全校師生面前對他詆毀一事，反提告妨害名譽，討回公道。對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。
警專中隊長拍謎片網熱傳羞愧請辭 校方坦承：比對相關特徵部分吻合
Dcard論壇近來流傳一段名為「女教師鬼父直接到家用身體輔導爸爸」的愛情動作片，並貼文指影片男主角是警察專科學校二線二星的游姓中隊長，由於男主角全程打馬賽克無法辨識身份，記者上午詢問警專時獲得回應表示，該名中隊長已轉內勤行政單位，但下午警專又發出新聞稿指，「經比對相關特徵部分吻合，但無直接證據。」而該名中隊長自覺受辱，自認無法續任隊職官工作及面對學生，已在上週請辭獲准，警專前後矛盾的說法似乎還在狀況外。根據了解，其實警專早在三周前就收到這段愛情動作片，貼文中留言直指影片男主角就是游性中隊長，校方也立即啟動內部調查，並拿影片詢問游男，但他仍否認到底，不過警專的新聞稿卻強調「經比對相關特徵部分吻合，但並無直接證據」究竟游男是否拍攝愛情動作片不得而知，但游男卻在上周向校方提出辭職，「自覺受辱，自認無法續任隊職官工作及面對學生，考量個人生涯規劃，使個人及家庭回歸平靜生活。」並在上週獲准。警專游姓中隊長因為拍攝成人片，校方上午表示他已調往內勤行政，但下午又改口他已在上周辭職。（圖／翻攝畫面）而警專所發出的聲明稿中，前後說詞搖擺，上午面對記者詢問時，僅表示「該影片無法辨識男主角身份」輕輕帶過，似乎有意大事化小、遮掩醜聞，但事實上，早在上週游男就請辭獲准，直到今天這件醜聞曝光後，警專竟以「經比對相關特徵部分吻合，但無直接證據。」的說詞回應外界。警政署也證實，該名中隊長請辭公文昨日已以特急件簽核到警政署，警政署也准許請辭。警專身為警員基礎養成教育的殿堂，卻因校方中隊長遭影射拍攝成人片一事，恐怕得讓警界蒙塵。
警官被爆合體「捷運女優」拍成人片！3特徵「一模一樣」 本人堅決否認…請辭獲准
北部某單位二線二星的警官，被爆兼差拍攝愛情動作片，警專展開調查，經比對發現相關特徵有部分吻合，但由於男主角臉部被打上馬賽克，無法證明是本人。當事人否認涉案拍片，自覺受辱，無法面對學生及同事，萌生退意且辭意甚堅，已在上周請辭獲准，警專也尊重其個人意願。據了解，該名警官身材精實，平常會參加各式三鐵比賽，還會在抖音拍攝小短片，與粉絲互動。校內知情人士向《ETtoday新聞雲》透露，該名警官目前在警專擔任中隊長，之前曾在台北市中山警分局擔任警員，利用工作之餘勤奮苦讀，考上中央警察大學二技班，結業後升任巡官，約2年多升任兩線二星警務員，之後分發到警專服務，先前在學校擔任中隊長，負責教育、訓練警專正期學生。（圖／翻攝畫面）知情者更指出，影片中男主角身上穿的藍色運動服和紅色運動短褲，竟和該名警官在校內練習跑步時慣用的運動服裝一樣，事情上周就在警專傳開，男主角講話的模樣，讓校內不少隊職官都覺得，「一模一樣！」另外，有學生私下告訴《蘋果新聞網》，認為衣褲都一樣，還有容易辨識的聲音，「太好認了吧！」懷疑有可能是巧合嗎？而該名警官以前的同事和同學看了影片，認為並沒拍攝到男主角的樣貌，大家不敢把話說死，僅表示「是有點像沒錯啦！」至於與警官合作拍片的女優「米歐」（MIO），曾因為拍攝「台北捷運系列」影片，引發軒然大波，不過她已經在4月8日宣布離開SWAG。警政署證實，該名警官請辭公文已經簽核到警政署，警政署也准許，不過警專強調，重視員警風紀，行政調查將持續進行，不會因為請辭而停止。