陷害教唆
」
輕生變酒駕1／到漁港藉酒消愁欲跳海 警呼攏「開來警所不抓你」仍送辦
新北市淡水區一名經營空壓機、潛水呼吸用品公司的62歲孫姓老闆，與妻子和兒子長期感情不睦，讓他萌生輕生念頭，去年（2021年）12月初兩度輕生，其中第2次還跑到三芝區後厝漁港喝米酒欲跳海，豈料，警方與他講了14分鐘的電話，勸他打消輕生念頭，還請他到派出所泡茶，原本答應不會辦他酒駕，最後卻還是依法究辦，害他被檢方起訴，讓孫先生氣憤不已。本刊調查，孫先生原先和妻兒及夥伴在淡水區經營空壓機和潛水呼吸用品事業，公司資本額5百萬元，打拼30年後，超過百家潛水店及塑膠成型廠都是他的客戶，但去年因公司產權和妻兒發生爭執，讓他身心俱疲、心情跌到谷底，去年底還因家庭失和險些走上絕路。據悉，去年12月8日，孫先生在家中喝農藥自殺，幸好被隔壁鄰居發現，趕緊拿水管朝他嘴巴狂灌水，隨即送醫救治才撿回一命，事隔一周，12月15日他又想不開，拿著半罐米酒跑到後厝漁港，準備喝完米酒跳海輕生。臨走前，他打了電話給社工，社工擔心孫先生安危，連忙打給孫妻示警，孫妻隨即到派出所報案，當時淡水分局興仁派出所的蔡姓員警，一邊與孫先生通話，同時派遣黃姓員警到後厝漁港，確認他的生命安全。蔡員向孫先生表示，「你先遠離海邊，冷靜！冷靜！不如來派出所，我們泡茶給你喝，有話好好說，」孫先生則回說：「我有喝酒了捏？」蔡員說：「沒關係你慢慢開，我們不會抓你酒駕」。孫先生照做離開漁港後，一路小心翼翼的開到派出所，由所內員警指導停車，不過黃員返所後，竟氣憤地指著孫先生說：「你知道我剛剛沿路飆車時速200公里到後厝漁港，就怕你做傻事，結果你開車來派出所！」隨即要求孫先生漱口，進行酒測，結果酒測值高達0.43，涉及公共危險罪。孫先生輕生不成，還吃上酒駕官司，控訴警方出爾反爾，害他吃上酒駕官司。圖為淡水警分局興仁派出所。（圖／趙世勳攝）孫先生向蔡員喊冤：「你不是說不會辦酒駕，怎麼出爾反爾？」蔡員卻說：「我同事要抓你酒駕，我也沒辦法，」孫先生氣憤表示，怎麼可以這麼不負責任，當初死意堅決，反變成吃上官司，還可能面臨刑責，讓他很不甘心。對此，淡水警分局表示，去年12月15日，接獲醫院自殺防治中心的通報指孫先生想輕生，警方先派遣蔡姓員警到他住家查看，看到他返家後，詢問對方有要輕生嗎，孫男說沒有，只是心情低落，並致電給孫妻表示，孫男在家，人平安無事，沒多久消防隊及孫妻也到孫男家找人，但這時孫男又出門了，孫妻不採信警方指孫男沒事的說法。事後孫妻準備到派出所做緊急協尋通報，蔡姓員警也打給孫男，詢問去向，孫男說他在後厝漁港，警方另派黃姓員警抵達後厝漁港時，並未看到人，因為孫男又自行開車到派出所解釋他並未要輕生，但全程並未提及是否有喝酒，這時黃員返所後，對他實施酒測，酒測值高達0.43，依規定送辦，警方也聯繫消防隊，評估是否須強制送醫，及向社會局做自殺防治通報，並未陷害教唆。◎給自己一個機會：張老師專線1980、安心專線1925、免付費生命線1995◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒
輕生變酒駕2／通話14分鐘沒提喝酒？ 警：未陷害教唆依法送辦
新北市淡水有名62歲孫先生，自己開工廠做空壓機、潛水呼吸用品將近30年，打拼多年的事業，本該與妻兒共同擁有，但近期與妻兒陷入產權糾紛，讓孫先生身心俱疲，無法接受，去年（2021年）底一個禮拜內兩度輕生，先是喝農藥被鄰居救回一命，事後又跑到後厝漁港，喝米酒欲跳海輕生，警察跟他講了14分鐘電話勸他，才讓他打消念頭，原以為警察好心拉他一把，還要他去派出所泡茶，並強調不會辦他酒駕，但最後仍依法行政，孫先生氣得痛批警察執法太粗魯，不過警方強調沒有陷害他。據悉，孫先生與第3任妻子結婚30年，育有一子，兒子平常做保全，也會到工廠幫忙，但他與妻子、兒子感情不睦，孫妻常對他惡言相向，會說「你去死一死好了」等語，去年9月27日疫情嚴峻時期，兒子將在餐廳工作的朋友帶回家過夜，被孫先生念了幾句，雙方為此爆發激烈口角，兒子和友人還聯手毆打他。同年10月，孫先生與兒子又為了帶友人回家過夜一事，爆發2次肢體衝突，導致孫先生肋骨骨折、胸椎橫突骨折及左手挫傷，雙方互告傷害，案件仍在審理中。家庭嚴重失和讓孫先生2度想不開，在鬼門關前走過一遭，尤其第2次酒後輕生更讓他不甘心，因為警察打電話勸他打消輕生念頭，原本承諾「你慢慢開來派出所，不會辦你酒駕」，最後還是變了調。孫先生說，他跟警察講了14分鐘的電話，電話中說的多好聽，「來派出所泡茶，冷靜！冷靜！」他也以為警方會網開一面，念在他心情低潮，不會辦他，如今還是得面臨公共危險罪的刑責。律師廖芳萱認為，本案警方執法可能涉及「陷害教唆」，也就是說孫先生原本不想酒駕開車，是警察叫他做犯罪行為，在實務上來說，酒駕的證據能力是不行的，這樣犯罪應是無罪，且執法欠缺適當性。廖芳萱指出，所謂「陷害教唆」，指警方以引誘或教唆犯罪的不正當手段，讓原先無犯罪故意的人萌生犯意，再去逮捕偵辦，即使目的在查緝犯罪，其手段已違反憲法對於基本人權的保障，超越偵查犯罪的必要程度，因此所取得的證據資料不具有證據能力。至於舉證方面，廖芳萱建議孫先生可調閱與員警的通話紀錄，也能請檢方約談與他通話的員警，及跑到派出所報案的孫太太，這些都能蒐集當作有利證據，畢竟「陷害教唆」是否成立、如何審判，還是須由法官裁奪。律師廖芳萱說，警方執法手段可能涉及「陷害教唆」，已違反憲法保證的基本人權，蒐集的酒駕證據可能不具效力。（圖／趙世勳攝）對此，淡水警分局表示，去年12月15日，接獲醫院自殺防治中心的通報指孫先生想輕生，警方先派遣蔡姓員警到他住家查看，看到他返家後，詢問對方有要輕生嗎，孫男說沒有，只是心情低落，並致電給孫妻表示，孫男在家，人平安無事，沒多久消防隊及孫妻也到孫男家找人，但這時孫男又出門了，孫妻不採信警方指孫男沒事的說法。事後孫妻準備到派出所做緊急協尋通報，蔡姓員警也打給孫男，詢問去向，孫男說他在後厝漁港，警方另派黃姓員警抵達後厝漁港時，並未看到人，因為孫男又自行開車到派出所解釋他並未要輕生，但全程並未提及是否有喝酒，這時黃員返所後，對他實施酒測，酒測值高達0.43，依規定送辦，警方也聯繫消防隊，評估是否須強制送醫，及向社會局做自殺防治通報，並未陷害教唆。◎給自己一個機會：張老師專線1980、安心專線1925、免付費生命線1995◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒