陳智菡
」 民眾黨 柯文哲 陳智菡 政治獻金 黃珊珊
批檢方起訴書像寫小說 民眾黨駁橘子過去一年根本沒到過柯文哲家
民眾黨團今天召開記者會，繼續駁斥檢方起訴黨主席柯文哲起訴書內容就像是在「寫小說」，多數情節，媒體早就已經報導過，讓「偵察不公開」成笑話。民眾黨團舉例，外傳許芷瑜（橘子）的許姓男友出庭時曾爆料，柯平時藏放6千萬供她動支一事，還曾親眼目睹柯文哲與夫人陳佩琪在家中大吵，這些內容令民眾黨團立委氣憤莫名，黨團總召黃國昌甚至直言「讓我怒不可抑」。北檢偵辦前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金兩大案，26日依貪污治罪條例等4罪起訴，具體求刑共28年6月。民眾黨立委黃國昌今天指出，檢方連「據傳柯文哲貼身秘書許芷瑜（橘子）許姓男友出庭爆料，柯平時藏放6千萬供她動支」都能當成起訴柯文哲的證據，民眾黨立院黨團要鄭重請問，「法庭可以用傳聞法則當證據嗎？」痛批檢察官「墮落，真的是墮落」。民眾黨團主任陳智菡指出，柯文哲昨晚在續押庭痛批檢方，就是先預設他犯罪，然後再去兜證據，當檢察官澄清並無將偵察內容外洩給特定媒體，法官甚至打斷檢察官直言「我問的是證據何在」。黃國昌表示，檢察官作為法律人，什麼叫傳聞法則？什麼時候在法庭上，竟然可以說，「我聽誰說如何如何」，用來作為抹黑的工具，檢察官講這段話，就知道檢察官的政治性格跟惡意有多深厚，那段話請問對於起訴書的犯罪事實扮演什麼角色，「0啊！」為何不敢說柯文哲收1500萬放在家裡，因為檢方沒有證據，但為配合民進黨對柯進行人格謀殺跟抹黑，他也問檢察總長邢泰鈔與北檢檢察長王俊力「法庭上可以用傳聞法則當證據嗎？」。陳智菡同時指出，起訴書中提到有一位市長室秘書奉柯文哲之命向局處首長為了精華城案施壓，柯Ｐ當場反駁，如果真有這位秘書，檢方既然已經查遍他身邊８０位證人，為何不乾脆直接找該位秘書作證？她同時舉例，起訴書指橘子的男性友人看到柯文哲夫妻在家中吵架，但陳佩琪作證時其實早已回應檢方，否認有這件事，因為橘子在今年根本沒到過她家，民眾黨團對於檢方屢用「傳聞證據」對付柯文哲表達強烈不滿與抗議。
柯起訴書曝光木可「折扣碼」分潤5%！民眾黨中「她」收7萬最多 檢另案偵辦中
民眾黨主席、、前台北市長柯文哲涉及京華城與政治獻金案，今（26）日偵結起訴，內容提及柯文哲與前競辦財務長李文宗、木可負責人李文娟3人，利用木可公司侵占政治獻金。起訴書中還提到，李文宗、李文娟112年12月間，謀議以「網紅宣傳」手法，提供專屬折扣碼讓民眾享有優惠，並將使用折扣碼的匯款所得5%分潤給網紅宣傳者，其中民眾黨黨工許甫、立法院黨團主任陳智菡、黨發言人吳怡萱、市議員黃瀞瑩、陳宥丞等，均可收取金額不等的分潤報酬，是否涉及刑事不法，由檢察官另案偵辦中。起訴書指出，為了增加募款金額，李文宗、李文娟112年12月間謀議以「網紅宣傳」手法，提供「專屬折扣碼」讓民眾享有優惠，並恣意支配所取得的募款所得，將使用折扣碼的募款所得5%分潤給網紅宣傳者，在113年2月5日至7日期間，民眾黨黨工許甫共收取4.5萬元，陳智菡收取7萬元，吳怡萱收取6千元，黃瀞瑩收取5萬元，北市議員陳宥丞收取6千元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡先前曾強調，「政治獻金歸政治獻金、木可小物歸木可小物」，稱競選期間推出的競選小物，有一部分是進入政治獻金，但後期推出木可競選小物「純屬商業販售行為，並非政治獻金」，並堅稱：「如果說販賣小物就是侵占政治獻金，這完全是錯誤理解。」民眾黨發言人吳怡萱也曾回應，「我們實際付出勞務、幫忙宣傳木可的商品，從木可公司取得勞務報酬卻被抹黑成是『抽佣』，更無限上綱成錢是來自於政治獻金。」吳強調木可商品不代表就是「募款小物」，勞務報酬也不代表是「抽佣」甚至「不法所得」，不只檢方搞不清楚，還配合媒體、側翼名嘴誤導視聽，「讓我們實際經歷一次何謂黨檢媒一體的人格摧毀」。民眾黨市議員黃瀞瑩曾回應，自己2018年開始幫忙柯文哲選市長連任後，不管是用「學姐」或「黃瀞瑩」或「市議員」身分，都一直幫忙協助宣傳很多政策，而募款小物、木可商店等宣傳，她也一直盡心盡力在做，只是想把理念跟理想放大宣傳，「這一直是我的責任跟我希望做到的事情」。市議員陳宥丞也曾被問到販售競選小物的抽成問題，他當時回應：「這部分可能不叫抽成吧！還是要回到當時木可怎樣定義跟支配相關費用。相信對基層黨公職或我們而言，都只是完成我們選舉時間的任務，並沒有所謂要抽成的概念」。
柯文哲涉貪今遭起訴 民眾黨下一步動作曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6月。據了解，民眾黨預計將於下午召開記者會，並對外公布後續黨內規劃。陳智菡今（26日）在檢方召開記者會前受訪時提到，周六召開緊急應變小組會議，當時在場的所有成員都一致認同、支持，目前民眾黨主席就是柯文哲，這個決定沒有任何變化。她說，至於有人刻意走向不同方向，或是想要拉外部勢力，不管是國民黨前黨員或是有些案子的人想加入，希望能夠得到中央委員職務，再來把黨主席為柯文哲這件事翻盤，很顯然的是刻意和大家走在不同目標當中。陳智菡強調，至今仍沒有收到所謂的柯文哲辭黨主席的信，「我們的主席就是柯文哲。」關於柯文哲是否停權，陳智菡回應，在北檢記者會之前不宜有太多揣測，但民眾黨全黨一致認為，民眾黨的主席就是柯文哲。如今柯文哲被起訴，民眾黨預計將於今（26日）下午召開記者會。民眾黨發言人李頂立表示，有關記者會確切時間，民眾黨內部討論完會再回覆媒體。根據TVBS新聞網報導，民眾黨緊急應變小組將開會討論對策，再對外公布後續黨內規劃。
陳智菡酸行政院邏輯混亂 「彷彿看到過年壓歲錢被收走」
立法院日前三讀通過財劃法修正案，行政院今（23日）上午舉行記者會，表示財劃法修正衝擊明年度中央政府總預算，甚至需要重新編列。民眾黨團主任陳智菡狠酸，看完行政院開完的「造謠記者會」，感覺提前過年了，彷彿看到很多爸爸媽媽會跟孩子說的話：「哎呀！你不會用錢，媽媽幫妳收起來！」這些謊言，充滿邏輯矛盾，孩子們要張大眼睛看清楚啊。對於政院記者會，陳智菡在臉書發文，她首先點出「財政部媽媽」莊翠雲部長說：中央過去大量補助給財政較差的縣市，所以現在地方財政都漸趨穩健，可是修法後，錢直接分給地方，這樣地方就不會積極自籌財源，地方財政就會弱化。陳智菡質疑，想舉手請問部長，為什麼一樣是把錢給地方，由中央補助，地方財政就會健全；從根本直接分配，地方就會開始懶惰不去賺錢？「難道莊部長眼中的地方首長，都是等著拿錢不做事的大官？」陳智菡強調，以台北市前市長柯文哲所在的台北市來說，無論各項補助、前瞻預算多寡，他考量到地方建設需求以及永續性，因此柯文哲任內積極招商、減債、預算要量入為出，確實提升台北市財政狀況。換言之，財政體質是否良好，是與首長能力、縣市條件有關，跟中央是否補助沒有絕對關係，莊部長這種邏輯，怪不得遲遲無法產出政院版本。對於政院發言人李慧芝說：財劃法是「倉促立法」。陳智菡表示，想請問行政院，民主進步黨已經執政9年，永遠研議、研議再研議，請問還要等民進黨多久，才不倉促？陳智菡續指，李慧芝又說：「社福、警政、水利、交通應該由地方編列財源支應，但因為地方自籌財源能力不足，所以中央用各種補助款幫助地方。」李慧芝說了實話，按照地制法，地方自治事務本就該由地方支應，但各地方自籌財源能力不一，許多縣市財務窘迫，加上中央扣著所有經費，更是雪上加霜，如今中央還倒果為因，講成是地方都不會用錢他們才要幫忙管錢。陳智菡直言，這不就像很多爸爸媽媽，除夕夜就把小孩壓歲錢通通拿走，回過頭再教訓小孩是他們不懂用錢，講的頭頭是道、語重心長，最後那些爸媽幫妳存起來的壓歲錢呢？成了千古之謎。陳智菡認為，說穿了，中央只想把錢扣著，再用一般補助款、前瞻特別預算等名目發放，經常淪為看縣市首長顏色辦事，根本不是依照「事權」來做合理劃分，更難以體現責任政治。陳智菡表示，行政院開了一場邏輯混亂、不知所以然的記者會，財政部的小編還不斷出來洗地，幸好網友頭腦清楚，留言比官員唸稿好看。
遭爆利用「折扣碼」抽佣 陳智菡駁：入人於罪非常擾民
台北地檢署追查民眾黨主席柯文哲政治獻金案，有媒體指出，調查局北機站發現，民眾黨利用「網紅帶貨」的銷售手法吸引選民捐贈政治獻金，再用「折扣碼」發放競選小物，進而從中抽佣分潤，抽佣金額疑似來自政治獻金。民眾黨團主任陳智菡今（18日）說明，木可公司提供的競選小物就是純粹的商品販賣，而非政治獻金，檢方如今刻意入人於罪，她不會接受如此恐嚇。陳智菡今天表示，民眾黨公職同仁昨天配合檢調釐清相關案情，但也終於親身經歷，什麼叫做黨檢媒一體，檢察官才說不要公開偵查內容，結果隔天馬上就有媒體配合放話。陳智菡說，調查局、北檢搞混許多基礎事實，「政治獻金歸政治獻金、木可小物歸木可小物」，木可公司推出的競選小物，就是純粹的商品販賣行為，根本不是政治獻金。她說，若無法釐清事實，其實就是入人於罪，而且是非常嚴重的擾民行為，「等於所有我們做的合法行為都被認為非法」。陳智菡指出，檢方現在的做法不但脫離實務，而且是刻意入人於罪、誣陷好人，經過一整天的連續訊問，問題幾乎都一樣，不斷地在迴旋、重複跟挖坑，不斷地偷偷置換概念、設陷阱。她痛批，如果販賣小物就是侵占政治獻金，完全就是錯誤理解。如果檢察官有如此錯誤理解，不難想像現在為何有這麼多恐龍法官，跟實務完全脫節，用虛構事實、片面理解的資訊入人於罪，這些事情都必須適可而止。陳智菡指出，偵訊時的確有提到木可公司是否有提供黨內同仁勞務報酬，但是卻一直把勞務報酬說成網紅帶貨、折扣碼抽佣，她也很明確地告訴檢調這完全不是抽佣。木可公司去年底推出競選小物，這不是政治獻金，而民眾黨當時在打總統大選，當然希望提高候選人的支持度、好感度與曝光度，所以配合宣傳競選小物，木可公司也提供折扣碼回饋給支持者。陳智菡續指，民眾黨幫忙宣傳、出席活動，確實有獲得木可公司給予的勞務報酬，但這根本就不是抽佣、或者是帶貨，他們也不是網紅，這些都已和檢調說明、交代，請問有任何證據，是他們有因為業績得到經費嗎？為何要刻意入人於罪？陳智菡強調，檢方拿著片面資訊、錯誤理解要扣罪名，把商業行為曲解為侵佔政治獻金，還有什麼是做不到的？難道民眾黨人從事勞務報酬，得到薪水、費用都不合法，都要被抓去關嗎？她是不會接受如此恐嚇的。民眾黨發言人吳怡萱則說，民眾黨實際付出勞務、幫忙宣傳商品，從木可公司取得的勞務報酬被抹黑成「抽佣」，現在更無限上綱來自政治獻金。但木可商品不代表就是「募款小物」，勞務報酬也不代表抽佣，甚至是不法所得，檢方搞不清楚還配合媒體、側翼名嘴誤導視聽，「我們實際經歷一次，何謂黨檢媒一體的人格摧毀，原來不用等下周二，放話抹黑隔天就來。
黃瀞瑩吳怡萱等人遭傳喚 民眾黨：噤聲發言體系是想製造寒蟬效應？
台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲京華城案、政治獻金案，今（17）日指揮調查局北機站約談台北市議員黃瀞瑩、民眾黨立法院黨團主任陳智菡與丈夫民眾黨副祕書長許甫、新聞輿情部主任吳怡萱證人，訊後移送北檢複訊。對此，民眾黨表示，北檢一手放任名嘴操弄輿論、一手約談民眾黨發言體系，難道是想製造寒蟬效應讓人噤聲，全民都看在眼裡。台灣民眾黨表示，相關黨公職人員會善盡公民義務，配合約談。並指出，柯文哲被羈押至今，已超過100天，近4個月以來，特定周刊的「每周連載」，甚至近期約談政論節目來賓等一連串行動，形塑未審先判氛圍。如今羈押期限將至，還要特意在偵查尾聲之際，對民眾黨發言體系及黨公職人員大規模約談，動機令人費解。民眾黨直言，北檢一手放任名嘴操弄輿論、一手約談民眾黨發言體系，難道是想製造寒蟬效應讓人噤聲嗎？全民都看在眼裡。
女兒脫口「我媽說蔡壁如很噁心」？陳智菡自責隱忍 控朱蕙蓉造謠
民眾黨創黨元老「大媽老司機」朱蕙蓉日前爆料，陳智菡和許甫夫妻倆帶著女兒到電視台錄影，女兒在化妝間脫口「我媽媽最討厭她，每次看到她就說她很噁心。」對此，陳智菡發文回應，這個訊息讓她備感困擾，也為了沒有保護好孩子而自責，最後乾脆致電給朱蕙蓉，請她不要造謠。朱蕙蓉日前在節目上爆料，某次陳智菡和許甫夫妻倆帶著女兒到電視台錄影，女兒獨自在化妝間，看見電視上正播著台中市顧問蔡壁如沒被黨內邀請參加尾牙的新聞，竟脫口：「我媽媽最討厭她，每次看到她就說她很噁心」，導致輿論發酵。陳智菡昨（8）日針對此事回應，她表示朱蕙蓉與其友人從今年初開始，到處散播這個消息，8月份更變本加厲，為了保護孩子，陳智菡8月親自打電話向朱求證，朱卻說是主持人視網膜告訴她的。陳智菡點出其中矛盾，他們和視網膜一直在棚內錄影，錄影結束後也就離開了，「主持人並沒有跟我孩子私下相處、或說話的機會。孩子唯一接觸到主持人的時間，只在錄影前後，製作單位帶我們三人進棚，與兩位主持人打招呼、結束後拍照道別，全程都沒有朱女士提到的噁心或討厭什麼的內容，兩位主持人都非常友善。」陳智菡坦言，這個訊息讓她備感困擾，也為了沒有保護好孩子而自責，她一直忍到8月，直到謠言傳得太誇張，才忍不住致電請朱蕙蓉，請朱不要利用一個6歲小孩不在父母親身邊時，來製造謠言。陳智菡表示，7日下午有記者致電給她求證，她便說出完整經過，之後記者再致電朱蕙蓉求證，她這次卻回：「我希望低調 ，希望紛爭到此為止。」但這消息是朱蕙蓉上遍多個政論節目、傳播了將近一整年，早已被外界熱烈討論。
郭昱晴控曾說「養子終究是外人」！陳昭姿怒回應了 她揪出處打臉
立法院衛環委員會昨（5日）排審《人工生殖法》修正草案，民進黨立委郭昱晴質詢時，提到民眾黨立委陳昭姿曾說過「養子終究是外人」，引發議論。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡痛批，「妳不為妳的冷血道歉，該為妳的無知道歉。」陳智菡在臉書開嗆，郭昱晴連網友說的話，跟陳昭姿說的話，都分不清楚，「這就是民進黨立委的素質？」她直指，郭昱晴質詢時說，陳昭姿曾說過「養子終究是外人」、「如果可以選擇，我不會讓養子來到我們家」，可是陳昭姿從來沒有說過這樣的話。陳智菡指出，陳昭姿只是希望人生有遺憾的她，和千萬個不孕症家庭一樣，擁有可以選擇的權利，陳昭姿認為想擁有自己的血緣、想收養，都很好，但千萬不能因為體制所壓迫，喪失了人生的選擇權。陳智菡直言，郭昱晴的發言，最恐怖的不是造謠，而是為了政治沒有人性，不惜破壞他人的家庭和諧，而當她的助理被問到郭昱晴引述的「出處」，郭昱晴立委助理傲慢的說「你自己去找啊」、「你找不到我就要找給你喔」。陳智菡說，「報告郭委員，妳跟妳的助理找不到的出處，我找到了，那是一位網友的留言，就在康健雜誌報導下方。妳不為妳的冷血道歉，該為妳的無知道歉。」針對郭昱晴的發言，陳昭姿發長文強調，「我陳昭姿沒說過的話，也不能塞到我的嘴裡。企圖以毀謗言論破壞他人家庭親子關係 ，郭昱晴立委請立即公開道歉。」
台體大系主任爆霸凌！刀插桌椅嗆「要命一條」逼學生幫澆花 投訴校方竟不成案
公家機關霸凌事件頻傳，現在連中部某國立體育大學也傳出系主任霸凌案。民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。受害同學語帶恐懼地發抖控訴，該師不止對學生、助理進行各種言語霸凌騷擾，還借勢藉端要求他所掌控的社團學生，在外執行防護勤務的收入必須回繳，直到當事人已經在6月畢業，現在聽到音檔還會想起當時的恐懼。民眾黨團總召黃國昌表示，民眾黨立法院黨團至少已收到10份連署書，要求揭發此官官相護的離譜情事，除了言語霸凌，該系主任甚至還刀插課桌、踹破系辦門牆等，民眾黨團嚴正要求教育部須做好後續處理，維護現在校內的學生、職員權益。黃國昌指出，政府長期消極怠惰不作為，縱容公部門職場中肆無忌憚地霸凌。這次霸凌發生在上下關係不對等的校園環境，該師除了被指控於眾多學生面前，將刀插入學生使用的課桌椅、大嗆「要錢沒有要命一條」、「你在社團內就是我的人，有事我都會幫；退出了，就不關我的事！」是什麼樣的老師，會這樣對學生說話？甚至還強制學生將從事防護工作所獲得的薪資，要上繳回社團。多年來已經有不少受害人被迫轉學、離職或退出社團，甚至要進行心理輔導，結果校方不但沒有處理，竟然還讓系主任繼續在校擔任教職。黃國昌先以簡報說明該運動健康科學系系主任與系生間的權力關係。首先，該系主任主責「運動傷害防護組」相關課程，同時主持一相關「運動治療研習社」，此社團不只是學生課暇活動，必須從大二開始加入，取得見習、實習資格，大四才能進一步修習防護組的必修課程，也才能繼續在「運動傷害防護組」升學，進而畢業及取得相關證照、從事運動防護工作。本應是銜接業界現場與教學的社團，卻成為師長霸凌現場，老師會藉由社團事務綁架學生課程，且經常性地恐嚇威脅。黃國昌播放一段錄音檔，內容為社團學生幹部找老師討論事件處理，結果系主任不斷暴怒且威脅恐嚇解散社團「大家都不用念、都不要畢業。」民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。（圖／民眾黨團提供）黃國昌說，令人難以置信的是，當事人在大四即將畢業之際，才敢向校方投訴，而校方所組成的霸凌防治委員會之調查報告，也清楚記載了老師有大聲辱罵、威脅恐嚇行為，最後卻產出另一份「立意良善」的調查報告：稱老師並非「無故」對學生有貶抑、排擠或欺負等行為，他想請問出席記者會的教育部司長，到底老師要怎麼樣「有故」，才可以對學生做出這些霸凌行為？今日鼓足勇氣到記者會揭弊的吳同學則稱，他原本請該主任擔任論文指導，結果慘遭霸凌與剝削，1週有6天從早上9點處理老師事情到甚至半夜，手機必須隨時on call；還經常被要求到老師家裡做家務、澆花；有一次他請假去參加運動賽事，老師仍不斷狂call、強迫他上線開會。吳同學更提到，所有同學入社都被迫簽署合約，他們到外出任務從事運動防護的工作收入都需上繳至社團保管，每個人只能領最多60％（備註：大二大三尚未成為真正實習生之前，所有費用必須全額上繳社團）；多年累積下來，社團因為靠同學出差工作的收入所得高達100多萬，但這筆社費竟可規避學校採購法，老師可隨意動支。吳同學語帶顫抖表示，這個事件他原本只是提供資料，但想到許多學弟妹仍受害，想到當時的恐懼，他最終決定站出來，好好解決這件事情，不讓更多學生受害。黃國昌接續發言，要求教育部官員解釋：一、這位老師憑什麼要求學生在權力不對等的情況下簽約，強迫從事防護員的薪資要上繳，是教育部同意的嗎？第二則是教育部本應站在學生立場保護學生，但當學生投訴時，教育部竟是要學生自己找校方，校方再交由老師「自行回覆」，這種如同吃案的處理，是教育部的SOP嗎？黃國昌繼續播放另一段錄音檔，除了上述案情，該師還對助理請假打疫苗百般刁難，甚至要求助理交出手機，涉及妨害自由、鬧上警局。黃國昌當場要求教育部嚴查，教育部的雇傭關係可以這樣處理嗎？為何受害者投訴石沉大海，調查報告明明顯示符合所有要件，但結論卻是「並非無故」，導致霸凌不成立，教育部是幫兇嗎？黃國昌要求教育部徹查，除了站出來的學生，現在還有多少同學助理持續面臨高壓霸凌？黃國昌承諾，年輕學子鼓足勇氣出面檢舉，這件事情，台灣民眾黨一定會追到水落石出，給學生、助理以及社會大眾一個清楚交代。立委張啓楷質疑，記者會播放的錄音檔可以感受到學生及助理的無助與難過，請問教育部和體育大學做了些什麼？教育部變成接線生，還叫學校自己處理，變成霸凌者自己調查自己，「所有的吹哨者學生不就都曝光了？」教育部必須檢討，是不是也成了霸凌幫兇。張啓楷也呼籲，近日各機關的霸凌事件越來越多，《吹哨者保護法》、《公務人員保障法》與《職業安全衛生法》等，都必須加速，很多漏洞都要趕快去補，不讓霸凌再次發生。立委麥玉珍雙眼泛淚，哽咽說她作為一個媽媽，聽到這些錄音真的感同身受，這樣的環境學生要怎麼學習？她認為近期台灣公務員與勞工職場霸凌事件頻傳，是凸顯內部工作文化問題：受害者除了面臨繁重業務壓力、上司或同事的言語攻擊、排擠與不當對待，甚至在申訴時，經常面臨「無限轉接」的困境，案件被多次踢皮球，最終無法解決，導致挫折感加深，也降低對制度的信任。麥玉珍直言，勞動部近期事件，多名公務員長期遭受上司排擠、不合理指責與過度工作壓力，最終因身心疲憊被迫離職。此一事件讓外界質疑，保障勞工權益的機構內部，卻無法維護自身員工的職場安全。民眾黨團主張建立更透明與有效的申訴機制，確保受害者聲音被重視，並對霸凌行為採取零容忍態度；同時需加強職場尊重文化，透過教育與心理支持，改善工作環境。民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。（圖／民眾黨團提供）教育部學生事務及特殊教育司司長吳林輝回應，他看完調查報告非常沉重難過，他並當場表達對受害學生、助教的歉意，他並表示在昨日看到完整調查報告時，確實感覺老師帶領管教學生方式「極為不當」。吳林輝解釋，目前對教師言行的規範都在《教師法》，而《性別教育平等法》、《教育基本法》所訂定的校園霸凌準則是從109年7月才納入規範，所以在此之前對大專生的不當對待，都沒有很完整的規範，可能因而有所輕忽。吳林輝強調，現在學校會根據準則，舉辦由調查小組組成的霸凌審議委員會，規範比日前更嚴謹。但本案報告是在今年5月投訴，今年10月1日才回覆通知當事人，而報告中明明都認為有不當情事，結論時卻又說不符合霸凌要件，教育將將重新檢視報告內容，督導學校嚴肅處理。此外，吳林輝也說重話，認為該系主任行為恐怕已經違反《教師法》，「如果是我的孩子，我也不願意孩子給這種老師教導」。教育部將請學校召開教評會處理，吳林輝特別強調，教育部不會袒護個別老師，而學生所揭發社團上繳經費的問題，吳林輝也認為十分不合理，教育部將深入追究，老師不讓研究專案助理請假去打疫苗，涉及職場霸凌等情事，將一併追查。黃國昌強調，教育部第一時間展現歉意，這麼多年來同學終於聽到道歉，但抱歉只是起點、而不是重點。他首先要求教育部，應說明此申訴案件從頭到尾如何處理調查報告，其次是包含原先調查報告要重新審議、教師是否適任《教師法》等後續要如何處理，以及具體時程為何，都要有書面報告。第三則是針對社團管理辦法，請教育部了解體育大學中誰授權去訂出剝削契約，以及社團中收來的錢都用到哪，條列清楚並附上憑證；該教師在疫情發生時不讓助教施打疫苗，已嚴重侵犯勞權，如果計畫牽涉到勞動部權責，也請教育部移送勞動部，或交由地方主管機關裁處，請教育部盡速處理。張啓楷補充，教育部當初說調查完後認定為不當管教，但後來為什麼那個轉折變成「立意良善」而沒有成立？務必要查清楚；以及為什麼是當事人調查自己又自己回覆？最後，該報告應該兩個禮拜至一個月就該查清楚，整件事十萬火急，再次呼籲教育部務必迅速處理。會後聯訪，媒體提問藍營提案修《全動法》與《民防法》，請問民眾黨團態度？黃國昌回應，在沒看到詳細條文前，沒辦法具體回應。民眾黨一向支持強化國防，但同時要如何保護好未成年人跟學生，也非常重要，具體法案內容，相信到委員會，大家都可以充分交換意見。民眾黨團主任陳智菡結尾表示，黨團近兩週接到許多霸凌事件陳情，她也特別感謝遭受到霸凌的吳同學，今日能夠鼓起勇氣出席記者會，讓外界知道體大與教育部所想掩蓋的重重黑幕。民眾黨團對霸凌零容忍，絕對會繼續向校方、教育部清楚說明後續處理，為了校園安全、職場友善，絕不會這樣算了！
曾爆「柯文哲死定了」民眾黨創黨元老又因一句話遭中評會約談！朱蕙蓉怒喊退黨
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭收押禁見，民眾黨創黨元老、「大媽老司機」朱蕙蓉上個月26日被北檢傳喚作證，並在政論節目中透露，檢方具備的證據鉅細靡遺，直言「柯文哲死定了」，遭人舉報傷害民眾黨。朱蕙蓉昨（1）日曬出民眾黨的簡訊怒批「單憑一則簡訊，甚至沒有聯絡人及電話，為何可以將創黨黨員移送中評會？難道現在黨的主席已經換成陳智菡？」對此民眾黨則表示，朱蕙蓉因為談及柯文哲募款QRcode進到木可公司等言論，黨部收到具名的檢舉信函，中評會才啟動調查，依照程序請她進行說明。台灣民眾黨立法院黨團主任陳智菡。（圖／陳智菡臉書）朱蕙蓉因在政論節目中，談論柯文哲京華城案提及檢調問話內容，脫口「柯文哲死定了」。昨日朱蕙蓉在臉書上曬出民眾黨寄給她的簡訊，指出有人檢舉她在傷害民眾黨，要她3號赴中評會開會說明。朱蕙蓉怒批「堂堂一個第三勢力黨派，在群龍無首的窘境之下，竟然窘到這樣不堪」，她指出沒有正式函件，沒有附上檢舉書、沒有經過台北黨部審議後的報告，送往黨中央審核後，再要求當事人到中央評議委員會說明。甚至連聯繫方式、聯繫人都沒有，就是單單一條簡訊，為何可以將創黨黨員移送中評會？朱蕙蓉昨收到民眾黨簡訊，指出有人檢舉她傷害黨。（圖／朱蕙蓉臉書）朱蕙蓉特別列出6點聲明，強調若黨中央和中評會仍執意這樣做，4號黨員她本人及5號黨員她的丈夫，會先自行退黨，心痛表示「這才是政治迫害。」朱蕙蓉聲明如下：1、中評會以本人朱蕙蓉違反中央評議裁決條例二十二條議處，其相關的具體事證為何？難道只憑黨團主任陳智菡的說辭或是指示？2、黨員之紀律評議需要有一定之程序：檢舉（檢舉人和檢舉事證）、中央委員會移送、中評會議處及申訴，單憑一則簡訊，甚至沒有聯絡人及電話，為何可以將創黨黨員移送中評會？難道現在黨的主席已經換成陳智菡？3、朱蕙蓉我之言行皆依據黨章第九條第一項：黨員對於黨的事務及政策有建議權。4、在中評會公開所有本人質疑之相關資訊前，本人拒絕出席非法的中評會說明會議。5、若黨中央和中評會仍恣意妄為，本人朱蕙蓉 (004) 與 楊行昌 (005)將於中評會開除前，自行退黨！6、真正違背創黨精神和程序正義的是現在的黨中央和中評會，不是我朱蕙蓉。
遭週刊點名「拿千萬政論節目預算」 陳智菡反批：根本是竹竿裝菜刀
民眾黨主席柯文哲除陷入京華城弊案外，檢調也密集調查其涉犯的貪污情節。而有媒體爆料指稱，檢調已實質掌握柯文哲8大金庫密帳，發現超過300筆可疑政治獻金。除此之外，當中也發現一筆1000萬元的政論節目預算，指的是有「戰狼小姐姐」稱號的民眾對團主任陳智菡上政論節目迎戰藍綠對手的費用。而陳智菡為此澄清並無此筆預算，也痛批報導媒體「根本是竹竿裝菜刀」。根據《鏡週刊》報導指出，有「戰狼小姐姐」稱號的民眾對團主任陳智菡曾於2023年與柯文哲、黃珊珊等民眾黨核心人員開會時，柯文哲對陳智菡表示「妳現在是比特犬，直接出去攻擊」，要陳智菡在2023年7月至12月這段時間，負責統籌或是親自上政論節目，迎戰藍綠兩黨的對手，預算則為1000萬元。新聞曝光後，陳智菡表示，在柯文哲競選總統期間並沒有所謂的「1000萬政論節目預算」，實際預算為零元。陳智菡更提到「如果有這麼多錢可以下媒體，我們還需要打得這麼辛苦嗎？」他甚至要那些「曾收過」民眾黨相關人士在政論節目下預算的電視台，出來幫《鏡週刊》當證人或是披露金流。針對比特犬一詞，陳智菡也解釋，比特犬是指政論節目上頭，一堆無的放矢、對民眾黨與柯文哲進行不實、不法攻擊的民進黨與綠營名嘴與側翼。陳智菡負責新聞輿情與文宣，當然要重點回擊比特犬。陳智菡最後也痛批鏡週刊不查證，也沒有基本常識，連被報導對象（指陳智菡）的「姓名」都可以寫錯「到底是想羞辱我，還是 羞辱你們自己記者？」陳智菡甚至合理懷疑「就是因為我罵太兇了，才被裴社長下令報復，真的很幼稚欸你們。」
12強／持「無頭陳傑憲」參加英雄遊行 陳智菡挨轟不尊重反擊：太好預測了
世界棒球12強落幕，中華隊以4：0完封日本，勇奪冠軍創造歷史。今（26日）舉辦英雄大遊行，政治人物也紛紛現身響應，不過民眾黨立院黨團主任陳智菡參加活動時，手持「陳傑憲無臉照」引發爭議。對此，本人發聲解釋背後用意，強調「心胸狹窄的人看什麼都是負面」。陳智菡在臉書提到，今天民眾黨秘書長周榆修受邀觀賞英雄遊行，她也一起去感染現場氣氛，同仁們設計許多看板，她也發想了2張，分別是「All in」與「666666」，還有一張是台灣隊長陳傑憲開轟之後，在胸前比了一個框的招牌動作。陳智菡坦言，該動作是想展現「我們來自台灣」，讓很多人深受感動，所以她二創做成手牌，手中的框框是台灣，上面可以是任何人，代表無論是誰，無論在哪個崗位工作，都可以努力，讓台灣更好。陳智菡解釋看板設計意涵。（圖／翻攝自陳智菡 Vicky臉書）陳智菡透露，身邊很多來參加遊行的民眾，都覺得手牌的設計很有趣，紛紛借去拍照使用，她也開心和大家分享，卻被拿去做文章，使得她被砲轟不尊重台灣英雄，卻也不感到意外，「你們以為我沒想到嗎？你們毫無創意的負面解讀，太好預測了」。陳智菡更說明，該框框加油板的最後一個意義，就是自由，「自由發想、自由二創！」這才是台灣的活力與進步來源，喊話絕對不會因為害怕被別人定義，就自我設限，因為台灣一直都在我們心中，「心胸狹窄的人看什麼都是負面」。
分析「柯文哲至少2次收賄」 律師：難逃最重無期徒刑罪名
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭延押，鏡週刊今（5日）報導指，檢廉查出柯在市長室收受沈慶京1500萬元賄款。對此，律師黃帝穎表示，近10年貪污判決，只要行賄罪被告認罪，收賄被告均重判，無一例外。黃帝穎分析，柯文哲至少2次收賄犯行，在法律上難逃最重無期徒刑的違背職務收賄罪；黃帝穎提到，第一次是朱亞虎認罪行賄210萬元，「近10年貪污判決，只要行賄罪被告認罪，收賄被告均重判，無一例外。」黃帝穎指出，第二次是柯文哲在市長室收賄沈慶京1500萬元，「檢廉破解柯文哲USB小沈1500是1500萬元現金，並循線查出柯文哲收賄1500萬元的時間及地點，證據足以說服法院裁定延押柯文哲，更載明在裁定理由。」最後，黃帝穎更提到，柯文哲拒絕提訊及「橘子」許芷瑜潛逃都成延押理由，因柯文哲指示橘子潛逃的筆跡鑑識還原，「足證柯超前部署串證滅證，如同必須羈押的鐵證。」針對鏡週刊報導，民眾黨立委黃國昌痛批，講話要負責任，如果北檢與鏡檢合作關係這麼密切，就趕快按照鏡檢所寫的起訴，為何現在還要延押柯文哲，請問還在等什麼。前北市府發言人、民眾黨團主任陳智菡則怒斥，不要羞辱柯文哲，用抹黑未經證實，捏造的事實來羞辱一個戮力從公的公務員。
週刊爆柯收1500萬賄款 黃國昌：講話要負責任
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭延押，鏡週刊今（5）日報導指，檢廉查出柯在市長室收受沈慶京1500萬元賄款。對此，民眾黨立委黃國昌表示，講話要負責任，如果北檢與鏡檢合作關係這麼密切，就趕快按照鏡檢所寫的起訴，為何現在還要延押柯文哲，請問還在等什麼。前北市府發言人、民眾黨團主任陳智菡則怒斥，不要羞辱柯文哲，用抹黑未經證實，捏造的事實來羞辱一個戮力從公的公務員。黃國昌表示，如果如同「鏡檢」講的，那就趕快請台北地檢署趕快起訴，沒有什麼需要偵查的，按照鏡檢的內容直接寫起訴書，把鏡檢所講的這麼荒謬的劇情，拿1500萬去柯文哲市長辦公室，講話要負責任，如果北檢與鏡檢合作關係這麼密切，就趕快按照鏡檢所寫的起訴，為何現在還要延押柯文哲，現在就可以起訴，請問還在等什麼。陳智菡則怒言，鏡檢的報導完全在羞辱過去在台北市戮力從公的公務人員、議員以及北檢，現在是北檢寫不出來起訴書由鏡檢來寫嗎？用這種荒腔走板、而且捏造的事情，事實上已經在侵害人權，這樣的媒體十分地惡質，可以說是忝為一個媒體公器。陳智菡表示，她要提出強力譴責，不要再這樣羞辱柯文哲，市長室是辦公地方，不要再這樣羞辱柯文哲，用這種抹黑、未經證實、捏造的訊息來羞辱一個戮力從公的公務員。
蔡壁如惹怒柯美蘭 吳怡萱：黨公職應謹言慎行
民眾黨主席柯文哲父親近日住進加護病房，民眾黨前立委、台中市政顧問蔡壁如受訪時談到其病況，讓柯文哲妹妹柯美蘭在黨內群組不滿點名要她閉嘴。民眾黨發言人吳怡萱今（22）日表示，會再次和黨公職傳達，發言時盡量謹言慎行，不要傷害到柯文哲家人，以這樣的原則為優先。民眾黨立委張啓楷今天說，柯爸病情很嚴重，現在最重要是把柯爸照顧好，其他盡量都不要再講；台灣是一個很善良、尊重孝道的地方，照顧好最重要，其他事情盡量不要再橫生枝節、不要再多談。民眾黨立院黨團主任陳智菡也說，現在最重要的是希望柯文哲還有時間、機會能陪父母，其他不必要紛擾與揣測，希望盡量避免。民眾黨發言人吳怡萱則表示，這段時間裡柯文哲家人所遭受的，想必是他們最難熬的時間，民眾黨絕對會做柯文哲家人最強後盾，幫助他們度過難關；有關於簡訊內容會再次跟黨公職傳達，發言時盡量謹言慎行，不要傷害到柯文哲家人，以這樣的原則為優先。至於此事是否顯示黨中央、地方溝通分裂？吳怡萱回應，這種揣測的分化言論，在此時是最不必要的；在這件事情上，黨內還是呼籲各個黨公職發言時要謹言慎行。
不滿蔡壁如談柯爸病情 柯美蘭怒嗆：閉嘴，不要談論我家人
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，而因父親柯承發15日送加護病房，柯18日也前往探望。不過，台中市政顧問蔡壁如說，有朋友拿柯爸病歷給柯看。立院民眾黨團主任陳智菡表示，言論有很多錯誤。柯文哲妹妹柯美蘭21日更是在民眾黨內部群組要蔡壁如「閉嘴」，嗆「沒資格洩露我父親的病情」。據《ETtoday新聞雲》報導，黨代表蕭賢義21日在群組，貼了蔡20日在受訪談柯爸的影片，柯美蘭回，稱「請轉告蔡壁如，請她閉嘴，不要談論我的家人」、「請轉達蔡壁如，你沒資格洩漏我父親的病情。請不要做一個令我感到厭惡的人」。而柯美蘭話一出，讓不少柯粉炸鍋，有人不爽蔡，也有人說「不要分裂」。據了解，有網友到蔡壁如臉書留言，「能不能不要消費柯文哲和他家人」，蔡壁如回，「不團結，搞分化。妳能不能叫記者不要問我柯家人的問題。我很困腦（擾），前天和黃國昌沒講話，說零互動。回答柯家人的問題，被說消費。我有自己的生活，請勿對我情緒發洩」。蔡壁如20日指出，「柯爸」之前住院時間較長，最近他因急性心肌梗塞放支架，這幾天在加護病房觀察，這是民眾黨黨員說的；而18日半夜柯文哲也有前往探視，因為柯自己是專業醫師，有朋友拿柯爸病歷給柯看，律師也有申請，讓他出來，不過柯爸病情，醫護表示不可洩漏。對此，陳智菡回，蔡的說法有很多錯誤之處，探視時間不是深夜是傍晚，而當時家屬沒被通知，其他人也不會探視；柯目前羈押禁見不能通信，也不會有「朋友帶病歷給柯文哲看」，這是違法的，這一定要嚴正澄清，也希望家屬代澄清。
前黨員爆料數十助理遭浮報薪資 民眾黨回應了
民眾黨主席柯文哲此前因競選總統金流申報疑雲及政治獻金風波，鬧得滿城風雨。事後除了針對帳目收支進行徹查並向監察院補申報之外，柯也自行向黨中央請假3個月接受調查。不料，該風波未平近日又遭前黨員爆料，黨內幾十個助理被浮報薪資，當中涉及2024年1月26日被報一筆年終獎金加上一筆薪資，不過薪資的錢根本沒有入帳，再度引發關注。民眾黨前黨員林冠年18日與個人臉書發文指出，根據柯文哲競選總統的政治獻金申報資料，有幾十個助理被浮報薪資。當中其接獲好幾個民眾黨工向他抱怨，今年1月26日被報一筆年終獎金加上一筆薪資，不過薪資的錢根本沒有入帳。對此，民眾黨發言人陳智菡回應，查帳小組統整所有帳目的收入及支出，確實發現有些錯誤，不完全都屬於浮報，也有短報，查帳小組統整好後，將一併向監察院補申報，並在最後補申報時具體呈現數據，讓外界明瞭。
遭週刊爆料捲入京華城案 蔡壁如喊告：清除新聞敗類
京華城案持續發酵，有名嘴爆料民眾黨一位「女性大咖」將被北檢約談，而今《鏡週刊》再爆前立委蔡壁如疑涉入此案。對此，現任台中市政府顧問的蔡壁如氣憤地表示，將控告《鏡週刊》，強調「台灣需要有人清除新聞敗類」。資深媒體人王瑞德11日爆料，本週將有一位「女性大咖」與京華城案有關，並被點名可能遭約談，相關人物包括立委黃珊珊、前市長室主任蔡壁如、競選總部副總幹事陳智菡及柯文哲妻子陳珮琪等人。根據《鏡週刊》報導指出，鼎越開發董事長朱亞虎於偵訊時透露，京華城創辦人沈慶京曾承諾柯文哲將協助處理蔡壁如的薪水問題。2020年8月朱亞虎傳訊柯文哲，表示「老闆會解決壁如姐的薪水」，顯示這筆薪水可能是為蔡壁如日後離開公職後的資金鋪排，涉嫌期約行賄。據報導指出，知情人士表示，蔡壁如僅參與了京華城案第一階段的容積率保底560%的部分，後續談判由沈慶京、朱亞虎與柯文哲直接進行。2020年4月柯文哲核准京華城案提交都委會研議，7月底將自創容積獎勵的「方案四」送審，確認容積率提升至678%。週刊爆料，朱亞虎在更裁庭時提及曾透過LINE訊息通知柯文哲解決蔡壁如薪水問題，證實她與另一人張哲揚也牽涉此案。對此，蔡壁如被問及此事時，表示未收到傳票，今日上午遭週刊爆料後，說明不回應新聞內容，但隨後又對媒體表明將提告，「要告競(鏡)週刊，台灣要有人清除新聞敗類！」
柯文哲遭爆料6800萬投資媒體 民眾黨酸鏡週刊抹黑造謠
今（24）日《鏡週刊》刊出多篇報導，直指民眾黨主席柯文哲就是民眾黨資金的實際操盤手，更不惜違背「黨政軍退出媒體」，堅持動用民眾黨資金投資媒體。民眾黨今對此澄清「從未投資媒體」，並酸《鏡週刊》抹黑造謠，有如科幻小說般週週連載。民眾黨發言人吳怡萱今發布聲明指出，有關《鏡週刊》今早的「科幻報導」，民眾黨痛批通篇含沙射影、標題殺人，並強調從未投資媒體，消息究竟又是檢廉人員洩密帶風向，還是道聽途說含沙射影的抹黑民眾黨？社會大眾自有公評，《鏡週刊》早已失去媒體公信力。吳怡萱表示，《鏡週刊》未提出具體事證，也未向民眾黨查證，就編造故事、抹黑造謠抹黑民眾黨，週週刊出類似科幻小說的報導，早已讓《鏡週刊》的報導失去了媒體公信力，「媒體自律」對《鏡週刊》而言只是笑話，也不配作媒體第四權，而是淪落為放話抹黑的綠營打手。吳怡萱強調，《鏡週刊》的報導內容蓄意誤導視聽大眾，執意拿錯誤資訊混淆視聽，意圖以檢廉人員的口吻影射民眾黨，這也突顯了民進黨執政下，「黨檢媒」一體的共生集團，已成破壞民主法治的根源。民眾黨立院黨團總召黃國昌今也說，他已多次表明，《鏡週刊》報導欠缺事證基礎，對於這類不曉得又是哪裡聽來的消息、寫出來的科幻小說，真的沒有什麼評論的必要。民眾黨團主任陳智菡也說，對於這種科幻小說，民眾黨團無法評論。《鏡週刊》稍早也發聲明回應，一、 本刊報導皆有所本，接獲相關爆料後，隨即逐一檢視爆料內容與證據，並作若干查證，證實爆料內容為真，始為報導。二、 監督政治人物為媒體的天職，民眾黨一再誣衊本刊，企圖削弱媒體監督的力量，永遠不會得逞。三、 吳怡萱代表民眾黨信口開河，發出毫無事實根據的聲明，只能證明他非民眾黨核心。
糗爆！陳智菡上班塞車喊「整路紅通通」 全網傻眼：那是捷運紅線
民眾黨立法院黨團主任陳智菡平時發言嗆辣，被外界封為「戰狼小姐姐」，她今天（20日）一早出門上班，行經洲美大橋發現交通嚴重阻塞，曬出Google地圖畫面稱「從淡水要到立法院的路上都是紅通通的」。貼文PO出後，網友發現地圖上的紅線根本是「捷運紅線」，忍不住狠酸「20萬的發言人把捷運線當成塞車線」。陳智菡今天上午在臉書發文，「今天不知怎麼回事，洲美大橋完全塞住了，卡在橋上動彈不得，從Google地圖看，從淡水要到立法院的路上都是紅通通的，希望狀況早點排除，大家也可以早點出門上班，免得跟我一樣要遲到了」。她事後在留言區補充，經了解是連環車禍導致交通堵塞，還好過了洲美大橋就順暢不少。貼文曝光後，網友瞬間揪出陳智菡說的「路上都是紅通通」，根本就是捷運紅線，傻眼直呼「這種智商給你兩萬都嫌多」、「真的紅通通的，捷運紅線」、「那個是捷運紅線路線圖吧」、「來看把捷運紅線當成塞車紅線看的優秀民眾黨發言人」、「捷運紅線錯了嗎？紅線錯了嗎？紅線錯了嗎」、「是不是po錯圖？您圖上的紅通通似乎是紅線捷運的路線」。大批網友也狠酸「20萬的發言人把捷運線當成塞車線」、「不只紅通通，你看還有黃、紫、藍、綠、棕，五彩繽紛呢」、「這20萬領得很可以，非常有娛樂效果」、「不是0730上班嗎，怎麼現在才出門」、「主席不是鼓勵大家07:30am要到辦公地點嗎」、「沒事，捷運開上洲美而已」、「真好，塞車還有20萬可以領」、「這下我很確定薪水20萬不是能力需求而是宗教需求」。