陳思宏
」 練台生 錢櫃
「維力炸醬麵加1甜食」蹦出新滋味！ 作家親嚐驚呼：瘋掉好吃
近日網上瘋傳的都市傳說「維力炸醬麵加士力架」吃法，吸引許多人爭相嘗試。旅德作家陳思宏也跟風試吃，直呼「瘋掉好吃」，形容這組合將維力炸醬麵的美味提升到「像玉山一樣高」的境界，還笑稱如果只能帶3樣東西去孤島，有2樣一定是炸醬麵和士力架，引發網路熱烈討論。曾以長篇小說《鬼地方》獲得台灣文學金典獎的作家陳思宏10日晚間在臉書發文，直言網路沒有騙人，維力炸醬麵加士力架真的「瘋掉好吃」。他大方分享做法「先用熱水煮麵，麵撈出來，加醬。士力架不是加入熱水裡，是加在乾麵裡。士力架遇熱會融化，可以只加半條，要是覺得不容易攪和，加一點熱水就好，不用太多」。貼文一出引發廣大迴響，短時間內陳思宏收到網友私訊，有一些人將士力架直接放入煮麵的湯中，照做後卻失敗的災情。對此，陳思宏特別提醒「普通的維力炸醬麵吃法就好，在醬料以外，撈起麵再多加入士力架。這不需要解釋，快去吃就對了」。陳思宏的貼文吸引近9000人按讚，不少網友紛紛好奇跟風試吃，留言表示「剛剛試了，爆炸好吃，謝謝推薦」、「花生本身是鹹的，巧克力跟花生配起來鹹甜，所以不會有違和感」、「我研究所同學在學校已經連吃2週了」、「真的很好吃」。雖然有不少人推崇這種新奇吃法，但也有網友認為這是「邪教料理」，直言「這什麼異端的組合」、「不能理解的組合，不科學啊」、「邪教，這跟披薩加鳳梨有什麼差別」、「好難想像的味道」。
北市錢櫃大火釀6死 北檢不服練台生等7人一審無罪提上訴
2020年造成6死72傷的錢櫃KTV台北林森店大火案，檢方起訴負責人練台生7人，台北地院上月依過失致死罪判店長翁珮雯、副店長張惠純、工程師黃思銘1至2年不等徒刑，各緩刑4年；工程行負責人王聖傑判刑3年、經營錢櫃的迪廣公司判罰金30萬元，但公司負責人練台生及襄理陳思宏、謝勇奎3人都獲判無罪。台北地檢署認為判決違反經驗法則、論理法則，將以判決違背法令為由，14日對練台生7人提起上訴。檢方表示，練台生、陳思宏、謝勇奎3人無罪部分，判決無罪理由有諸多矛盾、違誤不當之處，且有部分事實認定錯誤。另翁珮雯、張惠純、黃思銘3人緩刑部分，3人均未坦承犯行，難認態度良好，原審量處有期徒刑1至2年，並宣告緩刑，顯有不當。至於王聖傑雖判處有期徒刑3年，但因其過失行為，造成本案重大傷亡，危害甚鉅，刑度難認罪刑相當。檢方起訴指控，錢櫃林森店2020年2月起，進行增設電梯工程，當時疫情衝擊業績，練台生與幹部決定邊施工邊營業，卻未落實消防防護計畫，同年4月26日承包商王聖傑將儀器充電引發火災，店內消防設備未起作用，造成6死72傷的重大傷亡。北院合議庭審理後認為，林森店店長翁珮雯及副店長張惠純、工程師黃思銘沒有檢視、未盡維持消防安全設備可以使用的義務，也未指揮他人執行，以致錢櫃林森店在工程施作過程中，消防安全設備均無法使用，涉犯過失致死罪。合議庭審酌翁等3人違法的情節程度、造成法益侵害之嚴重程度、本案已有多數被害人達成和解等情狀，將翁女判刑1年2月、張女判刑1年、黃男判刑2年，各緩刑4年，各須提供60到160小時的義務勞務。至於包商王聖傑，合議庭認定他持雷射水平儀充電時，未察覺電池起火，且消防安全設備沒發揮功能，濃煙無法排出、火勢無法抑制，致重大死傷，依過失致死罪判刑3年。合議庭認為，練台生是迪廣公司董事長，其已依法設置、維護消防安全設備，且基於公司分層負責之理由，其不對錢櫃林森店內之消防安全事務負責，不負刑責；襄理陳思宏、謝勇奎對錢櫃林森店內的消防安全事務，依其職務無從負責，3人都判無罪。
錢櫃大火案！專家曾爆「消防設備全失靈」 認罪工程行負責人遭判3年
2020年，錢櫃KTV台北林森店發生大火，最終導致6人死亡、67人受傷。北市消防局林姓火調專員曾出庭作證，指稱錢櫃內部的消防設備全部失靈，這才釀出此禍。台北地方法院15日宣判此案，先前已認罪的工程行負責人王聖傑遭判3年有期徒刑，其餘被告不是遭判緩刑就是判決無罪。而錢櫃轉投資的迪廣公司也被判罰30萬元。根據媒體報導指出，錢櫃林森店於2020年2月起，進行電梯增設工程，後來錢櫃負責人練台生與幹部討論後，決定讓電梯增設工程「邊營業邊進行」。但在工程進行的過程中，錢櫃與施工方均未落實消防防護計畫，而在2020年4月26日，電梯施工承包商王聖傑因為在現場幫儀器充電，結果儀器起火，進而引發火災，同時又因店內消防設備沒有啟動，這才釀出這等憾事。北市消防局林姓火調專員曾為此到法院作證，表示他自己先後到現場進行6次勘查，確認起火原因是因為包商放置在4樓儲藏室充電的雷射水平儀器，其內部鋰電池在充電過程中起火燃燒，但火警偵測系統沒有啟動、室內消防栓無法加壓，灑水系統無法自動灑水，最終導致場消防設備均未啟動、火勢迅速從4樓蔓延至整棟大樓的局面。林姓火調專員也提到，4樓起火後，8樓包廂發生6死67傷的慘劇，主要是因為從2樓到10樓的電梯增設工程，形成一個直立式的孔道，進而發生煙囪效應，同時還有消防設備無法運作所致，再加上樓梯的安全門也沒有關閉，無法阻止樓層間的火煙，除此之外，在施工的過程中，工人將樓地板進行打洞，結果導致建築物本身規劃的「防火區劃」遭到破壞，這也是發生煙囪效應的一個原因。最終，法院認為，練台生身為迪廣公司董事長，已經依法設置相關消防安全設備，而基於公司分層負責之情形，認為其不該對林森店之消防問題負責，因此判處無罪。在錢櫃林森店高級襄理陳思宏、謝勇奎等人，法官認為，依照其職等，也無從負責店內的消防問題，因此最終也判處無罪。林森店經理翁珮雯、副理張惠純、工程師黃思銘因是店內電梯工程專案的負責人，且在施工期間，疏忽店內消防安全設備無法使用，因此依過失致死罪分別判刑1年2個月（緩刑4年）、1年（緩刑４年）與2年（緩刑4年）。而工程行負責人王聖傑因為充電導致電池爆炸引發大火，法官最終判決有期徒刑3年，也成為全案中目前唯一要入獄服刑的被告。
6死錢櫃大火案包商判刑3年 至今未道歉的老闆練台生無罪
知名的錢櫃KTV台北林森店在2020年4月份發生大火，造成6死67傷的慘劇，當時台北地檢署認定董事長練台生等7人涉犯過失致死，過失傷害等罪，且違反了職業安全衛生法，消防法等等，將練台生等人起訴，經過4年纏訟，台北地方法院一審在5月15日判定練台生無罪，廠商王聖杰3年有期徒刑，全案還可上訴。回顧當時案情，2020年2月時，錢櫃KTV台北林森店進行新增的電梯工程，因工程影響範圍較大，最初始構想為施工期間停業，但考量到公司收益，練台生在「施工中消防防護計畫」上用印，指示邊營業邊進行工程，因此原本規劃的防護區也隨之變更，消防計畫沒有確實執行。錢櫃大火發生後，董事長練台生被外界批評始終沒有出面公開道歉。（圖／報系資料照）2020年4月26日上午，工程包商王聖杰在4樓的儲藏室將儀器進行充電，卻因電池品質問題起火，當濃煙冒出時，因逃生門防火門都保持開啟，濃煙隨之飄散到大樓內各空間，嚴重影響視線，造成逃生困難，加上其他消防設備失效，災情擴大，最後造成6死67傷的慘劇，震驚社會。檢方當時認定練台生有疏失，且提出證據，顯示施工期間的2020年3月6日當天，練台生有到林森店視察，且進行口頭指示，就記載在工程師黃思銘的監工報表上；且就在事發前10天，黃思銘的監工日誌上再度記載，練台生再度到現場，提出加快進度的要求，因此被檢方認為必須負起責任。事發後隔年的4月27日，時任台北市議員的羅智強在臉書上痛批練台生，認為錢櫃大火已過年1年，練台生「不出面道歉，就是不出面道歉」，還批判當時檯面上的政治人物包含蔡英文，蘇貞昌都是練的好友，「沒護航練台生已經了不起，更別奢望會監督批判練台生」。經過4年的訴訟，北院判決練台生無罪，公訴不受理，錢櫃林森店的高級襄理陳思宏、襄理謝勇奎無罪，廠商王聖杰則是3年有期徒刑，其他包括林森店長翁珮雯、副店長張惠純、電梯施工負責人黃思銘都被判刑1到2年，均緩刑4年，全案仍可上訴。
錢櫃大火案開庭！倖存者控「拿命唱歌」：4年等不到道歉
造成6死67傷的錢櫃KTV台北林森店大火案，台北地方法院26日開言詞辯論庭，因火災受傷的張姓男子在法庭上痛罵錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，大玩兩面手法。另名蔡姓傷者坐著輪椅出庭控訴錢櫃，「4年等不到合理道歉」，還說當時是「拿生命在唱歌」。庭末，審判長諭知全案辯論終結定5月15日宣判。北院昨進行最後辯論程序，逃出火場的蔡男在友人協助下坐著輪椅到法庭，他聽完錢櫃負責人練台生及員工共6名被告無罪答辯後，情緒激動的說，雖然幸運地從火災現場逃出，但因此受到身心創傷，走路經常跌倒，有嚴重後遺症，但錢櫃卻不承認過錯。蔡男質問，如果不是錢櫃的疏失，會發生這麼重大的死傷意外？當時他在7樓包廂跟朋友唱歌，根本沒有錢櫃人員來通知發生火災，是他聞到味道查看，才趕忙逃生，他當時是用生命在唱歌。另名傷者張姓男子說，案發當天錢櫃的安全門及火災受信器都沒有發揮作用，錢櫃沒有協助消費者逃生。他回憶當時心有餘悸說，自己幸運獲救，但8樓卻有多人困在包廂活活被燒死，他因火災受傷去醫院看精神科，但錢櫃卻質疑其必要性。張痛罵錢櫃刁難被害人，在他與其他被害人提起的團體求償訴訟中，錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，玩兩面手法。練台生在回答審判長的科刑調查時，說這場火災對錢櫃打擊很大，請法官還他及員工清白，他已透過保險公司，與100名被害人及死者家屬達成和解，共賠償1億多元。另20名提民事訟訴被害人，只要法官判賠多少，就賠多少。檢方起訴練台生及林森店經理翁珮雯、副理張惠純及襄理陳思宏、謝勇奎、錢櫃工程師黃思銘、工程行負責人王聖傑與錢櫃轉投資的迪廣公司，僅王聖傑認罪，6名錢櫃人員否認犯罪。
林森錢櫃大火釀6死67傷！三年過去慘案還在一審 火場廢墟照曝光
2020年4月26日，一個平凡的周日上午，台北市林森北路顯得空盪，走在路上的，多半是喝通宵準備回家補眠的紅男綠女。10時57分，林森錢櫃KTV突竄大量火煙，有人甚至掛在高樓牆外求援，消防局接獲大量報案，包含雲梯車在內的200多名警、義消趕往搶救，最終仍造成6死、67輕重傷的慘劇。2020年4月26日林森錢櫃大火，造成6死67傷慘案，迄今滿3周年。（圖／本報資料照片）當年林森錢櫃大火，火場如同廢墟。（圖／本報資料照片）對面高樓拍下林森錢櫃大火時，黑煙大量竄出。（圖／民眾提供）2020年4月26日，一個平凡的周日上午，台北市林森北路顯得空盪，走在路上的，多半是喝通宵準備回家補眠的紅男綠女。10時57分，林森錢櫃KTV突竄大量火煙，有人甚至掛在高樓牆外求援，消防局接獲大量報案，包含雲梯車在內的200多名警、義消趕往搶救，最終仍造成6死、67輕重傷的慘劇。甚至有受困者被濃煙嗆得受不了，探出窗外求救。（圖／本報資料照片）3年後，林森錢櫃已裝潢翻新，重新營業。（圖／胡欣男攝）這是1996年《建築法》修正後，最嚴重的公共安全事件，迄今滿3周年，案發當下，北市府勒令錢櫃停業，接受司法調查與公安檢驗，停業2年多的錢櫃，已在去年底，從火場廢墟，翻新重開幕，一樣矗立在林森北精華地帶夜夜笙歌。不過這場大火的官司卻還沒結束，包含錢櫃老闆練台生在內的7人遭起訴，案子仍在台北地院審理。當時錢櫃正在裝修新電梯，起火點就在5樓電梯施工處旁的儲藏室。上午9時7分，裝設電梯工程的工頭，進入5樓供儲藏室用的包廂內，將「雷射測距儀」的電池插上插座充電，10時52分儲藏室發出火光。10時53分，儲藏室門口冒煙，此後火勢一發不可收拾，隨施工的電梯天井，一路往上竄，最後喪命的，都是往上逃到9樓被嗆死。其中有名死者是錢櫃吧台的員工，其餘都是消費者。台北地檢經近半年偵辦， 認定是包商王聖傑充電不當，引發火警，10月依違反《消防法》、《 職業安全衛生法》、過失致死等5罪，起訴錢櫃公司董事長練台生及王聖傑等7人，以及經營錢櫃林森店的迪廣公司。身為消防管理權人的練台生因違反消防法規定發生死亡災害，依法最重可判7年徒刑。除練台生和王聖傑，另外5名起訴被告，包括林森店長翁珮雯、副店長張惠純、高級襄理也是林森店年度消防防護計畫製作人陳思宏、防火管理人謝勇奎、錢櫃公司工程部工程師黃思銘。檢方起訴指出，錢櫃林森店2018年決定以3990萬元經費，增加電梯進行改建工程，並經董事長練台生專案簽准，向台北市建管處申請變更使用獲准後，錢櫃指派工程師黃思銘在現場監工，施工後陸續關閉各施工樓層的撒水系統閘閥、關閉複合式受信主機的電源、關閉消防幫浦電源等。錢櫃為顧及2020年初爆發新冠肺炎疫情，造成來客數下降，錢櫃邊施工邊營業。但是該店的年度消防防護計畫是由陳思宏以往年「 例稿」，私下填寫不知情幹部為協助防火負責人虛應消防局檢查，並無落實。當年第1季錢櫃林森店消防保養維護時，就被發現探測器、照明燈故障等違規，3月30日消防局年度安檢時，發現錢櫃林森店內施工，還告知黃思銘應依規定提報施工中消防防護計畫，只是包括練台生在內的錢櫃高層，仍未落實消防設備的維護運作。最後因包商施工時充電，卻未注意操作而發生大火，現場消防設備未起作用，最後造成6死、67 傷慘劇。練台生的律師曾說過，本案和解金額已達8000萬元。而練去年12月再被北院重做裁定，從12月17日起延長限制出境、出海8個月，這是他因本案第3度被境管，至今年8月為止。這起重大公安意外，一審結果何時出爐，練台生等人會面臨怎樣的判決，外界都等著看。
錢櫃大火奪6命 「工程師認罪」練台生等7人遭起訴
2020年造成6死67傷的錢櫃KTV林森北路店大火，檢方依過失致死等罪，起訴錢櫃公司董事長練台生及王聖傑等7人，台北地方法院18日開庭傳訊總公司工程師黃思銘，黃對過失致死、過失傷害、放火罪認罪，他的律師說，賠償事實由錢櫃總公司負責。這件重大的公安事件，檢方起訴練台生和包商王聖傑，林森店長翁珮雯、副店長張惠純、高級襄理也是林森店年度消防防護計畫製作人陳思宏、防火管理人謝勇奎、錢櫃公司工程部工程師黃思銘。黃思銘到台北地院應訊時表示，對於被訴過失致死、過失傷害、放火罪認罪，但稱確保施工期消防設施運作，不是他的義務；火災發生時，他要推動工程，不得已寫施工消防計畫，替代措施是加裝10個滅火器、2個手提式擴音機、2個無線對講機，至於計畫有沒有落實，不是他的責任。