陳建平
」 鏡電視 NCC 裴偉 陳建平 陳耀祥
白委控翁柏宗贈高價漁貨由廣電公司買單 NCC回應了
民眾黨團於立法院新會期正式開議日，將砲火對準NCC。當中白營立委質疑行政院無視於上會期三讀通過的《NCC組織法》修正案，目無法紀讓NCC代理主委翁柏宗延任，違法違權。而立委黃國昌更是在質詢階段指出，翁柏宗過去曾贈送他人價格高達41000元的高價海鮮，但卻是由廣電媒體公司買單，引發熱議。對此，NCC發布新聞稿澄清絕無此事並表示，翁柏宗在2022年1月4日請廠商報價，確認訂貨後，隨即在1月6日直接轉帳付款，1月8日陸續到貨，翁柏宗在尚未到貨就已先付款，都留有證據，這項費用由特別費付款，並已經過主計室、秘書室核銷，都有證據。NCC指出， 對於黃國昌委員提出陳建平先生「對話紀錄」質詢，澄清絕無此事。翁柏宗於2022年10月26日已發聲明稿情調4項說明。第一、嚴正聲明絕無此事；第二、建議委員會全案送地檢署調查；第三、傳聞證據有待審酌；第四、以高道德標準自行迴避，並在同年11月立法院交通委員會質詢時，針對相同議題回應說明「絕無此事」、「是被冒名吹噓的受害者」，主張應全案送檢調釐清。NCC表示，翁代主委在2022年10月26日發布聲明稿後，陳建平先生同日下午亦發布4點聲明，其中提到「提供資料之事，且此方式有誤導外界認為本人指稱翁副主委涉及洩密之虞，令人遺憾！...」、「…該等事證內容是否屬實，應由檢調單位及通傳會調查說明」等語。足見連提供「對話紀錄」的當事人都不知真偽之內容且未指稱洩密之事實。有上開事實，卻不給予回應機會，實難接受。
杯葛NCC委員提名恐沒新iPhone可買？藍委炸鍋這樣說
國家通訊傳播委員會（NCC）提名人事案在立院程序委員會遭藍白聯手封殺，內定下任主委翁柏宗卻說，委員若出缺，未來、17恐無法上市。曾任NCC委員的翁曉玲痛批，該說法根本騙「外行人」，例行性的手機審驗，3名NCC委員就足夠處理。翁柏宗雖被提名為新任NCC主委，但因曾遭國民黨立委魯明哲踢爆，鏡電視投資人之一的陳建平曾提供與「鏡周刊」社長裴偉的Line對話，對話中指涉「翁副主委」洩密，引發輿論譁然，魯明哲曾大呼不解，質疑翁柏宗見到訊息不質疑鏡週刊社長，卻反過來對依NCC要求提供資料的陳建平開砲，令人費解，藍委則因此認定翁不適任NCC新主委。翁柏宗日昨卻以在野杯葛NCC人事恐讓iPhone新機難上市的說法，更讓藍委氣炸。國民黨團今天召開記者會，痛批翁「情勒全民的理由太離譜」，黨團書記長洪孟楷提醒NCC發言真的不要再「繼續秀下限」，尤其新手機無法上市的論點讓網路瞬間炸鍋，令人啼笑皆非，居然用手機上市「情勒全民」、作為宣傳蔡政府提名的NCC人事名單必須趕快通過的理由，難道「專業合格、適才適所的提名人選」還比不上「進口新手機上市」來得更重要？如果名單合格、哪位立委敢不通過？一份全體國人都有「異見」的新委員名單，居然要逼立委背書，「絕對是天方夜譚」。他喊話民進黨團，如果綠營想「唾面自乾」的護航「請便」，但是國民黨團一定會站在全民利益的角度上合理監督，黨團也一再強調，NCC委員由行政院長提出名單送立院審查，陳建仁內閣已經是看守內閣，任期只剩下10幾天，卸任就無法再對名單負政治責任，黨團要求等新閣揆上任後再「負責任」的提出名單、負完全的政治責任。他也提醒，綠營現在提出的NCC新委員名單，陳建仁從未說過半句話，顯然沒有為這四人背書，外界追問得到的回答都是「行政院表示如何如何」，請問「院長你人哩」，如果連陳都不願意替四人公開背書，請問究竟是誰提名的？與其不清不楚、不明不白，不如等520新閣上任後再說，由賴總統、卓院長提名、負起完全政治責任。洪孟楷並提醒翁柏宗，去查清楚，NCC組織法中，NCC委員會10項工作範圍中「究竟有沒有白紙黑字寫下『認證新手機』」，『手機認證』是否在委員會的審理任務中？請不要再拿錯誤的假消息情勒全民，也請副主委尊重更多的NCC公務人員，難道NCC沒有新委員就不能正常運作了嗎？曾任NCC委員的國民黨立委翁曉玲痛批，翁柏宗說法就是在騙外行人，手機型式審驗是分組會議，3位委員就足夠處理，最後再送到全體委員會過流程。而且這種例行性的審驗，除非是有侵害或是剝奪受處分人的利益，才需要到全體委員會來討論，新手機審查並不複雜。NCC7名委員其中有4名任期在今年7月屆滿，行政院日前提出新任委員名單，包括翁柏宗預定為下任主委外，預定下任副主委為台師大大眾傳播所教授陳炳宏，新任委員則包括世新大學傳播管理學系助理教授羅慧雯，以及現任NCC平台處處長詹懿廉，引發在野黨立委諸多「不適任」的質疑，強烈反對。
詐團別高興2／黑莓卡成暗黑煉金術 檢察官槓NCC籲實名制救台灣
國家通訊傳播委員會（以下簡稱NCC）近來爭議不斷，不顧在野立委反對，強行通過鏡電視上架案，連鏡電視前董座陳建平也看不下去而提出檢舉，但是對於詐騙集團長期利用漫遊門號傳遞詐騙訊息，導致被害民眾損失慘重，NCC卻態度消極，不少基層檢察官痛批NCC以電信自由為藉口，對漫遊門號不設防，放任黑莓卡（境外電信公司發行到台灣漫游的SIM卡）等漫遊門號成為最大宗的詐騙工具。日前因偵破偽造基地台案、獲行政院長陳建仁頒獎表揚的雲林地檢署檢察官黃薇潔指出，她研究目前詐欺集團運作的模式，發現幕後黑手利用漫遊門號不設防的破口，提供黑莓卡給下線作為詐騙工具，將成為打詐最大問題。黃薇潔說，只要用一台電腦就能製造假IP，連上大陸等境外網站做嫁接，因此黑莓卡變成躲避通訊監察的斷點工具，阻礙檢警查緝。她長期追查後，發現不少詐騙集團所得資金回流到中國大陸，才得知幕後黑手其實躲在大陸。黃薇潔表示，黑莓卡等漫遊門號有網路、可以通話、也可以收簡訊，一般的企業社就可以在蝦皮等電商平台販賣。詐騙集團取得黑莓卡後，在大陸公司的後台，就可以開通黑莓卡，啟動詐騙台灣人發大財模式。所以不管檢警怎麼查，IP地點都在中國大陸或香港，讓基層檢察官調閱IP成為一個笑話，因為根本查不到幕後黑手。國家通訊傳播委員會遭質疑對電信詐欺態度消極，基層檢察官認為應對黑莓卡加強管制。（圖／報系資料照）可議的是，NCC對於兩岸通信往返的統計，連打電話都要做統計，卻不願公布開給大陸的漫遊門號數據。黃薇潔認為，由於NCC不想管黑莓卡，不法集團發現黑莓卡可以躲避檢調查緝，實在「太好用」，因此不管是詐欺集團、販毒集團、重利集團或是討債集團成員，都知道要買黑莓卡以避免通訊監察。基層檢察官組成的「劍青檢改」實在看不下去，今年6月召開「打詐實務與防詐策進研討會」，與會檢察官輪番砲轟NCC等主管機關不作為，NCC終於動了一下，7月起針對最為氾濫的香港黑莓卡進行管制，要求5大電信業者不再提供香港無實名制SIM卡來台數據漫遊。至於正常來台旅營經商的香港民眾，只要完成實名制，即可開通數據漫遊功能，可有效阻礙詐團利用網路銀行洗錢，加大犯罪成本，若詐團改為使用Wi-Fi上網，就會在登入網域時留下痕跡，易於檢警偵查。不過黃薇潔認為NCC此舉是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，因為香港黑莓卡受到實名制限制，詐騙集團可以改成利用其他國家黑莓卡犯案，只有對黑莓卡等漫遊門號全面採用實名制，才能阻卻人頭門號成為詐騙工具。黑莓卡等漫遊門號可上網、通話、也可以收簡訊，蝦皮等電商平台賣場隨處可見，不法集團經常用來詐騙、躲避檢警查緝。（圖／翻攝蝦皮）
遭鏡電視前董座控淪政治打手 北檢：當事人指控與事實不符
鏡電視上架爭議不斷，民眾黨立委陳椒華昨（15）日到台北地檢署提告鏡週刊社長裴偉等人，並指控NCC主委陳耀祥對鏡電視放水護航、怠忽職守。鏡電視前董座陳建平也發聲明稿，指稱鏡電視是臭不可聞弊案，且北檢對他的刑事告發偵辦1年多，案件憑空蒸發，懷疑高層下令選前不許有動作，北檢淪為政黨權貴政治打手。對此，北檢發布新聞稿澄清，指案件持續偵辦中，相關指控與事實不符。北檢指出，鏡電視案所衍生案件，均已由檢察官依法偵辦，並持續調查、蒐集相關事證中，絕無所謂：高層已經下令這個案件選前不許有任何動作，承辦檢察官根本不敢忤逆上意，所以刻意擱置此案云云。北檢建請外界、當事人勿做無謂揣測，影響偵查順利進行，特予澄清。陳建平表示，NCC放水通過「鏡電視新聞台申請負責人變更案」後，他曾發聲明指控鏡電視弊案，牽涉到執政黨黑手的不當干預，以及掌權者的一路護航，NCC自甘墮落為聽命辦事的政黨附庸，導致本可透過行政程序處理的鏡電視負責人變更案，被迫上綱至刑事告發程序。陳建平指出，「的確有鏡電視大股東賣出鏡電視股權的事實！」他必須要沉重地說，對北檢是否能秉公辦案，他已瀕臨徹底喪失信心的臨界點，他去年5月檢附事證向北檢告發，去年8月前往北檢作證，1年過去，案件憑空蒸發、毫無具體偵查進度，法界友人透露，高層已下令該案在選前不許有任何動作，承辦檢察官根本不敢忤逆上意，更不想得罪掌控龐大媒體勢力的裴偉，刻意擱置至今。對於陳椒華等人皆指控鏡電視大股東賣股權一事，鏡電視昨天發布聲明，指稱該公司為民間企業，卻無端受部分民代一再造謠攻擊，以各種不實言論進行汙衊，為避免真相遭扭曲，決定對陳椒華提控誣告。
前董座認「大股東賣股」 曝鏡電視高層下令選前不許有動作
NCC曾要求鏡電視8大股東須簽不賣股、不找人頭的切結書，時代力量立委陳椒華今（15日）前往北檢告發鏡週刊社長裴偉等7人涉嫌洗錢、偽造文書等罪。對此，鏡電視前董座陳建平也發聲明稿稱，他早就稱鏡電視新聞台本是一件臭不可聞的弊案，的確有鏡電視大股東賣出鏡電視股權的事實，甚至前往北檢刑事告發，但一年過去，案件宛如憑空蒸發，擔憂北檢成為政黨權貴的禁衛軍。陳建平表示，NCC放水通過「鏡電視新聞台申請負責人變更案」後，他曾發聲明指控鏡電視新聞台的弊案，牽涉到執政黨黑手的不當干預，以及掌權者的一路護航，NCC棄守獨立機關的職責，自甘墮落為聽命辦事的政黨附庸，導致本可透過行政程序處理的鏡電視負責人變更案，被迫上綱至刑事告發程序。陳建平說，「的確有鏡電視大股東賣出鏡電視股權的事實！」他強調，若檢察官傳喚他出庭作證，定將遵守法律、誠實證言，但他必須要沉重地說，對北檢是否能秉公辦案，他已瀕臨徹底喪失信心的臨界點。陳建平說，他去年5月曾針對鏡電視涉嫌違法淘空的背信犯罪行為，檢附事證向北檢提出告發，去年8月更前往北檢作證說明，一年過去，整起案件卻宛如憑空蒸發、毫無具體偵查進度，經法界友人透露，高層已下令該案在選前不許有任何動作，承辦檢察官根本不敢忤逆上意，更不想得罪掌控龐大媒體勢力的裴偉，所以刻意擱置至今。陳建平直言，他不願相信，也不敢相信，台灣司法檢調沈淪至此，竟然屈從高層與綠媒的壓力，縱容為非作歹者逍遙法外，近來又看到竟然有比他更晚告發、也比鏡電視背信案更為複雜的刑事案件，竟然都已紛紛起訴，該案卻依舊石沉大海。陳建平表示，難道，如同立法委員前所公開控訴的「黨、媒、檢已然緊密結合為三位一體」，不僅是觀高層上意辦事，也不敢得罪裴偉所掌控的鏡媒體帝國。
鏡電視案擴大調查！調查局約談股東查金流 陳耀祥遭告發瀆職
立委陳椒華7日舉行記者會指控鏡電視8大股東是人頭代持，連國巨集團董事長陳泰銘都向她坦承已賣股。調查局針對鏡電視前董事長陳建平告發鏡電視創辦人裴偉背信案，日前約談多名股東釐清金流，另北檢也針對通傳會（NCC）主委陳耀祥遭告發瀆職案持續蒐證，全案擴大偵辦。據了解，8大股東的陳泰銘、萬海集團陳致遠等人尚未約談，檢調將擇日約談他們說明。去年1月19日，鏡電視拿到NCC近十年來的首張新聞台執照，外傳背後綠營黨政高層施壓NCC護航審照；加上董事長一再更換，引發各界質疑。去年3月，鏡電視前董事長陳建平遭董事會以「干涉新聞」為由撤換，事後陳質疑鏡電視涉非常規交易，向台北地檢署告發裴偉涉嫌違反《公司法》、《商業會計法》、《刑法》詐欺及背信罪嫌。北檢指派檢肅黑金專組檢察官分「他字案」偵辦。檢方去年8月首度傳喚陳建平說明告發內容後，日前將全案發交調查局台北市調查處蒐證，調查局日前已以證人身分約談鏡電視多名股東釐清金流，訊後請回，並將陸續約談陳泰銘、陳致遠等股東到案查證。此外，時力立委陳椒華去年9月公布「吹哨者」錄音檔，直指裴偉向大股東表示，時任行政院長蘇貞昌要NCC主委陳耀祥盡快通過執照，英系要角洪耀福也去跟陳耀祥說「這個是總統旨意，誰來做行政院長都還是要做的」。事後蘇貞昌與總統府、鏡電視都否認。對此，前民眾黨立委蔡壁如告發NCC主委陳耀祥瀆職罪，北檢另指派檢肅黑金專股檢察官分「他字案」偵辦中。
鏡電視案闖關成功 民眾黨團籲：綠營政治黑手撤出NCC
《鏡電視》申設過程爭議不斷，先前國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥在立法院休會期間，讓鏡電視案強行通過，面對這樣的結果，民眾黨立法院黨團今（30）日召開記者會要求NCC主委陳耀祥下台以示負責，更呼籲民進黨政府將政治黑手撤出NCC並尊重新聞自由。立委邱臣遠指出，NCC主委陳耀祥不顧先前在立法院交通委員會的承諾，趁各方不備突襲式通過《鏡電視》案，甚至出現鎖電梯、樓梯等脫序行為。民進黨昔日高呼「捍衛新聞自由」如今卻言行不一。邱臣遠還說，民眾黨先前踢爆《鏡電視》高層為取照成功，在股東會中牽扯蘇貞昌施壓、總統旨意等，可見民進黨涉入之深，前董座陳建平直指該案是「臭不可聞的政治弊案」，更進一步揭露前董事長裴偉違法淘空，NCC卻強行放行、其心可議。立委張其祿指出，NCC強行通過《鏡電視》案，明顯違反《國家通訊傳播委員會組織法》第1條，NCC身為獨立機關違背自身設立初衷，公信力早已蕩然無存。像是近年頻傳的光電弊案與中科院釋商弊案，在在揭示民進黨政治體系存在貪腐現象，蔡政府完全背離自己「黨、政、軍退出媒體」的承諾。 此外，黨團副主任兼發言人楊寶楨表示，陳耀祥擔任NCC主委任內，綠化媒體不遺餘力，從關閉中天、綠化公廣、強推《數位中介法》到如今強行闖關《鏡電視》，完全踐踏新聞與言論自由。而陳耀祥遭檢舉涉嫌施壓護航、瀆職，列他字案被告，朝野多位立委表態其應迴避《鏡電視》案審查，卻被以尚未起訴、無理由迴避等藉口拒絕，甚至違反主持人不參與投票的慣例，明顯違反行政中立。楊寶楨指出，今年3月底中廣公司委託蓋洛普進行「2023年政府首長施政滿意度」民調，陳耀祥不滿意度高於滿意度，是 14位首長唯貶多於褒」，不滿意百分比更高居第三，在言行、法律與民意等各層面上，陳耀祥已充分展現不適任，但面對是否請辭的提問，仍以一句「到時候再說」推託，似乎妄圖續任NCC主委，毫無政治擔當，可以說已是官癌末期。民眾黨團呼籲，言論與新聞自由是民主體制不可撼動的基石，NCC做為獨立機關應保持其專業性與去政治化，才能有效推動有利社會多元價值的公共事務，NCC主委陳耀祥已明顯不適任，應順應民意立即下台，也請民進黨政府懸崖勒馬，別再打造綠媒操弄輿論，傷害台灣新聞自由。
4:0一次通過鏡電視兩案 民眾黨立院黨團發聲：NCC違法亂權
國家通訊傳播委員會（NCC）昨日以4:0一次通過鏡電視變更許可案，遭外界質疑強渡關山，對此，台灣民眾黨立法院黨團發表聲明，譴責國家通訊傳播委員會違法亂權，嚴重踐踏民主法治精神。民眾黨立法院黨團表示，鏡電視申設過程劣跡斑斑，不僅存在股權、財務、董監事、洩密等爭議，更明顯違反行政處分附款，立法院交通委員會早已作成決議，在調查未明確前不應審議。然而NCC主委陳耀祥仍趁著立法院休會期間強行排審，一邊用「期限將屆，必須依法審查」欺騙國人，一邊藐視國會強行護航。此外，民眾黨團也認為，鏡電視一案存在高度政治介入的痕跡，該媒體高層曾於內部會議嗆明「這是總統旨意」、「誰來做行政院長這個案子還是要過」，再對照NCC不顧一切的態度，足見政府已經把黑手伸入獨立機關。民眾黨團進一步表示，陳耀祥主委因瀆職被告，早已不適任，仍戀棧權位、淪為綠營黑手，昔日黨政軍退出媒體的精神，已不復存在。當媒體成為特定政治勢力的禁臠，公器成為打擊政敵的工具，絕非人民期待公平正義的社會。值得一提的是，昨日鏡電視案遭NCC強渡關山，鏡電視前總董事長陳建平也針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明，認為鏡電視新聞台本就是一件臭不可聞的政治弊案，特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預。鏡電視前董座陳建平坦言，當初他是因為和鏡電視的部分股東熟識，在為台灣打造優質媒體的願景下，才於2021年夏天答應接下董事長一職，始終未領取任何酬勞，上任後發現鏡電視內部充斥前董事長裴偉的違法淘空，以各種異常的名目及不明的用途，自鏡電視搬走大量現金，他基於職責，於2022年1月底向股東揭露違法事證，並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明，無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後，在短短兩天後的3月4日，即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務，原來的總經理也立即遭到撤換。他強調，如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明，NCC卻視若無物，未予詳查，讓他深感痛心，時至今日，才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係，竟是如此可怕。
痛批「臭不可聞的政治弊案」 鏡電視前董座陳建平籲偵辦鏡媒體帝國
不顧外界批評聲浪，NCC昨日通過鏡電視新聞台董監變更案及上架案，鏡電視前董事長陳建平發出近2千字聲明，痛批鏡電視是「臭不可聞的政治弊案」，牽涉執政黨黑手的不當干預，如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，NCC卻視若無物，呼籲檢調莫屈從於黨政與黨媒的壓力，動起來偵辦裴偉掌控的「鏡媒體帝國」。鏡電視成立之初由負責籌備的《鏡週刊》社長裴偉擔任董事長，由於NCC要求鏡電視必須與《鏡週刊》切割，裴偉被迫退位，改由曾任大眾銀行董事長的陳建平接任。不過去年3月，陳建平在董事會被政變，掃地出門，隨即選出紙風車創辦人李永豐接任董事長。陳建平昨天傍晚發聲明，指控執政黨黑手的不當干預，本應將貪贓枉法之徒繩之以法，但掌權者卻硬將違法弊案扭曲為股東經營權之爭，試圖模糊焦點遮掩真相。陳建平表示，接任鏡電視後即發現鏡電視內部充斥裴偉違法掏空，然在揭露違法事證後，竟遭拔除董事長職務，如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，NCC卻視若無物，未予詳查，理論上應獨立自主運作的NCC，選擇閉上雙眼、聽命辦事，徹底棄守應盡的職責。陳建平說，讓他深感痛心的是，鏡電視早已違反NCC「保留廢止權」的附款，裴偉時至今日仍在許多方面與鏡電視牽連甚深，原本以為如此明確的違法，NCC將無從再護航，孰料除了NCC主委陳耀祥再持續包庇，說出真話的三董一監也相繼辭職，徹底剷除內部監督力量。陳建平反問NCC，作為主管機關，委員們個個學識淵博，明知鏡電視違法，為何卻仍稟承上意執意包庇，這樣的官位坐得有何榮耀？還有什麼臉面要求人民信任？陳建平表示，希望檢調能守住公平正義的底線，而非如外傳受到執政者操控、根本不敢查裴偉掌控的「鏡媒體帝國」，誠懇呼籲檢調別讓這件弊案繼續沉睡，動起來偵辦，別讓司法公信力再次掃地。
鏡電視案遭強渡關山 前董座嗆「臭不可聞的政治弊案」籲檢調偵辦
國家通訊委員會（NCC）今日審議鏡電視案，雖有諸多疑點尚未確認，但仍以4:0通過一次通過引發外界批評。對此，鏡電視前任董事長陳建平針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明，批評掌權者將違法弊案解釋成股東經營權之爭，呼籲檢調偵辦。鏡電視前董事長陳建平聲明如下：1. 鏡電視新聞台本是一件臭不可聞的政治弊案，特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預，在任何自詡為民主法治的國家，本應是不分黨派的國會議員應共同善盡監督職責、努力追查真相，將貪贓枉法之徒繩之以法，還給電視媒體應有的獨立自主及純淨空間。令人痛心的是，掌權者及其附庸卻硬將違法弊案扭曲為股東經營權之爭，一再試圖模糊焦點、遮掩真相。2. 本人當初係由於與鏡電視的部分股東熟識，基於為臺灣打造一個優質的媒體，才答應於2021年夏天接下董事長一職。本人自始至終均未從鏡電視領取任何酬勞。孰料，本人接任不久後即發現鏡電視內部竟然充斥前董事長裴偉的違法淘空，以各種異常的名目及不明的用途，自鏡電視搬走大量現金，本人基於職責必須進行調查，並向全體股東報告結果。詎料，在本人於2022年1月底向股東揭露違法事證，並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明，無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後，在短短兩天後的3月4日，本人即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務，原來的總經理也立即遭到撤換。如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，本人亦早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明，NCC卻視若無物，未予詳查。時至今日，本人才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係，竟是如此可怕，讓理論上應獨立自主運作的NCC，選擇閉上雙眼、聽命辦事，徹底棄守應盡的職責。3. 更讓本人深感痛心的是，鏡電視大股東陳泰銘與陳致遠等人所支持的董事黃俊彥、陳宏守、郭蕙蘭及監察人王金山等人認真調查後，於去年9月兩度致函NCC表示鏡電視早已違反NCC「保留廢止權」的附款，並陳述重點如下：(1) 本董事會就前董事長裴偉及精鏡傳媒公司與本公司間的關係人交易，一再要求查核卻尚未能釐清；就公司治理雖戮力制定規範，但經營團隊如未確實執行，本董事會亦無法掌握控管，皆因本公司經營團隊大部分成員乃裴偉前董事長時期所聘，或與其有其他牽連關係。簡言之，裴前董事長及精鏡傳媒公司，時至今日仍在許多方面與本公司牽連甚深，尚未切割。(2) 董事長鄭優明知或可得而知與精鏡傳媒公司往來交易頻繁，至今未確實依循主管機關要求，與精鏡傳媒公司進行切割，舉凡：「人資系統、財務系統共用且人資系統至今尚由精鏡傳媒掌控，鏡電視完全沒有管理權限」、「 鏡電視官網及APP外包給精鏡傳媒」、「 鏡電視機電系統與精鏡傳媒共用、採購由精鏡傳媒代處理」、「 鏡電視與客戶簽屬合約中，如需要撰寫文稿、平面媒體露出，均外包給精鏡傳媒公司」。本人原本以為如此明確的違法，NCC將無從再護航，孰料除了NCC主委陳耀祥再持續包庇之外，更令本人難過痛心的是，原本承諾共同揭弊的大股東們，或因擔心執政黨「查水表」，或因為了取回個人投入的資金等種種因素，有些股東發表模稜兩可、或與事實不符的言論，並讓說出真話的三董一監辭職，徹底剷除鏡電視內任何監督力量。雖說兩三億元的股款，對這些財富滿盈的大股東們，根本就是九牛一毛。但本人萬萬沒有想到，有人先親自向本人承認，鏡電視的股權已經賣出，轉身之後即向社會大眾否認。企業家首重誠信，這些大老闆們，清夜長思，捫心自問，是否挺身而出，全盤說出真相，讓社會大眾知道來龍去脈，才是一位負責任的誠信企業家。4. NCC作為主管機關，委員們個個學識淵博，在明知鏡電視已違法的情況下，卻仍秉承上意執意包庇，這樣的官位坐得有何榮耀？如此的「獨立機關」到底還有什麼臉面要求人民信任？ 本人最後的希望，只能寄望在檢調伸張正義。本人自2022年5月提出告發迄今，已經超過一年，本人希望臺灣的檢調，能夠守住公平正義的底線，而非如外傳受到執政者操控、根本不敢查裴偉掌控的鏡媒體帝國。誠懇地呼籲檢調別讓這件弊案繼續沉睡，請動起來偵辦本人所告發之犯罪行為，切莫屈從於黨政與黨媒的壓力，讓司法的公信力再次掃地。 最後，為了我們下一代共同的未來，為了守護這塊我們共同的土地，本人衷心的期待，「黨政軍退出媒體」、「司法獨立公正」能夠真正落實，不再只是政治的高明騙術。
鏡電視負責人、上架案「4:0」一次就過關 NCC主秘：2委員無法判斷棄權
國家通訊傳播委員會（NCC）今（28日）再開會審查鏡電視案，不過鏡電視尚有許多疑點未釐清，包括股東人頭代持、資金交易移轉等，最終仍在主委陳耀祥與3位委員同意下，以4比0讓兩案均順利過關。據悉，7委員中，副主委翁柏宗因避嫌未參加會議，NCC主秘黃文哲證實，另外兩位委員王維菁、林麗雲無法做出判斷棄權，最後以4比0通過負責人變更以及有線電視業者上架鏡新聞案，且都是一次就過關，不需進到第2輪，而鏡電視也因順利過關可登上凱擘、台固集團等共32家有線電視系統的86頻道。
民主體制還存在嗎？行政院為護航NCC竟監督立法院
國家通訊傳播委員會（NCC）審查鏡電視變更董監與上架有線電視案，國民黨立委堵在主委陳耀祥的辦公室外進行阻擋，行政院譴責稱NCC是獨立機關，國會不應介入干預。這話真印證了那句俗話：「指責別人時，1隻指頭指別人，4隻指頭指自己」。民進黨自己踐踏NCC的獨立地位，把NCC變成迫害言論自由的打手，當在野黨抗議時，竟還有臉說應尊重獨立機關，真是可恥至極！被告瀆職 陳耀祥無權審查這場審查會原本被業界戲稱為「鏡電視開台周年慶賀禮」，但因為陳耀祥被堵在辦公室裡，最後雖用視訊方式開會，仍以鏡電視董座鄭優請假為由決議擇期再審。NCC聲稱鏡電視的審查已到期限，因此必須在近期內完成審查，問題是，NCC的審查向來拖拖拉拉，而且充滿政治運作。例如中廣、新彰數位有線電視系統的董監事變更拖了2年才決議，年代集團董事長練台生旗下系統台申請台視新聞上架52頻道，耗了2年多還沒有結果。更扯的案例是，背後有總統府祕書長林佳龍的台數科新聞台獲NCC核准後，過了僅僅1周，就在當時的行政院長蘇貞昌震怒下收回成命，至今4度重行叩關都被NCC擱置，這叫什麼獨立機關？最能證明NCC淪為民進黨政治打手的，就是2020年中天新聞被撤照事件。由於中天勇於批評民進黨政府，被民進黨視為欲拔之而後快的眼中釘。2020年5月，媒體收到匿名爆料，揭露蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的高層會議內容，包括建議蔡總統取得NCC主委人事決策主導權，以及兩位新任NCC委員偏綠，「可以配合處理中天」。事實上，陳耀祥之所以出線，就是因為他能夠忠誠貫徹民進黨高層的指令，指哪打哪絕不手軟。該年底民進黨在九合一選舉中大敗，歸咎於中天鼓動「韓流」，羅織多項莫須有的罪狀，召開立場偏頗的聽證會後，決議中天撤照，創下民主國家前所未有由政府來關掉電視的惡劣案例，也對言論自由做出沉重打擊。關中天的同時，陳耀祥明言給公廣集團一個機會，最後果然由華視替補上52頻道，陳耀祥根本是提前把民進黨的媒體布局洩漏出來了。NCC到底是維護新聞自由的獨立機關，還是俯首聽命權力高層殘害異己的惡狗，大家還看不清楚嗎？民主笑話 羅秉成譴責立委對於黨政關係良好的鏡電視，NCC一路呵護，儘管爆出一連串爭議，包括原董事長陳建平與創辦人裴偉爭奪經營權、股東借名登記、違規賣股、財務危機等，NCC仍打算核淮上架，只是被國民黨立委暫時擋下而已。更難看的是，NCC私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊，流出的錄音帶更揭露，裴偉向股東說蘇貞昌要求NCC盡速核照，英系大將洪耀福更告訴陳耀祥：「不要拖，這是總統的旨意，誰來做行政院長，這個案子都要過！」雖然裴偉辯稱自己只是在「膨風」，但看NCC的表現，裴偉顯然說的確是真話。陳耀祥已經因為被檢舉護航鏡電視取得執照，遭北檢列為他字案瀆職罪被告，卻仍不避嫌地急著護航鏡電視，和鏡電視再拖著不上架，錢就要燒光了有沒有關係，大家自可以好好領會。事實上，NCC淪為走狗打手，只是民進黨打壓新聞、箝制言論自由之一環。打開電視，放眼一片綠油油。過去民進黨怒吼黨政軍退出媒體，如今自己卻搞出醜惡的政媒共生體，成為媒體背後的黑手，綠媒、側翼、網軍聯手壟斷輿論、扭曲事實，對民眾大行洗腦攻勢，對在野黨與異議者粗暴地霸凌抹黑，令社會視聽蒙蔽，造成寒蟬效應。踐踏言論自由最嚴重的，不就是民進黨政府嗎？破壞新聞自由最嚴重的，不就是NCC嗎？行政院發言人羅秉成指責國民黨立委介入NCC獨立機關，根本是做賊的喊抓賊，到底是誰在破壞NCC的獨立性，以為老百姓都看不出來嗎？《國家通訊傳播委員會組織法》明言，成立宗旨是為了落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，維護媒體專業自主。對照民進黨政府和NCC的所作所為，簡直成了最諷刺的笑話。而行政院居然為了護航看門狗NCC，竟譴責監督他的立法院，行政院眼中還有民主體制嗎？
大股東關說護航鏡電視 莫須有刀斬中天 NCC極雙標
2020年12月12日，國家通訊傳播委員會（NCC）以諸多莫須有的罪名，蠻橫駁回中天新聞台的換照申請，然而，反觀鏡電視有諸多爭議尚未釐清，NCC卻排定審查鏡電視上架案，若不是在野強力杯葛，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審；對此，國民黨台北市議員游淑慧質疑NCC雙標，為何不該撤的卻徹了，不該過的卻過了，這是否有上面的指示都要查清楚。《中天新聞台》2020年遭NCC不予換發衛星廣播電視事業執照，於有線電視52台下架，各方質疑政治力嚴重干預獨立機關行政中立侵害新聞自由，中天提起行政訴訟，經2年多審理，台北高等行政法院5月10日將宣判；反觀NCC對《鏡電視》諸多爭議未調查清楚前，就在3日排審鏡電視董監事變更與頻道上架2案，因為在野黨強烈反彈，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審。對此，游淑慧今天（6日）在中天新聞政論節目「大新聞大爆卦」中表示，當時NCC有幾個指標，說中天要撤照關台，現在都被打臉，包括被裁罰過多，新聞品質有疑慮，結果現在中天連贏10案，代表NCC執法超爛，毫無公務人員素質和法治觀念。其次，游淑慧指出，NCC說大股東介入中天的經營，那有間媒體的大老闆還成立派系，更推薦裡面的主持人成為民進黨不分區立委，那這個算什麼？現在重點不在於NCC和中天的關係，而是NCC的存在彷彿只為了中天，像資深媒體人周玉蔻的節目最後還不是輕輕被放下，要不是北市議員徐巧芯去檢舉，NCC可能還當作沒看到。游淑慧直言，所以她才會喊出要還中天公道，NCC更要裁撤掉，立院還要專案調查NCC到底這幾年做了違反行政中立、瀆職等事情，還有是否有收受利益，為何不該撤的卻徹了，不該過的卻過了，這是否有上面的指示。鏡電視從申請設立開始，就一再傳出有府院黨黑手介入，鏡週刊社長裴偉去年遭吹哨者爆出請總統、行政院長向NCC施壓，通過鏡電視的執照申請案，裴偉稱音檔經變造並對錄音者提告，台灣公益吹哨者保護協會將錄音檔送聲紋實驗室做鑑定，證實該段錄音檔並沒有變造、剪接，在野黨立委痛批，政治力介入痕跡斧鑿斑斑。鏡電視荒謬的事件不只如此，2022年3月鏡電視內部人事就上演大驚奇，一個月就換了3任董事長，先是前董事長陳建平被勞工董事發動「政變」撤換，參與政變的李永豐接手11天就主動請辭，接任的楊雅喆也是過渡，若連同即將接任的鄭優，1個月內連換4名董座；然而不到一年時間，10月卻爆發鏡電視的三董一監集體請辭，整個董事會形同瓦解，請辭的董監事甚至還呼籲政府撤照。今年2023年，媒體更報導鏡電視去年10月27日召開股東臨時會，除了完成3董1監補選，並決議將發行新股增資10億元，預計2個月內完成，但從他們所掌握的確切證據及財務資料顯示，鏡電視20億元資本額早就已經燒完，已達撤照標準，鏡電視發聲明表示與實情不符，但鏡電視爭議連環爆，NCC主委陳耀祥卻護航到底，更排定審查鏡電視上架案，因在野黨強力反制，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審。反觀NCC關中天的理由，其中一個理由是以中天大股東蔡衍明介入駁回換照，但蔡衍明已明白表示，自己一年只進中天二次，一次開工拜拜，一次中元普渡拜拜，拜完就走，台灣媒體老闆，唯一只有他在媒體沒有辦公室，其他台誰沒有。且據網路媒體《上報》2020年披露總統府密件外流，內容就指出「三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另2人是媒改學者。致達（行政院政委黃致達）說，兩人偏綠，可以配合處理中天.....」，雖然總統府否認，但民進黨政府處心積慮想關掉中天早就人盡皆知，關中天是府院黨預謀，NCC以中天大股東介入新聞為由駁回換照，根本只是藉口。
NCC主委陳耀祥 遭列瀆職被告
檢方偵辦鏡電視申照涉不法案出現最新進展！鏡電視創辦人裴偉遭檢舉，疑透過府院高層向通傳會（NCC）主委陳耀祥施壓、通過執照審查，涉及貪瀆案；士林地檢署日前將府院及NCC疑護航鏡電視審照涉貪部分，移轉管轄由台北地檢署偵辦，北檢將陳耀祥列為瀆職罪被告，並指派檢肅黑金專股檢察官簽分「他字案」偵辦。關於鏡電視前董事長陳建平質疑鏡電視涉非常規交易，告發裴偉涉嫌違反《公司法》、《刑法》背信罪，北檢亦以「他字案」偵辦中。陳耀祥昨日在立法院交通委員會備詢時，獲知被列為瀆職罪被告，直呼「無法接受」，辯稱他是清白的。去年1月19日，鏡電視拿到NCC近10年的首張新聞台執照，外界盛傳背後疑有政治勢力介入，且因董事長一再更換，引發各界質疑。時力立委陳椒華提出吹哨者的錄音檔，指控鏡電視取得執照過程疑有府院高層介入施壓，錄音檔顯示裴偉向大股東表示，時任行政院長蘇貞昌要陳耀祥盡快通過鏡電視執照，英系要角洪耀福也對陳耀祥說，「這是總統旨意，誰來做行政院長都還是要做的。」雖然府院、鏡電視與裴偉均否認，但仍難消各界疑慮。此外，民眾黨立院黨團公布鏡電視通過申照前，內部會議商討對策的完整錄音檔，出席者包括裴偉、《鏡週刊》總編輯廖志成、曾任NCC機要祕書的律師黃馬煜等人，討論裴偉在擔任「停雲管理顧問公司」董事長期間，自己付給自己每月150萬顧問費等情事，質疑涉及不法。時任民眾黨立委的蔡壁如認為，鏡電視與《鏡週刊》間存在諸多違法事證，且鏡電視在申請執照的過程疑涉不法，去年9月正式向法務部提出檢舉，請求依法偵辦，釐清真相。陳椒華與時力另一立委邱顯智昨在立法院交通委員會提案，要求陳耀祥應迴避鏡電視後續審查工作。委員會召委陳雪生說，待北檢正式行文立法院再處理該臨時提案，屆時會通知陳耀祥迴避。陳耀祥表示，這類型案件「他字案」很多，如果「他字案」就要迴避，就有太多人需要迴避了，應等檢察機關有明確的文件通知再說。
疑似「護航」鏡電視被檢方盯上？陳耀祥堅稱清白「護航不是法律名詞」
立委爆料國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥施壓通過執照審查，媒體報導北檢已將NCC主委陳耀祥列為《貪汙治罪條例》、瀆職罪被告，時代力量立委今天在立院交通委員會提出臨時提案，呼籲陳耀祥迴避「鏡電視」的後續審查。但陳耀祥受訪時態度強硬，不僅對外界說法，表示詫異遺憾「我無法接受」外，還針對媒體指他踩到「護航特定媒體紅線」之說，強調「護航」是一般的名稱用語，在法律上沒所謂「護航」議題。陳耀祥還說，「我當然沒有請辭問題」，他說「鏡電視案」事實還沒有很清楚。但有立委私下認為，回顧時代力量去年接獲吹哨者錄音檔，爆料鏡電視創辦人裴偉透過總統府、行政院高層關係向陳耀祥施壓通過執照審查，引發軒然大波，甚至影響綠營縣市長大選，士林地檢署還將府院及NCC疑涉包庇鏡電視不法案，移轉台北地檢署偵辦，時代力量立委一路以來，堅稱該案非空穴來風，如今又傳出陳耀祥疑似因「護航」鏡電視案遭檢方盯上，甚至可能被起訴，即使法律上沒有「護航」兩字，陳耀祥就能否全身而退，仍有待觀察。陳耀祥今日在立院表示，他到現在都沒有看到這個新聞，不知道發生什麼事，去年就有民眾到NCC去控告，對於鏡電視股東紛爭，他覺得「公親變事主」，到目前為止，也沒有接道偵察通知，不知道該案是他字案還是偵字案，強調個人是清白、沒辭職的問題，相關案件有沒有需要迴避，這是NCC的問題。針對時力立委再度提案，交通委員會召委陳雪生則針對立委要求陳耀祥迴避NCC審查一事表示，他個人認為，應等到北檢法律文書後出爐後再處理，屆時將通知陳耀祥迴避鏡電視審查，臨時提案他依主席職權「暫時不處理」。提案立委陳椒華、邱顯智隨後對陳雪生的裁決表達同意。陳耀祥也說，若他真的被列被告，到時候不只是迴避審查的問題，而是NCC還能不能繼續處理的問題，這類型案件他字案很多，檢查機關應會有明確的文件通知。鏡電視涉及不法案件，台北地檢署除偵辦NCC主委陳耀祥涉貪瀆案外，另鏡電視前董事長陳建平質疑鏡電視非常規交易，向台北地檢署告發鏡電視創辦人裴偉涉嫌違反《公司法》、《刑法》背信罪，檢方也正依照「他字案」偵辦中。
涉護航鏡電視取得執照 北檢列NCC主委陳耀祥貪瀆被告
檢方偵辦鏡電視申照涉不法案，有重大發展！立委去年接獲吹哨者錄音檔，爆料鏡電視創辦人裴偉透過總統府、行政院高層關係向國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥施壓通過執照審查，引發軒然大波。士林地檢署以NCC轄區為北檢，將府院及NCC疑涉包庇鏡電視不法案，移轉台北地檢署偵辦，北檢已將NCC主委陳耀祥列為《貪汙治罪條例》、瀆職罪被告，指派檢肅黑金專股檢察官分「他字案」偵辦中。目前鏡電視涉及不法案件，台北地檢署除偵辦NCC主委陳耀祥涉貪瀆案外，另鏡電視前董事長陳建平質疑鏡電視非常規交易，向台北地檢署告發鏡電視創辦人裴偉涉嫌違反《公司法》、《刑法》背信罪，亦分「他字案」偵辦中。去年1月19日，鏡電視拿到NCC近十年來的首張新聞台執照，外界盛傳背後有政治勢力介入，且因董事長一再更換，引發各界質疑。立委陳椒華去年提出吹哨者的錄音檔，指控鏡電視取得執照過程，疑有府院高層介入施壓，錄音檔顯示裴偉向大股東表示，行政院長蘇貞昌要NCC主委陳耀祥儘快通過鏡電視執照，英系要角洪耀福也去跟陳耀祥說「這個是總統旨意，誰來做行政院長都還是要做的」。雖然蘇貞昌與總統府、鏡電視對此都予以否認，府院強調沒有涉入其中，鏡電視則表示錄音檔遭惡意剪接，不排除提告，但仍難消各界疑慮。另民眾黨立院黨團日前公布鏡電視通過申照前，於內部會議商討對策的完整錄音檔，出席者包括裴偉、鏡週刊總編輯廖志成、曾任NCC機要祕書的律師黃馬煜等人，討論到裴偉在擔任「停雲管理顧問公司」董事長期間，自己付給自己每月150萬顧問費等情事。時任民眾黨立委的蔡壁如認為鏡電視與鏡週刊之間存在諸多違法事證，且鏡電視在申請執照的過程充滿欺騙，去年9月正式向法務部提出檢舉，請求依法偵辦，釐清真相。法務部接獲蔡壁如檢舉資料，由檢察司轉交給鏡電視的轄區地檢署偵辦。由於鏡電視位於台北市內湖區，因此法務部發交給士林地檢署偵辦。士檢因蔡告發府院指示NCC主委陳耀祥包庇鏡電視，涉犯瀆職罪，由於NCC為北檢轄區，日前移轉北檢偵辦，北檢已分案偵辦陳耀祥中。
誰謀殺了言論自由系列3／誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議，使中天新聞台被關台，不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」，密件內容提到，三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲，「兩人偏綠，可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥，但前國民黨台北市議員羅智強當時在臉書透露，有人告知中天關定了，行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密布局。NCC雖稱一切依法進行，行政院表示尊重獨立機關行使職權，總統府嚴正駁斥假訊息，「但一切證明照著劇本走」。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列三為《誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你|誰謀殺了言論自由》。報導指出，中天為了保全52台，向高等行政法院提出假處分，遺憾的是，2020年12月7號遭駁回，12月11號中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點，包括一、多次違規遭民眾申訴，未能落實新聞專業；二、 內控與自律機制失靈，新聞製播受不當干預；三、大股東直接介入新聞製播。台中市前立委顏寬恒參加中二選區補選後，政論節目頻以顏寬恒當主角，包括《新台灣加油》、《鄭知道了》等名嘴，輪番批評顏寬恒及其全家。該報導提及，當時台北市議員王鴻薇質疑，用狂轟方式對特定候選人，甚至做不實的指控，「為什麼NCC可以放任這樣的情況發生？」立委傅崐萁也質疑，為什麼這麼多新聞台集所有的力量，通通在打一家人，小小一區立委補選，可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象，也收到檢舉，基本上會要求這些業者啟動自律，但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計，光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件，NCC只開罰一件40萬，等於抓一放九，並對其他電視視而不見，遲了十個月，直到2022年9月28號才開罰。然而，前NCC主委蘇永欽曾表示，蘇貞昌是不是有干預獨立機關，NCC的委員當然要對這點很確定，「這天知地知的事情」。該報導也提及鏡電視案，2022年1月19號取得電視台執照，帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任，是股東的裴偉已經請辭董事長，依法不能插手鏡電視新聞營運，卻處處是他操作痕跡，更有內部會議音檔流出，裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後，裴偉澄清他是在亂講，但在野黨則認為，他是在替總統蔡英文扛黑鍋。該專題質疑，檢調查出什麼，黨政軍不是該退出媒體嗎？「綠能其他人就是不能」。該報導指出，中天新聞台關台隔天，就傳出NCC要管制網媒，NCC召開閉門座談會，要為數位通訊傳播法闖關做準備，但傳出與會的網媒、平台業者無法接受NCC訂製的法條內容，認為網路言論有沒有違法，應交由司法機關判定，而不是行政機關。沒想到事隔一年多，在今年九合一大選前，NCC提出「數位中介法」，草案達40多頁，擴權納管所有平台、載具、APP和使用者，其中爭議為18條，主管機關認為平台上，資訊為謠言或不實，可以向法院申請資訊限制令，法官在48小時內做出裁定，在法院裁定前，主管機關可以要求業者加註警告標誌。對此，巴哈姆特副執行長陳建仁表示，平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法，平台業者為了免責，只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認為，一旦指定PTT為指定平台，就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外，還包括變相扶正洗白網軍，第40條編列25億為專責機構創立基金，除業務必要使用國有財產，還能由中央政府無償提供此機構使用。然而，這些荒唐的法條，引發民怒反彈，NCC才表示沒有強推，蘇貞昌說暫停第四場公聽會，但這會不會是緩兵之計，也引發關注。是誰在謀殺言論自由？該報導提及，政大法律系教授廖元豪曾表示，這是解嚴以來，寒蟬效應最嚴重的時候，言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策，還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。2016年1月15日，蔡英文曾表示，她身後的總統府，離廣場上人民只有幾百公尺的距離，不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音，痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的統苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷，誰謀殺新聞自由，讓台灣新聞頻掉幾乎成一言堂，遭迫害的只有中天嗎？「下一個又是誰，什麼時候輪到你？」
鏡電視爭議 NCC書面報告曝：董監認定裴偉涉違反公司法、財報存有疑義
鏡電視新聞台爭議持續延燒，立法院交通委員會今（5日）邀國家傳播通訊委員會（NCC）主委陳耀祥進行專案報告並備詢。報告提及，該公司董事會、監察人除認定裴偉任該公司前董事長期間以自己名義與停雲公司簽訂契約等情節涉有違反公司法情事外，另認該公司110年度營業報告暨財務報表存有疑義，已決議成立查核小組，並預計於年底前專案提報查核結果。NCC報告指出，111年1月間接獲民眾陳情反映裴偉擔任鏡電視有給職顧問、鏡電視員工與鏡週刊人員共用等情形；本會發文請鏡電視說明，鏡電視回應「裴偉自辭任該公司董事長後，未擔任該公司任何職務，亦未擔任該公司顧問，該公司未支付任何費用予裴偉等」。本會後續以附款方式課予相關義務，限制該公司及股東等經營行為，明確要求該公司於執照許可之後，禁止與該公司其他集團共用人力、禁止該公司股東或及其所屬公司有不當利益輸送，並限期補實人力、資金等，如有違反若干附款要求，最嚴重者得廢止原處分。NCC指出，針對檢舉裴偉於鏡電視董事長任內相關財務處理，包含「該公司向互動國際採購設備之價金與程序是否合理」、「鏡週刊向該公司主張之開辦費用等是否涉浮編虛報暨附有效憑證」等，該公司董事會、監察人除認定裴偉任該公司前董事長期間以自己名義與停雲公司簽訂契約等情節涉有違反公司法情事外，另認該公司110年度營業報告暨財務報表存有疑義，已決議成立查核小組，並預計於年底前專案提報查核結果。NCC表示，另外， 報載陳建平日前逕向台北地檢署告發裴偉涉背信、詐欺、商業會計法等，本會尊重犯罪偵察程序及司法調查結果。針對鏡電視公司負責人異動爭議，關於鏡電視新聞台公司負責人頻繁異動，引發外界議論。NCC指出，該公司111年3月25日臨時股東會產生之董事、監察人、該公司同年3月29日董事會所推選之董事長，本會正依該公司同年4月12日所提申請案審理中。NCC表示，該公司相關議題，如涉本會對該公司所附附款之履行狀況， 將持續追縱是否確實執行，惟該公司內部治理問題，如經營、人事權之紛爭，本會建議該經營團隊須以正當法律程序處理，而非用若干手段將內部問題外部化，造成不必要的社會成本。
「膨風」仍難收尾？陳椒華再問NCC是誰洩密裴偉
鏡週刊社長裴偉坦承自己的「直達天聽」說法是「膨風」，目的是為讓股東安心，其實自己沒那麼厲害，遭外界質疑是自我犧牲換取「鏡電視案」風波平息。不過，時代力量立委陳椒華今天再度召開記者會，痛批國家通訊傳播委員會（NCC）內部有人對裴偉洩密，讓裴偉能在申設換照諮詢會議當天立即掌握會議結果，還可以將會議結果立即透過LINE發給股東，「難道這也是膨風」？強力要求NCC徹查，給全民一個交代。儘管蘇揆換多種說法，凸顯他不是要求檢調不必查鏡電視案，但是外界對於此案是否牽扯政府層峰，仍是充滿疑問。率先在立院總質詢時間，播放鏡電視案錄音檔的時代力量立委陳椒華，今日再度出招，公開披露去年NCC曾開會審查鏡電視案，接受NCC外部審查委員審查，過程很不順利，審查當晚裴偉就以LINE通知大股東，「今天沒投票，補完資料才投，因為陳依玫（NCC外部審查委員）鬧場」、「我們已向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。陳椒華說，裴偉說法一變再變，一開始指錄音是偽造剪接，還嗆不排除提告，等鏡電視前董事長陳建平證實錄音帶中的聲音就是裴偉後，裴偉又在接受廣播專訪時，表示錄音檔中的自己是「膨風」，但又不願證實錄音檔的內容是假的，讓他也不禁要問，如果裴偉錄音檔所言都是「膨風」，撇開欺騙股東之嫌不談，難道去年7月16日，裴偉傳訊息給大股東內容也是寫過頭嗎？裴偉究竟向府院的誰去『抱怨』，又是要求誰給NCC壓力呢？裴偉可以出來說清楚嗎？除此之外，陳椒華的質疑矛頭也對準NCC，她說，根據NCC衛星廣播電視事業境外衛星廣播電視事業及他類頻道節目供應事業申設評鑑換照諮詢會議審議規則第12條規定，諮詢會議之審查資料、會議討論事項或其他依法應保守秘密之事項，諮詢委員及其他參與會議人員均負有保密義務。經他查證，NCC確實在2021年7月16日召開「申設換照諮詢會議」，鏡電視當天也確實曾參與諮詢會議訪談、補充說明訪談議題，但並沒有參加後續議程，照理說，鏡電視應該不會立即知道該場會議諮詢委員的討論過程，但是裴偉不僅知道，還直指是「陳依玫鬧場」，NCC究竟是誰將當天會議內容立即外洩給裴偉？難道NCC立場也是「不必查」，不給外界一個說明嗎？針對陳椒華再度爆料、直指NCC內部有人洩密，NCC回應與陳前一次爆料時的回應相似，強調NCC內部單位，依法辦理頻道節目供應事業申設諮詢會議，相信NCC人員的外部審查程序，一定是相當的周延。陳椒華如有相關事證，歡迎提供給NCC，陳椒華若向檢調告發，NCC也將配合調查。
鏡電視案如照妖鏡 蘇貞昌不敢告是等著遭反噬嗎？
鏡電視申照案猶如照妖鏡，不僅反映蔡政府如何處心積慮打造政媒一條龍的治國模式；更暴露出政府與媒體側翼的共生鏈，已變成尾巴搖狗，貿然切割，恐遭致反撲揭瘡疤。否則，面對外界如此嚴厲的指控，又怎會只能唾面自乾？吹哨者持續透過立委釋出錄音，揭露鏡電視如何在蔡英文授意下，由蘇貞昌向NCC主委陳耀祥施壓護航取得執照。訊息曝光後，鏡電視前董座陳建平也公開證實內容為真。面對指控府院矢口否認，蘇貞昌在國會備詢時更說，「第三人在外面要講什麼話，這不是總統、院長能夠去控制，也不必去查。」這席話，還真是一語道盡內心的心虛。依照正常的處理程序，對政府這樣嚴重的誹謗，府院必然是告到底。而政府竟反過來幫誹謗者說話，這不是擺明裴偉所說不都是事實嗎？與當初關中天新聞台如出一轍，府院施壓，由陳耀祥負責執行。這就是蔡政府箝制媒體的SOP。蔡英文身為總統，若接受特定媒體關說就伸手施壓最高行政首長，打破獨立機關的獨立性、專業性，顛覆政府體制，這樣的爆料內容難道不嚴重？司法是皇后的貞操不容懷疑。但今天，這個政府面對毀憲亂政的指控，卻是裝聾作啞；本該透過司法證明政府清白的關鍵時刻，卻是虛與委蛇，這要老百姓怎麼相信背後沒有上下交相賊？近來周玉蔻抹紅宗教，甚至把不相干的無辜者抹成緋聞案主角，此情此景雖讓民進黨尷尬萬分，卻還繼續「時指緊蔻」。同樣地，面對鏡電視案，蔡英文、蘇貞昌也是該告不告，背後考量不就是憂心雙方一旦撕破臉，就等著遭反噬嗎？