陳宜民
」 陳宜民 疫苗 高端 陳時中 新冠肺炎
兩岸關係緊張嚇跑國際遊客 觀光逆差7300億創歷史新高
根據觀光統計資料顯示，今年1到8月的出入境逆差達到641萬人次，觀光產值逆差推估將達新台幣7300億元，創歷史新高。業者點出最大痛因，疫情前陸客是台灣最大市場，地震、颱風等天災都是短暫影響，但兩岸關係緊繃不僅陸客無法來旅遊，造成的不安全感，也降低國際旅客來台旅遊意願。根據觀光署報告，2023年外籍旅客在台人均消費4萬1590元，乘以750萬人次，產值約3120億元；而台灣人出國平均每趟花費6萬481元，乘以1750萬人次，總花費約1.05兆元。也就是說，民眾出國消費額，比外國旅客來台多花了7380億元。國家政策研究基金會14日召開國家觀光政策檢討座談會，會中國家政策研究基金會永續發展組召集人陳宜民表示，疫情解封已3年，但觀光產業仍看不到春天，今年來台旅客人次可能達不到750萬人次，且統計數字還包含來台工作者，根本不符合觀光客的定義，目前日本已經恢復到8成，台灣卻不到6成，觀光需要整合、行銷及創意，才能吸引有消費能力的國際旅客來台。中華優質旅遊發展協會理事長李奇嶽指出，即使兩岸關係不好，疫情前陸客仍然是台灣最大市場，且陸客來台時間大多在7天左右，待的時間是日本客跟南韓客的2倍，產值可以拉升為2倍。李奇嶽說，今年遇到地震、颱風等天災都是短暫因素，但兩岸關係緊繃，會讓國外旅客覺得不安全，以日本旅客因日圓貶值不出國為例，但日客赴南韓的衰退率就沒有台灣嚴重，顯示主因是旅客擔心不安全。陳宜民表示，觀光產業是無煙囪工業，型態也千變萬化，台灣的旅遊警示燈號在國際上是橙色的，會讓國際旅客認為台灣是比較危險的地區，應該要努力讓台灣警示燈不要是橙色。智庫也會繼續蒐集業者心聲，反映給立委參考。
網軍換血1／賴神掌權新系網軍重上位 攻勢更甚英系
農業部長陳駿季日前聲稱被貼標的「1450」都在宣導農業政策，絕非外界質疑是政府預算豢養的網軍，陳的澄清卻遭網友大酸「洗記憶」。長期關注網路發展的人士透露，賴清德總統延續民進黨掌理國政套路，外界熟知的「親英系網軍」逐步卸甲，原遭邊緣化的「新潮流系網軍」解凍、整編完成，未來將成為挺賴網軍主力部隊。民進黨所運用的網軍早在外交官「蘇啟誠自殺案」中就獲得檢方的認證，而時任副總統的賴清德曾與蔡英文爭奪民進黨總統參選權時，飽嚐網軍攻擊之苦，也曾高喊「請總統網軍停止攻擊我」，再度為綠營「網軍的存在」背書。外界曾點名英系軍群組成員龐大，包括時任總統府副祕書長黃重諺、民進黨代理祕書長林鶴明、民進黨前黨主席特助洪耀南、立委林楚茵、王定宇、鄭運鵬的網紅幕僚韓璟、以及蘇貞昌的幕僚李懷仁等知名網紅等，但被點到者不是否認，就是不置可否。如今賴清德接掌總統大位，除了綠委持續扮演攻擊手角色，黃重諺轉往國安會，林鶴明與前內政部長徐國勇到綠媒集團就職，其他英系、蘇系網軍要角也多暫退出網戰前線。賴清德曾與蔡英文競爭民進黨總統候選人時，飽受網軍攻擊之苦，但他當選總統後，政壇傳出綠營網軍只是換血，「業務」並未減少。（圖／報系資料照）一名網路觀察家透露，網軍「換防」當然與改朝換代、人去政息」有關，然而綠營內部傳出英系與新系網軍夙有心結、網戰重點歧異。新系向來重視人才培育、紀律嚴明，也最早重視網路的重要，賴總統任閣揆時，新系後起之秀就被安排進入各部會及黨部，見習用政府資源「邊做宣傳、邊熟悉網路作戰」，這次新系網軍在國會改革法案過程中牛刀小試，不僅迅速透過社團組建青鳥運動凝聚支持者，還發動多波梗圖、假訊息「閃電戰」，差一點又把國民黨打趴。他說，2019年5月農委會招募宣傳人員時要求求職者針對「西藏獨立」、「婚姻平權」等敏感議題表態，時任立委陳宜民曾踢爆標案得標公司「春露」、「樂齊」，兩家公司設址與時任民進黨社團部主任吳濬彥的公司同地址，懷疑刻意篩選特定意識形態者組建網軍，春露、樂齊此後雖淡出農委會，卻又「轉進」台鐵，傳出有新系金主幕後大力牽線。吳濬彥（圖右）在總統大選期間，雖無黨職，但他左批柯文哲、郭台銘，右打侯友宜、趙少康，砲火猛烈，綠營傳出他未來將入府、院掌理網軍要職。（圖／翻攝自吳濬彥臉書）吳濬彥在這次總統大選期間，雖無黨職，但他左批柯文哲、郭台銘，右打侯友宜、趙少康，砲火猛烈再度受到「親賴系」讚賞，綠營傳出已確定延攬他扛起府、院網路宣傳要職。此外，前立委鄭麗文曾爆料，調查局追查民進黨立委高嘉瑜遭林秉樞施暴案時，意外發現民進黨某新潮流大老，曾透過第三方金流，在兩年內匯款2900萬給林秉樞，當時傳出該資金與網軍業務有關。美麗島電子報董事長吳子嘉也爆料，林曾透過網軍協助新潮流做不能見光的事，因林與新系關係緊密，也被點名將在「親賴系網軍」有吃重角色。另名知情人士指出，英系網軍著重「個人形象」包裝，攻擊對手為輔，蔡總統在網路上被稱「辣台妹」就是其代表作，但新系網軍以「攻擊對手」為主，堅持抗中保台打到底，兩支網軍戰略、戰術截然不同，導致綠營網軍至今仍未全面完成整合，但國會改革案已可約略看出新系網軍「為求勝利不顧一切」的剽悍作風。預期未來各部會宣傳預算只會多不會少，網軍不排除藉「限制招標」持續拉攏觀望中的英系網軍，而有了1450前車之鑑，在野黨要抓養網軍預算將更困難。
昔藍委扯女警帽慘遭控妨礙公務 今綠委用帽Ｋ警沒事立委反雙標
藍、白立委為拚國會改革法案審查，今天與民進黨立委在議場內爆發嚴重肢體衝突。民進黨立委鍾佳濱欲突破藍營防守、欲衝上主席台，遭藍委陳菁徽阻擋，卻遭鍾佳濱抱住她的腳步及腰部「熊抱」，立院現場畫面顯示鍾還碰到陳的身體敏感部位，連在一旁的韓國瑜也驚嚇不已，陳菁徽怒批鍾佳濱是噁男，聲援的男性藍委也質問「怎麼單挑女人攻擊」？國民黨團今天召開記者會要求鍾佳濱及民進黨團為陳菁徽遭攻擊公開道歉，並將鍾移送紀律委員會（圖／國民黨團提供）朝野今日爆發肢體衝撞，引發爭議的還不只這一樁，民進黨立委王美惠被指控在推擠過程中，出手攻擊議場門口駐衛警，除扯下駐警員小帽外，還用警員的帽子連續打了該員警的頭好幾次。不過，王美惠被媒體問到時，剽悍的拒絕道歉，並認為是警察阻擋她進入議場，「是警察做得太難看」。資深立委感嘆，朝野立委忙著在鏡頭前搶鏡，但卻忘記朝野立委其實有個不成文的默契，也就是爆發衝突時，男性盡量別碰到女人，男女立委都盡量不要為難警察，畢竟ˋ「作秀也要有基本底線」。但立院這項不成文默契還是否算數？今天卻引發立委議論。立委舉例，民進黨立委范雲曾指控國民黨立委陳雪生在議場抗爭時，用肚子頂她背部三次，提告陳雪生「性騷」，陳雪生不服，仍被法院判賠八萬定讞。無獨有偶，前立委陳宜民到外交部抗議，不慎撥掉女警的帽子，被時任內政部長徐國勇控告妨礙公務，陳宜民雖在第一時間向女警致歉，但內政部並未理會、堅持捍衛員警公權力告到底，直到陳宜民卸任都仍在纏訟，這些案例都令人記憶猶新。民進黨立委握有席次優勢時的往事，讓外界好奇，如果男立委撥掉女警帽子就是「妨礙公務」、道歉也無用，女立委拿走男警員帽子、還連續打警員的頭，卻堅稱是警察的錯，拒絕不道歉，情節有無比「妨礙公務」更嚴重？內政部長會不會再度「為捍衛員警權利」採取法律行動、控告立委妨礙公務？還是員警想息事寧人、甘願吞下就當成沒看到？或者「外交部與立法院是不同地點，所以處理有別」？此外，如果立委抗爭時用肚子頂女立委背部，法院就認定性騷判罰，那男立委先是碰觸女立委的腳，有意無意的要其失去重心，本身已經是有致命性的危險行為，然後又熊抱女立委，再將頭部埋在其敏感部位，若依照昔日立院標準，這是否比用肚子撞背部情節更嚴重？雖然肢體衝撞難免「出意外」，但外界又該用何種態度解讀？如果立院紀律委員會不能發揮應有功能，要求立委自律，永遠只是「寬以待己、嚴以律人」，雙標看待同件事，難道不擔心會被民眾酸是淪為「濟綠」委員會、乾脆取消？國民黨女立委陳菁徽今天痛批民進黨鍾佳濱熊抱撲倒在地，非常恐慌、非常劇痛、非常憤怒，卻也萬般無奈，嚴厲譴責民進黨立委暴力、無理行為，還將她壓倒在地。圖中韓國瑜手指處，就是被鍾佳濱抱住的陳菁徽。（圖／方萬民攝）陳菁徽今天在臉書說，「被民進黨鍾佳濱撲倒在地。非常恐慌、非常劇痛、非常憤怒，卻也萬般無奈。民進黨有這款暴力、無理的立法委員，直接將我從主席台壓倒在地上。嚴厲譴責暴力行為，更譴責這種噁男飛撲女性委員的行徑。」至於是否會比照范雲告陳雪生，也告鍾佳濱性騷？他是從政女性，但並不認為特定性別就一定會被另一性別騷擾，但只要有肢體衝突就是不好的，雖然自己腳受到擦傷，但今天還是會留在會場內。國民黨立委也出面聲援，藍委李彥秀說，國會殿堂非摔角競技場，鍾佳濱以暴力以及極其危險的方式，將陳菁徽從主席台飛撲，壓倒在地上，造成陳菁徽膝蓋挫傷，以及心理上巨大的恐懼陰影，嚴厲譴責鍾佳濱這種暴力噁心的行為，應立即將鍾佳濱移送立院紀律委員會，民進黨應立即道歉。2020年7月14日，范雲當時指控陳雪生用肚子碰撞她的背部至少3次，她當場表明「噁心、這是性騷」，陳卻脫口「用肚子不會懷孕，不算性騷」，還反嗆范「神經病」「往臉上貼金」，范雲痛批陳雪生，貶抑她的性別、年齡、外表，害她無端遭受非議，求償精神慰撫金50萬元，綠營立委當時也群起圍攻，強烈批判陳雪生。
慷病患之慨2／衛福部頻出亂子列賴政府換血名單 北市府也差點自爆掛號費風暴
衛福部食安署處理工業染料蘇丹紅食安風暴荒腔走板，引爆自家人民進黨立委林淑芬痛批食安機制官僚化，當面嗆聲食藥署長吳秀梅應該下台，她人進一步透露被高層告知「520新閣上路後，都會換人」，也應和了綠營內部風傳賴清德高度不滿前衛福部長陳時中為首的人馬。不過，藍營縣市在這波門診掛號費爭議中，據傳也差點軋進風波中。蘇丹紅食安風暴蔓延全台，連民進黨立委林淑芬都看不下去，還自爆她也買到有毒咖哩粉，並當著薛瑞元的面，痛批食藥署官員擺爛、有道德性風險，點名食藥署長吳秀梅應該下台負責。（圖／報系資料照）衛福部近期掀起民怨大爆發，先是基層藥局屢傳缺藥無解，接著爆發瘦肉精西布特羅疑雲，「蘇丹紅」食安風暴迄今席捲全台，市面難見辣椒粉，更別提「虐童案」震驚全國，但官員面對質疑的態度卻一件比一件強悍，令外界咋舌，連綠營立委都看不下去，大酸官僚系統本身就是系統性風險。執政的民進黨520之後會不會大幅更動衛福部主事者有待觀察，但藍營高層認為醫療、食安、社福，中央與地方是一條鞭，共生關係複雜，當中央主事者搞得民怨四起，藍營主政縣市長若不鎖緊螺絲，很容易就取代中央成為民怨發洩對象。尤其《醫療法》規定，醫療費用由縣市核定，雙北、桃園、台中等藍營執政縣市，若處理稍有不慎，一定衝擊2026縣市長選情。據透露，早在去年北市市政顧問會議中，就有一位私立教學醫院的知名重量級醫師，建議北市聯醫掛號費應從50元一口氣漲到200元，聲稱既能「以價制量」、「避免健保總額點數被稀釋」，又能為市府預算節省每年近億元的聯醫掛號費貼補。當時也參加這場重要會議的輔大醫學院教授陳宜民說，該建議案提出後，席間另位知名醫師隨即附議，並建議「用掌聲表達支持通過」，沒想到全場突然鴉雀無聲，大家面面相覷不語，倒是機靈的司儀為避免尷尬，直接宣佈處理下一案，北聯醫因此閃過提前掀起掛號費風波。陳宜民說，掛號費漲價直接受益者是醫院，醫護人員能否因而同步受益有待釐清，但受到直接衝擊就是民眾的就醫權，尤其北市聯醫以服務市民為最高宗旨，若帶頭漲掛號費，不僅市民得花更多錢獲取醫療服務，若民眾認為「選市醫或大型教學醫院就診，與診所的掛號費差不多」，醫療分級未來勢必遭到破壞，反易導致資源浪費。這一波醫療機構掛號費漲價風，北市聯醫差點也要提前從50元漲價到200元，但最後在多數北市市政顧問反對下未能過關，仍維持50元的掛號費。（圖／報系資料照）他舉例，國人平均年看診次數約15.6次，這波掛號費漲幅多從150漲到200或300元，當然也有禾馨集團特別門診掛號費高達2500元的特例。若假設65歲以上老人每年看診10次，掛號費漲200元，一年下來就得多付2000元，還比不上台北市長蔣萬安大力爭取提高的老人重陽禮金1500元，弱勢民眾恐因而 減少就醫，萬一又扯出「醫療安全網」漏接，北市一樣吃不完兜著走。他批評衛福部主張醫療費用由「市場機制決定」，就是放任醫療階級化，最終吃虧的還是民眾。據悉，醫事法第21條規定，「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之」。衛福部逕自取消民國84年衛生署（衛福部前身）制訂「醫療機構收取掛號費參考範圍」的行政命令及地方備查制。一位直轄市衛政首長指出，行政命令取消了，然而法律授權各縣市衛生局「核定醫療費用標準」的法律仍在，衛福部把調漲掛號費的難題丟給地方，接下來就考驗各縣市府的應變能耐了。
王鴻薇批出「烏龍書」要求退錢 郭國文：再送迷妹一本不用錢
國民黨立委王鴻薇今（28）日指出，她曾揭露立委郭國文的博士論文抄襲，遭郭提告卻不起訴，她買了郭國文出版的書來看，發現書中指論文案是「烏龍抄襲事件」，喊話要郭國文退錢。郭國文回應表示，王鴻薇等人2018年開記者會攻擊我的論文抄襲，結果成大認定未違反學術倫理，檢方雖認定烏龍爆料，但還在言論自由範圍內，所以不起訴，痛批王與立委選舉對手陳昆和聯手操作論文假議題，大酸既然王鴻薇對他的書如此著迷，「我可以再送您一本，不用錢的喔！」王鴻薇在臉書撰文表示，她當年跟高思博、陳宜民共同舉發揭露立委郭國文博士論文抄襲案，當時郭國文對她提告，隔年就被台南地檢判不起訴，而郭國文居然出書提及「烏龍抄襲事件」、「看來要法律途徑證明自己清白還有好長一段路要走」，書中不但直指她的姓名，還寫「腦殘」等污辱性言論在自己書中。她說，為了親自驗證目前郭國文的書是否還是錯誤訊息，她還親自購書確認內容仍然隻字未改，繼續傳遞錯誤訊息，也未補充後續判決結果，她要求郭國文就他的「烏龍書籍」退錢，也要請他更正後續書中內容。「王鴻薇委員，您是在提醒大眾您烏龍爆料紀錄真多嗎？」郭國文反擊指出，2018年王鴻薇等國民黨人士大開記者會攻擊她的論文抄襲，結果成大認定未違反學術倫理。他酸說，為免王鴻薇委員看不懂，「這就是您的爆料是錯誤的意思，我的論文沒有抄襲！」郭國文指出，看到王鴻薇聯合他的對手、立委參選人陳昆和操作他的論文，更驗證陳是「假無黨、真藍營」，受到王鴻薇力挺，形同藍營候選人。郭國文說，面對論文遭到抹黑，他當然提告自清，最後法院認定雖然屬於烏龍爆料，但還在言論自由範圍內，所以不起訴。郭說，至於這次在成大學倫會已認定他論文沒有違反學術倫理後，對手依舊大肆操作，當然還是會提告制止謠言。
綠能也會引發生態浩劫 陳宜民指台灣光電板回收是影響生態系大隱憂
國民黨智庫、國政基金會永續發展組召集人陳宜民今天警告，民進黨提「潔淨能源」原本是為強化台灣再生能源發展，各種「綠能」齊頭並進，但在執政後，卻是「光電」比例不斷攀升，風電相較下少很多，不僅地方屢傳「有弊端」，光電板汙染動物棲息地，學者也擔心光電板恐導致在地生態浩劫。他提醒政府，使用中的光電板距離大限雖仍有20年，但國內目前回收、技術都已遠不如國外，這是潛在隱憂，台南七股也也已成為漁電共生重災區，政府應予正視。國民黨智庫國家政策研究基金會15日召開「綠能你不能的生態浩劫座談會」。陳宜民說，核二廠二號機已在昨日（14日）停機，核三廠兩部機組也將在明後年陸續除役，台灣在2050想要達到「淨零碳排」目標恐很難。他說，從經濟部公布的2025的能源轉型發電結構看來，民進黨政府主張讓再生能源發電量占比達到20%，燃煤降至30%，低碳天然氣發電占比達到50%，但再生能源增加比例卻非常少。最明顯例子的就是黑面琵鷺遷徙數量的大幅減少，主棲地的數量竟然銳減至141隻。台南七股以往成功復育的經驗，帶領全球黑面琵鷺數量持續增加，但現在這些鳥類棲地都種滿了光電板，又導致黑面琵鷺數量急速減少的。他說，根據台大生態系林如森教授提供的資料顯示，「今日鳥類，明日人類」，因只要有一個物種滅絕，就是全世界的問題，1992年在巴西舉行的地球高峰會議，就把「物種保護」列為主要議題。林如森還說，最近法國導演Patrick Rouxel拍攝紅毛猩猩「Green」的故事，凸顯人類因大量使用棕櫚油，造成印尼熱帶雨林被大肆砍伐，連紅毛猩猩的棲息地都毀了，這正是地球加速暖化的元凶，這幾天報載ㄍ新加坡及馬來西亞的城市都被「霾害」籠罩，讓都市生活及觀光旅遊都受影響，可見棲地被破壞受害的不僅是野生動物，連人類生存都受影響。陳宜民總結，歐洲國家對於能源政策，並未像台灣般強烈排斥核能，除非歐盟有穩定的能源來源，否則各國都不會這麼輕易放棄核能。國政基金會教文體育組召集人陳學聖則用影片呈現「滄海桑田變廢墟」的人為浩劫。影片中可見大量水田已放乾，成為「錯誤選擇」，他說，早年台北關渡的開發也曾有爭議，結果是生態派贏了，成為台北的肺，但在台南，「發展綠能」卻正成為歷史的關口，因人為粗暴的方式「種電」，台南已反映台灣發展光電衍生出的傷害正蔓延。明道大學講座教授王鎮東則在分析台電公司資料後指出，台灣發電依靠進口的煤與天然氣，近一年來燃煤價格平均漲幅162%，燃氣價格平均漲幅100%，在此之下，台電公司如果不調高電價，恐有鉅額虧損甚至破產！王鎮東說，近三年來綠電爆發的問題就是官商勾結。綠能是國家重大的政策，但背後牽扯的政治糾葛，政治力大舉介入，於是錢權色糾結在一起，做出荒腔走板行徑。風電七年來投入資金已超過兩兆，但其發電量僅佔全部發電量的0.207%，而光電等綠電造成台灣大量農地、魚塭、埤塘及濕地，都被用來「種電」，嚴重影響地方和農漁作。為吸引綠電業者，台電更被迫以極不合理的高價格向業者購買，造成購電成本大增，最後代價還是要由全民承擔。
國民黨智庫總檢討防疫 指政策之錯遠比貪污更可怕
國民黨智庫今日召開「新冠肺炎三年防疫政策總檢討」座談會，質疑過去3年的防疫過程，充斥人禍，因為染疫讓許多無辜國人失去性命，但指揮中心從未對新冠疫情而死亡的民眾致哀，只曾為台鐵太魯閣事件默哀，防疫過程就是「錯誤政策比貪污更可怕」的案例，卻看不到執政者有任何檢討。國民黨智庫永續組召集人、輔大教授陳宜民指出，台灣新冠疫情總感染人數995萬人，死亡人數1萬7608人，這麼多國人因染疫失去性命，疫情指揮中心幾時為這些往生者默哀過嗎？他說，指揮中心雖曾在2021年4月為往生者默哀，但默哀對象不是新冠疫情死者，而是台鐵太魯閣號罹難乘客。陳宜民說現在回頭檢討台灣的防疫政策，發現很多決策並未與國際即時接軌，錯誤政策比貪污更可怕，絕不能讓這段歷史船過水無痕，徹底檢討才能記取教訓，因應未來挑戰。前疾管局局長、國衛院特聘研究員蘇益仁則提供書面資料與會，他直言，政府在防疫過程疏失不少，包括疫情前2年，指揮中心認為台灣防疫做很好，能慢慢等好的疫苗，因此當國際已經搶購疫苗，台灣還延遲購買疫苗，更疏於對疫情流行病學的認知，沒做疫苗超前部署，發生疫苗採購不及，民眾只能搶打殘劑，後來給國產疫苗EUA的過程中更爆發民怨。此外，快篩試劑儲備竟然在疫情2年多後的去年4、5月間仍嚴重不足，令人詬病，探究原因，應與2020年7月彰化萬人血清普篩爭議事件有關，讓台灣錯失快篩採購及評估快篩準確度的好時機。蘇益仁並針對指揮中心2022年2月、決定購買2萬劑抗病毒藥物的決策加以評論，認為該決策嚴重低估疫情，也沒有邀專家學者參與購買決策，直到同年4月疫情大爆發才緊急加購，但已導致2022年5至7月長照與高危險族群藥物嚴重不足，陷入染疫風險。國民黨智庫文教組召集人陳學聖認為，中央政府總共辦理4次追加預算因應防疫，總金額上看8400億，各級學校分配到的預算數卻不到1%，每位師生僅分配到130元，政府還將防役責任轉架給地方政府與學校，令學校無所適從，形同成為「防疫實驗場」，而且更是「疫苗孤兒」，疫情發生過程中，多次採取線上教學模式，但載具不足，學生與家長也難適應，導致外屆認為學子出現「學習落差」，但迄今未看到教育部提出具體補救措施。前國安會副秘書長楊永明指出，過去3年防疫過程中，充斥人禍因素，每當一個關鍵時刻，就會出現政商掛勾疑雲、引發質疑，不論是疫苗採購或阻止採購疫苗、疫苗施打，以及國產高端疫苗的緊急授權，屢遭外界質疑，但官員卻不必負責，明顯不尊重專家與專業。
高端興訟想引寒蟬？ 4罪控學者也壓不住社會的質疑
受到民進黨政府一路護航的高端公司，向中華民國防疫學會理事長王任賢、陳宜民醫師提起多項告訴後，又對周韻采教授提起誹謗告訴。高端公司自認此舉是為保護聲譽，但在實質功能上，卻足以打壓勇於質疑疫苗決策的專業學者，並且殺雞儆猴地對整個言論圈造成寒蟬效應。但再財大氣粗，也掩蓋不了真理，更無法杜悠悠眾口。高端和蔡政府的司法機器摀不住王任賢們的嘴，更摀不住所有民眾的憤怒。監督疫苗卻遭反告高端公司以王任賢指稱高端疫苗為無效疫苗、涉貪瀆、違規取得EUA等言論，委請律師向台北地檢署提起《刑法》加重誹謗罪、《刑法》加重妨害信用罪、《證券交易法》散布流言或不實資料操縱價格罪、《傳染病防治法》及相關散播疫情謠言或不實訊息等告訴，這些控訴罪狀嚴重得嚇死人，若真判有罪，連關帶罰命都要去一半了。王任賢、陳宜民、周韻采等人不過一介學者，高端公司拉出這麼多大炮打小鳥，既能狠狠修理王任賢們，還可以警告所有膽敢批評高端的人。縣市長選舉就快要舉行了，高端風波一直是前衛福部長、民進黨台北市長候選人陳時中揮之不去的夢魘，也許在民進黨政府看來，提告可以阻止高端風暴繼續發酵，但在民眾眼裡，卻是又一次政治霸凌專業的作為。王任賢解釋他從沒說高端是無效疫苗，而是說未向民眾證實疫苗有效。真正誹謗高端疫苗無效的是日本政府，因為不認可高端疫苗；以及中央疫情指揮中心，因為決定用重打3劑來為高端戰士補強，等於官宣了高端的無效。為民眾的健康把關是醫者天職，公共衛生更應為全民健康把關，對疫苗的監督不應遭到亂告，高端要告應該告日本政府和指揮中心，而不是告基於良心揭發事實的醫者，這種作法是壓制了醫者的良心。事實清清楚楚擺在大家眼前，政府讓高端用免疫橋接取代3期試驗，然後高唱「愛台灣打高端」，把一支效果缺乏科學驗證的疫苗打進人民的手臂裡。沒做3期於是成了高端無法克服的缺陷，讓美、日等國都不予承認。王任賢說高端從未向民眾證實其有效，說的完全是事實，到底哪裡錯了？高端公司的疫苗原始株材料是從美國取得，2期試驗外包給陸資公司做，保護效益報告還要靠衛福部疾管署補強資料，這樣的疫苗保護力糊里糊塗，高端公司從上到下，誰能端出經過合格程序取得的3期數據，大聲說高端是有效疫苗？陳宜民說高端沒有如期繳交疫苗保護效益報告，哪裡錯了？周韻采教授說「若不保高端，整個疫苗騙局包裹的貪汙就會爆雷」，哪裡錯了？高端為何急吼吼的替政府出氣？這不更坐實了官商勾結嗎？官商勾串打壓民意前國健署長邱淑媞講得很清楚，美國FDA和世衛在2020年公布新冠疫苗的評估標準，須有隨機分派對照的第3期臨床試驗數據。然而，食藥署召開高端疫苗保護效益專家評估會議，以不具名的專家以14比0全票通過「高端具有保護力」，因此緊急使用授權（EUA）可繼續維持。請問這是靠表決就可以決定的事嗎？是否找幾位專家付些舉手費就可以搞定了？如此先進，世界真的怎麼跟得上台灣！坦白說，不管WHO的團結計畫結果如何，高端實質上已經成了無用的疫苗。因為風波不斷、名聲大壞，100萬打了第1劑的民眾，最終只有30萬死忠者打滿3劑，其他人都轉頭混打其他疫苗，至於一開始沒打高端的更是避之唯恐不及。國內已經沒人打了，國外更是乏人問津，剩餘的120萬劑都要銷毀，未來哪還有買主？此時衛福部延長它的EUA，一點實質意義也沒有，只是在粉飾自己的錯誤決策而已。民進黨政府遇到問題不是解決問題，而是解決指出問題的人。王任賢、陳宜民、周韻采一介學者，只憑著一腔良知一身孤勇，就敢和執政團隊對抗，為保護人民生命健康講出良心話，台灣社會需要的就是這樣守護者。民進黨政府不要以為打倒幾個王任賢就能讓社會噤聲，王任賢背後無權無錢，卻有千千萬萬的人民。說真話，要真相，護百姓，反威權，我們都是王任賢。
高端提告「反高端戰士」 蔣辦聲援力挺王任賢、陳宜民
國民黨籍台北市長候選人蔣萬安競選辦公室今（10）日舉行記者會，除了聲援被高端公司控告的中華民國防疫學會理事長王任賢、國民黨智庫召集人陳宜民，也點名許多人在過去一年多來多次扮演「高端啦啦隊」角色，替對手民進黨籍陳時中和衛福部吹噓高端疫苗效力，誤導國人以為高端疫苗能通過國際認證。「哪個民間疫苗公司可以有這個待遇？」國民黨副祕書長李彥秀指出，高端是一間民間上市公司，外部的投資者、學者、專家和民代，當然可以對它的審核過程及效力提出各種質疑，但包括總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌、衛福部、疾管署等，許多官員都在幫高端護航，高端EUA的授權和延長，背後都有疾管署捉刀的影子。李彥秀進一步說明，官員為高端開了免疫橋接的綠燈，讓1.5期的高端開快車，提前取得須做完三期臨床才能獲得的EUA，補件時則以第四期的施打數據，來頂替第三期臨床試驗；但直到現在，高端都沒有被世界衛生組織認證，打高端的民眾無法直接入境美國、日本等絕大多數國家。立委洪孟楷提及，前副總統陳建仁曾以專家的立場，誇讚高端是很高端的疫苗，質疑那為何不告訴國人，高端沒有進行三期人體實驗，也沒有國際合格認證；而賴清德過去參訪生技公司時曾說，台灣一定要走出自己的路，盼能夠打造疫苗的護國神山，洪孟楷對此表示，並不反對支持國產疫苗，但應要做完三期認証、符合認證規範；針對蔡英文曾在推特寫下，希望這款高端疫苗能造福台灣人民和全世界，洪孟楷點出，到現在只有中華民國政府採購高端疫苗，全世界沒有其他國家被高端照顧到。洪孟楷表示，如今高端面臨170萬劑、約3分之1即將報廢，要求衛福部應拿出數字向國人清楚說明，為何高端可以通過EUA，以及為什麼是公務人員替高端這家民間公司做出關鍵性EUA報告。「捍衛陳宜民、王任賢兩位專家的專業與科學精神，請高端公司不要淪為濫訴的笑柄」，李彥秀批評，高端無法取得國際認證，竟還要去告別人，與其浪費司法資源，不如將提告「反高端戰士」的時間與成本，好好花在完整的三期臨床實驗。
高端保護力報告 疾管署承認做的
高端疫苗3日通過專家會議審查，指揮中心隔日即公布全民疫苗保護力報告，由於報告引用疫苗接種、感染通報等官方資料，遭外界質疑莫非政府幫高端「趕作業」？疾管署昨天承認做了這分報告，表示未對高端釋出民眾個資，該報告也是高端通過審查的依據之一。專家批評，官民不分很可怕，扶植國產疫苗很重要，但政府對高端一路呵護、包庇，高端就永遠走不出去，至今也只有台灣通過緊急使用授權（EUA）。北市聯醫胸腔內科醫師蘇一峰指出，前天公布的全民疫苗保護力資料，政府應回答是誰做的？因為打疫苗、感染通報、就醫資料都屬於不同檔案，得靠身分證資料串在一起，若政府將身分證資料提供給高端，等於全民的個資都被看光光，是重大倫理問題，但若是政府自行做的報告，則代表政府幫高端「趕作業」。指揮中心發言人莊人祥坦言，保護力報告是疾管署所做，高端曾向疾管署要資料，但疾管署認為不適合，並未釋出，該資料10月底就完成，同仁也有遵守法令規定，3日的專家會議中，食藥署有邀請疾管署前往報告，該報告也是高端通過審查的依據之一。國政基金會永續組召集人陳宜民直言，官民不分很可怕，這是很糟糕、不好的示範，疾管署幫高端做報告，進行大數據分析，再交到食藥署專家會議審查，試問將來要怎麼規範民間的廠商？其他藥廠可以對政府說「你可以幫高端，那也可以幫我」。陳宜民表示，大數據的分析只能做參考，若這份報告是去年有條件通過EUA時要求的資料，照理來說，高端應委託學術單位去進行人體試驗審查委員會（IRB）的審查申請，做出來後再交到專家會議，而不是疾管署幫忙做、幫忙交。疾管署長周志浩4日指出，指揮中心公布的報告，是為採取公衛措施必要的分析。但陳宜民認為，疾管署跑的統計，應是出於政治目的，為的是幫高端解套，否則高端補考失敗，將衍生出對政治的影響。此外，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人李秉穎曾透露高端的報告「品質不好」，陳宜民懷疑，是因高端交出的報告不理想，只好用別的方式通關，高端自己的資料，至今外界都沒看到，這是最嚴重的問題。
指揮中心公布保護力報告 專家批幫高端補考：根本是官官相護
衛福部食藥署3日延長高端疫苗緊急使用授權（EUA），指揮中心昨公布保護力報告，專家直言，各國要求疫苗須有第3期試驗，才敢審查EUA，政府與高端捨國際規範的正道不走，百萬人當白老鼠產生的數據，科學等級就是矮一截，真當全民是盤子？且高端不可能短時間內取得最新資料，這個報告是政府「幫補考」，根本是官官相護。國政基金會永續組召集人陳宜民表示，疫苗公司若要使用全人口資料，須透過學術單位，通過人體試驗審查委員會（IRB）審查，要在短時間內取得去年到今年9月的資料，高端是做不到的，昨日資料是指揮中心「幫補考」，政府要求高端補件，卻幫分析資料，若是如此，不需特別演這場戲。專家質疑高端疫苗通過保護效力。「指揮中心好歹要拿高端的報告給我們看」，陳宜民指出，高端7月繳交的資料，應是過去3700多名受試者的分析報告，其中不少人都混打其他疫苗，應公布的是高端刪除混打對象後，得出的感染、重症、死亡資料。過去他引述資料，指高端接種後疑似死亡率是BNT的2.88倍，遭指揮中心以「未經年齡矯正」反駁，如今指揮中心公布的真實世界數據也沒有進行年齡矯正，只做年齡分層，說一套做一套，且不同接種樣貌資料也不完整。陽交大公衛研究所兼任教授邱淑媞說，3期試驗一般要求2萬人以上規模，並隨機分派，除了疫苗，其他條件無異，才是乾淨、值得採信的數據，政府與高端不做隨機分派，百萬人當白老鼠產生的數據，科學等級就是比2萬人在正規試驗的數據矮一截。邱淑媞批評，高端EUA如可一延再延，那何必訂1年？台灣的EUA已在國際顏面掃地，不廢止，只是繼續製造問題而已，真當全民是盤子？中華民國防疫學會理事長王任賢則說，高端原本交報告的期限是7月，但政府是快選舉了才亂補一通，昨日的報告是上市後的安全監測，屬第4期試驗，高端欠缺3期試驗，永遠無法告訴老百姓有沒有效，3日的會議是拿第4期試驗來搪塞，是為了選舉、硬要建立政府的威信而做。
高端發3聲明 要對陳宜民提告
國民黨智庫召集人陳宜民周四在國民黨智庫座談會中，質疑衛福部允許國產高端疫苗疫苗保護效益報告補件，並批評免疫橋接問題，高端昨發澄清並指將對陳宜民提告。陳說，相關談話是評論政府疫苗政策，對高端指控不予回應。高端三聲明，指高端疫苗於今年7月27日發文檢送疫苗保護效益報告，並於專家會議上報告說明。陳宜民指稱本公司「沒有交」，與事實不符。其次2020年10月主管機關訂定「COVID-19疫苗於台灣取得EUA應具備之技術性資料要求」，規範二期臨床試驗接種試驗疫苗人數須達3000人以上，以免疫原性做科學上合理的連結或推估。當時國內疫苗廠商皆是依此進行研發及免疫橋接臨床試驗，並無陳所稱陪特定廠商進行免疫橋接等錯誤資訊。三為世衛組織2022年3月已將免疫橋接納入COVID-19疫苗指引，且全球主要國家法規單位所組成的「ICMRA 國際藥物監管機構聯盟」與澳洲、加拿大、新加坡、瑞士、英國所組成的「Access Consortium 跨國醫藥聯盟」，皆曾於2021年6月及9月表態支持免疫橋接。國際對免疫橋接態度與台灣一致。
質疑疫苗死亡率 高端告藍智庫 藍委聲援捍衛知的權利
國民黨智庫召集人陳宜民引用疾管署（CDC）資料，指接種高端疫苗疑似死亡率是打BNT疫苗2.88倍，遭到中央防疫指揮官王必勝反擊指是錯誤推論，高端疫苗也說是不實訊息，要告陳宜民。不過，國民黨立委李德維在立院質詢衛福部長薛瑞元時表示，國民黨智庫引用的資料數據都來自疾管署公開資訊，但衛福部是否曾分析過資料，明確告訴民眾不同疫苗的死亡率、不良率？民眾是否瞭解要選擇哪種疫苗？他聲援國民黨智庫指出，智庫會引用疾管署數據推論疫苗死亡率，就是因為衛福部並沒有將資料進一步分析，他要求衛福部不要把資料都握在手中，甚至全部視為機密。應針對不同疫苗的不良率、死亡率研究調查，提供民眾做選擇時的參考，這才是衛福部與指揮中心該做的事，薛瑞元也表示願意辦理。李德維在質詢時指出，姑且不論國民黨智庫學者質疑高端疫苗死亡率的「結論」是否正確，他要問衛福部，國民黨智庫引用的是疾管署的公開資料「沒錯罷」，薛瑞元回答，國民黨智庫的推論確實是引用疾管署公開資料所進行，但是「陳宜民的解讀恐怕不能那樣解讀」。李德維接著問，衛福部有衛福部的解讀，陳宜民也有陳宜民的解讀「沒有關係」，但他要請問衛福部能不能針對衛福部疫苗接種不良事件通報資料進行解讀？告訴民眾，哪一種疫苗注射死亡率、含疫苗不良比率「比較低」？死亡率比較低？比較安全？衛福部有做這樣的統計嗎？該不該這樣做？薛瑞元則回應，「事實上在衛福部網站都有一直公開揭露這些訊息，可以送一份給立委參考」，李德維則緊皺眉頭的接著說他問的是分析，「這就是為何有專家會推測接種高端疫苗疑似死亡率是打BNT疫苗2.88倍，因為很簡單，很多疫苗資料都在你們的手中，大家都無法分析，你們有責任與義務去做研究，調查，供給民眾做抉擇，而不是把資料都握在手中，全部是機密」。李德維建議建議衛福部應該針對不同疫苗的不良率、死亡率研究調查，針對未來採購疫苗的參考，以及提供民眾去選擇，這才是衛福部與指揮中心該做的事，薛瑞元則說，李德維的建議很好，但衛福部還要進一步分析，才能提供民眾做參考。
錯誤政策比貪污還可怕 藍智庫急籲「高端族」補打應以次世代疫苗優先
日本拒絕認可高端疫苗，「高端族」若赴日，要再花3500元做PCR，引爆民怨，原本還堅持「打疫苗不是為出國」的指揮中心政策再急轉彎，昨天宣布，已接種高端、欲赴日的民眾可補打其他廠牌疫苗，有專家認為，「高端族」補打次蛋白質的Novavax可能會有比較久的保護力。不過，國民黨智庫永續組召集人、輔大醫學院教授陳宜民指出，指揮中心目前的Novavax疫苗是以武漢病毒株為基礎研發出來的疫苗，但病毒不斷變異下，不但日本都已開打BA.5次世代疫苗，指揮中心也已採購BA.1次世代疫苗，還說11月就會有BA.5次世代疫苗的相關採購訊息，既然「高端族」已因信任政府打了二到三劑的高端疫苗，現在卻又要「莫名其妙」的再補打疫苗，指揮中心就不應再提供「武漢病毒株」疫苗，而應優先提供莫德納、BNT次世代疫苗的選項，才是在「防疫」的前提下，兼顧「高端族」公平權益的應有作法。提及高端疫苗目前的風風雨雨，陳宜民忍不住感嘆，國民黨智庫在去年一年多連續召開28場防疫座談會，邀請專家向指揮中心、衛福部官員提出防疫建議，而從高端疫苗研發之初一路到高端取得EUA，多位學者專家、在野民代、相關業者「言之諄諄」，但指揮中心就是「聽者藐藐」，高端目前面臨的種種問題，國民黨智庫座談會幾乎全都「預言」甚至還提出「警告」。陳宜民舉例，高端疫苗研發之初，食藥署的「專家會議主席」、前陽明大學校長郭旭松等衛福部專家，鼓吹讓高端採用國外極少應用在新疫苗研發上的「免疫橋接」，取代三期實驗，取得EUA，還大力稱許高端以「免疫橋接」方式進行實驗是獨步全球，郭旭崧並獲衛福部「國產疫苗緊急使用授權 (EUA) 授予原則座談會」聘為主持人。但當時許多免疫、疫苗學學者、藥廠業者都質疑「免疫橋接」不能取代三期實驗，他當時也疾呼若貿然採行、高端將難被國際各國接受，後果會很嚴重，應該要做第三期實驗，但不僅被衛福部堅決拒絕，連編列補助高端、聯亞疫苗的預算，都只編到第二期，都沒有要準備要做到三期實驗，官員還怒嗆反對專家學者「世界又不是只有日本、美國」。陳宜民說，如今，高端疫苗果然被國際打臉，既然在野黨該提醒的話都說盡了，衛福部現在卻又要慷納稅人之慨再讓「高端族」補打，再次驗證「錯誤政策比貪污更可怕」的名言，他也要問這些一路以來，不斷替高端開綠燈、吹噓的官員專家，都不用為政策失敗，負起任何道義責任嗎？都不必出來向社會大眾坦承昔日主張是有問題的嗎？他指出，接種高端疫苗者，並非全是網友大酸的「愛國手臂」，他就認識一位大學講師，並無特定政治傾向，只因為要符合學校規定，卻無法排到其它疫苗，只能打高端，所幸他短期內沒出國計畫，所以不必補打，但高端究竟有沒有效？卻成為心中的疑問，還是很無奈。陳宜民也因此呼籲指揮中心，除應顧及「高端族」應有權益，除應關切民眾補打多劑疫苗之後的健康狀況外，由於台灣目前仍是疫情高原期，指揮中心也應儘快購買BA.5次世代疫苗讓「高端族」補打，否則起碼也要提供BA.1次世代疫苗讓他們選擇施打，絕對不能有「出清存貨」的僥倖心理，讓「高端族」身上打了許多疫苗，染疫風險卻不能明顯降低。指揮中心昨天公布「全球罕見」的疫苗補打方案，前2劑接種高端者，若欲補打其他廠牌疫苗，需與前一劑疫苗間隔28天以上；補打第3劑追加劑的民眾，則要距離前一劑84天以上。開放補打品牌包含Novavax、莫德納、BNT、AZ，民眾只需提供赴日機票或就學、工作證明即可補打。
不是說與日本同步？ 國民黨智庫再籲指揮中心速審BA.4/5 雙價疫苗
國民黨智庫、國家政策基金會指出，繼歐盟通過BA.4/5 雙價疫苗EUA後，日本也於5日通過BA.4/5 雙價疫苗EUA，國政基金會永續發展組召集人陳宜民指出，防疫指揮官王必剩9月曾公開強調，台灣進口次世代疫苗的腳步「與日本是同步的」，如今日本已審核通過BA.4/5 雙價疫苗EUA，呼籲政府應盡速審查BA.4/5 雙價疫苗EUA，不要又行政怠惰、刻意阻擋，因為再拖下去，台灣今年又很可能無法進口到最新的次世代疫苗，但只有早日購入BA.4/5 雙價疫苗，才能有效提升國人免疫力。陳宜民表示，國政基金會早在上個月8日即曾舉行《BA.5雙價疫苗採購政策爭議》座談會，強烈建議政府應採購新型BA.5雙價疫苗，而非以過期流行病毒的BA.1雙價疫苗，以維護民眾權益。陳宜民指出，目前新冠肺炎國際主要流行的病毒株已從BA.1、BA.2到BA.5，美國有88.7%染疫者是感染BA.5。他同時依據國外專業學術期刊研究指出，施打疫苗感染BA.1，還是會重複感染BA.5。此外，南非研究指出，施打疫苗並曾確診者，對於BA.1與BA.5病毒的抵抗力相差3倍之多，換言之，基於BA.1病毒株而研發的疫苗其抵抗BA.5病毒將遠低於基於BA.5病毒株研發的疫苗。陳宜民強調，美國FDA今年六月要求藥廠研發基於BA.5病毒株研發的疫苗，而非其業者申請、基於BA.1病毒株研發的疫苗美國也在8月31日通過藥廠基於BA.5病毒株研發疫苗的EUA，並已經從9月5日起開始施打。他同時表示，防疫指揮官王必勝在9月12日，曾公開表示「根據莫德納公司給我們的回覆是，目前都沒有提供資料給美國以外國家做審查，他們也說會在下旬時候，提供資料給美國以外其他國家做審查，BNT在上禮拜四晚上收到部分臨床前資料，在這一點我可以明確的說，我們跟日本也是同步的。」，但是陳宜民要問，日本分別在9月1日及9月6日接受輝瑞與莫德納BA.5 疫苗申請審核，並於10月5日通過EUA；但日本已經通過BA.5雙價疫苗的EUA，台灣卻還在資料審查中，還缺技術性資料等廠商補上。陳宜民還說，指揮中心指揮官王必勝曾宣布，我國將盡速審核，有關BA.5次世代疫苗最快在11月後進貨」，但現在已經10月，卻仍在等廠商補資料，難免令人懷疑，是否又出現行政怠惰或者有意阻撓最新進口疫苗進口?他擔心，如果再這樣拖延下去，將可能使台灣今年無法有BA.5 雙價疫苗抵台，為保障國人健康，有效提升免疫力，政府盡速審查BA.4/5 雙價疫苗EUA，早日購入BA.4/5 雙價疫苗。
才控買BNT陸方曾作梗 歐盟火速給EUA 指揮中心買不買受矚目
歐盟9月12日審核通過BNT的BA.4/5疫苗緊急授權，指揮中心指揮官王必勝昨日也突然改口，指莫德納、BNT兩家公司已向我方說明「最快9月下旬提供相關資料」，即可審查。由於王必勝昨日還強調，去年衛福部買不到BNT疫苗是因「中國大陸作梗」，如今BNTBA.4/5疫苗取得國外緊急授權，國際上適合12到17歲青少年接種的BA.4/5疫苗也仍只有BNT，指揮中心是否採購？引發外界高度關注。歐盟核准BNTBA.4/5疫苗，陳宜民指出，BNT BA.4/5疫苗是目前唯一適合青少年接種的次世代疫苗，呼籲指揮中心儘速採購。（圖／報系資料照）藍委指出，執政黨辦不到的事推給中國大陸就能「死無對證」，只能等日後歷史解密，但該藍委也說，去年衛福部買不到BNT疫苗，但慈濟、永齡卻出手捐贈，王必勝指「政府買不到BNT是中方作梗」，那後來衛福部買到了BNT兒童疫苗，所以是「中方突然不作梗了」，指揮中心要不要將讓大陸不作梗的「撇步」一併公開？國民黨智庫永續組召集人陳宜民教授說，目前看來，唯一能讓12歲到17歲青少年施打的BA.4/5疫苗，恐怕仍只有BNA BA.4/5疫苗一種，莫德納BA.4/5疫苗雖然在美國已經取得緊急授權，但是仍未開放青少年及兒童施打，而照目前新冠病毒不斷快速變種，國際疫苗界也只有mRNA(信史核醣核酸）疫苗能夠配合最新病毒株延製有效疫苗，短期內，採購莫德納或BNT BA.4/5疫苗恐怕是各國政府有限的選擇。陳宜民說，指揮中心去年就預購次世代疫苗，根據國民黨立院黨團資料顯示，原本指揮中心欲採購的是BA.1疫苗，也已經給予EUA，但美國早在今年六月就要求莫德納研製BA.4/5疫苗，堅持不發給已經完成研發的BA.1疫苗EUA，指揮中心有沒有超前部署？若按照國民黨團掌握的資料，去年慈濟、永齡捐贈BNT疫苗時，合約上都標註「以該廠最新疫苗履約」，指揮中心若去年已預購次世代進口疫苗，合約是否也標註，請莫德納以「最新疫苗履約」？陳宜民說，王必勝指揮官指去年衛福部買不到BNT是因為中國大陸從中作梗，無論真相為何，指揮中心後來採購BNT兒童疫苗，至少代表中國大陸當時不作梗了，如今指揮中心又說要買BA.4/5疫苗，但能夠適合青少年、甚至兒童施打，按照美國FDA資料顯示，仍僅有BNT BA.4/5疫苗，許多家長也擔心莫德納疫苗的副作用較大、怕小孩「扛不住」，他呼籲指揮中心應儘速說明，除了已經預購的莫德納疫苗外，要不要買BNT BA.4/5疫苗，數量是否夠所有青少年接種？陳宜民指出，去年慈濟證嚴法師就是因為擔心台灣的青少年無疫苗可打，堅持求見蔡總統，懇請讓慈濟捐贈疫苗，感動許多民眾，出家人慈悲為懷，不扯政治，他希望指揮中心同樣也能以蒼生為念，儘速採購適合12歲到17歲青少年接種的BA.4/5疫苗，避免BA.4/5疫情在校園中爆發，更不要讓青少年染疫後將病毒帶回家，感染免疫力更弱的家中老人，讓國人再陷入因疫情生離死別的循環。
還擋嗎？歐盟批准 BNT BA.4/5疫苗 他問王必勝台灣得等多久
輔大醫學院教授、國民黨智庫永續組召集人陳宜民指出，繼美國核准莫德納BA.4/5疫苗的緊急授權，9月6日將正式施打後，歐盟也在9月12日批准BNT的BA.4/5疫苗緊急授權。他因此再度向防疫指揮中心指揮官王必勝喊話，請他針對台灣何時審查BA.4/5疫苗？採購進口時間表為何，準備購買多少劑，一次講清楚，讓第一線醫護人員、長者及高危險群不必擔心。國民黨智庫永續組召集人陳宜民教授透露，歐盟在9月12日批准BNTBA.4/5疫苗，喊話指揮中心儘速公布採購計畫，別再有「沒魚蝦也好」的僥倖心理，要真正做到超前部署。（圖/報系資料照）陳宜民指出，指揮中心原先採購、批准EUA的是莫德納BA.1疫苗，也即將開打，因此當藍營率先建議指揮中心怎麼沒有及早採購BA.4/5疫苗後，指揮中心還說BA.5疫苗目前只有動物實驗資料，指採購、審核BA.4/5疫苗不合常規，綠營網軍更攻擊國民黨「建議買BA.4/5疫苗，難道要讓台灣人做人體實驗嗎？」，負面言論言猶在耳，不僅美國已經批准BA.4/5疫苗開打，日本緊急審核中，連歐盟都迅速通過EUA，即將開打，陳宜民要問王必勝，難道這些國家都如同綠營指的「都有問題」嗎？「採購最新疫苗原本就是指揮中心的責任，BA.4/5疫苗究竟該不該買，本應回歸學理討論，不用摻雜政治考量，拿人民健康開玩笑」，陳宜民指出，台灣採購進口疫苗過程，總是充斥這麼多似是而非說法，BNT疫苗與高端疫苗採購過程都有過前車之鑑，但指揮中心彷彿沒學到任何教訓，堅持讓問題不斷循環下去、重複上演，真的很怪。陳宜民解釋，從學理上而言，如果大流行的是BA.4/5病毒株，只要打了BA.4/5疫苗就不必擔心被突破而染疫，如果打的是BA.1疫苗，就可能會有被BA.5突破的可能性，而既然指揮中心不斷放出訊息指目前流行的病毒株是BA.5，打BA.1雖可以預防同類病毒株，但不能抵擋BA.5，所以不能有打BA.1起碼防一半「沒魚蝦也好」心理。他同時強調，尤其是醫護第一線人員、高風險族群、老年人，更應優先打BA.4/5疫苗，因為這些人染疫後衍生的問題會非常嚴重，反而是一般人在沒其它疫苗選擇下，若先打BA.1疫苗，做好防疫措施，可能還有助於降低染疫風險。「問題是，打了BA.1疫苗後，如果BA.5真大流行，短期內還要不要加打BA.5疫苗呢，民眾應該會相當掙扎」，陳宜民說，其實BA.1疫苗對抗同類型病毒數據非常漂亮，而且療效很好，但美國FDA仍沒有給莫德納BA.1緊急授權、堅持立即改推BA.4/5疫苗，就是因為美國期中選舉將屆，美國總統拜登陣營希望藉由最早在美國開打BA.5疫苗，壓抑BA.5大流行，讓美國經濟及正常生活按既有步調持續開放，作為執政黨的政績催選票。反觀台灣年底也將舉行縣市長選舉，按照美國執政黨邏輯，蔡政府搶BA.5疫苗都來不及了，怎麼當外界建議打BA.5疫苗時，還要出動網軍、綠營圍剿抗拒，此舉當然會讓外界對指揮中心疫苗採購決策有沒有超前部署，更產生懷疑。
疫苗採購之謎1／推遲進口最新疫苗 衛福部遭諷「沒魚蝦也好」
衛福部食藥署在9月2日，核准莫德納次世代二價疫苗的緊急授權（EUA），但衛福部核准次世代疫苗是「原始株加BA.1病毒株」，而非美國開打在即的最新BA.5病毒株。國民黨立院黨團﹑資深媒體人趙少康都強烈質疑，防疫中心已先預測秋節連假後，BA.5株恐爆發流行高峰，衛福部究竟有無超前部署、還是又拿著去年為高端疫苗護航的劇本、推遲進口最新疫苗、等高端也推「次世代疫苗」後再看著辦？國家政策研究基金會（藍營智庫）永續組召集人陳宜民教授也質疑，疫苗採購單價、決策過程迄今全列機密、拒絕立院監督，被外界形容是「疫苗門」，既然指揮中心與民間學者對是否應立即採購BA.5雙價疫苗看法南轅北轍，能否請指揮中心比照美國，公布疫苗採購小組決策會議的完整過程，否則美國已給BA.5疫苗EUA、日本則已開始對BA.5疫苗EUA審查，台灣卻只有BA.1疫苗，恐怕又將影響民眾接種意願。次世代疫苗之爭，再度牽動民進黨台北市長參選人、前任防疫指揮官陳時中「疫苗門」爭議，陳競辦網路文宣大將焦糖哥哥陳嘉行「主動救駕」，引用指揮中心說法，指目前美國BA.5疫苗僅做了動物實驗，BA5是否優於BA.1疫苗還是問號，其它國家也未採購，但卻被醫師、網友打臉，不願見到次世代疫苗又遇上「沒魚蝦也好」窘況。由慈濟和永齡文教基金會等團體採購的BNT疫苗運抵台灣後，時任防疫指揮官的衛福部長陳時中也親自抵達機場接機，遭藍委質疑是既阻擋疫苗進口，又毫不客氣地搶功。（圖／報系資料庫）「指莫德納、BNT次世代新冠疫苗沒做人體實驗，是似是而非」，中華民國防疫學會理事長王任賢解釋，美國核准次世代新冠疫苗，是在原先新冠一代疫苗技術上增加新病毒株研發。就是因為新冠一代疫苗審核花太長時間才取得EUA，病毒又變異太快，若次世代疫苗仍照過去程序申核，緩不濟急。他認為，要不要採購BA.5的重點，並不是該次世代疫苗有沒有做人體實驗，而是這麼短時間，次世代疫苗恐怕都不可能做完整人體實驗，但這些品牌的第一代疫苗都曾有完整三期實驗，不像高端迄今三期實驗都沒做完。他分析，一代新冠疫苗對所有人普打，次世代疫苗則讓高風險族群先打，預測各國對次世代疫苗需求將大量下降，疫苗國際市場如今已成買方市場，非賣方市場，說「買不到」是自我設限，那些指「BA.1雙價疫苗更好」「BA.5疫苗沒人體試驗」的說詞，在他看來就像是替圓謊找理由，沒意義。前國健署署長邱淑媞提醒，其實在台灣取得EUA的莫德納BA.1疫苗，雖然作了人體實驗，數據也很漂亮，可惜當時BA.1出爐時美國的流行病毒株已進化到BA.5，因此BA.1疫苗並未取得美國EUA；由於mRNA疫苗改款技術並不難，美國政府要求立即改款，六月要求改款、透過「免疫橋接」驗證效力，八月就給BA.5疫苗EUA。去年新冠本土疫情爆發後，台灣曾有一段疫苗空窗期，慈濟和永齡等團體以「蒼生為念」，主動洽購BNT疫苗捐贈，讓不少民眾感念在心。（圖／黃耀徵攝）她說，國際的疫苗慣例是，類似高端的新疫苗必須要做完整人體實驗，以策安全，但第一代疫苗若因應病毒變異小改款，類似「流感疫苗年年不同」，就可以較簡便的「免疫橋接」（將新疫苗與其它疫苗「中和抗體」比較，作療效指標）結果申請EUA。只是，指揮中心反其道而行，高端明明是新疫苗，卻同意它「免疫橋接」，莫德納（含BNT）BA.5疫苗明明是BA.1小改款，美國同意「免疫橋接」核准EUA，指揮中心卻不認帳，難怪外界質疑「高端行，BA.5疫苗不行」，但問題關鍵仍是「當鑰匙孔已經變形、卻堅持用舊鑰匙開鎖」，這邏輯也太怪了罷。
醫界逼宮3／牙醫全聯會理事長紛爭如馬王政爭翻版 人團法藏灰色地帶
牙醫師公會全國聯合會（簡稱全聯會）新任理事長陳彥廷才剛在八月就職，上任五天就因撤換秘書長、財務長及健保總額主委，遭部分全聯會理事指控違背選前「不換人」承諾，提案罷免。儘管罷免方很有信心罷免該案，但法界人士卻認為，《人團法》罷免規定有「灰色地帶」，一旦告上法院，結果還很難說。本刊調查，部分「挺陳派」牙醫師全聯會理事，曾去函內政部要求解釋，新任理事長上任五天內即被罷免的適法性。內政部函文說明，《人團法》選舉罷免辦法第29條規定「理事長當選後半年不得被罷免」，但若新理事長的常務理事資格遭取消，理事長職務就需解任。但知情官員也說，內政部對人民團體採寬鬆管理原則，想要罷免陳彥廷理事資格，恐非內政部說了算，最終仍須法院決定。輔大醫學院教授、國民黨智庫永續組召集人陳宜民指出，陳時中當部長前，曾任牙醫師公會全聯會理事長，率先推動試辦牙醫部門健保總額制，擔任衛福部長後更將健保總額制視為重要政績，但近年醫界對健保總額分配作法意見變多，例如總額制導致民眾在健保非給付牙醫項目（例如植牙），得掏腰包花大錢看診，總額制是否真的那樣理想？見仁見智，外傳牙醫師全聯會此次爆發理事長遭罷免提案，導火線也是健保總額談判，再次凸顯該政策對醫界影響有多重要。律師李承志則說，牙醫師全聯會「反對派」欲罷免新理事長理事資格，在人民團體糾紛中並不罕見，昔日馬王政爭案中，馬英九陣營欲藉開除王金平的立院院長黨籍，讓王無法再擁有不分區立委資格、自然喪失立院院長一職，就是一例。內政部函示指出，若人民團體理事長的理事資格遭取消，理事長當選資格也會遭取消，但律師李承志表示，類似手法在昔日馬王政爭時也曾出現，最後很可能是兩敗俱傷。（圖／讀者提供、翻攝自動保協會官網）他解釋，假設牙醫師公會聯合會通過罷免，取消公會新理事長的理事資格，但新理事長的「理事長資格」其實未被罷免，理事長仍可打維持理事資格之訴，並主張續任理事長，等官司有判決後，理事長任期也過了，不難看出人團法原本傾向「保障現任理事長不必甫上任即遭對手罷免」之立法原意，但也留下「法律灰色地帶」。儘管此案凸顯人團法罷免規定有「灰色地帶」，但李承志說，該灰色地帶是否應修法完備，長期以來法界見仁見智，主因在於修法牽一髮動全局，舉例而言，公司法中明訂，公司董事若被剝奪法人代表即喪失董事資格，但這只適用於企業，未必適用其它人民團體。實務上人民團體若出現類似爭議，只能交給法院作主，這也是為何一般人民團體內若各派人馬失和，通常會選擇召開臨時理監事會「攤牌」，而不會直接「發動罷免」，畢竟罷免手段，表面上看似簡單粗暴能達成目標，但最後卻常造成兩敗俱傷。「馬王政爭」發生在2013年9月，當年時任總統的馬英九以國民黨主席身份引用特偵組資料，譴責立院院長王金平對檢察體系進行司法關說，王金平堅決否認，民進黨則表態力挺王金平，國民黨後來宣布將開除王的黨籍，欲藉使王喪失不分區立委身份，就不能再當立院院長。但王隨即向法院提起「確認國民黨員資格存在」民事訴訟，9月13日獲法院裁准保留黨籍的假處分，暫保立法院院長資格，也開啟馬王雙方的法律大戰，馬王最後雖握手言和，但國民黨內元氣大傷，之後即政黨輪替，特偵組也遭裁撤。馬王政爭時，馬英九總統曾以國民黨主席身份要求取消王金平黨籍、自然喪失不分區立委及立院院長身份，但王金平則發動法律戰提告捍衛黨籍，雙方最後馬王雖握手言和，但已經重創國民黨士氣。（圖／報系資料照）