陳塘偉
」 法律
桃園少女北上女僕店打工 因租屋問題疑遭網路霸凌輕生
律師呂秋遠7日在FB發文表示，一名罹患三期癌症的母親告訴他，女兒從桃園北上到台北的女僕店打工，結果卻因在匿名群組遭霸凌，不堪攻擊，選擇輕生。這名母親指出，這些網友在明知女兒有精神方面的困擾下，卻依然用惡毒的言詞攻擊她。少女的母親難過對呂秋遠律師詢問：「我都癌症三期了，能看到這些霸凌她的人得到報應嗎？」呂秋遠針對此事的發文。（圖／翻攝自FB）據《CTWANT》追蹤了解，該名少女S是從桃園北上在女僕店打工，來到台北後與另外一名同樣從事女僕咖啡廳工作的N女共租。但後續疑似因少女S擅自帶友人返家，引發N女不滿，兩方便因此事發生惡性爭執，後續演變成互揭對方過往黑歷史。S少女與N女之間的對話截圖，發言者(右邊)為S少女。（圖／翻攝自FB）網友整理整起事件的概要資訊。（圖／翻攝自Plurk）後來，事情在網路上傳開後，2人的爭執內容成為LINE社群「女僕&偶像靠北八卦版」當中成員的談資。後續N女也在該群組內自報身分，同時N女疑似在該社群中頗有人氣，因此社群內不少成員抓住S少女過往的黑歷史攻訐，甚至以「地獄梗」為掩護，多次在社群內羞辱S少女。匿名社群入口截圖。（圖／翻攝自LINE）S少女後來得知N女進入LINE群組的事情後，也曾進入該社群企圖解釋，但是當社群內的成員得知S少女入群後，以「N女曾發自己的露點照來滿足粉絲，S女如不比照辦理，就不給予話語權」為由，繼續攻訐S少女。網友對於匿名社群網友對S少女的要求評論。（圖／翻攝自Plurk）匿名社群網友針對S少女的討論。（圖／翻攝自Plurk）匿名社群網友針對S少女的討論。（圖／翻攝自Plurk）最後，S少女疑似不堪網路霸凌，選擇輕生。S少女曾經任職的店家則在第一時間發出公告，表示在徵求S少女家屬的同意下，會將S少女的薪資捐贈給慈善機構，同時呼籲「網路霸凌很可怕，不要真的以為不負責任的匿名狂噴不會有任何後果！自己說的話請自己負責！」S少女生前工作的店家公告。（圖／翻攝自IG）而更令人髮指的是，S少女死亡的消息傳開後，該社群內再次流出數張截圖，當中有人以S少女的暱稱大作文章，指稱「跳下去真成XX醬了」、「鬼門關了，現在跳會被關在外面喔」、「不知道下鍋煮完了沒，救援隊及時趕到的話，應該還是新鮮XX」等誇張言論。匿名社群網友針對S少女過世後的討論。（圖／翻攝自Plurk）匿名社群網友針對S少女過世後的討論。（圖／翻攝自Plurk）匿名社群網友針對S少女過世後的討論。（圖／翻攝自Plurk）根據網路流傳截圖可得知，目前該群組內幾名曾發文攻訐S少女的網友，除了在群組內推卸責任，認為S少女的死亡與他們無關外，有S少女的親友表示，至少有1名以上的網友向自己傳訊為先前的言行致歉。匿名社群網友針對S少女過世後的討論。（圖／翻攝自FB）匿名社群網友針對S少女過世後的討論。（圖／翻攝自FB）與此同時，有網友提到，其實不管是少女S還是N女，兩人過往都有很多黑料，S少女過往也數度曾有意欲跳樓輕生舉動，N女也有幫忙叫救護車。該名網友也提到，S少女的親友希望事情就這樣沉寂下去。網友針對目前事情現況發表評論。（圖／翻攝自Plurk）但也有網友分享截圖，表示S少女生前就曾發文表示，自己遭到N女的騷擾，還有種種背後搞小動作的行為，讓S少女感到身心俱疲。S少女友人擷取S少女生前發文。（圖／翻攝自FB）《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所長陳塘偉律師，陳塘偉律師表示，針對群組內網友的行為，如其行為真實構成霸凌的話，在刑事上有公然侮辱或誹謗的構成可能，判斷依據主要是針對網友評論的內容來判定要用哪條法律。而在民事上，有可能會因為對人格權的貶損構成侵權行為，這部分是有民事賠償責任的。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
癌末男遭棄養「表妹照顧到臨終」 兄姊提告追討700萬遺產
宜蘭一名吳姓男子，生前因為確診口腔癌末期，沒有兄弟姊妹願意照顧。出院後的他是由葉姓表妹照顧，葉姓表妹也十分盡責，讓吳男得以善終。吳男在臨終前，曾口頭承諾葉女，表示會將遺產作為葉女母親與葉女小孩的教育基金。未料在吳男過世之後，葉女拿取吳男的存款被吳男的兄姊發現，吳男的兄姊就對葉女提出訴訟，要求葉女歸還757萬元。根據媒體報導指出，吳男過世之後，原本棄吳男不顧的兄姊注意到吳男的銀行帳戶被提領一空，後續得知是葉女提領後，直接對葉女提出告訴，要求葉女歸還757萬元，同時還要葉女歸還吳男生前贈與的項鍊、金牌等物。葉女在法院上表示，吳男患病後，自己將其帶來宜蘭照顧，吳男為了方便治療與給予費用，便將存摺、提款密碼、印章、不動產權狀等物交給葉女，並贈予項鍊、金牌，叮囑其協助幫忙處理醫療與身後事。後續葉女也在吳男的生活開銷、醫療費用，甚至到最後的喪葬費用進行墊付，金額至少超過500萬元。而且，吳男的友人也在法院上表示，吳男生前患病時，其哥哥、姊姊曾分走吳男的錢，吳男出院後也曾因為不知何去何從，向該名友人哭訴。該名友人也表示，自己曾去宜蘭探望吳男，曾看到吳男與葉女母親相談甚歡，但對於兄姊不願意照顧他仍心存芥蒂。吳男友人也在法院上提到，吳男曾向葉女母親表示，會留一筆錢給其養老，以及留一筆錢給給葉女的子女生活教育費，雖然第一時間就遭葉女母親拒絕，但最後吳男還是將錢交付給葉女。最後宜蘭地院審理後認定，吳男在世時曾受到葉女的照顧，當時帳戶中被葉女提領的161萬元，以及金牌、項鍊的贈與，均屬於人之常情，法院採信葉女的說法。但後續的524多萬元的財物，雖然葉女辯稱是代墊的費用，但由於葉女並沒有辦法拿出有效的單據支持其說法，且吳男生前雖然有同意要留下一筆費用給葉女母親與葉女的子女，但吳男並未說要給予多少、何時給，且葉女的說法也無其他相關證據。因此，法院最後判決葉女應歸還524萬2200元給吳男的兄姊等4人，從112年6月至清償日止，年息5%，可上訴。陳塘偉律師表示，就本案件而言，雖然吳男生前曾向友人、葉女母親與葉女表示要贈與金錢，但實際上該種方式與法定的遺囑要件不合法，並不屬於有效遺囑。如果吳男有意打算將自己的遺產贈與葉女與葉女母親，且不願意將遺產分給兄弟姊妹的話，因為親屬在法律上有特留分的規定，即便吳男留下有效的遺囑，在法律上仍有爭議，最適當的做法，就是吳男應在生前完成財產的轉移，或是透過保險、信託等金融工具來達成目的。
粉絲AI製圖悼念鳥山明遭人盜圖接單販售 法界：《七龍珠》版權方可主張權利
日本知名漫畫家鳥山明於8日傳出逝世消息，讓不少粉絲大呼崩潰，不少網友都發文緬懷，就連知名藝人成龍也發出與鳥山明的合照哀悼。而目前有消息指出，一名網友使用AI製圖哀悼鳥山明的離世，結果作品竟然被GK工作室直接盜用，甚至光明正大的接單生產，這讓當初在哀悼圖上花費不少心思的網友感到非常的不滿。在8日傳出鳥山明逝世的消息後，網友「Ben Huang」就在FB社團「Bing DALL-E 3 and ALL AI 生成式藝術小小詠唱師」發文哀悼鳥山明，內容中表示七龍珠是他小時候少數有接觸的漫畫之一，感謝鳥山明帶給他美好的童年回憶。而Ben Huang透過微軟Bing所生成的AI圖十分細膩且迷人，只見畫面中，《七龍珠》主角孫悟空頂著灰白的頭髮、身穿著經典的道服，左手拿著一個花圈，右手則是靠在墓碑上。而墓碑上的文字寫著「鳥山明，1955至2024」，墓碑周圍也有些許花朵的裝飾，讓整體的感覺非常的平衡。Ben Huang也解釋，透過AI生成圖片的話，中文字通常會變成亂碼，作品中的文字是請擅長PS的朋友幫忙後製而成的。面對如此細節滿滿又貼切的作品，該篇文章在短短3日內就獲得3.3萬則按讚，超過2600次的分享。也有網友在底下敲碗請求咒語（AI製圖的指令），Ben Huang也毫不吝嗇的直接分享給其他網友。也可能是這個作品實在太過細膩且具有代表性，後續這張圖竟然被民間一些GK工作室盜用，Ben Huang在實際調查後，發現有超過30個賣場使用他的圖片進行接單製作與販售的行為。網友創作的圖片遭到工作室盜用接單。（圖／翻攝自GK國度 奇蹟工作室）雖然Ben Huang曾與其中一個工作室取得聯繫，該工作室負責人表示，是有人自稱是「圖片創作者」之後，他們才代工開始製作，而如今已經進入到建模狀態，所以無法停止生產。為此，Ben Huang強調「我要明確指出，我從未授權或同意過我的作品被用於商業目的。實際上，在這個案例中，我不擁有這個IP也沒有權力去授權或同意。AI二創的版權問題一直存在爭議，我沒有想到會親身經歷這樣的情況。因此，我要重申，我沒有授權也不希望我的這一個AI作品被用於任何商業化用途。任何未經原廠授權的商業行為，請自行承擔責任。」為此，《CTWANT》獨家訪問到3位律師針對此事情發表看法。整體而言，3名律師對於使用AI製作圖片的網友，是否擁有圖片的著作權這點上，意見有所出入。但在於《七龍珠》版權方可以主張權利這點，看法上是完全一致的。協弈法律事務所所長蘇奕全律師受訪時表示，其實目前我國法律對於AI製圖的界線定義仍非常模糊，但就過往類似案例而言，AI製圖的作品有很高的機率還是在「製作人」身上，但如果AI製圖的作品中有用到「版權物」，比如本案中的《七龍珠》主角孫悟空的形象，而這時候，版權擁有單位仍然可以向製作AI圖片的人主張權利（不管是否有營利）。而在本案中，網友製作的AI圖片遭到GK工作室濫用、接單，進行商業化行為，蘇奕全律師認為，創作的網友在法律上是可以向這些GK工作室主張自己的權利，而且勝訴的機會非常的高。但與此同時，《七龍珠》的版權方也可以透過法律來向製圖的網友或是這些工作室主張權利。品和法律事務所的陳塘偉律師表示，目前國內對於AI著作權的定義注重在原始性與創作性，即著作人的獨立創作、個性及創意，AI製圖仍須視「人」參與程度而定。如果AI製圖工具並不符合「最小創意原則」，偏向認為AI製圖的作品並不存在著作權。就此案來講，網友難以針對自己的作品向GK工作室主張權利，但是《七龍珠》的著作權擁有者是有權利向網友或是GK工作室主張自己的權利。資鋒法律事務所陳建佑律師則回應，目前我國法律（例如著作權法）沒有明文AI製圖（生成圖片）的著作權歸屬，也沒有明文是否有著作權產生、是否為著作。先前智慧財產局曾有函釋「AI（人工智慧）是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果，由於AI並非自然人或法人，其創作完成之智慧成果，非屬著作權法保護的著作，原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與，機器人分析僅是單純機械式的被操作，則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有。」就本案而言，網友是用Bing生成製作圖片的，且有在臉書社群表示「可供大家做非營利使用」，但不一定有著作權。如果要主張擁有著作權，目前國內外的學理與實務都趨向嚴格認定，創作人必須證明他對AI下指令的參與程度非常高，例如N次反覆下指令與修正調整，以構成該當作品的「原始性」與「創作性」，才可以稱為「著作」，才享有著作權法的保障。包括二創的概念，如果創作人因為AI取得著作權，或二創而取得獨立的著作權，或符合著作權法第65條「合理使用」原則的規定而不會侵害到《七龍珠》版權方的著作權。本案中的網友透過AI生成的圖片遭GK工作室盜用的情況來講，網友是否擁有著作權仍有爭議。如網友擁有著作權的話，就可以主張GK工作室侵害創作人的著作財產權（包括重製權等等）。這邊包含從2D的圖面，衍生到3D的公仔創作，都是著作權保障的範圍，因為保障的是著作的形式、表現格式、方式，不保護概念或思想本身。就本案實際情況來看，《七龍珠》的版權方握有著作權、商標權，此點是毫無爭議的，所以版權方可以對GK工作室主張侵權，至於是否能對創作人主張侵權，這點尚有爭議，目前全世界，尤其美國那邊的判決都還在發展中，台灣則是還沒有法條與案例。
Toyz告超哥殺人未遂！專業律師「即便圍毆很難與組織犯罪連接」 法律粉專分析：易科罰金3至6萬結案
YouTuber超哥於20日晚間，因為不滿前電競選手Toyz的言論，大街上直接當著直播鏡頭的面毆打Toyz，事後造成Toyz頭部有嚴重撕裂傷。而Toyz的委任律師則認為，超哥在攻擊過程中幾乎都是往Toyz頭部招呼，因此除了對超哥提告傷害外，另外還提出殺人未遂、恐嚇、違反組織犯罪條例等4項刑事罪名。但如此提告，看在專業的法律粉專眼哩，則認為有點過頭。FB粉絲專頁「吉點就訟」就針對超哥與Toyz之間的爭執進行分析，文章中提到「據新聞報導，Toyz的律師認為超哥都往Toyz頭打，所以幫Toyz對超哥提起殺人未遂、違反組織犯罪條例等告訴」。但「吉點就訟」認為，這其中頂多就是構成傷害，根本不可能成立殺人未遂，因為墜主要的原因就是「超哥手上沒有拿武器」，在這樣的情況下「縱使超哥一直猛尻Toyz 的頭，還踹Toyz，也不可能有想要殺Toyz的意思，所以是絕對不可能成立殺人未遂的」。除此之外，Toyz的委任律師也對超哥提出組織犯罪的訴訟，「吉點就訟」認為，要違反該條例的前提，是超哥一夥人本來就是為了要做一個犯罪行為所以才聚在一起，而且都有事先策劃好犯罪的分工合作內容。也就是說「超哥一夥人聚在一起目的就是要扁Toyz，還互相先講好由誰來開扁，其他人要幹麻，這樣才會成立」。就目前影片看起來，從頭到尾都只有超哥出手的話「看不出超哥一夥人哪裡是一個犯罪組織或犯罪集團」。而「吉點就訟」認為，組織犯罪通常是與詐騙、販毒集團或是某幫派堂口有關係，根本也與超哥一夥人搭不上。「吉點就訟」也在文章最後表示，整起案件由他的推估，應該頂多就是傷害罪成立，遭判刑1至2個月，接著易科罰金3至6萬元結案「告殺人未遂跟組織犯罪條例就太過了」。《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師，陳塘偉律師表示，打人絕對是需要譴責的，但有沒有構成組織犯罪則會被打個問號，實務上就算是超哥一夥人圍毆Toyz一人，也不是直接就可以跟組織犯罪劃上等號。而在殺人未遂跟傷害之間，陳塘偉律師解釋，主要是行為人所呈現出來的主觀意圖差別來判斷，比如超哥知道打頭會死人，但還是拿利器往頭打，那可能就有有殺人未遂的疑慮，但還是需要經過事實上的調查。陳塘偉也表示，因為畫面並沒有拍攝到全程，但如果過程中，超哥把對方的頭往地板、牆角撞擊的話，那的確有殺人故意的可能，可是實務上，法院在調查過程中還是會看客觀狀況中，所呈現出來的主觀意圖。
少年18歲生日超驚喜禮物 銀行帳戶跑出3.5億…數小時後慘遭歸零
英國一名剛成年的18歲少年，日前在查閱自己帳戶的時候驚奇的發現，自己的銀行帳戶內竟然憑空出現890萬英鎊（折合新台幣約3.5億元）。而雖然少年第一時間就想要拿著這筆錢大肆花費，但卻遭到母親阻止。而在歷經數小時「億萬富翁」的體驗後，銀行終於發現到問題，並且及時修正這個錯誤。根據《鏡報》報導指出，這位名叫吉萊斯皮 (Dane Gillespie) 的少年在7日將祖母寄給他的8900英鎊的支票存入在全英房屋抵押貸款協會(Nationwide Building Society)的帳戶中。而吉萊斯皮後來在13日，也就是自己18歲生日當天檢查支票的金額是否入帳的時候，吉萊斯皮這時才驚訝的發現，自己帳戶的餘額竟然暴增為890萬英鎊。吉萊斯皮第一時間就呼喚自己的母親前來觀看，看到如此龐大的金額，也讓吉萊斯皮的母親感到十分訝異，因為他知道兒子只有在上周拿著8900元英鎊的支票去存入銀行，如今帳戶內會出現這麼多錢，一定是銀行流程發生問題。雖然吉萊斯皮一度想要用這些錢大肆揮霍，但這個念頭很快地就被吉萊斯皮的母親給捻熄，吉萊斯皮的母親表示「別傻了！那並不是我們的錢，我們需要來解決這個問題」。而在與銀行連繫後，銀行終於察覺到這起意外事件，除了將金額修正外，同時也重新簽發了支票的更正。不過如此意外也讓吉萊斯皮當上了幾個小時「億萬富翁」。吉萊斯皮的母親表示「還好有阻止兒子拿著錢出去揮霍，否則他就得為自己的消費買單、還債」。《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師，陳塘偉律師表示，如果民眾遭遇銀行失誤，導致銀行帳戶內存款暴增的情形。第一時間千萬不要想著把錢花掉，因為這筆錢最終是得歸還銀行的。如果民眾拒絕歸還，或是將錢全部領出來的話，將會構成不當得利，屆時恐會面臨官司訴訟，得不償失。
停車位遭強佔還被嗆「不爽去報警」 專業律師：真的可報案提告
近日有網友發文，表示自家購買的停車位長期遭到鄰居霸佔，溝通數次無果，還被惡霸鄰居反嗆「不爽去報警」，而管委會也對此表示無法可管。而有專業律師表示，其實這一切是有法可管的。近日有網友在臉書社團《匿名公社》發文，表示「碰到這種鄰居氣都氣飽了，當初買房子時是連車位一起買，也有產權的登記，但有一戶自己的停車位不停停我的，每次叫警衛聯絡還死不馬上下來移車，電話裡一直狂嗆髒話，是當流氓比較了不起？」這名網友接著表示「今天就更扯了，等了半小時還不下來，後來叫我去停他的車位，我一去看，他的位置離電梯超遠的，難怪每次都要停我的，我說我不要他嗆我去報警，但警衛說私人產權警察也沒辦法執行公權力，我說要鎖車他說我敢鎖就告我妨礙自由。」為此，網友很無奈的表示「問管委會他也只是說只能勸導不能做什麼？自己的車位被佔用我卻什麼事情都做不了？真的只能鼻子摸摸吞了嗎？」不少網友在看到這篇貼文後，紛紛留言表示「你有產權就可以提告侵佔並主張賠償」、「這種垃圾人還真不是要臉」、「警衛跟管委會都不敢惹事啦，這已經侵佔了」、「自己車直接停前面，不要移」。《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師，陳塘偉律師表示，如果民眾遭遇類似的事情，在管委會無法協助處理的情況下，建議千萬不要「自己鎖車」或是「車位焊鐵架」，因為這有觸犯強制罪的可能。而民眾如鐵了心要透過司法流程解決問題，第一時間可以先用自己車輛「擋車」來保留車位被占據的現場證據，同時「馬上」報警，接著對警方表示，或是提告對方觸犯刑法第304條強制罪（或搭配刑法第320條第2項竊佔不動產）。
車位長期遭霸佔「還被要求出示購買證明」 女子一招讓惡鄰居哭喊：我不是故意的
在中國當地時常耳聞有人霸占鄰居的專屬車位，而不少車位的主人都被迫用各種奇招來反制這些霸佔車位的人。近期中國湖南長沙就有一名女子，因為自家車位被鄰居霸佔長達數個月，自己去找鄰居理論時卻反被鄰居要求出示「車位購買證明」，否則不願意挪車。最後，氣不過的女子，直接找工人在車位旁邊直接焊上鐵架，讓鄰居的車子根本開不出來，這招反而讓霸佔車位的鄰居哭喊「我不是故意的」。根據中國媒體報導指出，湖南長沙的劉姓女子近期發現自己購買的車位長期遭人霸占，透過社區管委會調查後，發現是同社區的唐姓女子所為。後來劉女透過各種方式與唐女進行溝通，要求唐女挪動自己的車子。但唐女多次以出差、旅遊等理由拒絕挪車，甚至還要求劉女出示車位的購買證明，來證明「這就是他的車位」。（圖／翻攝自微博）面對唐女無理也無禮的要求，又聽到管委會與唐女溝通時，唐女各種推託，劉女最後真的憤怒了。他找到工人直接在自己的車位附近焊上各種大小不一的鐵架，目的就是要把唐女的座車困死在自家車位中。劉女也表示「我就是要他態度良好的跟我道歉，我就可以當著他的面拆掉鐵架」。（圖／翻攝自微博）唐女事後也接受訪問，一開始就哭喊「我不是故意的」，但否認先前劉女曾找尋管委會與其溝通，更表示「管委會根本不理我」，而對於要求劉女出示車位購買證明一事，唐女也是百般推託，強調自己根本沒有這個意思，還反咬劉女惡意鎖車跟焊鐵架，讓自己無法用車。而截至目前為止，唐女依舊沒有現身處理座車，也沒有向劉女致歉。《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師，陳塘偉律師表示，在台灣如果遇到自家車位遭人霸占的情況，建議千萬不要「自己鎖車」或是「車位焊鐵架」，因為這有觸犯強制罪的可能。陳塘偉建議民眾如果遇到類似的事情，第一時間應該是通知管委會或是社區管理公司的工作人員，依照他們的權責範圍內，或許有機會進行強制鎖車。但這部分要看管委會的授權範圍到哪，如無授權相關範圍，管委會或管理員也不能強制鎖車。這時候民眾只能依竊占罪向警方提出告訴。
網友自創「行車糾紛以武會友同意書」 律師：實務上有爭議！
近年來，台灣社會發生多起行車糾紛，雙方大打出手的情況也是十分常見，後續也因此延伸出法律問題。現在就有網友自製了一份「行車糾紛以武會友同意書」，希望能「有禮貌且有品且有規範的打架」。但是看在專業律師眼中，這份同意書雖然符合法律要件、可行程度很高，但在實務上仍有一定程度上的爭議。有著國內「二手車界Airbnb」稱號的車勢網，其總經理陳保元日前在臉書上發文，表示自己設計了一個「行車糾紛以武會友同意書」，更表示「想說要打架可以，那就以武會友，有禮貌且有品且有規範的打架」。雖然自己設計的十分認真，不僅有雙方規範、勝負判決，甚至就連安全保護措施都名列其中。但也由於這份同意書實在太過天馬行空，所以陳保元並未將這份文件放在網站上，但仍然印了兩份放在車上。沒想到他在7日行車時，真的與另外一輛車子發生行車糾紛，雖然自己一開始不斷與對方道歉，但對方車主卻是三字經連發，不斷的飆罵著陳保元。之後陳保元就拿出這份同意書給對方，沒想到對方車主在車內仔細閱讀完這份同意書後，丟下一句「哩系北七膩！」就把車開走了。但由於對方車主並未歸還，這也讓陳保元直呼「同意書可以還給我嗎？」不過對於這份同意書可以化解暴力衝突一事，也讓他十分驚喜。陳保元自製的「行車糾紛以武會友同意書」全文。（圖／翻攝自陳保保臉書）也由於這份同意書實在太過奇葩，《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師，陳塘偉律師開頭就表示「這份同意書的內容來看，實務上仍然有相當大的爭議空間」。陳塘偉律師解釋，這份同意書是可以證明被害人有事前承諾（同意），符合阻卻違法、不構成犯罪的要件。但這個前提是，雙方鬥毆的最終結果，沒有符合《刑法》中對於重傷害罪或是殺人罪的範圍，如果其中一方符合重傷害罪或是殺人罪的範圍，那這份同意書是無法保證行為人免受司法懲處。而陳塘偉律師也追加說明，而且就單看這份同意書，雖然有明訂許多保護條款，但其實內容並不詳盡。他以MMA等格鬥競技活動舉例，這類型的活動有著相當詳盡的規則，讓參與賽事的雙方均對「可容許風險」有著清楚的認知（知道等下會發生什麼事情，以及造成怎樣的結果）。在這樣的前提下，即便賽事結果造成其中一方一定程度以上的傷害，但因為兩造雙方是在詳實規則裁決、清楚知曉意外風險下所進行的賽事，如此就可避免司法糾紛的發生。陳塘偉律師認為，這份同意書的內容，並無法證明雙方在「可容許風險」這部分有著清楚的認知，所以認為這份同意書雖有可能符合法律的規範，但是在實務上仍有相當大的爭議。
翻到2萬私房錢…人妻氣炸花光光：以後每天只給100元 尪哭求還錢
不少男性因收入都上繳給妻子管理，平常沒有多餘的金錢可以運用，因此都會藏私房錢，以備不時之需。一名人妻無意間發現老公偷藏2萬私房錢氣炸，帶著孩子去吃好料，並且揚言以後每天只給100元，反正夠花。針對妻子的行為，品和法律事務所律師陳塘偉表示，就細看本篇故事而言，整體比較偏向竊盜。原PO表示，去儲藏室拿電風扇出來要整理，結果意外發現老公藏的私房錢，算一算居然有2萬，因此拿著錢帶著孩子去吃吃到飽，晚上孩子就跑去跟老公說這件事，未料老公竟要她把錢交出來，甚至還哭哭啼啼，不還就離家出走，至今連電話都不接。原PO說，「我怎麼可能會還他，男人有錢就會作怪，一天200怎麼存也不可能存到2萬，我都沒質疑他錢哪裡來的，他好意思哭哭啼啼說我太過分，孩子在旁邊就不覺得丟臉嗎？一天200原來還可以存錢，那我明天開始改給他一天一百就好了，反正夠花。」貼文一出引起討論，不少人認為「妳有點過分，他愛你才把錢給妳，私房錢是偶爾買禮物給妳跟小孩」、「等妳老公覺醒了，妳就知道這2萬對妳來說損失有多大」、「可憐的老公」。對此原PO回應，「一些正義魔人也不要太激烈，我就不信你們的老婆會允許你藏私房錢。」針對此案例，品和法律事務所律師陳塘偉表示，法律並不會因為夫妻關係而有所改變，就以本篇文章而言，觸犯何種法律要視妻子的行為之細節判定，如妻子是在未告知情形下直接取用，這構成竊盜；妻子趁著丈夫不備取走、且丈夫先前已經表達拒絕給予的意思，這構成搶奪；丈夫在妻子的恫嚇脅迫下交出，這構成強盜。律師陳塘偉指出，就細看本篇故事而言，整體比較偏向竊盜。但他也強調，如果金額不高，又涉及家庭內事項，本文的夫妻之間，是否有無其他協議也難得知。
「除夕洗車約初二拿」卻看到店家大門深鎖 網友發文求助…專業律師建議這樣做
農曆新年連假期間，相信不少人都會全家出遊，尤其今日（2日）是初二，不少家庭都選在這天回娘家。但稍早就有PTT網友發文，表示原本跟洗車店約好今日早上要拿車，結果到了現場卻看到洗車店大門深鎖，讓他們初二出遊行程受到嚴重阻礙，找了警察也無濟於事，該名網友就發文詢問，想知道還有什麼方式可以解決問題。有網友在PTT八卦板發文，內容中指出，父親在除夕下午將車子拿去洗車店洗車，但店家表示因為待洗車輛太多，無法在初一完成，所以雙方約定好在初二一早拿車。結果沒想到今天（初二）一早前往洗車店時，卻看到大門深鎖，打老闆的電話也無法取得聯繫。這讓他有種「預訂年菜找不到餐廳的既視感」。而由於網友預定今日要回娘家，沒有車可用一事讓他十分頭痛。他雖然有去詢問警察，警察也表示可以提告侵占，但建議「過幾日再說」，因為現在沒有明顯侵占的證據，而他們現在也在洗車店門口等待，不知該如何是好。不少網友看到文章後，紛紛留言表示「不要慌，初二殺肉的應該也沒有開門」、「警察在混啊，哪裡無解」、「老闆幫你找理由不用回娘家啦」、「笑死，警察的理由真的爛」，而對於部分網友建議提告盜竊，該名網友則回應「警察跟我爸說車是他自願交給老闆的，沒辦法報偷竊」品和法律事務所陳塘偉律師表示，就網友所提供的資料來看，整起事件其實並不構成「竊盜罪」，因為竊盜的定義是要有「趁你不知道的、不理解的情況下，將你名下財產的所有權轉移成自己」，這才是構成竊盜罪的要素。陳塘偉律師表示，網友所提及的內容，其實比較偏向是侵占罪，但是在實務上能夠成立侵占罪的機率也很低，因為對方可以主張自己沒有主觀犯罪意圖（臨時有事情無法交車、遺忘交車時間、無法聯繫上網友說明理由等等）。陳塘偉律師認為，這件事情最多屬於民事上的「遲延交付」，建議網友在不影響原有行程的情況下，趕快去租車出遊。但租車的收據必須要保留好，因為屆時可以憑藉著收據對洗車廠老闆提出遲延交付的賠償。