陳俊行
」 文華齋 張大千 溥心畬 彭騰睿 黃光男
張大千、溥心畬字畫認為是贗品 「文華齋」老闆挨告不起訴
台北市60年老字號的裱褙行「文華齋」2018年11月失火，字畫收藏家彭騰睿委託裱褙的2幅張大千、溥心畬字畫被燒毀，彭騰睿認為文華齋負責人陳俊行藉機侵占，提告侵占並求償2千萬元，2019年底陳男不起訴；陳男向媒體喊冤，稱彭的字畫是仿品，被彭控告妨害名譽；台北地檢署考量彭已超過6個月提告時效，今將陳男不起訴。此案起源於2018年11月17日傍晚6時28分，位於北市南昌路二段的「文華齋」因電線走火引發火勢，由於店內全是紙類等易燃物，火勢一發不可收拾，導致放在店內的許多幅名家字畫被燒毀，其中包括彭騰睿委託裱褙的14幅字畫也受祝融波及，其中有12幅字畫可修復，但有2幅最值錢的張大千、溥心畬字畫下落不明。這2幅分別是張大千的七言聯句「清時有警唐天寶，亂世多才漢建安」、溥心畬書寫詩聖杜甫的詩作墨寶；彭男指稱，該幅張大千的字畫，市價至少360萬元台幣，溥心畬的墨寶市價也約有200萬元，總計14幅字畫只求償2000萬元並不過分。彭男還請出曾任歷史博物館館長的畫家學者黃光男出庭作證，證明彭男曾在字畫遭逢祝融之前，曾拿字畫給黃光男鑑定過，不過字畫已燒成殘骸，黃在偵查庭上也無法鑑定。陳男則在偵查庭上反駁，指曾拿彭男提供的字畫相片給國父紀念館館長梁永斐等多名書法大家看過，但他們不認為照片中的字畫是真跡。後來陳男於2019年接受電視新聞媒體採訪時，聲稱彭男送來的字畫為贗品，因此被彭男控告妨害名譽，不過檢方認為，彭男於2019年即發現陳男曾接受媒體採訪，卻於去年才提告，已逾告訴乃論之罪的6個月提告時效，因此將陳男不起訴。
【500萬燒成灰3】火神專挑最貴的 收藏家：哪有這麼巧
【記者／謝中凡】老字號裱褙行「文華齋」失火，意外燒毀張大千等名家墨寶遭求償2千萬元，由於總計14幅名家作品都放置在一處，但卻只有最貴的2幅「燒得連根毛都沒有」，物主收藏家彭騰睿說：「哪有這麼巧？」店家老闆陳俊行則對此表示無奈「我怎麼知道？」走過六十年歷史的老字號裱褙行文華齋，父子兩代傳承至今，均行事低調，也從不廣告，上網也只有老新顧客之間的口耳相傳，現任老闆陳俊行3年前父親過世後獨自接手，也一樣沒有雇請人手幫忙，自己一個人做，所以經常忙不過來。陳俊行說，彭騰睿去年4月間就先送了一批10餘件字畫要裱褙，他一直沒有空做，直至去年11月初，他才準備開始製作，於是移至作業用的工作台附近置放，而彭在火災發生前一周又送來第2批10多幅字畫，他因沒時間，而放置在靠窗的小隔間，不料卻因電線走火而受到波及。對於陳俊行的喊冤，彭男則十分質疑，他認為也太巧了吧，放在一起的東西，就專燒最貴的？而且燒得連根毛都沒留下？連個殘骸都沒有？其他同樣在火場的12幅字畫雖然也受損嚴重，但起碼全貌還在。 溥心畬名作，書寫杜甫《江南逢李龜年》詩句（左一），如今已成絕響。張大千七言聯句分上下兩幅（右一、二），內文書寫晚清劉幼丹的名句，可惜已付之一炬。 被燒成灰燼的兩幅書法之一是張大千的「清時有警唐天寶」、「亂世多才漢建安」，出自晚清劉幼丹的七言聯，意思是清平年代也會有警訊，就像唐朝的承平盛世的天寶年間也發生了安史之亂一樣，而亂世每每會出現才子，如同漢代的建安七子般逢亂世而生。巧合的是，另外一幅是溥心畬所寫的杜甫《江南逢李龜年》，杜甫當時也是因為安史之亂流落江南，遇到故友歌手李龜年，一時觸景感懷而寫下：「歧王宅里尋常見，崔九堂前幾度聞。正是江南好風景，落花時節逢君。」的傳詠詩句。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【500萬燒成灰2】拿殘骸逼鑑定 竟變館長之爭
【記者／謝中凡】文華齋裱褙行火警燒毀名家書畫遭求償2千萬元案，店家承認張大千的七言聯句及溥心畬兩幅墨寶已燒成灰，但其餘12幅畫作至少有半數可以修復，但陳俊行認為收藏家彭騰睿索價太高，而且國父紀念館長梁永斐在看過後，也無法確定是真跡；對此，彭男予以駁斥，也請來曾是歷史博物館館長的畫家學者黃光男出庭作證，意外引發兩位館長的鑑定之爭。全案現由台北地檢署依侵占罪嫌偵辦，告訴人彭男表示，張大千的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句這幅的拍賣價格在360萬元台幣左右，另幅同樣遭滅失的溥心畬的杜甫詩作墨寶亦在近2百萬元左右，全部14幅名家作品索賠2千萬元並不高。張大千（右）的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句，以及溥心畬（左）的杜甫詩作墨寶遭火吻屍骨無存。 由於理賠金額與畫作的價值相關，而真假畫作的價值更是天差地遠，因此兩造爭執不下，彭男先行出示4年前他拿給曾任歷史博物館館長的畫家學者黃光男看後所親筆書寫證明，但被店家質疑，要求黃光男親自到庭說明，導致75歲的黃光男生平首遭進入地檢署，據悉，他在庭上也證實當初他看過的應該是真的，至於目前留下的殘骸他則無法鑑定，因為已經殘破，根本不是當初的樣子。由於彭男請出權威作證，店家明顯居於弱勢，於是也告訴檢方，指曾以彭男提供的相片及留下的畫作拿給多位書法大家看過，其中就有現任的國父紀念館館長梁永斐，而梁館長也不認為是真的張大千之作。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。張大千的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句（右一、二），以及溥心畬（左一）的杜甫詩作墨寶遭火吻屍骨無存。 更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【500萬燒成灰1】電線走火毀千萬真跡 店家拒賠：假的
【記者／謝中凡】台北市一家60年老字號裱褙行「文華齋」去年底失火，其中私人收藏家彭騰睿所委託裱褙2幅價值不菲的張大千與溥心畬書法，及另12幅名家真跡被燒成灰燼，彭懷疑店家是藉火災私吞名作，控告文華齋侵占並求償2千萬元；但店家除大聲喊冤外也指控彭的書畫都是仿品，雙方各自請出書法名家作證，有如一場藝品鑑識大戰。7月24日晚間7時，收藏家彭騰睿（38歲）與記者碰面時激動地說，「簡直太離譜了，怎麼有這麼巧的事，他們（裱褙店）應該要負責。」彭男表示裱褙店發生火警一事，他根本不知道，等到他主動去詢問裱褙進度時，店家才告知他送去裱褙的14幅名作幾乎都被燒毀，且最貴的張大千及溥心畬的字畫更「屍骨無存」。究竟這場「意外」是如何發生？本刊調查，去年11月17日下午6點28分，台北市南昌路二段上的老字號裱褙行「文華齋」電線走火，由於店內全是易燃物，濃煙迅速竄升，當時老闆陳俊行正好在店面隔壁房間休息，等到發覺失火時，已被困房內，所幸消防人員及時救援，內外灌水搶救將火勢撲滅，並打破房門救出陳俊行。但這些遭焚毀的各式作品中，有彭騰睿送去裱褙的名家字畫共14幅，其中又以張大千所寫的「清時有警唐天寶、亂世多才漢建安」行書七言聯句，和溥心畬所書杜甫的《江南逢李龜年》書法最為價值不菲，據估約在500萬元。陳俊行說，等他上樓處理災後現場時，發現有不少客戶委託裱褙的作品全被水浸及被黑灰落塵毀損，其中大半都是建中和北一女的學生自己的作品，學生們事後也都同情店家遭遇，自認倒楣了事。彭騰睿出示黃光男教授當初看過他的收藏後，親筆書寫的證明函。（圖／李宗明攝） 彭男懷疑，他送去的14幅裱褙字畫理應都是放在一起，為何火警發生時，「碰巧」就這2幅名家作品被燒成灰燼，反而其他像于右任等12幅畫作雖然已經毀壞，但至少還留下全貌，於是他取回還有「殘骸」的作品後，隨即向警方指控陳俊行侵占，但陳俊行則懷疑那些字畫都是假的，不願付出高額賠償。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/