阿生
」
電影公司狀告《掃毒2》抄襲 向劉德華等人求償9999萬
成都環球博納公司近日起訴劉德華及其電影出品方、3名編劇等共10名被告，聲稱劉德華出演的電影《掃毒2》抄襲了他們在2006年拍攝的影片《完美情人》，並索賠9999萬9999人民幣（約合4.27億新台幣）。據《網易》的報導，《完美情人》是阿生在2006年執導的電影，而《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映，票房收入高達13.13億人民幣，更獲得了香港電影金像獎、華鼎獎等榮譽，代表中國香港角逐奧斯卡「最佳國際電影獎」。一審時，環球博納公司向法院出示了95個證據和40分鐘的「抄襲對比視頻」，並展示了16條196點的具體抄襲細節。報導稱，《完美情人》和《掃毒2》的男主角都是黑幫臥底，他們的成長經歷讓他們一直想做一個好人。他們分別有一個義父和一個義弟，這些人都對他們的生命起到重要的影響。2部電影中，男主角與女主角因為一個共同的女性而偶然相遇，並且在餐廳吃飯時有一場互相試探的戲份，這一幕讓他們的關係更加複雜。此外，《完美情人》和《掃毒2》的男主角都有一個員警朋友，他們的友情和利益關係相當矛盾和複雜。且最終，男主角都選擇犧牲自己，保全自己的義弟和女主角，皆是一個比較感人的結局。環球博納公司認為，這2部電影在敘事結構、故事背景、人物關係、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等方面存在相似之處。而被告則予以反駁，他們認為2部電影分別屬於不同的類型，一部是愛情片，一部是警匪片，因此不可能存在抄襲的情況。此外，2部電影在人物性格、動機、發展和結局方面都存在巨大的差異，不能單純地以表面的相似之處來判斷是否存在抄襲行為。 被告還指出，2部電影的創作時間並沒有確定，原告方也沒有提供《完美情人》的創作時間證據。更不要說《掃毒2》的創作時間更是早於《完美情人》的發行時間，因此無法判斷是否存在抄襲行為。最後，2部電影的創作過程都是合法的，充分來源於真實案例、歷史事件、文學作品等，不存在單方面的模仿或借鑒。因此，不能簡單地認定2部電影存在抄襲行為。現在，二審已經結束，法院將擇期宣判。
《山中森林》沿途掃街拜票 李康生逗樂萬華兄弟
賀歲電影《山中森林》的主角李康生昨（7日）帶領導演姜寧及演員重返西門町街頭掃街拜票，沿途專屬紅包袋，民眾爭相領取，隊伍從西門六號出口出發，經由行人徒步區，到青山宮參拜，祈求電影在下週上映能有好票房。演員群在參拜青山宮完畢後，回到電影院進行兩場特映，這次特映對象很特別，一場是全部萬華在地的兄弟，另一場則是由製片人張正芬任教於政大的學生觀眾及電影電視媒體同業。出乎意料兩個截然不同的族群，竟然都同步對李康生的笑點有強烈反應，全場笑聲不斷，兄弟朋友說李康生講幹話的樣子，像極了他們平常的生活日常，甚至覺得李康生的幽默跟喜感超過網紅「鳳梨鼠叔」，而文青掛的朋友因為少接觸兄弟片，本以為山中森林會是一部靠打殺耍帥為出發點的兄弟片，結果看完後發覺原來大哥有這樣的「反差萌」。事實上導演姜寧跟監製李康生在拍攝過程中就不經意的設計出很多屬於江湖人特有的「幹話」模式，這些特質是只有李康生才辦得到，由於李康生飾演的大哥「阿生」，是入獄十餘年的假釋犯，當年就是單純想救兄弟謝承均，開槍誤殺對手，跟外界隔絕十餘年，與社會的脫節感，造就了李康生飾演的老大跟大家認知的老大有相當大的反差讓他在電影中每句台詞都充滿了喜感。《山中森林》團隊至青山宮參拜。（圖／禾力文創提供）
陸導演控《掃毒2》抄襲 劉德華遭求償4.3億
電影《掃毒2：天地對決》在邱禮濤執導，劉德華、古天樂、苗僑偉及林嘉欣等主演的鑽石陣容下，2019年上映在全球票房獲近15億港元佳績，而《掃毒3》現正進行拍攝。惟成都環球博納文化傳媒有限公司以《掃毒2》劇本侵權為由，把包括身兼監製的劉德華、以及6家出品方公司告上法庭，提出連帶賠償9999.9999萬元人民幣（下同，約合台幣4.3億元）。香港經濟日報報導，環球博納起訴文件中聲稱，《掃毒2》與成都環球博納文化傳媒董事長、兼導演苟鈺生（大陸媒體普遍稱「阿生」）在2006年執導電影《完美情人》（優酷視頻發行版本為《春天別戀》）相比，無論人物設置、情節、典型動作等「完全相同」。《完美情人》人物設置為4個男人的故事：男主角一梁風（苟鈺生飾）、男二丁力、男三警察張強，以及男一、男二曾經共同擁戴的長者姚坤（義父）之間恩怨情仇的故事。《掃毒2》中人物設置同樣也是男主角一餘順天（劉德華飾）、男二地藏（古天樂飾）、男三警察林正風（苗僑偉飾），以及男一、男二共同擁戴的長者余南（鄭則仕飾）之間恩怨情仇的故事。苟鈺生日前接受陸媒上游新聞記者採訪時稱，按照香港影片以往經驗，警匪片中「臥底」的真實身份，原本就是警察；但《掃毒2》中卻將「臥底」身份設置為「想做好人卻在黑幫長大的人」，與13年前就在大陸發行的《完美情人》完全一致。他又舉例，揚言男一與男三第一次見面的場景也高度雷同，都是因為同一位女性才「偶然相遇」，甚至連演員出場順序都一樣：男一與女孩在場，男三後出場，完成二人首次交鋒。苟鈺生宣稱，在2020年底發現《掃毒2》有侵權嫌疑，於是用了半年多的時間收集證據，目前已將相關證據遞交至法院。根據環球博納民事起訴狀，原告請求劉德華及6家相關公司停止侵權活動；在新浪網、搜狐網、鳳凰網顯著位置發表經原告認可的公開道歉聲明；連帶賠償原告9999.9999萬元（立案規定的最高賠償金額），並承擔原告為本案支出的合理費用共計60萬元及本案的全部訴訟費用。對於起訴劉德華是否有蹭熱度之嫌的提問，苟鈺生回應稱，這不是蹭熱度。此外，8月10日，北京知識產權法院證實，已收到環球博納提交的詳細證據，而在稍早前的於7月20日，立案受理此案。
渣男騙「沒女友」約摩鐵激戰！國中妹遭不讀不回淚訴：被玩了
一名國中女學生阿花（化名）透過交友軟體認識了一名男子阿生（化名），阿生向阿花表示自己沒有女友，2人便到摩鐵發生性關係。沒想到激情過後，阿生竟對阿花不理不睬，訊息也都不回，後來阿花還發現其實阿生有女友，讓阿花相當憤怒，並將事情全告訴老師。根據判決書指出，阿花與阿生兩人在交友軟體上認識，2人認識不到一個月，便相約到摩鐵發生關係，沒想到激情過後，阿生卻開始對阿花不理不睬，訊息也不讀不回，讓阿花相當傷心。後來阿花在臉書上查看阿生的近況，才發現原來阿生有一名穩定交往中的女友，讓她既生氣又難過，並將事情經過全告訴老師，「發生性行為那天在車上時，我有問他有無女友，他跟我說沒有。後來他就不回我，我就去臉書察看他的狀況，才知道他有女友，對我只是玩玩。」法官認為雖然阿生並未強迫阿花發生性關係，但當時花花未滿14歲，因此依對於未滿14歲之男女性交罪，判他3年徒刑。阿生不服一審判決提起上訴，但高等法院法官不採信阿生說詞，駁回上訴。目前該案正上訴至最高法院，仍在審理中。