關係不對等
」
台體大系主任爆霸凌！刀插桌椅嗆「要命一條」逼學生幫澆花 投訴校方竟不成案
公家機關霸凌事件頻傳，現在連中部某國立體育大學也傳出系主任霸凌案。民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。受害同學語帶恐懼地發抖控訴，該師不止對學生、助理進行各種言語霸凌騷擾，還借勢藉端要求他所掌控的社團學生，在外執行防護勤務的收入必須回繳，直到當事人已經在6月畢業，現在聽到音檔還會想起當時的恐懼。民眾黨團總召黃國昌表示，民眾黨立法院黨團至少已收到10份連署書，要求揭發此官官相護的離譜情事，除了言語霸凌，該系主任甚至還刀插課桌、踹破系辦門牆等，民眾黨團嚴正要求教育部須做好後續處理，維護現在校內的學生、職員權益。黃國昌指出，政府長期消極怠惰不作為，縱容公部門職場中肆無忌憚地霸凌。這次霸凌發生在上下關係不對等的校園環境，該師除了被指控於眾多學生面前，將刀插入學生使用的課桌椅、大嗆「要錢沒有要命一條」、「你在社團內就是我的人，有事我都會幫；退出了，就不關我的事！」是什麼樣的老師，會這樣對學生說話？甚至還強制學生將從事防護工作所獲得的薪資，要上繳回社團。多年來已經有不少受害人被迫轉學、離職或退出社團，甚至要進行心理輔導，結果校方不但沒有處理，竟然還讓系主任繼續在校擔任教職。黃國昌先以簡報說明該運動健康科學系系主任與系生間的權力關係。首先，該系主任主責「運動傷害防護組」相關課程，同時主持一相關「運動治療研習社」，此社團不只是學生課暇活動，必須從大二開始加入，取得見習、實習資格，大四才能進一步修習防護組的必修課程，也才能繼續在「運動傷害防護組」升學，進而畢業及取得相關證照、從事運動防護工作。本應是銜接業界現場與教學的社團，卻成為師長霸凌現場，老師會藉由社團事務綁架學生課程，且經常性地恐嚇威脅。黃國昌播放一段錄音檔，內容為社團學生幹部找老師討論事件處理，結果系主任不斷暴怒且威脅恐嚇解散社團「大家都不用念、都不要畢業。」民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。（圖／民眾黨團提供）黃國昌說，令人難以置信的是，當事人在大四即將畢業之際，才敢向校方投訴，而校方所組成的霸凌防治委員會之調查報告，也清楚記載了老師有大聲辱罵、威脅恐嚇行為，最後卻產出另一份「立意良善」的調查報告：稱老師並非「無故」對學生有貶抑、排擠或欺負等行為，他想請問出席記者會的教育部司長，到底老師要怎麼樣「有故」，才可以對學生做出這些霸凌行為？今日鼓足勇氣到記者會揭弊的吳同學則稱，他原本請該主任擔任論文指導，結果慘遭霸凌與剝削，1週有6天從早上9點處理老師事情到甚至半夜，手機必須隨時on call；還經常被要求到老師家裡做家務、澆花；有一次他請假去參加運動賽事，老師仍不斷狂call、強迫他上線開會。吳同學更提到，所有同學入社都被迫簽署合約，他們到外出任務從事運動防護的工作收入都需上繳至社團保管，每個人只能領最多60％（備註：大二大三尚未成為真正實習生之前，所有費用必須全額上繳社團）；多年累積下來，社團因為靠同學出差工作的收入所得高達100多萬，但這筆社費竟可規避學校採購法，老師可隨意動支。吳同學語帶顫抖表示，這個事件他原本只是提供資料，但想到許多學弟妹仍受害，想到當時的恐懼，他最終決定站出來，好好解決這件事情，不讓更多學生受害。黃國昌接續發言，要求教育部官員解釋：一、這位老師憑什麼要求學生在權力不對等的情況下簽約，強迫從事防護員的薪資要上繳，是教育部同意的嗎？第二則是教育部本應站在學生立場保護學生，但當學生投訴時，教育部竟是要學生自己找校方，校方再交由老師「自行回覆」，這種如同吃案的處理，是教育部的SOP嗎？黃國昌繼續播放另一段錄音檔，除了上述案情，該師還對助理請假打疫苗百般刁難，甚至要求助理交出手機，涉及妨害自由、鬧上警局。黃國昌當場要求教育部嚴查，教育部的雇傭關係可以這樣處理嗎？為何受害者投訴石沉大海，調查報告明明顯示符合所有要件，但結論卻是「並非無故」，導致霸凌不成立，教育部是幫兇嗎？黃國昌要求教育部徹查，除了站出來的學生，現在還有多少同學助理持續面臨高壓霸凌？黃國昌承諾，年輕學子鼓足勇氣出面檢舉，這件事情，台灣民眾黨一定會追到水落石出，給學生、助理以及社會大眾一個清楚交代。立委張啓楷質疑，記者會播放的錄音檔可以感受到學生及助理的無助與難過，請問教育部和體育大學做了些什麼？教育部變成接線生，還叫學校自己處理，變成霸凌者自己調查自己，「所有的吹哨者學生不就都曝光了？」教育部必須檢討，是不是也成了霸凌幫兇。張啓楷也呼籲，近日各機關的霸凌事件越來越多，《吹哨者保護法》、《公務人員保障法》與《職業安全衛生法》等，都必須加速，很多漏洞都要趕快去補，不讓霸凌再次發生。立委麥玉珍雙眼泛淚，哽咽說她作為一個媽媽，聽到這些錄音真的感同身受，這樣的環境學生要怎麼學習？她認為近期台灣公務員與勞工職場霸凌事件頻傳，是凸顯內部工作文化問題：受害者除了面臨繁重業務壓力、上司或同事的言語攻擊、排擠與不當對待，甚至在申訴時，經常面臨「無限轉接」的困境，案件被多次踢皮球，最終無法解決，導致挫折感加深，也降低對制度的信任。麥玉珍直言，勞動部近期事件，多名公務員長期遭受上司排擠、不合理指責與過度工作壓力，最終因身心疲憊被迫離職。此一事件讓外界質疑，保障勞工權益的機構內部，卻無法維護自身員工的職場安全。民眾黨團主張建立更透明與有效的申訴機制，確保受害者聲音被重視，並對霸凌行為採取零容忍態度；同時需加強職場尊重文化，透過教育與心理支持，改善工作環境。民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。（圖／民眾黨團提供）教育部學生事務及特殊教育司司長吳林輝回應，他看完調查報告非常沉重難過，他並當場表達對受害學生、助教的歉意，他並表示在昨日看到完整調查報告時，確實感覺老師帶領管教學生方式「極為不當」。吳林輝解釋，目前對教師言行的規範都在《教師法》，而《性別教育平等法》、《教育基本法》所訂定的校園霸凌準則是從109年7月才納入規範，所以在此之前對大專生的不當對待，都沒有很完整的規範，可能因而有所輕忽。吳林輝強調，現在學校會根據準則，舉辦由調查小組組成的霸凌審議委員會，規範比日前更嚴謹。但本案報告是在今年5月投訴，今年10月1日才回覆通知當事人，而報告中明明都認為有不當情事，結論時卻又說不符合霸凌要件，教育將將重新檢視報告內容，督導學校嚴肅處理。此外，吳林輝也說重話，認為該系主任行為恐怕已經違反《教師法》，「如果是我的孩子，我也不願意孩子給這種老師教導」。教育部將請學校召開教評會處理，吳林輝特別強調，教育部不會袒護個別老師，而學生所揭發社團上繳經費的問題，吳林輝也認為十分不合理，教育部將深入追究，老師不讓研究專案助理請假去打疫苗，涉及職場霸凌等情事，將一併追查。黃國昌強調，教育部第一時間展現歉意，這麼多年來同學終於聽到道歉，但抱歉只是起點、而不是重點。他首先要求教育部，應說明此申訴案件從頭到尾如何處理調查報告，其次是包含原先調查報告要重新審議、教師是否適任《教師法》等後續要如何處理，以及具體時程為何，都要有書面報告。第三則是針對社團管理辦法，請教育部了解體育大學中誰授權去訂出剝削契約，以及社團中收來的錢都用到哪，條列清楚並附上憑證；該教師在疫情發生時不讓助教施打疫苗，已嚴重侵犯勞權，如果計畫牽涉到勞動部權責，也請教育部移送勞動部，或交由地方主管機關裁處，請教育部盡速處理。張啓楷補充，教育部當初說調查完後認定為不當管教，但後來為什麼那個轉折變成「立意良善」而沒有成立？務必要查清楚；以及為什麼是當事人調查自己又自己回覆？最後，該報告應該兩個禮拜至一個月就該查清楚，整件事十萬火急，再次呼籲教育部務必迅速處理。會後聯訪，媒體提問藍營提案修《全動法》與《民防法》，請問民眾黨團態度？黃國昌回應，在沒看到詳細條文前，沒辦法具體回應。民眾黨一向支持強化國防，但同時要如何保護好未成年人跟學生，也非常重要，具體法案內容，相信到委員會，大家都可以充分交換意見。民眾黨團主任陳智菡結尾表示，黨團近兩週接到許多霸凌事件陳情，她也特別感謝遭受到霸凌的吳同學，今日能夠鼓起勇氣出席記者會，讓外界知道體大與教育部所想掩蓋的重重黑幕。民眾黨團對霸凌零容忍，絕對會繼續向校方、教育部清楚說明後續處理，為了校園安全、職場友善，絕不會這樣算了！
何妤玟遭嗆交友只看身家條件 曝理想型回擊：這不是勢利
何妤玟在中天綜合台《同學來了》被指控交朋友只看身家條件，讓她不滿回擊：「我也是政大的，大部分的狀況下，我當然跟自己差不多學歷的人談得來，但這不是絕對條件，交朋友第一眼還是看眼緣。」更補充自己很照顧後輩，「我認識阿Ken的時候，他還在幕後當小助理，那時候很多人對他大小眼，只有我跟他聊天。」不過何妤玟也不否認對另一半的條件要求比較高，「譬如我喜歡吃大餐、我想要被照顧，如果要我一直請吃飯，這個關係不對等吧？那如果他有錢，我也有錢，我們可以AA制，因為我不是沒錢巴著你，我本人也有錢，我當然可以要求你也有錢，這不是勢利。」在場來賓聽完都滿認同她的想法。蘿莉塔則抱怨李明川只重視大咖明星，「他當過我經紀人，但我有事找他，他永遠不接，接了也會兇說『妳可以不要煩嗎』，後來（解約）他傳個簡訊說『我們就合作到今天，掰掰』，如果今天我是大咖，你會這樣跟我解約嗎？超級沒水準。」蘿莉塔抱怨李明川只重視大咖明星。（圖／中天提供）在現場的李明川連忙解釋：「那時候她有很多負能量，我知道自己的脾氣一定會給她難看，所以當時我就想，如果妳不爽也只是現在，但我不知道這麼多年她還放在心上。」他覺得不是只有新人才會被區別對待，「那時候本人已經是明川老師了，也被安心亞的化妝師大小眼啊！」此話一出，主持人安心亞一臉震驚，因為並不知道有發生過這件事，李明川表示：「拍廣告的時候，我要讓心亞帶小皇冠，他的化妝師就把梳子丟在桌上說『為什麼不早講』？」楊昇達則被匿名爆料婚禮座位只留給會包大紅包的人，但他一聽就猜出爆料者的真實身份，更埋怨對方的行為讓他更困擾，「有些人會說『我先看一下到時候有沒有工作，沒工作的話就去』，然後就遲遲不回消息，等到名單都確定了，他才說要來，他到底有什麼立場控訴我？」在場來賓則好奇婚禮應該都會安排預備桌以備不時之需，楊昇達氣憤回應：「我預留了4桌，所有晚到的、在國外的親朋好友都來了，那4桌也都滿了，反正最後看他的紅包金額很普通，不來也好。」楊昇達反擊關於婚禮安排座位的指控。（圖／中天提供）
人妻外遇簽自白書 淨身出戶拋年收百萬夫及子女扶養權
2021年1名劉姓公司負責人抓到吳姓妻子外遇，妻子更簽下自白書表示，願意放棄2個小孩的扶養權及所有經濟財產權力分配「淨身出戶」，而劉姓男子在夫妻倆離婚後，因不滿婚姻遭到破壞，向「小王」朱姓男子求償120萬元，新北地院審理後，判決朱男賠償30萬元，全案仍可上訴。劉男在判決書中主張，他和妻子2009年結婚後，兩人就過著幸福快樂的生活，兩人還育有2名女兒，而朱姓男子在已知妻子已婚的情況下，仍以追求真愛為名執意追求他的妻子，劉男多次出手阻止，妻子最終還是出軌了。然而根據朱男的說法，雖然他與吳女有逾越社交的親密交往行為，但劉男性格強勢，吳女自認在婚姻中受到打壓與控制，雙方無法溝通，夫妻關係不對等的情況，才是導致兩人離婚的主要原因，並非因他介入兩人婚姻，才導致他們關係破裂。2021年3月18日吳女簽下自白書，自白書中提到，她對於和朱男外遇之事已深刻檢討反省，並承諾不會再犯，未來若再發生精神或肉體上的出軌，願意放棄2個小孩的扶養權及相關權益。同年4月13日，吳女又在自白書中加載，「我和朱男發生不軌之關係，願意放棄2個小孩的扶養權及所有財產權利分配」，並自行承認曾與朱男發生過1次性行為。新北地院法官審理後認為，雖說自白書中提到出軌、不軌關係，但沒有明確寫出實質內容，因此無法從中斷定朱男與吳女是否有過性關係，不過事後吳女自行證言曾與朱男發生過1次性行為。而吳女與劉男接受婚姻諮商時已經出軌，因此心理上難以公正理性的分析夫妻倆的感情問題，因此不能以吳女當時主觀片面的說法，判定兩人是因感情早已不睦才離婚。不滿婚姻被破壞的劉男將朱男告上法院，並向他求償120萬元，不過法官認為，劉男身為公司負責人，以2022年公司營業稅後淨利1104萬多元的情況來看，他1年的薪資加股利所得約有111萬多元，然而朱男身為某企業負責人，扣掉支出及貸款等每月收入僅有8萬元，還需扶養失智的老母親和3名子女，因此在衡量雙方經濟情況、侵害以及受侵害程度等情況後，判決朱男賠償30萬元，全案仍可上訴。
外送人員交通事故多 立委籲排審權益保障法
民眾黨立法院黨團副總召賴香伶、總召邱臣遠與台北市議員陳宥丞今（8）日開記者會指出，台灣外送員突破14.5萬人，為了保障外送員權益，呼籲朝野一同重視外送員權益，衛環委員會盡速排審《外送平台管理暨從業人員權益保障法》，力拚今年三讀通過。賴香伶表示，根據審計部「中央政府總決算審核報告」統計，2021年外送員交通違規案件有5萬1703件，比起2020年增加3.99％；2021年外送員涉入交通事故有1萬1799件，較2020年增加26.34％。政府應加強監管和立法，強制平台業者提供足夠的職業安全訓練；企業則要擔起社會責任，保護外送員的權益和安全。民眾黨團率先提出《外送平台管理暨從業人員權益保障法》草案，希望各政黨也能跟進推動外送員權益保障。賴香伶指出，部分法院認定外送員與外送平台具「勞雇」關係，平台業者卻重新詮釋法院的判斷為「承攬」，若外送員要確定勞動關係的真實屬性，恐須透過法院判決「個案認定」，費時又費錢，應讓外送員統一適用《勞工保險條例》及《勞工職業災害保險及保護法》，規定平台業者為外送員辦理參加勞工保險及勞工職業災害保險，以落實保障。邱臣遠指出，台灣勞工陣線2020年統計，近8成外送員每日工時超過8小時，部分外送員因想賺取更多收入，常勉強自己超時工作，平台業者在宣傳上也推波助瀾，變相鼓勵超時工作，考量等餐時間，平均每小時跑1到2單在安全範圍內，跑3單略為勉強，4到5單就很危險，無法顧及安全駕駛；然而今年2月傳出每單只有40元，若要符合每小時最低工資176元規定，每小時要跑4單，恐被迫趕單而超速違規，造成交通事故，影響外送員與其他用路人的生命安全。邱臣遠呼籲，外送平台應提高訂單金額，至少要符合最低時薪，並呼籲行政院提出對案，以利立法院排審外送專法，並建立統一保障。此外，借鑑西班牙《騎士法》（Rider Law）推動歷程，政府應參考西班牙以社會保障局或勞動監察部等公務機關，替外送員提起訴訟，幫助小蝦米對抗大鯨魚，避免外送員與平台權力關係不對等。陳宥丞指出，執政黨竟需要在野黨提醒保護外送員朋友，非常悲哀，雖然目前各個縣市都採自治條例規範，但對於雇傭或承攬的認定基準不同，對外送員來說無所適從。如果有專法，除了強制險還會有第三責任險，假如車禍對象是外送員，也能使平台負擔連帶責任，什麼保障都沒有的話，形同「弱弱相殘」，不該讓平台在背後爽賺費用，風險卻由整個社會承擔。
電影頻道2／尹馨自曝常愛上大男人 戀愛最在乎平等成考驗
尹馨出道以來拿下3座金鐘獎、2座台北電影獎，這次她在電影《童話‧世界》裡挑戰幫狼師辯護的女律師，將面對道德掙扎卻又一心力拼事業的矛盾感，詮釋得相當精彩。現實生活中的她，接受時報周刊CTWANT專訪時，坦言不太能接受「師生戀」在校園或補習班發生，因為雙方關係並不對等，在心智成熟度跟社會化程度也有明顯落差。她強調，對她來說，戀愛關係最講求平等溝通，「這是很基本的。」尹馨（左）、張孝全在《童話・世界》中飾演律師。（圖／傳影提供）《童話‧世界》是導演唐福睿以執業律師的實際經驗，所創作的劇本，故事直指補習班狼師與女學生之間不對等的權勢性交及法律灰色地帶，讓師生關係走向歪斜。被問到對電影的想法，尹馨坦承以她自己來說，不太能接受「師生戀」，「這個關係太不對等，年紀跟成熟度、社會化的程度都是，但如果在校園外面，老師跟曾經的學生談戀愛的話OK。」對尹馨來說，她認為「師生戀」各方面的關係都不對等，所以不能接受，但若離開校園出了社會又不同。（圖／莊立人攝）尹馨外貌、演技實力兼具，自然追求者眾多，攤開過往情史，歷任男友有富商、立委之子、文創產業，與前男友影一製作所總經理張承中分手後，雙方也是維持好交情，不時就會傳出兩人密會，是否有機會復合再續前緣，也是外界討論話題之一。面對感情，尹馨透露，自己在戀愛關係中最講求平等，雙方要能溝通，才有辦法走進交往關係，進而一起生活。不過，她也笑說：「我都會不小心愛上大男人，不是故意去選的，是不小心就會遇上很有態度、很有見解的男人。」因為個性細心有耐性，尹馨對於交往的對象也都會靠著溝通講道理，慢慢與對方磨合。（圖／莊立人攝）而她面對大男人也有一套，表示自己是「滴水穿石」類型，會不斷嘗試跟對方磨合、溝通、講道理，笑喊：「我很有耐心，也很會講道理，所以跟我交往，最後都是大男人們的考驗或進階的學習。」《童話‧世界》現正上映中。尹馨笑認自己都會不小心愛上大男人，總是遇見很有態度有見解的男性。（圖／莊立人攝）服裝＆造型提供：iBLUES綠色西裝褲裝。Shee’s Fine Jewlery 鑽石耳環、項鍊、羽毛造型戒指。造型：Jerry Xie尹馨在《童話‧世界》裡挑戰幫狼師辯護的女律師，精采詮釋出面對道德掙扎又想力拼事業的矛盾。（圖／傳影提供）
梁正群婚戒求婚有儀式感 許乃涵只要遊戲機
由宥勝、林予晞主演的HBO原創影集《戒指流浪記》受觀眾好評，劇中宥勝因在求婚當天把婚戒弄丟，而戒指流浪到了七個陌生人手中，引發了不同的故事。最新劇情，戒指流浪到許乃涵的兒子手上，她的兒子為了要促使梁正群與媽媽求婚，透過婚戒拉近兩人關係。梁正群在《戒指流浪記》飾演林森北路的酒客，為戲燙了日式捲頭，特地尋找傳統電棒燙師傅，花了近三個小時，才把頭髮上一個又一個的捲度燙出來，但為了維持捲度，他在拍攝現場，還得再花一個多小時，把捲度燙回來，讓他直喊：「從來沒有梳化時間那麼長過。」梁正群、許乃涵在《戒指流浪記》中有不少對手戲。（圖／HBO Asia提供）許乃涵在劇中飾演開設居酒屋的單親媽媽，一場她與梁正群對戲，只見梁正群公主抱起有50公斤的她，「我飾演的角色是喝醉狀態，整個人掛在他身上，可見梁正群的負擔」，此外，她與梁正群還有吻戲，她害羞說：「拍戲時沒想太多，沒想到看回放時，竟因拍得很美，不自覺害羞了起來，很想阻止大家看回放。」梁正群則說：「有一吻定情感覺。」談到求婚是否需要戒指，梁正群認為，這是一個重要的儀式，「套上婚戒，不代表我要把你套住，更多的是賦予在戒指上的承諾感」，但若手上沒有任東西就喊嫁給我吧，這就完全沒有意義。他又說，一個人鼓起全身勇氣，決定對另一半許下一輩子承諾，那份勇氣與情感將會投注在戒指上，「因此有戒指求婚是絕對必要的」。許乃涵則對求婚戒指意義相當新穎：「我完全不需要婚戒，送我電動遊戲機就可以了。」此外，許乃涵形容飾演角色有吸引渣男體質的磁場，她透露：「身為酒館老闆娘常聽客人訴苦，需要安慰和鼓勵客人，如果私下生活也是這樣一直扮演吸收到負能量的角色，自己卻沒有抒發，關係不對等，就很容易吸引到渣男。」談到現實生活中有遇過渣男？她笑回：「因為人品太好才會遇到渣男，我人品不好所以遇不到，但戲裡常常遇到。」該劇第三集將在20日晚間9點於HBO GO上線並在HBO頻道首播。