關中天
」 NCC 中天 換照 民進黨 新聞自由
NCC組織法修正案三讀 藍綠要NCC代主委翁柏宗即刻下台
立院院會今天處理在野黨提出的「NCC國家通訊傳播委員會組織法」修正案，刪除第16條「本法施行日期，由行政院以命令定之」的文字，改為「自公布日施行」，並要求NCC代理主委翁柏宗即日起立即完全卸任。在野黨再度發揮團結戰力，順利通過該案三讀。立院院會今天處理NCC組織法修正案，朝野黨團都發出甲級動員令，但院會內肅殺氣氛似不若以往，綠委僅舉牌、未大動作杯葛議事進行，表決過程尚稱平和。外傳部份綠營立委私下其實也認同待審的NCC委員候選人包括翁柏宗在內，都是蔡政府時期所提名，且代主委爭議不斷，若修正案闖關，翁柏宗將下台，或可有利立院即將開審的NCC委員審查。即使未來在野黨仍退回NCC人事案，新委員提名也可「完全」由賴總統主導。不過，綠委賴瑞隆等仍表示，翁柏宗若無法繼續擔任代主委，恐不利NCC業務推動，呼籲在野黨收回成命。對於NCC組織法修正三讀條文，國民黨立委葉元之說明，當初立院之所以會授權政院以命令訂定施行日期，是鑑於NCC仍算是比較新的機關，沒想到政院卻鑽法律漏洞，乾脆就不宣布修正日期，讓理應應已卸任的翁柏宗繼續代理NCC主委。既然如此，國民黨基於法制完備，在野黨當然要修法，明訂施行日期。至於民進黨立委再度警告，NCC修正案若三讀，NCC恐怕沒有辦法審查新手機，葉元之也說，翁柏宗當初也曾這樣警告過，但是後來證實根本沒影響，包括新手機上市等等業務，只要NCC更改內部作業規章就不會遭遇問題，NCC拿這些理由恐嚇民眾與立委，根本沒必要。他同時指出，NCC處理中天關台的爭議不斷，中天日昨又再度第21次被法院判決勝訴，印證NCC當初強硬關台中天，外界質疑就是先射箭再畫靶之說，NCC想要關掉中天，才找各種理由處罰中天，再以被罰次數太多次，關掉中天電視台，這是民進黨政府關掉新聞台，侵害新聞自由的最壞示範，法院判決也凸顯當時NCC關中天的許多理由確實非常離譜，不合理。他認為NCC再度被法院判敗訴，是又一次還給中天公道，立院未來開審NCC人事當然也有必要更嚴謹。民眾黨黨團今天也召開記者會，強調NCC組織法早在7月16日立法院已完成三讀，立法院沒人會想到政院竟然藉故拖延、不施行立院三讀法律案，還走小路鑽後門、破壞民主憲政體制，民眾黨團早就針對翁柏宗表達抗議，行政院卻毫無任何反省改進。白委麥玉珍批評，NCC過去一整年，針對被民眾檢舉不實不公的新聞內容共545件，卻連一件都沒有罰，對照中天當年處境有如天壤之別，痛批獨立機關失能。白委林國成強調，主委任期明確化，NCC就不會有萬年委員，這才是民主象徵。黨團總召黃國昌更痛批，民進黨團別繼續玩兩面手法，一方面推人事同意權都還沒行使，民進黨在交通委員會明明有召委，民進黨召委到目前為止連一次都沒安排過NCC人事權審查議程，難道綠營委員在睡覺，只想繼續打假球，讓翁柏宗繼續當違法代理主委掌控NCC？
毒害台灣民主政治 鄭麗文痛批：NCC可以廢了
對於NCC前任委員林麗雲、王維菁稱NCC嚴重腐敗，容易為政治及業者服務一事，中視主持人哈遠儀認為，這兩人難道完全沒有責任嗎？前立委鄭麗文痛批，NCC可以廢了，不用花這麼多錢養這些打手錦衣衛、東廠、西廠，毒害台灣民主政治。新黨台北市議員侯漢廷認為，她們若真的良心發現，應該要把NCC過去所有髒兮兮的內幕通通公開！國家通訊傳播委員會（NCC）前任委員林麗雲、王維菁於7月卸任前，曾發表公開信稱台灣「政媒集團化」成形，24日又再度表示，NCC嚴重腐敗，容易為政治及業者服務，還稱NCC變身首長制，委員不具有決定權。對此，中視《庶民大頭家》主持人哈遠儀認為，過去林麗雲、王維菁被蘇貞昌欽點擔任NCC委員，不能逃避當年參與關中天新聞台的事實，也比任何人都清楚真相。但是兩人面對外界詢問卻是已讀不回。這次林麗雲、王維菁砲打NCC內部腐敗，但NCC腐敗這兩人難道完全沒有責任、不算是幫兇嗎？對此，前立委鄭麗文直言，「就是幫兇啊！」不知道他們現在是在做什麼？是周處除三害嗎？還在為過去所犯下的過錯進行贖罪？如果是這樣，應該徹底一點，下個會期就請這兩位到立法院開聽證會，也就是請林麗雲、王維菁到立法院作證，把過去NCC所有罪行，全部講的一清二楚，追究責任到底。鄭麗文分析，過去有線或無線新聞台掌握資源，所以需要超然獨立的委員會做一定程度的監管，又不讓政治力介入，以保障新聞獨立自由中立。但現在時代不同，已經是網路、5G時代，原本傳統的廣播電視，已經不在享有過去對言論市場獨佔的特殊性。簡單講，就是看電視的人變少了，大家都看網路。但網路沒得管、又不能管，所以已經不需要NCC存在了，NCC沒有存在的理由、也沒有存在的價值。鄭麗文痛批，過去8年NCC助紂為虐，只有管政治言論而已嗎？並不只如此，還很惡劣的扶植另外不同的業者，和綠媒沆瀣一氣，這就是她們兩人說的、大家都知道。鄭麗文砲轟，這些人靠電視台賺錢嗎？不是，而是靠電視台當打手、靠電視台幫當權者擦脂抹粉、靠電視台幫當權者說謊、幫當權者誣陷異議人士，然後和當權者勾結炒地皮賺大錢。最骯髒、最齷齪的民主毒瘤，台灣這2、30年就是被綠媒害到台灣民主不成人樣！鄭麗文質疑，林麗雲、王維菁就是在講這件事情，也就是剛剛說的，扭曲的媒體和當權者勾結，還有黑白兩道勢力，再幫所有選民洗腦，民進黨支持者永遠被情緒勒索。就是靠這群沒有良知的媒體，什麼都敢吃、什麼都敢做，髒死了，很多人長期以來都不敢講。鄭麗文強調，NCC可以廢了，也不用花這麼多錢養這些打手錦衣衛、東廠、西廠，毒害台灣民主政治。新黨台北市議員侯漢廷表示，這兩人乍看之下好像幡然醒悟、浪子回頭，但實際上真是如此嗎？他們只不過在抱怨NCC太過首長制，聽不下她們的意見。到底是良心發現？還只是抱怨自己不受重視？侯漢廷質疑，她們在任的時候，不就是政媒共棲的幫兇？不就是腐敗集團的共犯？當初追殺中天，她們兩位也投贊成票。面對綠營節目，NCC只有發函指導更正；非綠營節目稍微講錯就開罰，動輒罰幾十萬、關台、撤照，這兩位不全部都同意嗎？有跳出來反對嗎？有發表不同意見嗎？好像都沒有。侯漢廷稱，現在跳出來說良心發現，好像太晚了。若真的良心發現，大家也不認為她們有所省悟。應該要把NCC過去所有髒兮兮的內幕通通公開。如果通通沒講，就只憑一句「腐化」，綠營也不見得信任！
時論廣場／關中天劊子手 廉價自白昧良知
7月31日任期屆滿的國家通訊傳播委員會（NCC）委員王維菁和林麗雲，在卸任前發表公開信痛批「政媒集團化」，24日再狠批NCC嚴重腐化與腐敗。兩人義正詞嚴狂轟NCC失格，卻忘了自己正是戕害新聞自由的共犯、曾扮演關中天新聞台劊子手，只想以廉價的自白搏清譽，士大夫之無恥，莫此為甚！NCC在前主委陳耀祥任內，沒能促進通訊傳播業健全發展，反淪為執政黨掌控媒體的利器，導致監理失能、產業失衡，傳播通訊業亂象叢生。其中影響最大、嚴重戕害新聞自由的關中天新聞台事件，是政府第一個赤祼祼的干預媒體經營、箝制新聞自由的惡例，不只加劇台灣社會內部的矛盾與對立，更是中華民國新聞史最黑暗的一頁。學界出身的NCC委員王維菁與林麗雲，自我馴化為執政黨監管新聞的橡皮圖章，直到要卸下委員身分了才猛然覺醒雙手已玷汙了整個媒體監管體系。卸任前，兩人發表公開信「NCC傳播委員卸任建言」，抨擊NCC失職導致政媒集團化，致使電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失其公信力和社會影響力。上述建言固然屬實，但兩人面對關中天新聞台的責任卻默不吭聲，令外界不禁質疑學者良知竟如此輕薄。不料兩人24日應台灣媒體觀察教育基金會邀請線上座談，以「NCC卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」為主題侃侃而談卸任心情，自誇在委員會是絕對少數與稀有動物，但面對網友提問「不應關掉中天，應讓不同聲音在社會並存。」卻再次噤聲不語。按2020年5月外洩的「鬥賴關中天」總統府密件中，點名NCC人事安排兩位媒改學者，立場偏綠可以配合處理中天。姑且不論王、林是否為欽點的「處理中天學者」，中天不斷被冠上莫須有的「不實報導」罪名，關台過程完全照密件劇本走。依目前中天被濫罰的行政訴訟已取得16連勝，凸顯兩人確已「稱職」扮演了新聞自由劊子手。這回兩人狂放馬後炮，抨擊「NCC嚴重腐化與腐敗、運作淪首長制，讓他們無法伸展抱負與理想。」還竊竊自喜陳耀祥很生氣兩人發表的公開信，唯獨觸及中天關台議題同樣噤聲不回應，這種只想洗白、心虛不敢勇於認錯的學者，有什麼資格批評別人？其言論比陳耀祥及其他4位委員更低級與失格！兩人大概忘了擔任委員前，曾以學者身分公開反對旺中併購中嘉案，也曾檢舉過中天電視台。接任NCC委員後，毫不避嫌擔任中天新聞台換照案聽證會主持人，兩人偏頗言論歷歷在目，導致聽證會淪為對旺旺中時集團董事長蔡衍明的公審大會，顯見兩人在政府名器與高薪誘惑下，甘為執政黨鷹犬、無視新聞自由對民主政治發展的重要性。更令人嗤之以鼻的是睜眼說瞎話，兩人強調委員會永遠是「2：5」（NCC共7位委員），卻忘了中天關台案是「7：0」通過的。顯見兩人想在回學界前，極力挽回清新學者的形象。只是面對中天關台這題考題，她們宛如只會放空包彈的「政治蜉蝣」，沒勇氣、也答不出來。而未來這題未完成的考卷將如影隨形地跟著她們，因為這是學術殿堂上最核心的學者良知！（作者為大學教師）
卸任委員稱內部瀰漫失敗主義 林麗雲、王維菁再批NCC嚴重腐化
國家通訊傳播委員會（NCC）前任委員林麗雲、王維菁於7月卸任前，一同發表公開信，直言台灣「政媒集團化」成形，媒體已成政治部門的宣傳工具。而兩人24日再度表示，NCC如今不僅嚴重腐化與腐敗，運作淪首長制，內部更瀰漫失敗主義，委員不具決定權，讓他們無法伸展抱負與理想。論及當初未讓中天新聞台換照過關，兩人則「已讀不回」，沒有回應。國家通訊傳播委員會（NCC）卸任委員林麗雲、王維菁（見圖），24日再批NCC嚴重腐化與腐敗，運作淪首長制，委員不具決定權。（圖／報系資料照）兩人7月底公開信 陳耀祥不滿林麗雲與王維菁於卸任之際，先是在任期最後一天發表「NCC傳播委員卸任建言」，昨日則接受台灣媒體觀察教育基金會邀請，以「NCC卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」為主題，舉行線上座談會。這也是1個月來兩人二度對外發表卸下官職的心情。回首過去4年，王維菁說，兩人擔任委員的立場很中立，「在委員會是絕對少數與稀有動物，永遠都是2比5」（NCC委員會成員為7人），然而部分委員總是可以完成業者與業界交辦的任務，且主委握有委員沒有的行政、人事、排案與主持會議等資源，導致整個內部運作傾向於首長制，讓她們難以施展抱負與理想。直言現有委員延任 無正當性王維菁也特別提到，兩人於卸任前發表公開聲明，「主委（指陳耀祥）很生氣」，認為兩人無從置喙NCC人事，強調此為行政院長權責，此言讓她們無法接受。林麗雲則說，NCC文官素質都很優秀，無奈的是內部瀰漫失敗主義，總是聽到科長反映，修法不容易。而在外部，挑戰則在於干預力量太大，導致NCC根本是空有獨立機關之名。至於NCC在8月1日後只剩3名委員，原本的副主委翁柏宗被行政院提名為下屆新任主委，然目前新任委員任命案還在立法院卡關。對此，林麗雲直言，「現有的人延任就沒有正當性可說」，認為政府的作法無法對民意負責。座談會到最後，開放參與者提問，兩度有網友拋出問題，如何看待當初撤照中天新聞台，現在回過頭來看，是否認為不應關掉中天，應讓不同聲音在社會並存？另外也有網友提問如何看待側翼網軍的亂象，針對這些問題，兩人均「已讀不回」，沒有提及也沒有回應。任內打壓新聞自由 挨轟想洗白國民黨立委林沛祥直言，王、林一定是心虛，因為未來還要回學校教書，合理懷疑就是想洗白，多少想保持一點公平的樣子。但兩人的可信度已經因為過去擔任委員時的不作為，甚至偏頗而大幅扣分了。國民黨立委賴士葆批評，兩人所謂的自白，看來格外諷刺且沒意義，還是在體制內當了劊子手，包含關中天等其他打壓新聞自由的行徑，同時也讓NCC獨立及客觀的角色顯得更為諷刺，等於坐實外界對NCC不是獨立單位，而只是執政黨用來箝制媒體的工具觀感。國民黨團書記長洪孟楷指出，兩人有一整個任期，4年的時間阻止侵害言論自由、新聞自由的事情發生，卻選擇沉默，當扼殺新聞自由的幫凶，後來任期到了才給自白書，這樣的做法太過廉價。台灣藝術大學廣播電視系教授賴祥蔚表示，兩人之所以在卸任之後挺身而出，對外大力批評NCC，想必是看不下去NCC的問題，而對於中天新聞台撤照案等問題，沒有提出說法，可見也是適時躲開，不願再面對這起事件。
捍衛新聞自由！藍委推「衛星廣電法修法」：讓NCC無法再拿換照要脅
國民黨立委16日立法院舉行《衛星廣電法》修法記者會，立法委員羅智強、洪孟楷、賴士葆、陳玉珍、葉元之、王鴻薇、邱鎮軍、牛煦庭、黃健豪、林沛祥、林思銘、黃仁等多位立委出席，力挺修正衛廣法、捍衛台灣新聞自由、杜絕政府箝制濫權。修法提案人羅智強表示，本次修法獲得包含民眾黨在內的55位跨黨派委員連署支持，修法重點把捍衛新聞自由直接入法，也區分一般頻道跟新聞頻道，提高衛廣法的憲政高度。在管理模式上，改為先輔導後處分的方式，對於電視台有不實廣告、違規處罰依舊保留行政罰鍰的處分，但是NCC無法再以「換照」來要脅及箝制新聞自由。羅智強認為，36年前台灣解除報禁，然而36年過後，民進黨卻成為民主逆流，忘了黨外解除報禁的努力，甘冒大不諱關新聞台，包括前總統陳水扁、現任行政院長陳建仁都曾公開反對政府有權關新聞台，因此羅智強認為這次修法就是要捍衛憲法對新聞自由的保障、守護民主前輩的努力。立法委員賴士葆表示，NCC在過去成立宗旨是要仿照美國FCC，將管制新聞自由的新聞局改成獨立機構。結果這幾年來，NCC把自己變成過去的新聞局，什麼都要管、什麼都要抓 ; 美國FCC對新聞台的管理，是屬於低度管理，而台灣現在是高度管理，甚至以換照的手段，關掉了不符己意的新聞台，陳水扁擔任總統時，對於tvbs非常痛恨，幾度想要關掉電視台，最終忍住，事後也十分自豪沒有關掉新聞台，認為此舉是掐死新聞自由。立法委員洪孟楷指出，新聞自由、言論自由是民主國家主張的普世價值，但是蔡英文留下了關掉新聞台的污點。最初NCC成立的目的，是要保護新聞自由，如今所設計的制度居然被利用為打壓異己的工具。立法院已經組成調閱小組，要調查對待不同立場新聞台時，有些是撤照關台、有些卻是無所不用其極地護航，如此對待新聞自由的雙重標準，民進黨不汗顏嗎？未來絕對要刪除陳耀祥上任後暴增4倍多的訴訟經費。立法委員陳玉珍則呼籲，修法是撥亂反正的開始，讓背後黑手不再介入新聞自由，所有的新聞從業者都能挺直腰桿，使新聞媒體獲得真正自由跟應有尊重。立法委員牛煦庭表示，在台灣重大殺人犯可以逃脫死刑，但是新聞台只要報導不符合政府要求，就會被永久關閉，這符合民主自由的價值嗎？當政治力介入後，只要不合己意，政府就能堂而皇之地介入要求關閉，如果NCC被民進黨變成怪獸，立法院就會出面捍衛新聞自由，推動修法並儘速審查，還給台灣社會健康的新聞自由環境。立法委員王鴻薇表示，修法是要保障媒體朋友跟從業人員，不會因為得罪今上跟當道而失去工作。36年前解除報禁，是為了追求百分之百的新聞自由，如今惡法箝制新聞自由。賴清德說認同鄭南榕所說百分之百的新聞自由，就應該認同修法，不再有執照限制。修法後，在法律還是可以針對違規處分，但是不能再用箝制跟壓制新聞自由的換照理由要求關台，修法就是把箝制、打壓新聞自由的鷹爪拿掉。立法委員邱鎮軍強調，NCC的做法就是在箝制新聞自由，為了能夠還給台灣人民言論空間，立法院要讓修法能夠快速達成，一起捍衛新聞自由。立法委員黃健豪指出，NCC的組織章程是為了落實憲法、保障言論自由，這幾年作為卻是在打壓新聞自由，主委陳耀祥竟語出驚人地聲稱沒有百分之百的言論自由。真正的新聞自由、言論自由就是「喜歡看就看，不喜歡看就不要看」，不該由政府來決定可以揭露什麼樣的資訊。NCC現行做法，違反憲法跟新聞自由的意義。黃健豪認為應當還給台灣人有自由選擇的權力。立法委員葉元之點出，「言論自由」是民主國家的重要根基，美國憲法第一修正案就強調美國是一個以憲法保障言論自由的國家。葉元之批評，蔡英文之所以被稱為「蔡皇」的原因，就是總統府外流的文件提到，蔡找陳耀祥就是要來關中天，所有藉口都是找理由關中天而已，這不能成為獨裁者打壓言論自由的理由。立法委員林沛祥認為，民主法治就是我不認同你講的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利，這是民主法治所捍衛的精神，讓想講話的人好好講話，可是蔡政府關掉電視台，只要有不合心意就強制關閉媒體，跟新聞局改成NCC的精神完全違背，NCC與其說是公正第三方，更像是民進黨的附隨組織。本次修法的主要目的，就是讓電視台可以完全發揮媒體第四權，中華民國是民主法治的國家，應該廣納不同的聲音，給所有言論自由一定程度捍衛。
關中天翻版？藍委指廢國事論壇肇因綠營嫌「不中聽」
司法法制委員會明天將討論民進黨版的國會改革，但國民黨立院黨團書記長洪孟楷指出。綠營「國會改革」草案版本，針對行政部門要求的不多，倒是箝制在野黨聲音的內容不少，尤其是還要廢掉國是論壇，難道忘記「國事論壇」是30年前民進黨的前輩們所推動創立的制度嗎？背後隱藏的意義，就如同關中天電視一樣，只要任何民進黨覺得「不中聽」的聲音，就一定要把它消滅。「立法院國是論壇」源自於民國83年第二屆立法院， 當時許多民進黨立委會利用「確認立院議事錄」的時間，進行程序發言、杯葛會議進行，甚至在程序發言時出現文不對題的情況。 於是，包括時任民進黨立委謝長廷、許添財等人呼籲下。設立國是論壇制度，仿照美國國會的「一分鐘演說」方式，提供立委暢所欲言的機會，並於該年9月23日第一次施行。資深立委表示，從此之後，不論是藍綠誰執政、誰在國會是多數黨，甚少有立委公開喊「廢國事論壇」，除了「國事論壇」哪個政黨立委都有機會發言外，雖然仍有人認為國事論壇是「過場時間」，但不能否認的是，國事論壇也的確減少了院會被程序發言杯葛的現象，並且讓選區比較遠的立委有比較充裕的時間趕抵院會，因此民進黨團將「廢除國會論壇」列為國會改革項目，也讓在野立委好奇，是否找不到有利執政黨的國會改革內容，因此比照廢中天電視、欲廢掉國事論壇，耳不聽為淨？洪孟楷說，國是論壇的制度，是30年前，當時還在野的民進黨立委們，包括現在的駐日代表謝長廷所疾呼，當時在國會是多數的國民黨，也從善如流尊重多元不同的聲音，同意增設這樣的制度，讓每個禮拜五院會前一個小時，立法委員們都能夠針對國家大事、地方發展、時事評論的重大議題向行政部門提出建言，這是尊重少數、多元不同聲音的具體做法。他說，過去，包括游毓蘭委員常常緊扣警消議題、陳以信委員踢爆故宮隱匿國寶損壞，就是在國是論壇；本屆包括羅智強、羅廷瑋、張嘉郡等多位委員，更都是關心地方，持續發聲，提醒政府有做不夠的地方，應當「有則改之、無則勉之」。但現在民進黨的做法卻是直接把它廢除，要多麼的傲慢才容不下一句別人跟你不同的聲音？「這樣的做法，恐怕連當年黨外運動參與者都痛心跳腳，也無怪乎很多人都說現在的民進黨已經失去創黨理念和價值」，洪孟楷感嘆。洪孟楷表示，要不要廢國事論壇，在委員會當然可以好好討論，但是這樣的提案，真的是想國會改革？還是只是幫助政府緊縮言論自由，反民主的事情國民黨絕對不同意，絕對會堅持捍衛到底，不讓民進黨侵犯言論自由的作為再填一筆。
NCC風暴1／在野立委狂拍驚堂木 查三大弊端箭在弦
國家通訊傳播委員會（NCC）上周受邀在立法院交通委員會進行專案報告，除了工作報告被批擺爛照抄舊報告，更以6:5通過成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，NCC則反擊表示對「政治力介入個案」感到遺憾。在野黨立委強調，過去NCC在國會席次優勢下擺爛不甩在野監督，如今新國會三黨不過半，民進黨已無法隻手遮天，預計下周（25日）就會陸續展開調查包括鏡電視申設、中天裁罰以及三立入股中嘉案。上週14日，蔡英文總統約見民眾黨主席柯文哲，傳出雙方曾短暫竊及NCC的人事和中天電視台兩案發展。柯文哲坦言，蔡總統答覆強調她沒有干預，他則蔡總統說「我對行政權怎麼運作沒有意見」，但法院多次針對NCC裁罰中天電視判決敗訴，還是應該要處理，「不可能讓司法（信用）破產掉」。柯文哲更進一步在寫給黨員的信中提及，當被關台的媒體循司法途徑救濟，而法院多案判決NCC敗訴，但NCC依然我行我素，堅稱自己「還沒有輸」，當然激起人民的反感。立法院交通委員會11日邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席，最後除要求NCC補交報告外，也決議成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組。（圖／劉耿豪攝）不僅是在野黨主席重視獨立機關NCC的公正客觀立場，立委們更是磨刀霍霍。NCC主委陳耀祥任期到今年七月，外界認為他可能自知爭議過大，已表態不爭取續任，這個會期交通委員會邀請NCC做業務概況報告以及「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」專案報告，他所提出的1萬3000多字報告遭批有9300字照抄去年，幾乎只有出國考察部分為新增，在野的藍白立委痛批是在「擺爛」，就連自家綠委許智傑都忍不住說，NCC不應有待退老兵的心態，當一天和尚就該敲好一天鐘。最後藍白立委在委員會臨時提案，要求NCC在一個月內重向國會提出報告。民眾黨立委林國成說，NCC過去的習慣是把舊的東西貼在新的報告上，雖然不是陳耀祥親自做的報告，但陳可能因為覺得自己任期只到七月，抱著多一事不如少一事的心態，連督導屬下製作報告都不願意認真看待，這不是政務官應有的態度。「NCC根本不處理外界的案子」林國成說，比起報告大量沿用去年的舊作，他更在意的是NCC的積極度，檢視NCC的許多舉措，讓人覺得有很多不可思議、不公平的地方，NCC作為一個獨立的公正機關，不應讓外界有偏坦的疑慮。對於NCC指責「政治力介入個案」，林國成說，NCC對於鏡電視的審核過程如果沒有問題，就不需要害怕，「你愈不讓人看、就愈讓人覺得有問題」，連鏡電視自己的股東都覺得有問題，立委調閱相關資料就是在釐清事實真相。 NCC主委陳耀祥遭在野黨砲轟報告敷衍了事，連綠委許智傑也勸陳趕快調整報告內容，化解在野黨的質疑。圖為去（2023）年4月陳耀祥赴立法院就鏡電視進行專案報告時，在野黨立委向陳表達不滿，許智傑出面緩頰。（圖／黃鵬杰攝）除了鏡電視申設及後續疑雲外，在野黨也指出，還有中天關台案及三立入股中嘉案等爭議有待釐清。2020年坊間流傳一份疑似從總統府外洩的密件，內容披露總統蔡英文與時任行政院長蘇貞昌討論NCC人事案時，蘇直接點名NCC主委由陳耀祥擔任，並強調陳聽話「能配合處理中天」，雖然府、院嚴正否認該紀錄真實性，但後來事件的走向卻完全照這份「劇本」演出，陳順利當上主委，也接連裁罰中天電視並不予換照。「為什麼行政裁罰，15件都被法院判敗訴？」林國成質疑說，中天復台與否是一回事，但NCC多次開罰中天，然而每一次在訴訟上都敗訴，還編列這麼多錢打官司，NCC應該要檢討，是否在做出這些行政裁罰前，預先有了預設立場，才會在法律上站不住腳。另外，三立集團去年遭立委揭露，於2020年起透過間接持股，實際掌握中嘉有線電視，違反NCC在2018年核准中嘉交易案的附款，NCC在事件爆發後展開調查，報告中顯示三立透過不同公司持有中嘉上層股權，實際掌握中嘉27%股權。前立委邱顯智痛批，NCC在中嘉交易案的表現荒腔走板，完全沒有盡到獨立機關監理的責任。林國成也質疑說，NCC對「中嘉案」只裁罰賣家、買家卻不用罰，對同一張合約卻有不同標準，這是什麼態度？立委張啓楷則表示，過去一段時間NCC被稱謔稱為「髒兮兮」，3大問題包含關中天、護航鏡電視、三立入股中嘉案，民眾黨立委將強力質詢，成立調閱小組後，會盡力把真相和責任釐清，期待NCC可以回歸中立與專業。
對中天嚴對三立、民視鬆 羅智強：NCC雙標亂象必須終結
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥11日赴立法院備詢，立法委員對於NCC提出的報告不滿意惹議。立委羅智強指出，NCC關中天粗糙黑箱，對中天管制嚴、對三立民視鬆，嚴重對新聞自由造成危害；NCC政治掛帥、黑箱作業、雙重標準的亂象必須終結。「政府應不應該關新聞台？陳水扁反對、陳建仁反對，但陳耀祥同意。」羅智強表示，美國大法官雨果‧布萊克曾說「只有自由不受牽制的新聞，才能有效揭露政府之弊」，民進黨黨綱更載明「應以法律明確保障報社、電視及廣播事業工作人員之獨立自主」；然而現在NCC的作法，卻背離了新聞自由與民主初衷。羅智強指出，依照現行《衛星廣播電視法》，政府確實可以不予換照，讓新聞台關台。但很遺憾的是，NCC關中天的過程粗糙黑箱，造成社會爭議，且標準因人設事，嚴重對新聞自由造成危害；去年甫成功換照的民視和三立，其實在2022大選曾涉及開票灌票、誤植票數的爭議，被審計部批評恐造成治安事件風險，但當時NCC回覆審計部說，會將違規紀錄，納入三立與民視換照重點考量項目。然而，去年三立和民視的換照附加負擔，卻只載明要管好政論節目、加強獨立編審、禁止政治商品置入。「我想請問，難道管好政論節目，會比防範開票新聞灌票來得更重要嗎？為何不在附加負擔裡明訂開票新聞自律內控為三立民視下次換照的重點審查項目？」羅智強說，NCC對中天嚴、對三立民視鬆的案例不只這件。他指出，當年NCC不予中天換照的一個重要理由，就是中天被投訴多、違規多。但事實上，根據NCC自己的統計，民視是2022年被民眾投訴最多的電視台，達第二名華視的7倍。羅智強說，中天當年被認定25次違規，裁罰1153萬；但歷經多次訴訟，雖部分尚未定讞，但現階段有8案、360萬處於勝訴狀態。扣除掉前述部分，其實與民視在這6年換照期間，違規18次，被罰740萬的程度幾乎相同。他質疑，同樣被民眾投訴多、被NCC裁罰多，為何中天關台，民視卻能換照？NCC政治掛帥、黑箱作業、雙重標準的作法，已然嚴重傷害台灣的新聞自由與民主秩序。「政府肆意關新聞台的亂象，必須終結！」
NCC裁罰關中天「僅1個理由」？她揭真相：多麼荒謬離譜
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥23日表示，今年7月底任期結束後不再續任。媒體人黃揚明表示，NCC人事案是新一屆立法院在半年內要處理的最大人事案，且在野兩黨在這個議題上合作，可能會比院長選舉更容易。媒體人陳鳳馨強調，當初NCC裁罰讓《中天新聞台》關台只有一個理由，就是犯錯太多、被NCC裁罰太多次，但如今對中天15連敗，可見當初這些委員多麼荒謬離譜。不願糾正此事的委員未來就不能通過。「NCC的重要性，過去這幾年，我相信大家的感受都已經非常地深刻！」陳鳳馨23日在《頭條開講》節目表示，「我覺得不只是中天的問題！因為當初NCC撤銷中天的執照的理由，只有一個理由喔！就是說：你們犯的錯太多了！都被我們裁罰太多次了，所以我們要撤銷你們的執照！」陳鳳馨強調，「那問題是現在發現那些裁罰通通都是錯的啊！錯錯錯錯錯，十個案子錯耶！你能夠十個案子裁罰都是錯，你也真的很難耶！所以你就知道說，當初這些委員是多麼離譜、多麼荒謬。」陳鳳馨指出，所以第一個在審查的過程當中，在野黨就要好好去問這些委員：你上任了之後，這件事情要不要把它糾正回來？因為你如果不願意糾正回來，就不能讓他通過！
批綠廣告侵權還被反指干預媒體 侯辦反嗆是哪個政府粗暴關中天
大選投票進入最後倒數，民進黨原定5日播新的競選廣告，但是卻被侯辦事先得知廣告前4秒竟然剪接自國民黨總統候選人侯友宜日前才剛推出的競選廣告，侯辦痛斥民進黨公然剽竊，呼籲各大平台勿上架，以免觸法，侯辦下午也前往北檢，按鈴申告民進黨意圖使人不當選，並違反著作權法。賴競總發言人陳世凱今天再度針對侯辦的「宣告」反擊，指侯友宜施壓電視台不准播出民進黨廣告，打壓言論自由。侯辦則立即回嗆賴營「居人打人還喊救命」，侯辦反問賴競總，民進黨這幾年查了多少人民的水表，是哪個政府如此粗暴的創民主國家先例、關掉中天新聞台？賴競總居然還能在臉書控告侯陣營？藍綠陣營今天都召開記者會公布新的電視競選廣告，民進黨對外公布「國民黨架空台灣」電視 CF ，但賴清德競選總部發言人陳世凱昨晚在臉書發文先「消毒」，質疑侯陣營事先取得民進黨今天才要播出的廣告，施壓電視台禁播，問侯營「這是民主社會該有的行徑嗎」？侯友宜競辦發言人吳亮賢深夜反擊，民進黨廣告已經涉及抹黑， 4 秒片段還沒有問侯辦、直接移植侯辧發布的影片，根本是作賊喊抓賊。侯辦發言人黃子哲今天也還原爭議過程，批評民進黨「多行不義，必自斃」，侯辦之所以先取得訊息，是因為有人看不下去，提前將賴營影片提供給競辦，內容不僅涉及抹黑，更涉及侵權，影片前4秒為侯友宜競辦上月13號公布的民主制衡廣告，民進黨竟然將影片重製，當做競選廣告，既可惡又可恥。他表示，賴陣營的行為已經涉嫌違反著作權法91條，侵害著作財產權，有刑事責任，民進黨為勝選不擇手段，帶頭違法亂紀。呼籲民進黨以及其競選團隊，在沒有得到侯辦同意前不得剽竊，各大新聞台也不該播出，以免觸法。黃子哲並痛批陳世凱指控侯友宜施壓媒體，就是標準的「打人者先喊救命」，若非民進黨惡形惡狀太超過，否則不會有人提前警醒侯辦，緊急處理。黃子哲還表示，賴競總遇到選舉，又將鄭南榕掛在嘴上「更簡直是笑話」，鄭南榕昔日強調捍衛百分百言論自由，但反觀民進黨這幾年查過多少人民水表，台大教授蘇宏達教授只是對故宮政策做評論，也被查水表，醫師蘇偉碩反對萊豬也被查水表，網紅Cheap被出征稱遭民進黨抄家，更別提民進黨執政後，粗暴關掉中天新聞台，引發輿論撻伐踐踏新聞自由，這些惡行劣跡歷歷在目、大家都記憶猶新，民進黨現在還搬出鄭南榕，難道民進黨不該先向鄭南榕下跪懺悔道歉，卻還反在臉書控告在野黨？黃子哲強調，民進黨電視廣告已經涉嫌侵權，侯辦必須將事實告知媒體，希望不要配合違法，明明是民進黨錯誤在先，綠營卻仍然胡亂指控，對照先前侯辦的「門神廣告」，行政院副院長鄭文燦一通電話，三立就馬上下架，這才是真正施壓媒體，他痛批民進「寡廉鮮恥，莫此為甚；剽竊抄襲，無恥叫囂。」黃子哲強調，侯辦已經先通知綠營廣告有觸法之虞，若任何平台不顧勸告，仍執意上架播出，一定採取法律行動，而且會採刑事告發，連帶請求侵權行為損害賠償，請各大電視台、各大平台注意。至於民眾私下傳播是否也一併提告，，侯辦會將事證交由律師評估，並採取必要的法律維權行為。
NCC關中天敗訴還不認 前監委：恣意擴張裁量權
大選進入倒數，在野黨13日齊聲痛批，民進黨執政7年多，扶植新的媒體巨獸，倚仗媒體優勢占盡上風，更將矛頭指向罪魁禍首通傳會（NCC）。國民黨總統參選人侯友宜強調，當選後會把NCC打掉重練；前監委仉桂美更強烈抗議，NCC濫關中天新聞台、寬待鏡電視與三立，恣意擴張裁量權。綠執政7年多 扶植新媒體巨獸仉桂美已為新黨列為下屆立法院不分區立委提名人，她昨日召開記者會痛批，台北高等行政法院今年5月就中天換照案，一審宣判中天新聞台勝訴，撤銷NCC不予換照處分。但NCC不知自省還持續上訴，仉桂美直言，「一個民主國家如果連媒體都沒有發聲權，誰還有發聲權？」仉接著說，鏡電視是10多年來唯一取得執照的電視台，但鏡電視財務危機嚴重，短時間換了5個董事長，NCC還讓鏡電視補件逾30次，最後成功上架；對照NCC快速讓中天關台，今年5月讓鏡電視補件上架，標準何在？三立入主有線電視業者中嘉股權，明顯違反有線電視廣播法規定，但NCC卻只要求限期改正，嚴重怠忽職守。侯友宜已表明立場，當選後會把NCC打掉重練，充分保障言論自由與新聞自由，導正政治力干預的亂象，實踐公平正義的價值。NCC已淪民進黨政治鬥爭工具侯競辦發言人王敏旭指出，NCC宛如民進黨的政治鬥爭工具，無論是強行關掉中天新聞台，或是執照發放牽扯民進黨內的派系利益糾葛，早已摧毀NCC的公正性與公信力。更遑論NCC還曾想推出《數位中介法》，擴大箝制言論自由，只是因引起爭議與強力反彈才踩煞車。民眾黨不分區立委提名人昨日聯合提出政見，並痛批當年民進黨口口聲聲支持反媒體壟斷立法，2013年蔡英文還在野時，批評國民黨封殺反媒體壟斷立法，但蔡英文上任7年多持續跳票，更扶植出新的媒體巨獸。民眾黨批評，當初高舉黨政軍退出媒體大旗的民進黨，自己卻把手伸入媒體，連NCC都被政治黑手介入，過去總統府流出的密件即透露，2020年3月《中台灣生活網》原已經審照通過，卻在一周之內大轉彎，時任行政院長蘇貞昌找NCC主委陳耀祥訓話後，NCC自打臉將許可的執照收回。獨厚鏡電視和三立 無人敢辦民眾黨也同樣質疑NCC監理鏡電視與三立，卻大放水。民眾黨指出，在電視台執照申辦階段，依時力立委陳椒華流出錄音檔，鏡電視前董事長裴偉曾囂張地說，「告訴陳耀祥這是總統的旨意」，即使有2名NCC專業委員在審查過程，明確表達反對，NCC仍按照設定好的劇本強度關山，即使陳椒華提供證據予司法、檢調，卻無人敢辦。親綠的三立集團控制全國第二大有線電視系統中嘉有線電視系統27％的股權，跨越媒體壟斷紅線，NCC卻彷彿是三立電視的保母，呵護備至。民眾黨不分區立委提名人張啟楷舉例，金鐘獎過去是由電視台輪流舉辦，但近7年都是三立一家獨占，從過去10年各電視台的標案金額來看，在政府意識形態主導下，每一家電視台拿到的資源可說是天壤之別。三立電視則表示，金鐘獎頒獎典禮，是公開招標，從來沒有各台輪流或私相授受的問題。
賴品妤疑似遭腳架絆倒先怪記者 前媒體人酸「碰瓷」籲賴快道歉
民進黨立委賴品妤今天出席活動被記者堵麥，疑似被現場放置的攝影機腳架絆倒，但她第一時間卻反控是中天新聞記者推她，事後多家媒體檢視各自所拍攝到的畫面，卻發現賴的指控非事實，被賴所指控的記者還曾高喊「小心」意圖拉住賴別跌倒，也讓賴品妤激動憤怒的現場反應，再度引發討論。國民黨兩位曾當過電視台記者、都曾在立院採訪過的台北市議員鍾沛君、柳采葳先後發文，引用影片還原當時現場，諷刺賴品妤上演「碰瓷」假摔戲碼，臉書造謠手段低級，還誣賴抹黑中天記者推她很可恥，應向被她飆罵的記者道歉。在野黨近日緊咬賴品妤父親、前民進黨立委賴勁麟任職（已經在日前宣布請辭）的雲豹能源公司大賺綠能財「民眾一開開關、錢就流入」，曾痛批國民黨欲重啟核四「重啟個X」的賴勁麟之女、綠委賴品妤，則被媒體追問此事，甚至曾因難以招架而拒訪、一度跑著離開訪問現場。賴今天出席醫學會活動時又被媒體追問此事，她重申質疑他父親的說法全部是不實抹黑，急著離場時，又疑似和不放棄追問此事的媒體記者「堵麥」，進而被現場媒體預先放置的攝影機腳架絆倒，但賴第一時間卻是怒吼身旁的中天記者「為什麼要推我」，該名記者立即強調沒有推他，否認指控，但賴仍很生氣飆罵，現場氣氛緊繃。國民黨北市議員鍾沛君、柳采葳今天大酸，賴品妤連記者日常訪問都落跑，「碰瓷」摔倒還先抹黑追問她的媒體，是踐踏第四權，看不起台灣民主，呼籲賴應在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。（圖/報系資料照）國民黨北市議員鍾沛君則在臉書po出媒體提供的現場慢動作影片，並以「賴品妤，妳個假摔仔，好了啦！」為題諷刺，質疑賴品妤急了，就在眾目睽睽之下上演「碰瓷」假摔，誣賴記者推她，還火速發臉書討拍，整個一條龍造謠，手段低級。她還說，現場有多家媒體記者，眼睛在看、攝影機在拍、還有手機也在拍，若非馬上可以「用電視輔助判決」還原真相，被誣賴的記者，恐怕百口莫辯，將淪落到「活活被小公主親衛隊的口水淹死」。國民黨北市議員鍾沛君、柳采葳今天大酸，賴品妤連記者日常訪問都落跑，「碰瓷」摔倒還先抹黑追問她的媒體，是踐踏第四權，看不起台灣民主，呼籲賴應在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。（圖/報系資料照）也曾在媒體服務過的國民黨北市議員柳采葳也提供影片批評，大酸原來這就是「雲豹小公主」氣勢跟任性，跌倒先不分青紅皂白飆罵記者。但從媒體畫面清楚看出，賴是因不回答記者問題，暴衝撞倒腳架而摔倒，記者還伸手有意攙扶，但是這樣的好意，卻可能只因身為「中天記者」，就被「小公主」飆罵。 讓她看不下去，替該記者抱不平，畢竟發問是媒體天職，沒有任何記者因發問、就得受到這樣對待。她還向賴品妤喊話，記者職責就是問問題，將她的陳述做報導，受訪者可選擇不講，記者則能選擇不斷追問，不需因為賴不想回答，甚至不想被追問就抹黑記者，身為民主社會立委，賴品妤不覺得可恥嗎？若只要回答不出來，就先抹黑誣賴記者，與當年蔡政府關中天電視台手法與態度有何不同？難道這就是民進黨的最大派系新潮流「雲豹小公主」才能有的任性嗎！賴品妤因不回答問題而抹黑記者，就是看不起台灣民主，踐踏第四權，她呼籲賴應該在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。
痛批NCC趁委員染疫請假欲讓鏡電視案闖關 藍委再闖NCC強烈抗議
國家通訊傳播委員會（NCC）今天將再開會審查鏡電視案，除了時力力立委陳椒華稍早一個人到NCC前抗議，國民黨立院黨團也緊急在立院召開記者會痛斥NCC不顧鏡電視案有那麼多疑點待調查，NCC主委陳耀祥就是堅持要趁立院休會、NCC委員染疫請假缺席之際，堅持讓鏡電視案闖關。國民黨立院黨團隨後集結賴士葆、羅智強、費鴻泰、王鴻薇、鄭正鈐以及張斯剛、李彥秀等人趕往NCC前由立委費鴻泰率團，前往NCC表達要求撤案、待全案釐清後再審的主張。國民黨立院黨團總召曾銘宗受訪時表示，NCC排審鏡電視案，再度打算強渡關山，國民黨團強烈反對，今早國民黨團記者會後，就會由立委費鴻泰等人率領近10名藍委前往NCC抗議。NCC今日再度突襲審查鏡電視案，多位國民黨立委再度到NCC，要求NCC撤回該案審查。（圖／黃威彬攝）NCC在5月3日曾排定討論鏡電視案，當時曾銘宗曾率領多位藍委，進入NCC審查會議室，並在主委室前靜坐、杯葛，儘管陳耀祥閉門不出，但在雙方僵持多時候，NCC決議擇期再審。費鴻泰表示，鏡電視案有那麼多疑點待釐清，陳耀祥曾在立院承諾，會等疑點調查清楚後再審，但立院一休會，NCC就迫不及待兩度排案，急著要讓該案闖關，他要問陳耀祥，這樣做法符合多數民意期待嗎？他真的不怕被國人咒罵嗎？不怕被外界批評是黑箱作業圖利他人嗎？這樣能夠符合全民對NCC身為獨立機關的期許嗎？如此作法能協助國家走上康莊大道嗎？立委賴士葆說，陳耀祥已經被列為被告，是待罪之身，而且就是因為鏡電視案涉嫌圖利遭列被告、這樣他還好意思堅持要當主席、堅持要排審鏡電視案，讓鏡電視案通過？賴士葆說，這種道地的黑箱違法亂紀、完全不顧立院委員會決議，要求鏡電視內部財務、金流、董監事更換等疑點未調查清楚前不得審議，居然硬要排案，寧可鏡電視闖關名不正、言不順，國民黨一定堅決反對。國民黨立委欲前往開會現場，但被鎖在門外，立委報警找來消防隊要求破門。（圖／黃威彬攝）賴士葆還呼籲民眾好好回想，NCC當年是怎樣關中天新聞台的？其中NCC一項重要理由就是指控其公司治理，他要反問今天鏡電視的公司治理更好嗎，這麼短的時間換了那麼多董事長，財務金流諸多問題全沒有釐清，怎麼可以審查通過，這也凸顯NCC的審查程序就是「過水」而已，趁著對鏡電視案有疑慮的委員染疫請假開審鏡電視案，根本就是「放水」，一定要讓鏡電視上架。
民主體制還存在嗎？行政院為護航NCC竟監督立法院
國家通訊傳播委員會（NCC）審查鏡電視變更董監與上架有線電視案，國民黨立委堵在主委陳耀祥的辦公室外進行阻擋，行政院譴責稱NCC是獨立機關，國會不應介入干預。這話真印證了那句俗話：「指責別人時，1隻指頭指別人，4隻指頭指自己」。民進黨自己踐踏NCC的獨立地位，把NCC變成迫害言論自由的打手，當在野黨抗議時，竟還有臉說應尊重獨立機關，真是可恥至極！被告瀆職 陳耀祥無權審查這場審查會原本被業界戲稱為「鏡電視開台周年慶賀禮」，但因為陳耀祥被堵在辦公室裡，最後雖用視訊方式開會，仍以鏡電視董座鄭優請假為由決議擇期再審。NCC聲稱鏡電視的審查已到期限，因此必須在近期內完成審查，問題是，NCC的審查向來拖拖拉拉，而且充滿政治運作。例如中廣、新彰數位有線電視系統的董監事變更拖了2年才決議，年代集團董事長練台生旗下系統台申請台視新聞上架52頻道，耗了2年多還沒有結果。更扯的案例是，背後有總統府祕書長林佳龍的台數科新聞台獲NCC核准後，過了僅僅1周，就在當時的行政院長蘇貞昌震怒下收回成命，至今4度重行叩關都被NCC擱置，這叫什麼獨立機關？最能證明NCC淪為民進黨政治打手的，就是2020年中天新聞被撤照事件。由於中天勇於批評民進黨政府，被民進黨視為欲拔之而後快的眼中釘。2020年5月，媒體收到匿名爆料，揭露蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的高層會議內容，包括建議蔡總統取得NCC主委人事決策主導權，以及兩位新任NCC委員偏綠，「可以配合處理中天」。事實上，陳耀祥之所以出線，就是因為他能夠忠誠貫徹民進黨高層的指令，指哪打哪絕不手軟。該年底民進黨在九合一選舉中大敗，歸咎於中天鼓動「韓流」，羅織多項莫須有的罪狀，召開立場偏頗的聽證會後，決議中天撤照，創下民主國家前所未有由政府來關掉電視的惡劣案例，也對言論自由做出沉重打擊。關中天的同時，陳耀祥明言給公廣集團一個機會，最後果然由華視替補上52頻道，陳耀祥根本是提前把民進黨的媒體布局洩漏出來了。NCC到底是維護新聞自由的獨立機關，還是俯首聽命權力高層殘害異己的惡狗，大家還看不清楚嗎？民主笑話 羅秉成譴責立委對於黨政關係良好的鏡電視，NCC一路呵護，儘管爆出一連串爭議，包括原董事長陳建平與創辦人裴偉爭奪經營權、股東借名登記、違規賣股、財務危機等，NCC仍打算核淮上架，只是被國民黨立委暫時擋下而已。更難看的是，NCC私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊，流出的錄音帶更揭露，裴偉向股東說蘇貞昌要求NCC盡速核照，英系大將洪耀福更告訴陳耀祥：「不要拖，這是總統的旨意，誰來做行政院長，這個案子都要過！」雖然裴偉辯稱自己只是在「膨風」，但看NCC的表現，裴偉顯然說的確是真話。陳耀祥已經因為被檢舉護航鏡電視取得執照，遭北檢列為他字案瀆職罪被告，卻仍不避嫌地急著護航鏡電視，和鏡電視再拖著不上架，錢就要燒光了有沒有關係，大家自可以好好領會。事實上，NCC淪為走狗打手，只是民進黨打壓新聞、箝制言論自由之一環。打開電視，放眼一片綠油油。過去民進黨怒吼黨政軍退出媒體，如今自己卻搞出醜惡的政媒共生體，成為媒體背後的黑手，綠媒、側翼、網軍聯手壟斷輿論、扭曲事實，對民眾大行洗腦攻勢，對在野黨與異議者粗暴地霸凌抹黑，令社會視聽蒙蔽，造成寒蟬效應。踐踏言論自由最嚴重的，不就是民進黨政府嗎？破壞新聞自由最嚴重的，不就是NCC嗎？行政院發言人羅秉成指責國民黨立委介入NCC獨立機關，根本是做賊的喊抓賊，到底是誰在破壞NCC的獨立性，以為老百姓都看不出來嗎？《國家通訊傳播委員會組織法》明言，成立宗旨是為了落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，維護媒體專業自主。對照民進黨政府和NCC的所作所為，簡直成了最諷刺的笑話。而行政院居然為了護航看門狗NCC，竟譴責監督他的立法院，行政院眼中還有民主體制嗎？
大股東關說護航鏡電視 莫須有刀斬中天 NCC極雙標
2020年12月12日，國家通訊傳播委員會（NCC）以諸多莫須有的罪名，蠻橫駁回中天新聞台的換照申請，然而，反觀鏡電視有諸多爭議尚未釐清，NCC卻排定審查鏡電視上架案，若不是在野強力杯葛，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審；對此，國民黨台北市議員游淑慧質疑NCC雙標，為何不該撤的卻徹了，不該過的卻過了，這是否有上面的指示都要查清楚。《中天新聞台》2020年遭NCC不予換發衛星廣播電視事業執照，於有線電視52台下架，各方質疑政治力嚴重干預獨立機關行政中立侵害新聞自由，中天提起行政訴訟，經2年多審理，台北高等行政法院5月10日將宣判；反觀NCC對《鏡電視》諸多爭議未調查清楚前，就在3日排審鏡電視董監事變更與頻道上架2案，因為在野黨強烈反彈，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審。對此，游淑慧今天（6日）在中天新聞政論節目「大新聞大爆卦」中表示，當時NCC有幾個指標，說中天要撤照關台，現在都被打臉，包括被裁罰過多，新聞品質有疑慮，結果現在中天連贏10案，代表NCC執法超爛，毫無公務人員素質和法治觀念。其次，游淑慧指出，NCC說大股東介入中天的經營，那有間媒體的大老闆還成立派系，更推薦裡面的主持人成為民進黨不分區立委，那這個算什麼？現在重點不在於NCC和中天的關係，而是NCC的存在彷彿只為了中天，像資深媒體人周玉蔻的節目最後還不是輕輕被放下，要不是北市議員徐巧芯去檢舉，NCC可能還當作沒看到。游淑慧直言，所以她才會喊出要還中天公道，NCC更要裁撤掉，立院還要專案調查NCC到底這幾年做了違反行政中立、瀆職等事情，還有是否有收受利益，為何不該撤的卻徹了，不該過的卻過了，這是否有上面的指示。鏡電視從申請設立開始，就一再傳出有府院黨黑手介入，鏡週刊社長裴偉去年遭吹哨者爆出請總統、行政院長向NCC施壓，通過鏡電視的執照申請案，裴偉稱音檔經變造並對錄音者提告，台灣公益吹哨者保護協會將錄音檔送聲紋實驗室做鑑定，證實該段錄音檔並沒有變造、剪接，在野黨立委痛批，政治力介入痕跡斧鑿斑斑。鏡電視荒謬的事件不只如此，2022年3月鏡電視內部人事就上演大驚奇，一個月就換了3任董事長，先是前董事長陳建平被勞工董事發動「政變」撤換，參與政變的李永豐接手11天就主動請辭，接任的楊雅喆也是過渡，若連同即將接任的鄭優，1個月內連換4名董座；然而不到一年時間，10月卻爆發鏡電視的三董一監集體請辭，整個董事會形同瓦解，請辭的董監事甚至還呼籲政府撤照。今年2023年，媒體更報導鏡電視去年10月27日召開股東臨時會，除了完成3董1監補選，並決議將發行新股增資10億元，預計2個月內完成，但從他們所掌握的確切證據及財務資料顯示，鏡電視20億元資本額早就已經燒完，已達撤照標準，鏡電視發聲明表示與實情不符，但鏡電視爭議連環爆，NCC主委陳耀祥卻護航到底，更排定審查鏡電視上架案，因在野黨強力反制，NCC最終才未能強渡關山，決議擇期再審。反觀NCC關中天的理由，其中一個理由是以中天大股東蔡衍明介入駁回換照，但蔡衍明已明白表示，自己一年只進中天二次，一次開工拜拜，一次中元普渡拜拜，拜完就走，台灣媒體老闆，唯一只有他在媒體沒有辦公室，其他台誰沒有。且據網路媒體《上報》2020年披露總統府密件外流，內容就指出「三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另2人是媒改學者。致達（行政院政委黃致達）說，兩人偏綠，可以配合處理中天.....」，雖然總統府否認，但民進黨政府處心積慮想關掉中天早就人盡皆知，關中天是府院黨預謀，NCC以中天大股東介入新聞為由駁回換照，根本只是藉口。
台商父call-in爆料竟罰中天40萬 高等行政法院打臉NCC要求地院重審
中天新聞台「新聞深喉嚨」節目在2020年新冠肺炎疫情期間，以「浙江台商父親來電深喉嚨獨家訪問中」為標題，開放民眾表達意見，自稱浙江台商父親callin談論兒子返台防疫醫療資訊及過程，NCC認為中天相關報導造成民眾恐慌，以違反《衛星廣播電視法》為由開罰40萬元。中天提起行政救濟，遭台北地院行政訴訟庭駁回，上訴後，台北高等行政法院改判NCC敗訴，廢棄北院原判決、發回重審，NCC慘遭法院第10次打臉！判決指出，2020年新冠肺炎疫情大爆發期間，染疫死亡的白牌車司機，疑似被他載過的浙江台商傳染，不過自稱浙江台商的父親，在同年2月21日Call in進「新聞深喉嚨」節目，替兒子喊冤抱屈，要求「不要針對我兒子」，他表示兒子是被藥劑嗆傷咳嗽，自己和家人檢查都是陰性，要指揮中心別亂貼標籤。時任防疫中心指揮官陳時中則怒指個人印象不足以代表真實性，要媒體和當事人自重。NCC認為浙江台商父親call in談論疫情，易引起民眾恐慌，對中天新聞台開罰40萬元。中天新聞提起行政救濟，一審遭台北行政訴訟庭駁回，上訴後，台北高等行政法院認為該節目採「現場直播」方式進行，無法事先掌握誰會call in、談論甚麼話題，民眾打電話進來當下才能確認身分，更不可能事前告知「不得揭露個資及就診細節」，認定原判決的見解違反一般節目製作法則。北高行判決還指出，遍查原審卷內，並無任何有關中天call in節目造成「疫情防治工作受阻」、「民眾陷入高度恐慌進而衍生大規模非理性反應」的證據資料，且該節目已標示「浙江台商父親『江先生』」，並非全無確認call in民眾身分，如果北院認為有疑義，應該傳喚該call in民眾出庭作證，或調閱相關案情資料，但北院未經調查，就指摘中天混淆、誤導民眾，還指相關報導易引起民眾恐慌，因此廢棄北院原判決，發回重審。
「全動法」修法列管媒體 市議員砲轟：綠色恐怖沒收新聞自由
國防部本月21日公告「全民防衛動員準備法」修正草案，全案更名為「全民防衛動員法」，要求由縣市政府配合辦理「應對出版事業、廣播電視事業、網際網路平台與應用服務提供者及新聞從業人員，實施調查、統計、編組及規畫」。國民黨台北市議員李彥秀怒轟，綠色恐怖沒收新聞自由，此項條文若通過實施，台灣的言論自由恐退回戒嚴時期。李彥秀直言，綠色恐怖沒收新聞自由，以民主進步為名，執政後，卻倒行逆施，成為既獨裁又專制的政黨，去年民進黨意圖用「數位中介法」管制媒體與人民的言論自由，受到強烈反彈而胎死腹中，民進黨利用228連假前夕，暗渡陳倉，國防部在2月21日預告「全民防衛動員準備法」修正草案。草案第15條律定：「為因應新聞及不實訊息處理，訊息傳播動員準備分類計畫主管機關，應對出版事業、廣播電視事業、網際網路平臺與應用服務提供者及新聞從業人員，實施調查、統計、編組及規劃。」李彥秀指出，此項條文若通過實施，台灣的言論自由恐退回戒嚴時期。其一、條文規範「動員準備時期」，事實上，任何時候都是動員準備期；其二、條文授予政府在平時「全面調查」出版、廣播電視、網路平台及新聞從業人員。李彥秀質疑，民進黨要針對媒體以及新聞從業人員調查什麼？忠誠調查？言論調查？金流調查？還是身家調查？李彥秀指出，關中天、放水特定媒體、公帑養網軍、置入行銷洗人民的腦，已經不能滿足民進黨的獨裁野心，現在更要將政治黑手深入所有媒體，在平時，肆意地對媒體與新聞從業人員進行調查，「這不是極權，什麼是才是極權？這不是獨裁，什麼是才是獨裁？」李彥秀批評，蔡英文在悼念鄭南榕時曾說，「作為總統，我會堅守立場，為民主自由奮戰到底，」但是7年來，所有傷害言論自由、新聞自由的壞事，全被民進黨做絕，「蔡英文，妳對的起自己曾經講過的話嗎？」捍衛台灣民主自由，她堅決反對「全民防衛動員準備法」修正草案。
作家稱中天付費綁小吃店判罰 羅智強：遲來的正義還不了公道
專欄作家洪博學日前稱中天電視以支付收看費的方式來換取小吃店限定只能看中天新聞並禁止轉台，洪博學被一審依加重誹謗罪判罰金2.5萬元、得易服勞役25日，洪博學不服上訴，二審再被台灣高等法院駁回上訴，確定敗訴定讞。對此，前台北市議員羅智強指出，法院還給了中天清白，但遲來的正義還不了中天公道，因為用2.5萬元就可以換來中天下架，對民進黨來說是非常的「划算」。羅智強指出，繼法院連續判決中天八連勝NCC之後，又另一位作家誣指小吃店收費綁中天，被法院判罰2.5萬元定讞。而這個定讞的判決非常具有指標性，因為這個「小吃店事件」正是民進黨關中天的一個序曲，先由親綠的作家對中天開出抹黑的第一槍，民進黨以及側翼便開始排山倒海的清算中天。羅智強表示，法院還給了中天清白，但這些遲來的正義還不了中天公道，畢竟用2.5萬元就可以換到中天下架，對民進黨來說非常的「划算」，不過「下架中天卻也是民進黨自我毀滅的第一張骨牌，民進黨從此烙便上威權時期的「拑制言論」印記。羅智強表示，前總統陳水扁沒有關TVBS，前總統馬英九沒有關三立，但總統蔡英文卻關了中天，「你可以不喜歡中天，但你不可以默許執政者關新聞台，我們要挺並不只是中天，而是挺台灣的民主以及不可侵犯的新聞自由」。
NCC裁罰7連敗 趙少康：應把52台還中天
國家通訊傳播委員會（NCC）過往開罰中天新聞台，屢遭中天提出行政訴訟後翻盤。中廣董事長趙少康昨天在臉書表示，法院既已認證NCC開罰中天站不住腳，就應把52台還中天，讓中天復播，蔡政府須為自己的胡作非為公開道歉並賠償。藍委也指，行政法院已還中天公道，NCC應讓中天回到頻道上播放。趙少康批評，民進黨一面打著黨政軍退出媒體大旗，一面把黑手伸進NCC箝制新聞自由，先對中天多次胡亂裁罰，在行政訴訟結果出爐前，搶先以「違規過多」為由，強勢關中天新聞。趙少康表示，NCC開罰中天新聞累計300萬，行政訴訟「7連敗」，不只立下行政機關亂罰的惡例；如今行政法院認為「NCC在沒有證據的情況下裁罰，其認定事實違法」，打NCC七個巴掌，獨立機關公信力蕩然無存。趙少康認為，中天不只應該向蔡政府求償，這筆錢更應該叫蔡英文總統、行政院長蘇貞昌與NCC主委陳耀祥賠，否則憑什麼民進黨政府拿稅金養東廠，搞政治鬥爭後，要用人民稅金幫他們收爛攤子趙少康表示，民進黨政府從上到下只想著要推數位中介法、禁TikTok，甚至一度傳出要讓TVBS移頻，箝制言論與新聞自由的手法粗暴，為鞏固政權無所不用其極。自2019年起，中天新聞台播出的多則新聞，遭NCC接連裁罰，其中包括批評農委會主委陳吉仲不適任的新聞遭罰40萬元，報導登革熱防疫措施的新聞遭罰60萬元，總計7項裁罰經中天提起行政訴訟尋求救濟後，法院都撤銷NCC裁罰處分。國民黨立委費鴻泰表示，從NCC對中天行政處分經行政訴訟7連敗來看，代表過往NCC委員對中天的行政處分均是政治考量的政治迫害，如今行政法院已還中天公道，NCC應立即撤銷對中天新聞台撤照的行政命令，讓中天回到頻道上播放。費鴻泰更認為，NCC還應主動針對違法撤照做行政補救，包括賠償，中天也可考慮對NCC提出求償。
誰謀殺了言論自由系列3／誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議，使中天新聞台被關台，不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」，密件內容提到，三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲，「兩人偏綠，可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥，但前國民黨台北市議員羅智強當時在臉書透露，有人告知中天關定了，行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密布局。NCC雖稱一切依法進行，行政院表示尊重獨立機關行使職權，總統府嚴正駁斥假訊息，「但一切證明照著劇本走」。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列三為《誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你|誰謀殺了言論自由》。報導指出，中天為了保全52台，向高等行政法院提出假處分，遺憾的是，2020年12月7號遭駁回，12月11號中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點，包括一、多次違規遭民眾申訴，未能落實新聞專業；二、 內控與自律機制失靈，新聞製播受不當干預；三、大股東直接介入新聞製播。台中市前立委顏寬恒參加中二選區補選後，政論節目頻以顏寬恒當主角，包括《新台灣加油》、《鄭知道了》等名嘴，輪番批評顏寬恒及其全家。該報導提及，當時台北市議員王鴻薇質疑，用狂轟方式對特定候選人，甚至做不實的指控，「為什麼NCC可以放任這樣的情況發生？」立委傅崐萁也質疑，為什麼這麼多新聞台集所有的力量，通通在打一家人，小小一區立委補選，可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象，也收到檢舉，基本上會要求這些業者啟動自律，但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計，光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件，NCC只開罰一件40萬，等於抓一放九，並對其他電視視而不見，遲了十個月，直到2022年9月28號才開罰。然而，前NCC主委蘇永欽曾表示，蘇貞昌是不是有干預獨立機關，NCC的委員當然要對這點很確定，「這天知地知的事情」。該報導也提及鏡電視案，2022年1月19號取得電視台執照，帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任，是股東的裴偉已經請辭董事長，依法不能插手鏡電視新聞營運，卻處處是他操作痕跡，更有內部會議音檔流出，裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後，裴偉澄清他是在亂講，但在野黨則認為，他是在替總統蔡英文扛黑鍋。該專題質疑，檢調查出什麼，黨政軍不是該退出媒體嗎？「綠能其他人就是不能」。該報導指出，中天新聞台關台隔天，就傳出NCC要管制網媒，NCC召開閉門座談會，要為數位通訊傳播法闖關做準備，但傳出與會的網媒、平台業者無法接受NCC訂製的法條內容，認為網路言論有沒有違法，應交由司法機關判定，而不是行政機關。沒想到事隔一年多，在今年九合一大選前，NCC提出「數位中介法」，草案達40多頁，擴權納管所有平台、載具、APP和使用者，其中爭議為18條，主管機關認為平台上，資訊為謠言或不實，可以向法院申請資訊限制令，法官在48小時內做出裁定，在法院裁定前，主管機關可以要求業者加註警告標誌。對此，巴哈姆特副執行長陳建仁表示，平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法，平台業者為了免責，只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認為，一旦指定PTT為指定平台，就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外，還包括變相扶正洗白網軍，第40條編列25億為專責機構創立基金，除業務必要使用國有財產，還能由中央政府無償提供此機構使用。然而，這些荒唐的法條，引發民怒反彈，NCC才表示沒有強推，蘇貞昌說暫停第四場公聽會，但這會不會是緩兵之計，也引發關注。是誰在謀殺言論自由？該報導提及，政大法律系教授廖元豪曾表示，這是解嚴以來，寒蟬效應最嚴重的時候，言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策，還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。2016年1月15日，蔡英文曾表示，她身後的總統府，離廣場上人民只有幾百公尺的距離，不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音，痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的統苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷，誰謀殺新聞自由，讓台灣新聞頻掉幾乎成一言堂，遭迫害的只有中天嗎？「下一個又是誰，什麼時候輪到你？」