間接毀損罪
」
台東傳惡意棄單已2商家受害 消保官、校方、警察這樣說
台東不明人士假冒教職員，透過通訊軟體向商家下訂大筆訂單，再惡意棄單，僅造成業者單方損失，至今已有2商家遇騙。消保官表示，恐涉間接毀損罪；校方則聲明，採購流程嚴謹，禁止私訊訂貨，也呼籲商家留意查證。近鄰高中職校區的老字號雞蛋糕店，日前晚間接獲私訊訂單，訂購人自稱是高中總務主任，一口氣訂購60份糕點，總金額3000元，業者不疑有他，接單製做並外送到校，男子卻突然失聯，經警衛通報查詢，證實校內無符合身分者，業者慘遭詐訂棄單。施姓受害業者表示，小本經營雞蛋糕店，利潤微薄，事後於網路社團發文示警，避免同業落入騙局，所幸有善心人士得知後，願意全額埋單，才免於損失。詐訂棄單惡行持續擴大，疑似同一人改以國中教師身分，透過通訊軟體向釋迦零售業者採購60個禮盒，業者直覺有異，致電校方求證，得知又是假下訂真棄單。林姓業者指出，接到假教師來電，過程中要求對方預付訂金1萬2000元，但他一聽到要先匯款再交貨，就改口取消訂單。遭冒名的國中隨後發布聲明，校內所有採購作業因應法規程序有嚴謹內部控管與作業程序，絕對禁止透過 私訊、LINE、Facebook進行採購訂貨，呼籲所有商家特別注意。不肖人士藉校名義，取得商家信任進而誆詐，雖無不法所得，但造成損失事實。消保官謝錦川表示，買賣契約成立，買方有受領義務，惡意棄單屬於違約行為，賣方可解除契約，請求民事損害賠償；另外刑法部分，恐涉及間接毀損罪，可向警察機關備案。台東縣警察分局回應，目前暫無接獲相關案件。
基隆女「2度棄單」罕見遭起訴！律師揪關鍵原因：她讓檢察官暴怒
基隆一名楊姓女子於2021年網購了4枚戒指，沒想到卻多次棄單未取貨，造成賣家王男損失264元的運費，一氣之下狀告法院，楊女也被依涉犯刑法第355條的「詐術致人損害財產罪」遭檢察官起訴，事後雙方達成和解，日前基隆地院判決不受理。只是為何兩度棄單竟嚴重到被起訴？對此，律師簡大為揪出背後關鍵原因，直呼「被告讓檢察官暴怒了！」「難道以後棄單，真的會被告嗎？」簡大為在臉書粉專分享該起案例，指出買家楊女來回棄了2次單，造成賣方損失運費264元，就被起訴間接毀損罪，他認為這種案例「比日本製造的壓縮機還稀少」，「畢竟棄單（也就是主張鑑賞期），是消保法明定的權利，如果動不動就毀損罪，恐怕沒人敢再網購。所以除非你真的很誇張，檢察官覺得你棄標完全是為了弄賣家，例如之前有個用3個分身帳號棄標59次的白目，才會真的被起訴。」簡大為表示，該案怎麼看都絕對不會被起訴，懷疑被告可能是做了什麼白目的事情，才讓檢察官爆氣，他上網一查果然揪出內幕，「『111年度偵緝字第845號』這是檢察官起訴的案號。那個『緝』字，不是代表棄單，而是被告不來開庭被通緝。」簡大為說明，原來楊女之所以被起訴，是因為檢察官至少找了她2次以上，但楊女還是不肯配合開庭，這才讓檢察官直接暴怒通緝，間接影響檢察官對這件事的看法，藉此他也提醒大家切勿心存僥倖，「所以這個故事告訴我們，棄單雖然不會死全家，但珍惜生命，乖乖開庭。」
熊貓外送員幫女同事慶生！ 鑽漏洞「吃萬元霸王餐」下場曝：3年牢飯
一名從事foodpanda的劉姓外送員，為了幫女同事慶生，竟鑽漏洞吃霸王餐，訂購一萬多元的餐點，利用平台規定顧客10分鐘內若沒取餐，將取消交易自行吸收。店家踢爆後，foodpanda對劉男提告毀損罪，下場曝光了。起訴指出，劉男2020年6月29日晚間8點幫女同事慶生，他利用手機在Foodpanda平台訂購一家首創料理，總價11808元的餐點，包括生魚片、鮮魚湯、4人套餐等，取餐時向毫無經驗的外送員表示：「幫我按實收0，我補貼你300元」，結果導致訂單取消。（示意圖，與本文無關／達志影像）外送員交付手機給劉男，他操作之後，按約定給300元。外送員後來覺得狀況不對，於是回報公司，Foodpanda憤而向劉男提告詐欺等罪，並解除承攬合作關係。《蘋果新聞網》報導，劉男到案後否認詐欺，辯稱當天取餐時有點晚，加上喝酒沒有想太多，以為外送員已經按下「實收0」。檢方認為，劉男明知外送平台規定，卻鑽漏洞吃霸王餐，行為構成《刑法》上「以詐術使他人為財產上處分，致生財產上損害」的「間接毀損罪」，可處3年以下徒刑或1萬5千元以下罰金，依法起訴。
高雄鳳梨伯遭惡搞 總統府下訂180箱攏是假
由於總統蔡英文號召全台救鳳梨農，警方認為茲事體大，經初步了解，3月3日，有民眾透過網路銷售平台向鳳梨伯的公司下訂18筆鳳梨訂單、每筆10箱，共約180箱，且收貨資訊皆註明總統府電話及地址，當時鳳梨伯公司員工滿心歡喜，將鳳梨一一裝箱。鳳梨伯兒子至仁武分局溪埔派出所報案。（圖／讀者提供）鳳梨伯兒子做事謹慎，出貨前想說去電總統府求證，結果得到答案是「總統府並未下訂180箱鳳梨」，鳳梨伯兒子始向警方報案，並指他們是單純的果農，沒有藍綠黨派色彩，希望不要有人故意惡整他們。仁武分局則表示，已依被害人提供資料積極偵辦，有關冒名下訂單或惡意棄單行為，恐觸犯刑法《加重詐欺罪》及《間接毀損罪》罪嫌。呼籲：民眾切勿心存僥倖冒名下單或惡意棄單，賣家審核訂單時最好多方查證，以避免受騙。
用餐衝突懷恨 沒品男冒名訂餐惡搞麵店老闆
22歲陳姓男子在北市知名福州麵店用餐時，因嫌食物沒煮熟與老闆爭執互毆，雙方互控傷害，事後陳男懷恨報復，竟然假冒老闆名義向麥當勞、摩斯漢堡、肯德基、必勝客等速食店，訂購數萬元的餐點，麵店老闆憤而報警提告，經台北地檢署偵結依妨害信用、偽造文書等罪嫌起訴陳男。起訴指出，前年陳男到北市知名的福州麵店用餐時，因覺得食物沒煮熟，和陳姓老闆口角衝突，事後私下向衛生單位檢舉，之後陳男騎單車經過該店時，被陳姓老闆看見，雙方見面一言不合，進而互毆，事後雙方互控傷害。台北地院去年5月依傷害罪判陳男、陳姓老闆各拘役20日、15日。陳男因此心生不滿，為求報復，自去年7月17日至8月3日止，前後共10次以陳姓老闆名義，打電話或上網至麥當勞、摩斯漢堡、肯德基、必勝客等速食店狂訂總計披蕯、炸雞、漢堡等餐點，金額超過數萬元，全數送往麵店。檢方調查，陳男於7月18日、20日一天內就分別冒訂5次、3次，讓陳姓麵店老闆不堪其擾，憤而報警提告，警方依據打電話及上網IP查出是陳男所為，將陳男送辦。檢方認為，陳男上網冒名訂餐，造成他人困擾，涉犯行使偽造準文書、妨害信用2罪，另陳男冒名訂購的餐點，因非遭毀棄或損壞，主觀上也未使自己或他人獲取餐點，不構成間接毀損罪、詐欺罪。