鍾宏仁
」 鍾宏仁 侯友宜
環狀線幸福站電梯又壞了！頻故障惹民怨 新北捷運局、工務局回應了
捷運環狀線幸福站外電梯頻故障，今年就壞了2次，修復完1個月後又再故障，讓在地居民大呼離譜，對此，新北市捷運局長李政安回應，有精進檢討，經常壞掉的進口零件加強備料，避免等待期過長；負責電梯維管的工務局長馮兆麟說，電梯受到近期強降雨影響積水故障，預計10月底前會完成修復。環狀線幸福站外電梯近期張貼公告指出，電梯零件因下雨積水導致觸動開關潮濕，基於使用安全考量暫時停機，讓民眾抱怨：「電梯也太常壞了」。國民黨市議員戴湘儀表示，不少民眾向她陳情，連接人行天橋的捷運幸福站外電梯又故障，加上無建置樓梯，質疑這座跨越思源路，以利直接出入2樓連通層的行人天橋，民眾一年到底可以使用多少次，根本是「斷橋天橋」。戴湘儀說，幸福站是環狀線上的大站，但電梯有大半年無法使用，故障後為了等零件要2個月，現在又因為積水壞掉，要求市府提出解套方案，如增設旋轉樓梯，不要霸占民眾出入口即可。民進黨市議員鍾宏仁指出，電梯今年5月故障、8月修復，9月又再次故障，故障公告一出，民怨四起，他質疑工程品質有嚴重問題，維修速度也非常慢，零件都來自國外，光等到貨就相當耗時，結果修完馬上壞。馮兆麟表示，4日下午有到現場會勘，這次電梯故障主因是強降雨水溢到電梯的機坑內造成，將針對電梯包括鏽蝕等部分做整體檢視，已請廠商備料，初估10月底前修復完成。李政安說，有做精進檢討，對於比較容易壞的進口零件會加強備料，但這次不一樣是受積水影響。鍾宏仁認為，不管是零件使用良率或積水，碰到問題就要解決。馮兆麟承諾，後續會跟相關公會研究，需置換的零件就換掉，一定盡速修理。
塔位價格天壤之別！公有納骨塔不足 私人殯葬業者喊價
新北市議會9月30日進行2023年總決算及審核報告討論，由於民政局未妥善管理私人殯葬業者，加上公有納骨塔位明顯不足，公私立塔位價位天壤之別，藍綠議員同聲要民政局多替「死人」著想，應加強管理私人業者，不要讓業者坐地起價。民政局說明，定期查核業者銷售情形，藉以督導管理，公有塔位正規畫中。國民黨議員連斐璠指出，常接獲陳情，業者賣出塔位後，選擇位置需要繳交永久管理費，民眾買了又賣不出去，長期投資變成廢紙，最後血本無歸，業者有詐欺嫌疑。公有靈骨塔位數量嚴重不足，永和居民往生後都無法到鄰近的中和區靈骨塔安置，加上公私立塔位價差大，民政局應加強管理，多替「死人」著想，不要讓業者坐地起價。民進黨議員鍾宏仁批評，殯葬業是暴利、特許行業，市府應對私人業者有管控機制，現今私人靈骨塔位數量多到100年用不完，但業者卻不用回饋附近居民，所有影響都由社會共同承擔。若制度不改變，政府官員如同變相與業者勾結，放任變成自由市場，靈骨塔不該成為投資標的，陽宅不准炒作，陰宅當然也不能炒作。民政局長林耀長說明，納骨塔位非屬投資型商品，民眾應避免以投資方式購買。由於墓基或納骨櫃位均屬特許殯葬設施，未經主管機關許可的業者均不得販售，合法業者名單、違規裁罰情形及相關消費爭議，民政局均有於網站公告，供市民公開查詢。至於對私立納骨塔數量控管，民政局補充，私立殯葬設施除須依法申請設置，並由市府審查外，另須經殯葬設施審議委員會審查整體殯葬服務量能需求、回饋地方計畫等內容，經委員同意，並經市府核准後，始得設置。公有納骨塔正規畫中。鶯歌區納骨塔預計2027年完工，現已上網公告招標，八里區納骨塔則於2028年完工。
九合一選戰勝出！鍾宏仁3度連任 淚謝選民：將不負所托、勇敢前行
九合一大選落幕，新北市新莊區綠營議員當選3席，而其中新北市第三選區新莊區議員鍾宏仁在這次議員選舉中，再度贏得選戰，成功再次連任議員，他表示，「感謝選民支持，未來將不辜負選民期待，將持續監督新北市府，克盡議員職責。」而對於這次九合一大選綠營失利，他表示，不管如何這都是個警訊，「民進黨將會廣納意見，不管是批評，還是建議，都將化為民進黨前進的動力。」鍾宏仁受訪表示，「除了謝謝廣大選民每一票的支持外，也很謝謝太太、以及競選團隊努力，而太太也因為選情緊張，放下菜市場的工作，作為我的分身，分攤選戰行程，例如掃街拜票、出席社團活動。」談到未來的政見規劃，鍾宏仁表示，「這是第三次當選，對於市政、議事有相當的了解，對於選民的託付，會非常兢兢業業的克盡議員職責，未來將持續監督市府施政，並確實反映選民意見。」談到九合一大選民進黨於市長部分失利，鍾宏仁則表示，「可能受到兩岸關係緊張、市長提名時程、疫苗、疫情爭議等影響，支持者在藍綠中間消長，但不管什麼原因，以結果論來說，我們都有檢討必要，民進黨以民意為依歸，所有的批評、建議，都將化為民進黨前進動力。」
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
獨！新北第6大摩天大樓宏匯I-tower遭控光害 住戶訴：下午都睜不開眼
新北市位於新莊區「宏匯i-Tower大樓」位在新莊蛋黃區，同時是新北市長侯友宜為了推動副都心開發合作的BOT案，但位於宏匯大樓對面的「都峰苑二期社區」卻表示，去年大樓完工後，社區就受到玻璃帷幕反射的陽光光害，甚至在宏匯大樓加裝反光智能型窗簾後，陽光反射更加嚴重，讓住戶們苦不堪言。據了解，宏匯i-Tower是宏匯集團已完工的商辦摩天大樓，位於臺灣新北市新莊區新莊副都心思源路與中央路間，占地約13,112平方公尺，樓高180.6公尺，地上39樓、地下3樓，去（2021）年完工落成，新北市第六高摩天大樓。新北市議員鍾宏仁表示，雖然宏匯I-tower是新北市著名建案，但是完工後，卻帶來不少負面效應。（圖／翻攝畫面）然而，宏匯i-Tower卻被附近住戶投訴，由於宏匯廣場由玻璃帷幕組成，每到下午，強烈的陽光就會反射進附近住戶的家中，不但造成炎熱外，住戶還說，一到下午就必須拉上窗簾，因為反射進入家中的陽光，會直接照在住戶的眼睛中，因而產生眩光。而在去年I-tower落成後，玻璃帷幕所反射的陽光，就已經讓住戶多次陳情，而在今年三月，I-tower還加裝反光型智能窗簾，更加劇對面大樓社區光害，對面住戶大樓共37戶忍無可忍，因而連署抗議。宏匯I-tower商場營運中心總經理崔梅蘭表示，將來也會持續與住戶溝通，盼能共創雙贏局面。（圖／翻攝畫面）對此，新北市議員鍾宏仁表示，雖然宏匯I-tower是新北市著名建案，但是完工後，卻帶來不少負面效應，接到附近住戶陳情之後，自己馬上聯繫新北市環保局到場評估，但環保局表示並沒有相關政策可管，目前將會和住戶持續與宏匯溝通。而對此，宏匯I-tower商場營運中心總經理崔梅蘭表示，宏匯不管是玻璃帷幕、反光窗簾，都合乎環保法規，但崔梅蘭強調，「雖然合乎法規，但不代表我們不重視附近住戶感受，從大樓完工後，也有贊助附近住戶黏貼遮光紙等措施，將來也會持續與住戶溝通，盼能共創雙贏局面。」
出席秉友會交接典禮 蘇貞昌推林佳龍解決問題的能力
行政院長蘇貞昌與新北市長參選人林佳龍昨（21）日晚間出席「秉友會第五、六屆交接典禮」時表示，在地鄉親支持立委吳秉叡為地方服務的「秉友會」已行之多年，現在林佳龍參選新北市長，在各地大受歡迎、鼓勵，相信林佳龍的學識、經驗、能力，一定能為新北做最好的服務。林佳龍表示，自己過去也是蘇貞昌的內閣子弟兵，希望年底可以「讓林佳龍當選、議會過半、18歲公民權過關」，讓新北成為台灣最國際化、最進步、最大的都市。昨晚除了蘇貞昌、林佳龍及秉友會主角、林佳龍競選總幹事立委吳秉叡外，包括立委蘇巧慧、前立委呂孫綾，新北市議員陳文治、何淑峰、鍾宏仁、李余典，市議員參選人翁震州、林秉宥、邱婷蔚，都到場見證總會長蘇明興、洪文進交接。蘇貞昌致詞時表示，因為過去自己、在場的立委和議員受到鄉親疼惜才有機會為大家做事，因此他希望在場的好朋友們「支持好人才、才有好將來」，蘇貞昌也推薦林佳龍在交通部長任內解決問題的能力，不僅讓基隆「輕軌變捷運」、還增加十多年無法解決的汐東線，淡江大橋、淡北道路、關渡新橋也都在林佳龍擔任部長時大力推動、有所進展，蘇貞昌說，「會做事不是只會爭功諉過、爭功諉過成不了事」，強調「事情禁得起時間的檢驗」。林佳龍表示，蘇貞昌「有政府會做事」，自己過去也是蘇院長內閣子弟兵，自己擔任交通部長任內，參與蘇貞昌內閣，大量解決過去二、三十年無法解決的問題，包括林口、五股、北土城、汐止交流道；基隆輕軌變捷運外再加一條汐東捷運；淡江大橋動工、淡北道路興建、行政院百分之百支持的關渡新橋，這都是民進黨執政時期的努力，但新北17年沒有政黨輪替了，希望年底可以「讓林佳龍當選、議會過半、18歲公民權過關」。林佳龍也說，蘇貞昌第一次擔任院長就有「大溫暖」政策，因此這次他也用「新北大翻新」，就是希望新北要有直轄市的格局、要把新北當作台灣最國際化、最進步、最大的都市。立委余天女兒余苑綺晚間病逝，蘇貞昌、林佳龍都已和余天通過電話，「當然他非常難過、真的很悲傷」，蘇貞昌請余天夫婦保重外，也告訴余大哥「放他好好地走也是一個解脫」，除關心外也鼓勵余天要更堅強。林佳龍則表示，除了表達不捨、同悲，也請余大哥保重身體，「天哥還是一直在關心我，我請他先把苑綺的後事辦好」。
壓榨運動員2／教練被迫掛名協會放棄獎金 舞蹈協會遭控收割名利
每一場國際賽事都會創造出幾位國內運動明星，然而一個國手的培育並不容易，除了從小培養的教練費用、比賽報名費、生活支出，以及到國外比賽的食宿費用，對還沒成名選手的家屬來說有如一場博弈，雖然政府曾對運動選手提出不少利多政策，但本刊卻接獲投訴，政府預算及資源都掌握在各地的單項運動協會手裡，而選手們的經濟處境始終沒有被改善。「我光是花在我們家小朋友身上的費用，1個就超過100萬元，裡面包含了教練費、報名費，有時候還要出國訓練，這些都是不小的開銷。」家中有2名國際標準舞國手的徐姓婦人說。徐婦是舞蹈國手董姓少年以及董姓少女的姑姑，她看中了董姓兄妹的潛能，因此花了大筆資金在他們身上，而孩子也很爭氣，除了在國內競技舞蹈項目征戰各縣市賽事獲得佳績，也在國際賽事上表現不俗戰績輝煌。然而，徐婦卻認為新北市目前的體育環境根本不利於選手發展，「選手要參加選拔賽，新北市體育運動舞蹈委員會（下稱舞蹈協會）卻要我們付錢，但根據中央規定，選手參加遴選賽並不需要繳報名費，而且在培訓過程中，我們花錢請教練培訓小孩，他（舞蹈協會）還要我們簽同意書放棄教練獎金。」徐婦表示。徐婦表示，董姓少年從小就有教練教跳舞，這些年來的教育、生活費，以及各比賽的報名費、出國的費用，加起來已經破百萬元。（圖／趙世勳攝）「其實不只是競技舞蹈這個項目，很多運動項目都有這種狀況，遺憾的是很多單項運動協會的會長很多都是新北市的議員，可能新北市政府想要改革也是心有餘而力不足。」徐婦說，所幸自己家境小康，同時孩子們也都很爭氣，才能繼續在這條路走下去，但卻有更多清貧的選手看不見自己的未來。本刊調查，目前新北市議員兼任新北市體育總會各單項運動協會主任委員的就有18人，包括：足球陳文治、籃球陳明義、橄欖球蔡錦賢、體操王威元、角力金中玉、棒球蔡明堂、壘球黃林玲玲、羽球周勝考、滑水蔡健棠、幼兒體育洪佳君、撞球李余典、划船宋明宗、體育運動舞蹈黃桂蘭、排舞陳儀君、冰球金瑞龍、電子競技黃俊哲、匹克球陳偉杰、圍棋林國春。徐姓婦人帶著孩子參加完由新北市政府國標舞協會舉辦的遴選賽後，卻被協會要求簽下放棄教練獎金的同意書，而且孩子的教練還必須掛名在協會下，等同自己所請的教練、耗費的心血，所有努力、獎金全遭協會收割。「這個制度已經很多年了，其實我們也不是要那個獎金，只是看著自己手把手培訓出來的孩子，掛名教練卻不是自己，這當然感覺會很差，同時我也覺得協會這樣的作法非常不合理。」在新北市培育出多位國手的王教練說。新北市議員鍾宏仁表示，他之前也有接獲運動團體來陳情，顯見其他運動項目也遇到編列預算不足、政策體質不良的問題，沒有辦法照顧到教練與選手，同時根據了解，新北市在選手、教練獎金、訓練補助等都列於各縣市之末，如再被變相苛扣，會嚴重打擊選手士氣。鐘宏仁呼籲，新北市應多編列體育預算，並改革新北市政府體育委員會制度，提高專責層級，改善新北市運動環境現況。新北市議員候選人李宇翔則也表示，新北市運動員眾多，有些清貧的選手卻因為繳不起教練費、各項運動協會的報名費而卻步，被賽事拒於門外，新北市各項運動協會的體質應該全面體檢改革，才不會導致運動人才不斷流失。新北市議員鍾宏仁及新北市議員參選人李宇翔都接獲不少選手及家屬投訴，指稱遭到某些單項運動協會的不合理對待。（圖／趙世勳攝）對此，本刊循報名表上的電話撥打給舞蹈協會承辦人謝淑華總幹事，她表示，是今年體育委員會撥款尚未下來，才會向選手收取報名費，「經過反應」後將會退費，但本刊追問往年是否都有收取報名費且沒有退費，她則避而不談，隨即以要開會為由掛上電話，本刊隔天再度撥打電話，卻沒人接聽，截至截稿前未獲得回應。新北市體育處則表示，根據全民運動會選拔（遴選）總則，以及各選拔賽的規定，選拔辦法內無訂定收取報名費，如果查到各項協會收取報名費，將會要求退還選手報名費用，同時運動選手、教練獎金是為提供給努力的選手、教練，若是查獲協會違反「新北市績優體育團體教練及個人獎助金發給要點」，除將追回費用同時會建議體育會撤換不適任人員。
確診孤兒2／男確診沒隔離還「查無資料」 燒8天無法就醫終身得靠氧氣瓶
明明是確診者卻遲遲等不到隔離通知，致電1922、衛生局、119卻四處碰壁！從疫情爆發之後，許多民眾快篩呈陽性，回家後卻遲遲等不到PCR檢測結果，隔了多天上網查詢，才知道自己是確診者，卻沒有任何衛生局人員安排入住防疫旅館、送醫，讓確診者們直呼自己是「疫病孤兒」！「我那時候一直發高燒、喘不過氣，雖然跟我老婆住一起，但也不敢讓她進房間，那時我以為快死掉了。」L先生（化名）餘悸猶存地說，他用電話打遍1922、119、新北市衛生局，結果1922滿線、119說因為他是確診病患，一般救護車不能載送，而新北市衛生局則說沒有他的確診資料，無法提供協助，讓他相當無助。L先生透過視訊談到，自己確診後卻被疾管署和衛生局當人球踢，令他相當氣憤。（圖／讀者提供）幸好在女兒幫助下，L先生獲得新北市議員鍾宏仁的幫忙，衛生局才緊急介入處理。5月23日，L先生住院治療，雖然保住一命，但由於拖了8天才接受治療，他的肺部已經受到損害，未來隨時都要提防缺氧問題，下半生都得跟氧氣瓶共存。當時L先生上衛福部網站「健康存摺」查詢，發現自己是PCR陽性確診，但向新北市衛生局詢問，卻說沒有他的資料，疑似疾管署上情未即時下達，地方政府衛生單位也跟著亂了套，讓許多確診者因為不知自己確診，也沒拿到隔離單，照常在社區或各處趴趴走，形成看不見的疫情傳播鏈。本刊調查，根據衛福部的新冠確診者通報流程，民眾快篩呈現陽性後，醫護人員會再安排PCR採驗，檢體則送往疾管署，權責移交中央。疾管署進行檢體檢測後，再統整確診資料，上傳網路轉達縣市政府，由縣市政府衛生單位通知確診病患，並安排訪視，評估病患是否必須送往防疫旅館、集中檢疫所或入院治療。然而，疾管署的通報系統疑似「斷軌」，導致上情未能即時下達，地方政府因此無可依循，以致部分確診者非但沒有被安排隔離，就連病情愈來嚴重也無法住院治療。對此，疾管署發言人莊人祥表示，民眾延遲接到PCR確診通知一事，「有可能是校正回歸的結果，所以通知會比較慢。」至於有些個案在疾管署或各地衛生局系統中查無資料，莊人祥解釋，有可能是輸入的資料有誤，不一定是疾管署或地方衛生局的責任，但確切原因還待查，「將會和相關單位了解，釐清到底是哪個環節出問題。」新北市衛生局祕書高詩琪則表示，中央已有簡化通報流程，狀況改善很多，最近已無發生類似狀況，「原先訂定的法定傳染病通報流程太過繁瑣，所以病例數暴增時，就會發生這種狀況。」但她也坦言，中央和地方在聯繫通報上，難免會因為登打錯誤而有零星疏漏。
確診孤兒4／快篩陽性等好幾天無PCR結果 同住者恐成防疫破口
新冠肺炎病毒肆虐全台，中央、各地方縣市政府全亂了套，許多民眾快篩陽性後接受PCR檢測，卻遲遲等不到結果，甚至還有人在家發病，撥打1922、衛生局等單位，就是查無資料，甚至身體出現病徵後，還被119拒載，類似案例層出不窮，許多地方民代都接到相關陳情，就怕這些流落在外的確診者，會成為防疫破口。「疫情期間，有不少民眾透過電話、臉書專頁求助，個案狀況不同，唯一的共同點是，他們都是在快篩陽性後在等待PCR結果，卻遲遲等不到新北市衛生局通知。」新北市議員鍾宏仁說，前來求助的案例，自身也不知道確診，和他同住的家人，更是暴露在感染風險之下。鍾宏仁表示，快篩這個政策很好，但更重要的是PCR檢測後的作為，地方政府一定要盡速通知確診者，並匡列接觸者，給予關心、協助，「如果慢了3、5天才通知，恐怕會成為防疫破口，形成隱形傳播鏈。每1個確診案例，都關係著1條生命，也攸關一個家庭。」他認為，L先生等人的狀況，也凸顯出基層防疫量能不足的問題。新北市議員何博文則說，「一直以來，確診者沒有接到、延遲通知的案例相當多。」服務處就曾接過5月16日一對母子到快篩站採檢，結果等到5月31日檢測結果才出來，母親也早就發病送醫了。還有1名先生5月19日有發燒症狀，快篩也呈陽性，當日做了PCR檢測後，一直等到6月2號早上才收到PCR檢測結果，在這中間向1922、衛生所、快篩醫院查詢，都沒有查到結果，案例層出不窮。「希望中央、地方能做好分工，不要讓民眾打電話詢問，都一問三不知，就連確診者都查不到資料了，更何況他被匡列的家人，也盼相關局處能夠調查，找出問題癥結點。」何博文說。對此，疾管署發言人莊人祥表示，民眾延遲接到PCR確診通知一事，「有可能是校正回歸的結果，所以通知會比較慢。」至於有些個案在疾管署或各地衛生局系統中查無資料，莊人祥解釋，有可能是輸入的資料有誤，不一定是疾管署或地方衛生局的責任，但確切原因還待查，「將會和相關單位了解，釐清到底是哪個環節出問題。」新北市衛生局祕書高詩琪則表示，中央已有簡化通報流程，狀況改善很多，最近已無發生類似狀況，「原先訂定的法定傳染病通報流程太過繁瑣，所以病例數暴增時，就會發生這種狀況。」但她也坦言，中央和地方在聯繫通報上，難免會因為登打錯誤而有零星疏漏。
誰來當母雞2／非新蘇系連拜票錄音檔都拿不到！ 綠營新北難整合 只能靠空降
新北市長侯友宜主政新北市2年半，過去警察性格使然，實地走遍新北市29個行政區，與基層里長建立緊密連結，主張行動治理，勤跑各行政區，以跨局處協調的方式，提供里長協助，博得基層好評。國民黨新北市議員江怡臻議員評論，「有別於傳統政治人物的政治口水，侯友宜傾聽民眾心聲，專注解決市政問題，當前執政備受民眾肯定，是他高民調的關鍵。」自2010年新北市改制為直轄市以來，民進黨從未入主市政府，一名地方人士分析，民進黨在新北市分為「新蘇系」和「非新蘇系」兩派，壁壘分明、派系心結重是戰略上的最大敗筆。「2018年，蘇貞昌參選新北市長，對非新蘇系的議員候選人親疏分明。」一名非新蘇系市議員感受深刻地抱怨，「我選議員的時候，蘇貞昌連拜票錄音檔都沒有給我，不用解釋太多，擺明在排擠。」民進黨新北市議員鍾宏仁坦言，派系廝殺後整合不易，「過去新北市空降是慣例，游錫堃和蘇貞昌等強將屬派系間的人選，假若陳時中能來新北市一戰，將可獲得跨派系間的支持。」不只鍾宏仁抱持「跨派系」的看法。總統蔡英文1月12日到板橋參加地方黨務座談，被認為有可能參選新北市長的立委蘇巧慧、羅致政和吳秉叡等人都在場，時任民進黨新北市議會黨團總召的林銘仁卻公開呼籲黨中央，應盡速決定新北市長參選人，並提議交通部長林佳龍和陳時中空降力搏侯友宜；當下蔡英文低調不願評論，民進黨祕書長林錫耀則緩頰，「太早決定不見得有利。」蘇巧慧等3人則是面面相覷，悄然無語。
綠化爭議1／新北市整治五股垃圾山 要求地主「滿版綠」不然罰6萬
新北市五股垃圾山惡名昭彰，新北市長侯友宜在2019年9月推動「擴大五股都市計畫發布前試辦計畫」，當地600多間違建工廠，近4分之1通過變更地目，其餘須恢復農用。這項立意良善的計畫，卻因市府過度著眼於宣傳綠化政績而走調，符合農用規定種植蔬果的50多名地主，在農曆年前接到6萬元罰單，理由竟是植生未達「滿版綠」，受罰地主大罵市府手段粗暴，民代也批評不該把整治成本轉嫁給民眾。本刊調查，新北市政府共輔導677間五股垃圾山違建工廠，其中161間通過地目變更用途，其餘516間須拆除並恢復農用。綽號「小張」的地主表示，他原在當地經營汽車維修廠，現在則是種芭樂當農夫，「新北市府說得好聽，要協助我們土地耕作，根本是話術。」小張一邊揮著鋤頭，一邊滿是怒氣地說，新北市政府城鄉發展局（城鄉局）依據「都市計畫法新北市施行細則」第30條和31條，要求地主恢復農地農用「或」植生綠化，但地主種植蔬果後，城鄉局卻以「沒有維持農地植生綠化」發公文勸導，並告知稽查後若沒有改善就會開罰。「城鄉局擺明要我們這些地主幫忙養公園、鋪草皮，還要我們自己負擔成本，哪有整面綠油油的農地，又不能有石頭的啦！聽說有不少人因農作物之間裸露土表，就吞了罰單。」小張說完指著一塊剛種下的草皮，提醒本刊記者別踩到，要不然他就得付出慘痛代價。新北市議員鍾宏仁強調，五股垃圾山整治是市民所樂見，現階段地主大多配合，但儘管恢復農用卻仍遭市府指稱沒有「綠油油」而開罰，手段實在太粗暴。「那裡的農地終究是私人所有！」鍾宏仁建議市府，不妨透過行政權制定臨時辦法，思考五股垃圾山的土地要如何重新規劃，才能達到市府、民眾和地主三贏的局面。對此，城鄉局澄清，五股垃圾山範圍內的土地，大部分屬於都市計畫農業區或非都市土地的農牧用地，依法應做為農業使用或恢復植被。日前開罰部分地主，是因為該土地恢復農作情況不夠完整，城鄉局並未脅迫綠化私人農地。新北市城鄉局回應如下：有關五股垃圾山範圍內之土地，多為農牧用地或都市計畫農業區，恢復作為農用或植生綠化，為土地所有權人應盡之義務，無關公有土地或私有土地。地主提及政府限定人民栽種植物種類，實非屬實。土地所有權人可選擇恢復作為農用或作為植生綠化，惟考量該地下方長期被違法堆埋土石，且市府並未要求全數清除，倘恢復農業使用有一定之難度，為確實維護土地改良，故建議土地所有權人可採簡易綠化為之，至於100%滿植，是提醒土地所有權人勿以零星點綴植生敷衍作法，作為恢復使用之樣態，另缺水缺電之相關事宜，市府亦會協助土地所有權人處理。最後，倘土地所有權人認為權益受損，亦可透過訴願或訴訟方式以維護自身權益。
財團搶校地2／校地處精華區旁邊就捷運 議員疑市府「BOT動機不單純」
新北市政府教育局以新莊國中校舍老舊為由，擬將鄰近捷運新莊站約1公頃的4層樓校舍拆除，並引進廠商以「民間興建營運後轉移模式」（BOT）方式出資進行改建和經營商場。但有議員質疑，新莊國中位處捷運站旁的精華地段，類似個案一開，國教資源將被財團予取予求，痛批新北市政府「動機不單純」。位於新莊區主精華地段的新莊國中，一旁就是捷運新莊站2號出口（紅框處），因此也有議員質疑BOT案「內情不單純」。（圖／趙世勳攝）議員鍾宏仁質疑，公立學校用地如果可以蓋商場，未來私立學校可能要求比照辦理，嚴重影響下一代的受教權。（圖／趙世勳攝）「山也要BOT，海也要BOT，現在連學校也要BOT！」新北市議員鍾宏仁脫口說出電影《海角七號》的著名台詞，直指新北市政府動機不單純，「新莊國中位於新莊區精華地段，一旁就是捷運站，我嚴重懷疑是官商勾結，公然拿教育資源圖利財團！」鍾宏仁表示，從新莊區購物中心「宏匯廣場」BOT案推論，除了商場、影城，飯店也是可能的選項，「BOT是由財團提供規劃方案，雖然市政府可以在契約中限制商業行為的模式，但財團將本求利，要求商轉空間和運作模式，絕對無所不用其極，很難受到嚴密規範。校舍恐不斷被壓縮，大概只會留下4成面積做為文教空間，供學生使用。」議員鍾宏仁指出，「宏匯廣場」當初BOT是為了蓋停車場，結果變成「商場附設停車場」，還帶來更大的停車需求，擠爆周邊。（圖／趙世勳攝）「財政匱乏只是新北市政府片面說詞，真的有窘迫到無力改建校舍嗎？」鍾宏仁指出，樹林區桃子腳國小2018年11月啟動第三期校舍工程，透過「平均地權基金」投入4億元興建；被檢測為海砂屋的三重區碧華國小，教育局也編列2億7千8百萬元整建，「可見平均地權基金和教育局預算，就足以推動學校校舍的改建，而且新莊國中於2010年已完成耐震補強，校舍並沒有安全疑慮，為何急著將新莊國中BOT，實在啟人疑竇。」鍾宏仁還說，依據《私立學校法》規定，私立學校退場後，學校用地轉型只限於教育文化或社會福利事業，如果公立學校可以蓋商場，私立學校說不定也會要求比照辦理，「學校商業化」先例一開，恐遍地開花，「國中是義務教育，並非營利機構，教育該不該涉入利益考量，值得深思。」他期盼新北市政府懸崖勒馬，不該拿公共利益滿足財團的私利。
宏匯開幕惹民怨2／新北市府「多目標使用」長租財團 罔顧「都市計畫」惹議
新北市宏匯廣場於今年7月31日試營運，並已於9月26日正式開幕，但從試營運開始，衍生的交通問題，卻讓周遭住戶卻怨聲載道。本刊調查，宏匯廣場占地14347坪，在原本的都市計劃中，是為了消化住戶停車需求之用，但市府卻利用「多目標使用」、「促商條例（BOT）」的名義長租給宏匯集團，就連即將在2021年完工的「宏匯i-tower」，也是利用停車場用地，即將興建成高檔百貨。本刊調查，為了因應新北市新莊區副都心住戶停車需求，市府原先規劃「停1（宏匯i-tower）」、「停2（宏匯廣場）」兩地為大型停車場用地，合計能提供周遭住戶、公司共30644坪的空間供停放車輛，但新北市府卻藉由「多目標使用」、「促商條例（BOT）」為名，將這兩處都外包給宏匯集團興建百貨商場。本刊調查，宏匯集團創辦人為許崑泰，他從科技製造業、藍天及群光二間公司發跡，進而以電子零件創立「百腦匯」進軍中國大陸，稱霸中國電子大型零售通路。許崑泰於2006年跨足兩岸高檔酒店、商場投資案，更在2018年爭取投標台北市雙子星大廈，將於2026年完工。據了解，許崑泰個人身兼多職，擔任藍天電腦、宏匯集團、群光電子、群光百貨集團、台北市雙星股份有限公司的董事長，資產逼近2000億。對此，新北市政府經發局招商科科長林芳良表示，目前宏匯廣場為了紓解周遭停車需求，在附近租下4處停車場，共392個車位提供住戶、顧客使用，再加上原本的公有停車場、商場內地下停車場，共可以提供1600車位。林芳良強調，目前宏匯廣場也已經規劃出多線接駁車，以紓解假日爆增的逛街人潮，並在各路口設置義交，負責人、車潮疏導，「目前雖仍有未盡完善之處，但市府會持續與宏匯廣場商討對策，以解決交通紊亂的問題。」停2（圖中橘色標示處）就是當初新莊區副都心都市計畫中，規劃為停車場預定地，現在卻變成百貨商場。（圖／新北市議員鍾宏仁服務處提供）
宏匯開幕惹民怨3／BOT無須經議會審核 議員怒轟「都市計畫美意全失」
新北市新莊區2處大型停車場預定地遭新北市府以「多目標使用」、「促商條例（BOT）」為由，將該地租給宏匯集團興建大型百貨，但帶來商業發展的同時，卻犧牲了原本都市計劃目的與市民權益，且「促商條例」依規定不須經議會審查，新北市府可以逕自做主，新北市議員鍾宏仁忍不住怒轟「都市計畫美意全失！」鍾宏仁透露，當初新北市副都心原先就已經有近100多億元的平均地權基金，專款用於副都心都市建設，基本上完全就已經可以供給建設停車場用，但這筆錢卻被當成新北市捷運的軌道基金，導致市府必須引進民間資金進駐。本刊調查，根據新北市政府於2001年的新莊副都心都市計劃，該2處原本規畫為大型停車場，預期能舒緩周遭住戶、上班族及洽公民眾停車需求，但市府卻將其BOT給宏匯集團，「光是商用就已經不夠了，辦公、洽公，甚至是住戶，根本沒地方停。」新北市議員鍾宏仁表示。鍾宏仁呼籲，「希望新北市政府在制定計畫時，需要有足夠前瞻計畫、提早因應，才不會導致建設蓋了，才發現喪失當初預期的功能。」也請市府能持續與宏匯集團討論，商討出雙贏局面，而非讓招商政策淪為雙面刃，追求商業發展同時，卻犧牲住戶權益。見到宏匯廣場附近市民為停車位所苦，新北市鍾宏仁市府提出改善措施，往後在類似BOT的案件中，能做好完善的前瞻規劃。（圖／鍾宏仁議員服務處提供）對此，新北市政府經發局招商科科長林芳良表示，目前宏匯廣場為了紓解周遭停車需求，在附近租下4處停車場，共392個車位提供住戶、顧客使用，再加上原本的公有停車場、商場內地下停車場，共可以提供1600車位。林芳良強調，目前宏匯廣場也已經規劃出多線接駁車，以紓解假日爆增的逛街人潮，並在各路口設置義交，負責人、車潮疏導，「目前雖仍有未盡完善之處，但市府會持續與宏匯廣場商討對策，以解決交通紊亂的問題。」
換掉血汗錢4／瞎掰港口爆炸保險員捲款失聯 吃定「洗錢違法」不怕逾20醫追討
多名台灣整型醫師在大陸賺取人民幣，但因礙於法規，無法一次大量匯回台灣，結果1名從事兩岸醫療保險業務員涂男（39歲）自稱幕後老闆單董（單男）需要人民幣，可用台幣兌換醫師的人民幣，並幫忙匯款回台，許多醫師將人民幣交給涂男後卻始終等不到等值台幣匯回台灣戶頭，受害醫師向涂男反映後，卻獲得「智利港口發生爆炸」、「工程款還沒下來」，甚至還有「運鈔車被搶」等荒謬理由，涂男最後甚至吃定「醫師害怕『洗錢違法』的心態」乾脆失聯。本刊調查，剛開始涂男都按照約定，用台幣與醫師兌換人民幣匯回台灣，但半年前涂男突然失信，不但款項越拖越久，甚至以各種荒謬理由藉口拖延，誇張的是對每個醫師的說法都不盡相同，最後甚至人間蒸發。受害醫師A男透露，與他同樣從事整形外科的學弟C醫師、學長D醫師也分別還有1500萬台幣、200萬台幣還沒拿回來，根據受害醫師組成的群組統計，遭涂男及單男捲走的金額已經超過1億新台幣，目前中部、南部多名醫師也組成自救會，並聘請律師對單董、涂男提起《詐欺》、《銀行法》告訴，甚至還有香港被騙的醫療儀器商，也聘請律師來台尋找被害人，準備聯合提告。受害醫生組群組自力救濟，邊提告邊找人，同時也分享涂男的詐騙手法與理由。（圖／讀者提供）A男說，當初大家都是懷抱夢想，覺得台灣醫療產業進步，到大陸行醫除了賺錢養家外，也能將在台灣累積多年的行醫經驗與技術，造福更多愛美的民眾，但卻遇到惡劣的壞蛋，現在不但有人房貸繳不出來，還有醫師因資金的缺口導致診所倒閉，甚至有醫師這3年來的積蓄全部付諸流水。也接獲受害醫師投訴的新北市議員鍾宏仁表示，外匯管制一直是赴陸從事經濟活動民眾的困境，導致許多台商紛紛選擇「風險高的偏門」，目前已協請相關單位介入調查，且將進一步幫助受害醫師求償，鍾宏仁也呼籲，地下匯兌沒有保障，建議民眾依循合法、透明的方式處理金流。新北市議員鍾宏仁接獲民眾遭詐消息後表示，將會儘量協助求償，並呼籲有關單位介入調查。（圖／翻攝畫面）對於醫師們指控，本刊致電涂男，但該門號先是忙線中，再次撥打時，已顯示無法接聽，記者傳訊涂男，但截至截稿前未獲得回應；本刊另外透過「金山資本產業有限公司」客服信箱，希望能與單董取得聯繫，但截至截稿前也同樣未獲回應。
新北市議員合唱致意 明天會更好感謝防疫人員
新北市議員精心籌劃《明天會更好》抗疫大合唱影片，今（5)日舉行發表會，市長侯友宜也出席感謝議員辛勞付出，為醫護人員加油打氣，在防疫作戰中扮演關鍵角色。新北市議員版的《明天會更好》大合唱，由議員馬見號召，包括蔡淑君、陳明義、鍾宏仁、賴秋媚、王威元、彭佳芸、李坤城、何博文、戴瑋姍、劉美芳、邱烽堯、張志豪、江怡臻、洪佳君、林金結、廖宜琨、劉哲彰、陳儀君、林裔綺、白珮茹、廖先翔、張錦豪、宋雨蓁等共同響應。侯友宜說，感謝新北市議員在市府與市民間搭起溝通橋梁，於新冠肺炎防疫期間，透過宣導、物資發送，為防疫盡力，目前全國疫情趨緩，議員們還錄製《明天會更好》歌曲，為防疫第一線人員加油打氣，可見議員永遠是市府堅實的後盾。侯友宜今天也與議員合唱了一段，同時坐在一旁欣賞議員合唱影片。他感謝議員給了市府團隊滿滿的鼓勵，市府面對疫情仍會全力備戰，「相信只要全力以赴，明天就會更好」，有議員撫慰人心的歌聲支持，市府會帶領所有市民繼續往前走。
【疫情下生活】民眾狂call要口罩 議員助理出席公祭改拱手致意
最近碰到民眾著急打來要口罩，但我生不出來只能盡量協調。我擔任新北市議員鍾宏仁助理已經5年，因為新冠肺炎疫情，民眾爭搶口罩，口罩供不應求，買不到口罩的民眾心急之下，會打來議員服務處詢問口罩。原本許多公開行程、會議因為新冠疫情影響順延、甚至取消，其實有時候對民眾滿不好意思的，但也沒辦法。祈禱疫情能夠盡快趨緩，也希望民眾們身體健康。最近議員許多公開場合、餐會都因為疫情取消；參加重要會議時，主辦單位也會要求出席的人員戴上口罩、量測體溫後進場；但是地方餐會、里民活動等等，大部分都會取消，主要是為了避免群聚感染，我知道民眾心裡應該都滿失望的，但為了身體健康，希望民眾能共體時艱。唯一沒有因為疫情取消的就是「公祭」的行程，但原本與喪家「握手致意」的動作，大家都改成「拱手作揖」代替，公祭的場合中，民眾大部分也都滿有衛生觀念的，都會自行戴上口罩，代表政府在宣導衛生觀念時非常有成效。
【重劃藏貓膩3】居住不正義 市府用降容積率逼民屈服
今年九月，新北市政府辦理「塭仔新都心」土地重劃說明會，針對農業用地的違章工廠提出遷廠輔導與徵收補助計劃，進度看似漸露曙光，卻大降住宅區容積率，逾千戶危老透天厝未來將只剩廁所般大，住戶怒斥政府擺明低價徵收、強搶民地，涉嫌圖利建商，誓言抗爭到底！蔡家人住在每層僅10多坪的3層磚造透天厝，須從僅容一人寬度的上下樓梯進出。（圖／黃鵬杰攝）「這是居住正義問題！」新北市議員鍾宏仁說，早期沒有《建築法》，這些蓋在農地上的合法房屋，在排除防洪計劃後卻因政府的不作為，遲遲不解除禁建，不但讓新莊、泰山地區整體發展受影響，原有的住戶也無法享受都市發展的便利與房產升值，他們繳納相關稅捐，如今卻反而變成受害者。新北市議員鍾宏仁認為，塭仔圳新都心重劃區是居住正義問題，要求政府務實面對處理好。鍾宏仁說，辦理土地重劃的意旨是要幫助人民，而法律也該從新、從優為原則，如有衝突應朝人民有利作解釋，現在要這些危老透天厝比照農地辦理市地重劃，又無法以危老樓獎勵增加容積率，市府用降低容積率的制度迫使民眾屈服、妥協，顯有不公平，很難不讓人聯想到是壓低地價，方便建商未來購地進行開發，「新北市政府應該務實處理爭議，考量人民的財產權，才不會擴大爭議。」美華新村住戶在廟內聚會討論房屋容積率被調降，對新北市政府的蠻橫規定忿忿不平。（圖／吳嘉億攝）對於「美華新村」住宅區容積率等爭議，新北市城鄉發展局都市計劃科科長楊恩捷表示，當年屋主不願參與市地重劃，都市計劃通盤檢討時為考量公平性，認為重劃區附近的地主必須負擔四五％的重劃公共設施，因此訂出一一五％的容積率，原地主可透過繳納代金方式負擔公共設施，提高法定容積率到一四○％或二一○％；至於重建後是否符合當年房屋大小，在民眾提出陳情後，將於下次十月底的都市計劃委員會中再審議。
【退休賤師2】 每日給70元過活 陸配被迫收垃圾維生
新北市五股區一名蔡姓退休老師，透過婚姻仲介，先後迎娶3任外籍配偶，但卻用結婚名義將女子騙來台實際上卻把她們當免費看護，而且每日只給70元的生活費讓老婆養全家人，外配只能被迫收垃圾維生。蔡男所娶的陸配譚女表示，她每天要照顧90歲患有老人癡呆症的婆婆、料理大小家事，但是蔡男一天只給她給70元買菜，料理完婆婆三餐後，就常常餓肚子。譚女不得已，只好請求社區主委協助，讓她在社區內從事清潔工作，利用上班空檔，回家照顧年邁的婆婆以及張羅家人生活。嫁來台灣後，譚女隨即照顧老人癡呆、身體失能的婆婆。「我辛苦了10年，打零工、照顧婆婆都不要緊，我先生不但不曾說過愛我，連一句謝謝也沒有，現在卻要把我趕回大陸，要我怎麼辦？把我騙來台灣當免費看護，利用完我就要把我丟掉？」說到傷心處，譚女激動大哭。移民署表示，在辦理大陸地區人民面談時，皆依據「大陸地區人民申請進入臺灣地區面談管理辦法」規定辦理，面談前會先實施現地查察，再就查察所見到的疑慮進行面談，面談時也一定客觀公正，絕無偏頗，且申請結果都會經過逐級審核。新北市議員鍾宏仁表示，此案已請社會局以及移民署介入關心，並爭取個案處理，仔細調查並且給予協助，也呼籲政府機關，在行政程序下，盼有更完備的審核制度以及個案輔導機制，別讓移民制度下的悲歌重複上演。對於蔡男種種賤招，本刊多次致電蔡男未果，蔡男的兒子接受本刊詢問時表示，「譚女對於『照顧家庭』的定義有落差。」嚴正反駁譚女以及鄰居對父親的指控，也表示移民署在訪談都是實話實說，並無造假，至於是否用結婚方式騙外配來台當免費看護一事，則強調「父親是因為私人原因離婚，並不是想讓妻子當免費看護。」外配嫁來台灣，以為會過上幸福美滿的日子，但卻有人被當成免費看護。更多精采內容，詳見最新出刊280期《周刊王》和2166期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌僅需「旺透價39元」，2019/08/21起全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。想追蹤最勁爆消息、想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【退休賤師4】鄰斥丟盡台灣人的臉 渣男兒：我們就是這樣
新北市五股區一名蔡姓退休老師，透過婚姻仲介先後迎娶3任外籍配偶，但卻將外配當免費看護工，等外配居留期一到欲申請身分證之際，蔡男即利用移民署和法院公權力訴請離婚，讓不了解台灣法律的外配求助無門，蔡男的兒子竟還大言不慚說「我們就是這樣」，讓鄰居都看不下去。本刊調查，蔡男年約60歲，國小自然科老師退休，平時長期旅居越南，並經常至中國，他因為擔心妻子取得身分證後，便會在外找工作，無法照料老母親，也認為若外配取得身分證後，便會跟他的兒子、女兒分財產，所以百般阻饒，想出如此陰險的步數。蔡男住處的前社區主委表示，他曾打電話問蔡男的兒子，「你們怎麼可以這樣欺負譚小姐？」不料蔡男兒子卻語帶戲謔「我們就是要這樣，怎麼樣？」前主委也說，「這已經不是第一次了，之前有一個越南外配，也是這樣被他們弄走的。」新北市議員鍾宏仁表示，此案已請社會局以及移民署介入關心，並爭取個案處理，仔細調查並且給予協助，也呼籲政府機關，在行政程序下，盼有更完備的審核制度以及個案輔導機制，別讓移民制度下的悲歌重複上演。移民署表示，在辦理大陸地區人民面談時，皆依據「大陸地區人民申請進入臺灣地區面談管理辦法」規定辦理，面談前會先實施現地查察，再就查察所見到的疑慮進行面談，面談時也一定客觀公正，絕無偏頗，且申請結果都會經過逐級審核。對於蔡男種種賤招，本刊多次致電蔡男未果，蔡男的兒子接受本刊詢問時表示，「譚女對於『照顧家庭』的定義有落差。」嚴正反駁譚女以及鄰居對父親的指控，也表示移民署在訪談都是實話實說，並無造假，至於是否用結婚方式騙外配來台當免費看護一事，則強調「父親是因為私人原因離婚，並不是想讓妻子當免費看護。」更多精采內容，詳見最新出刊280期《周刊王》和2166期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌僅需「旺透價39元」，2019/08/21起全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。想追蹤最勁爆消息、想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/