錢濤
」 鋼鐵人 PLG
快訊／遭爆指示鋼鐵人前領隊「買凶砸車」！大股東錢濤否認：絕無任何牽涉
PLG高雄17直播鋼鐵人職籃前領隊陳冠豪因不滿陳姓女記者的報導內容，竟夥同7名共犯砸車報復，該案再扯出背後指使者是球團的大股東錢濤。對此，錢濤今（22日）透過鋼鐵人球團發布澄清聲明，強調從未指示任何人進行砸車，「絕無與該案有任何之牽涉或參與」，若有犯案願意接受法律制裁、絕不逃避。
股東名義遭人冒名非法謀利 鋼鐵人將採法律行動捍衛清白
高雄鋼鐵人籃球隊股東錢濤近日遭人冒名行不法之事謀利，備受困擾並損及聲譽，7日決定採取法律行動捍衛清白，並發出聲明以正視聽。錢濤聲明全文如下：「本人錢濤(Chin To Tony)為無極資本(Infini Capital)創始人及首席執行官，台灣高雄鋼鐵人球隊控股股東， 香港金牛籃球隊董事長，香港籃球總會永遠名譽會長及常務副會長。最近有一位名為Tony Chin的臺灣籍人士，因其過往與本人曾有過商業往來，瞭解本人商業上成功之名聲，涉嫌冒充本人與其他公司談判並簽署合約，謀取不法利益，本人也因此被捲入商業爭議之中，給本人帶來相當不便和困擾，名聲也因此收到影響。特此廣而告之，此Tony Chin與本人使用之Chin To Tony 英文名並不相同，並非同一人。為免社會各界誤會，因而蒙受損失，特此聲明澄清，本人亦將對該人士採取法律行動。聲明人:錢濤 Chin To Tony」
鋼鐵人領隊任內砸女記者車開庭 民團：隊名不應再掛「高雄」
職籃球隊高雄鋼鐵人不滿記者報導，連續對記者提起多次訴訟，最後都敗訴，前領隊陳冠豪並涉嫌在任內派人砸毀記者車輛報復，全案經檢方偵查起訴，新北地方法院今（14）日首度開庭審理，台灣公民陣線、經濟民主連合（經民連）及台灣新聞記者協會成員早上前往法庭外開記者會指出，威脅記者就是對新聞自由的傷害，呼籲必須追究被告及未到案共犯犯行，並向高雄市政府喊話，應檢討該球隊是否適合再冠名「高雄」，以及能否繼續使用鳳山球場。被害女記者去年的《高雄鋼鐵人金主錢濤自爆注資5千萬、送審遭國安單位「打叉」》等報導，遭人跟蹤、汽車偷裝GPS、砸破車窗玻璃並於變速箱內倒入鐵釘，新北地檢署檢察官於今年8月以妨害秘密、侵入住宅與毀損等罪起訴7名被告，並通緝主謀陳冠豪。經民連研究員許冠澤指出，檢方在起訴書中認定，本案主謀為2022年12月間案發時尚在職的高雄鋼鐵人領隊陳冠豪，犯案動機是對記者關於高雄鋼鐵人之報導「心生不滿..施加報復」，而陳冠豪是在案發後半年，檢察官將起訴前才請辭領隊職務。經民連副研究員羅子維表示，高雄17直播鋼鐵人（高雄育樂股份有限公司）應該為案發時領隊陳冠豪的違法行為向被害記者及社會大眾道歉，並清查有無其他員工或人員涉及本案。高雄市政府應調查本案案發時任高雄鋼鐵人領隊陳冠豪的違法行為，是否傷害球隊冠名「高雄」的形象，並且檢討其繼續使用鳳山球場的適當性。「鋼鐵人隊這起個案，是記協關注的同類型案件中，情節非常惡劣的一件。」台灣新聞記者協會執行委員羅志德表示，除了暴力案件以外，高雄鋼鐵人隊母公司向撰稿的記者以及所屬媒體，發起多次訴訟，包括刑事告妨礙名譽，民事告損害賠償，但6次判決，球團方每次都敗訴。羅志德說，這些司法訴訟等同一種「文明的威脅」。法律手段看似文明，但不管是面對假扣押、請律師、出庭，對記者都是非常沈重的經濟負擔，附帶強大的心理壓力；對媒體機構也是如此，如果媒體機構的財力不足，面對訴訟一樣非常吃力。而且這些訴訟即使敗訴，都會使得媒體、記者未來面對同一球團或者類似事件時，會因為想起訴訟帶來的各種麻煩而「自我克制」。記協呼籲，高雄市政府應重新評估，高雄鋼鐵人隊是否合適以「高雄」冠名，並且使用鳳山球場做為主場，呼籲在選擇合作夥伴時，這家企業或球團對新聞自由是否尊重，必須是首要考量。
鋼鐵人前領隊恐嚇女記者！「砸破車窗倒鐵釘」裝GPS監控 球團發聲回應了
鋼鐵人前領隊陳冠豪不滿球隊遭影射有陸資，竟指使助理找人到報導的女記者住家社區，敲破對方車窗倒入成堆鐵釘、在車上裝GPS監控。新北地檢署偵辦後依毀損、侵入住宅、妨害秘密等罪起訴7名嫌犯，不過主嫌陳冠豪已在逃並遭通緝，球團則在今（17日）發表聲明稱絕無涉入此案。《上報》2022年10月5日報導《高雄鋼鐵人金主錢濤自爆注資5千萬送審 遭國安單位打叉》引發陳冠豪不滿，接著計畫、出資對女記者報復，之後找到7人執行。檢方指出，陳冠豪先購買GPS等追蹤器，並派出其中一名手下偽裝爆料者與記者見面，跟蹤對方到其位於新北市住處，再於2022年12月31日潛入社區地下停車場安裝GPS及倒鐵釘警告。檢方表示，陳冠豪事後共給手下們22萬酬勞，而7名被起訴手下都坦承犯行，更有人指認是陳冠豪教唆犯案。對此，鋼鐵人發表聲明否認球團方涉入這起案件：針對今日有媒體報導某記者遭砸車事件與高雄鋼鐵人球團前領隊有關事件一案，本球團嚴正聲明絕無涉入或知悉砸車一案，而陳冠豪前領隊早已於今年6月中向本球團主動請職領隊一職，對於陳冠豪前領隊之個人行為及是否涉案，本球團無從置喙，請外界切莫做過多聯想。
PLG高雄鋼鐵人遭爆「陸資背景」董座怒告媒體輸了 敗訴原因曝光
P. LEAGUE＋職籃高雄17直播鋼鐵人於2021年成軍，今年1月迎來前NBA球星林書豪加盟，帶起一波新熱潮，不料球隊母公司「高雄育樂股份有限公司」卻遭媒體影射當「人頭」引入陸資，氣得董事長黃哲寬提告，向撰稿記者和媒體各求償100萬元。不過，高雄地院審理後，判處黃哲寬敗訴；可上訴。根據判決書，原告主張，該報導影射他為中資人頭，但自己是對經營球隊甚感興趣，始以個人身份當選高雄育樂公司董事，非法人代表，而球隊監察人陳韋翰本係高雄育樂公司原始發起人，報導中所公司遭香港無極勢力控制及影射他為中資人頭等節，均非事實，況最大股東錢濤為香港籍，香港無極資本管理有限公司為香港地區公司，均與大陸地區資金無關。黃哲寬強調，高雄育樂公司於110年10月26日股東臨時會決議通過變更公司組織為非閉鎖性股份有限公司，並配合修正章程相關規定，需經高雄市政府就此核准變更登記後，方得進行股東持股變動、更新股東名冊，而據110年11月5日更新後之股東名簿可知，原始股東只有2人發生變動，非報導所稱三大股東急撤提前下莊，況更動後之新股東均為戶籍設在高雄市之本地人，更無報導所稱不具高雄在地化之疑慮，而拿高雄人當掩護之情。被告辯稱，自己並未在該報導中影射黃哲寬為中資人頭，此為讀者自己閱讀後之判斷，且原告未否認其未持有高雄育樂公司股份，亦未否認其為香港無極公司之代表，足認報導內容符合事實，並無貶損原告名譽或信用之惡意可言。高雄地院認為，原告前為香港無極公司之代表，而錢濤為該公司二位負責人之一，又錢濤為美商無極資本有限公司之負責人，原告既得在錢濤擔任負責人之香港無極公司擔任代表，並在錢濤擔任負責人之美商無極資本有限公司獲派為該公司我國境內負責人及我國分公司之經理，應足以認其為錢濤之親信，又高雄育樂公司改選後，確係由原告擔任董事長、陳韋翰擔任監察人，被告據此而認高雄育樂公司已為香港無極集團所控制，並進而指稱「『高雄』淪借殼」，應是有相當理由確信其為真實。法院審酌，高雄育樂公司於110年10月4日變更登記時，已發行股份總數為540萬股，原告、陳韋翰持股分別為0股、260萬股，又錢濤於接受媒體訪問時，自陳其大舅子陳韋翰向其借款投資球隊，相關情節均和報導內容相符，難認被告已不法侵害原告之名譽、信用權，而構成侵權行為，判處黃哲寬敗訴；可上訴。