針砭政府
」
影爆點／311震災10週年 佐藤健 X 阿部寬《那些得不到保護的人》替災民發聲
重創日本的311地震，轉眼已經發生10週年，近幾年也陸續拍出以震災為主題的電影，包括《淺田家！》以及《福島50英雄》等。改編自作家中山七里原著小說的同名日本電影《那些得不到保護的人》同樣以311震災後的仙台市為舞台，以懸疑推理為包裝，利用一起陸續發生的連環凶殺案，帶出日本生活保障制度的缺陷，以及復興後不為人知的災民現況。阿部寬在《那些得不到保護的人》飾演追查命案的刑警。（圖／鴻聯國際）《那些得不到保護的人》由日本名導瀨瀨敬久執導，在疫情時，克服種種現實條件的限制完成拍攝。由天災出發，電影於宮崎縣以及福島縣取景，除了改編自原著小說的劇情，團隊也對社會制度及震災當地的災民生活進行詳細田調，加入新增角色，並邀來新生態演技代表佐藤健及阿部寬兩大王牌主演，觸動人心的演出，以及勇於針砭政府制度缺陷的劇情，在日本當地引起大量共鳴，上映之後獲獎無數，也獲得2021年日本「報知電影獎」最佳影片肯定。佐藤健在《那些得不到保護的人》飾演內心深藏秘密的縱火犯。（圖／鴻聯國際）《那些得不到保護的人》時空設定在東日本大震災9年後，佐藤健飾演寡言陰沈、滿懷秘密，剛剛出獄的縱火犯，因被懷疑參與連環凶殺案，而被同樣懷抱傷痛，飾演刑警的阿部寬盯上。在經歷深入的抽絲剝繭，也被陸續挖出兇手或許另有他人，而兇手與所有受害者之間的關聯，也逐步指向了日本政府「生活保障制度」的缺陷，以及由此引發出一連串難以想像的蝴蝶效應。深入探討關於罪與罰、善與惡的界線，誰真正犯錯？誰又能擔任制裁者？《那些得不到保護的人》拋出一連串的大哉問。倍賞美津子在《那些得不到保護的人》飾演311災民，因制度限制放棄申請補助。（圖／鴻聯國際）所謂的「生活保障制度」，指的是弱勢或低收入民眾可依照規定，申請政府津貼的社會福利。但制度的設計漏洞導致資源往往被錯誤濫用，許多真正急需幫忙的族群卻無法順利申請補助。電影中由資深女演員倍賞美津子飾演的惠婆婆，因為災後生活陷入困境，在申請補助之後，由於制度限制，只能自行簽署放棄，這也是團隊經過田調，曾經真實發生過的狀況。《那些得不到保護的人》改編自中山七里同名原著小說。（圖／鴻聯國際）《那些得不到保護的人》找來曾經為《淺田家！》操刀場景設計的美術團隊，只求能盡力貼近災後實際狀況，在不觸發災民敏感心情的狀況下，完成這部同時觸及社會寫實、人性黑暗以及商業敘事，困難度極高的作品。以311震災為主題並不是簡單的事，震災造成的損害超乎想像，儘管經過10年時間，震災當地的建設仍然在緩慢進行中，許多災民傷痕累累的人生，也還未完全步上正軌。儘管是改編自原著小說，《那些得不到保護的人》在刻畫角色及呈現災民心理上，仍然必須處處為營。由票房及獎項的肯定看來，瀨瀨敬久確定交出了一張令人滿意的成績單，反觀震撼台灣的921大地震已經邁入第23年，或許我們也可以期待，有朝一日能看到一部屬於台灣人的震災電影面世，帶領大家勇敢去直面回顧時代的歷史與傷痛。 《那些得不到保護的人》4/8上映，現正熱映中
台科大教師針砭政府 被教育部密件調查
台灣科技大學教授陳致曉長期投入社會運動，時常發表針砭政府言論，近期遭匿名黑函向行政院長蘇貞昌檢舉，行政院因此行文教育部，教育部更發函台科大，要求校方處理。陳致曉坦言，收到教育部二度來函，認知事情將會沒完沒了，「我可能是民進黨執政下遭受『教育系統綠色恐怖』的第一個，但絕對不會是最後一個。」陳致曉表示，一個月來已連續收到兩封教育部行文給台科大的公文，要求校方調查他批評政府的舉動，「學校只好再勞師動眾，召開院教評會與校教評會審查我。」陳致曉並提到，黑函是寄到行政院長蘇貞昌辦公室，蘇貞昌直接買單，要求教育部處理，教育部則配合，直接發函給台科大，要求學校處理，而教育部行文為密件，主旨是「國立臺灣科技大學有不適任教師陳致曉，建議解聘」，很明顯已有定論，讓他氣憤不已，無法接受。陳致曉在臉書發文，提到該份密件公文訴求解聘他的理由有4點：1、黑函擷取我兩篇fb文章，證明我批評政府，以及好皇團。2、黑函指我批評擔任高雄市84期重劃案聽證主持人高雄大學法政系教授出賣學術良知的「賴恆盈」、以及捍衛民進黨土地掠奪的內政部次長「花敬群」。3、黑函認為我去協助其他土地抗爭令學校名譽掃地。4、黑函說我是因南鐵案，向賴清德要不到更高補償金，所以才仇恨政府，到處進行土地抗爭。陳致曉認為，台科大在這起事件中非常無辜，因為每次收到教育部來函，就需勞師動眾召開會議。陳致曉直說：「這裡面最邪惡的，還是蘇貞昌跟教育部長潘文忠。他們竟然認同黑函所言『批評政府，就該解聘』進黨掠奪暴政、不學無術的假學者。」陳致曉提到，原本考量不想學校找麻煩，想息事寧人，但是教育部二度發函，「令我認知到這種事情會沒完沒了！」因此決定把此事後續發展繼續公開。「因為，我可能是民進黨執政下遭受『教育系統綠色恐怖』的第一個，但絕對不會是最後一個。」陳致曉呼籲媒體，詢問蘇貞昌及潘文忠，「大學教師批評政府，就應該被解聘嗎？」並強調：「大學教師不得批評政府，也不得批評政府的側翼，否則解聘」。教育部則回應，4月12日接獲民眾發信到行政院長信箱，檢舉國立台灣科技大學光電工程研究所副教授陳致曉副教授，於政府聽證會及個人FB上疑有言行不當情事，根據規定，以保護陳情人，採隱去陳情人個人資料方式，函轉學校妥處說明，並回復教育部，相關函文並無「建議解聘」等文字。教育部並提到，5月6日又收到另一名民眾檢舉信函，同樣寄到行政院長信箱，教育部仍依照陳情保密規定，函轉學校併予納入調查。教育部強調，針對民眾陳情檢舉事項，教育部皆依相關規定轉請學校查處，至於學校查處後處置，則是由學校依相關法令及大學校內規章辦理。