醫師倫理
」
台大婦科名醫再涉下藥性侵4女業務 檢警大動作搜住處逮人
台大醫院鄭姓名醫去年3月遭女業務指控下藥性侵，雖然提告不起訴，但另有4名女業務陸續提告鄭男性侵，台北地檢署昨（8）日指揮警方前往其住處以及台大醫院辦公室搜索，且將鄭男帶回地檢署訊問。據了解，鄭男否認下藥性侵，檢方複訊後，諭令40萬元交保。立委范雲今年3月間在立院召開記者會，指出有多名女性業務遭台大名醫鄭男藉了解商品之名，邀至居酒屋聚餐，疑似藉機下藥帶至汽車旅館性侵得逞，當時有3位被害當事人現身記者會，更控訴台大打算召開教評會審理鄭男復聘案，此舉無疑讓被害人受到二度傷害。回顧案情，去年間1名女業務提告名醫鄭男下藥性侵，案經台北地檢署調查，包括調閱女方醫檢報告，未查出其體內有藥物殘留反應，且女方指自己被撿屍，但監視器卻錄到她神智清楚，能自行走路，事發當晚回家後，她還傳LINE給鄭男報平安，提及「感謝老爹」等字句，認定鄭男涉案罪證不足，將他不起訴處分。不過，後續另有4名女業務對鄭男提告下藥性侵，台北地檢署持續調查，昨日指揮警方搜索鄭男住處，將其帶往地檢署。據悉，鄭男否認涉案，辯稱是4名女子心生埋怨，才會指控性侵，且自己先前案件已獲不起訴，強調此為醫院權力鬥爭下之迫害。北檢複訊後，諭令鄭男40萬元交保。而台大醫院於去年6月，對醫師鄭男提起倫理調查，最後判定違反醫師倫理規範、醫界倫理紀律宣言等，並於同年年底解除職務。台大校方教評會去年底，已依教師法針對該教師決議暫時停聘6個月，靜待調查，但因地檢署，及性騷擾防治委員會均未認定涉案教師成立犯罪或違法情事，因此，涉案教師依法向台大教評會申請復聘，目前台大教評會未沒作出決議。
台大醫性侵多名女業務將任教授 范雲：切勿復聘狼師
立委范雲6日與三位性暴力被害人開記者會，控訴多名女性業務該台大醫院醫師藉機下藥後帶至汽車旅館性侵害，雖然該名狼醫已被醫院解職，卻可能被台大校方復聘，擔任台大醫學院的教授。范雲與被害人呼籲，台灣大學以及台大醫學院，維護生師權益，守護性平底線，不應於3月8日召開的教評會復聘狼醫教授，切勿成為國際婦女節最大的諷刺。范雲指出，去年3月她和同樣三位被害人在立法院召開記者會，一年後，三位得再次出面，她感到非常沉痛，也非常佩服她們的勇氣。去年，范雲揭露，多名女性業務遭該名台大醫師藉了解商品之名，邀至居酒屋聚餐，疑似藉機下藥後帶至汽車旅館性侵害。台大醫院一度推開被害人，直到記者會後，才於去年6月向該名醫師提起倫理調查，最後判定其違反醫師倫理規範、醫界倫理紀律宣言，違背專業醫師形象、職業道德及社會大眾對醫師之期待，並於同年年底，解除其醫師職務。范雲表示，該名加害人雖於去年12月遭台大停聘接受調查，然今年1月，台大性騷擾防治委員會卻以「缺乏充分證據」為由，做出性騷擾不成立之決議，並且將於3月8日婦女節當天召開台大校教評會，討論該名醫師所提起的復聘案。范雲指出，該名加害人作為婦產科教授，已有至少六位女性指證曾遭其侵害，也被醫院依據違反醫師倫理而解職，如此惡劣，怎能繼續擔任教職？校園相較醫院，是一個權力更加不對等的環境，台大繼續聘用這樣的教師，要如何保障學生權益？難道台大及台大醫學院對教師的倫理標準，低於台大醫院對醫師的倫理標準嗎？范雲強調，去年12月監察委員紀惠容已調查此案，並指出台大未依《教師法》及相關函釋積極查處，疏於善盡教師管理及性別事件防治之責任，對涉及刑案的教師並未積極進行調查。結果，今年台大性騷擾防治委員會，卻作出性騷擾不成立的決議。
新北狼醫「診間內診」小17歲女病患 前女友揭手段：受害者站出來
新北市知名醫院精神科某男醫日前被女網友指控，與大17歲的醫師在治療階段發生多次性關係，地點還曾在諮詢室；據了解，案子目前已移送至醫懲會，涉案醫師也被停止業務。但受害者似乎不只一人，越來越多人跳出來指控。一名網友在PTT發文表示，做了一個夢「這樣的精神科醫生是真實存在的」。原PO表示，2017年10月，Y女因工作緣故初次接觸陳男，此後對方以手機號碼搜尋並主動加入Line的好友，進一步接近；彼時陳男經常以工作指導為由，私約Y女至公眾場合並毛手毛腳，儘管感到作嘔，身為精神科醫師的陳男卻藉由Y女的家庭成長背景抓住軟肋，一方面依其專業幫助Y女，另一方面以「自己單身」、「是否介意情侶10幾歲的年齡差距」等話術，雙管齊下取信於Y女此乃兩情相悅。原PO透露，2017年11月兩人正式交往，殊不知是長達一年多惡夢的開端；此時陳男的行蹤開始飄忽不定，每每拒絕Y女至工作場合的探訪，訊息不讀不回，使Y女陷入幾乎無法聯繫上陳男的窘況，偶有陳男主動安排約會時，哪怕Y女心生害怕閃躲並拒絕，仍是屢次的性騷擾或是在醫學相關場所從事猥褻行為，甚至叫Y女於XX醫院地下停車場為其口交，種種行徑令Y女手足無措，身心狀況漸漸出現問題。受害者似乎不只一人。（圖／翻攝自PTT）原PO指出，2018年陳男平時仍舊不讀不回，每隔好幾個月才會主動問候「最近如何啊」等訊息，待Y女傻傻回覆以為感情還有挽回餘地後再次消失，這種惡性循環造成Y女心理極大的痛楚，以致開始求診不同醫院的精神科；爾後，陳男表示由於工作忙碌無法經營感情，甚至細數周一至周日的行程以彰顯對Y女仍是一片真心，因此希望能當彼此的炮友並只忠於Y女一人，儘管Y女相當痛苦卻又捨不得離開，再三確認陳男必須單身以免無意間成為小三後仍是答應要求，此後陳男信誓旦旦保證單身並幾經邀約，可Y女因心理著實生病飽受煎熬，故無疾而終。原PO指控，2018年7月，Y女生日隔天，陳男初次與Y女發生關係，不顧女方意願從事不安全性行為，加劇Y女精神狀況的惡化；此後2個月，Y女跑遍多家檢驗所，確認沒有產生問題後，決絕從這段荒謬的感情退出並封鎖對方。同年12月，在友人提議下，Y女與陳男在多人餐敘中碰面，並決心將所有事情談開；聚後即使Y女堅持叫車離開，陳男仍執意酒駕載她回家，於行車時持續猥褻且試圖將手伸進衣褲，當日Y女生理期方逃過一劫。原PO表示，事隔2年，Y女看完爆料者的文章突恍然大悟，原來是碰上精神醫學界的時間管理大師，不禁感到毛骨悚然，經由交叉比對後，統整出陳男的慣用手段：拒絕合照、Line無大頭貼照、總推說工作很忙、滿口甜言蜜語的謊話等族繁不及備載，以職位權勢猥褻周遭女性，或利用醫學專業對病患下手，誘拐哄騙涉世未深的受害者發生不安全性行為。原PO無奈地說，「希望會有更多受害者看完這篇文章後願意站出來，一同為這些悲傷的夢境作出終結。」