郭新政
」 郭新政 盛竹如 李新 誰摔死了李新 羅淑蕾
為《誰摔死了李新》唸旁白挨告！盛竹如判連帶賠200萬 妻子回應了
知名主播盛竹如在「誰摔死了李新」影片中旁白，遭前立委羅淑蕾提告涉嫌妨害名譽，刑事部分盛遭依散布文字誹謗罪判處拘役50天，可易科罰金確定後，羅提民事求償，最高法院認為，李新生前女友郭新政引用不實資料、影片，且盛也未經合理查證，製作內容不實影片，侵害羅的名譽，判決2人須連帶賠償精神慰撫金200萬元確定。對判決結果，盛竹如的太太昨低調表示，有聽到廣播講這件事，「我先生很單純，他不認識郭新政，當時酬勞還可以，他就是照稿念。」她說，盛竹如退休後有時會接到廠商的邀約，只要雙方談好酬勞，廠商就會派車來接他，盛竹如也多趁接活動或通告的機會，到處走走看看。前台北市議員李新2017年墜樓身亡，郭新政事後拍了「誰摔死了李新」系列影片，並找盛竹如在影片中旁白，內容提及「羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」等，羅認為內容不實，提起刑事自訴，案經最高法院認定，盛男對影片中所指涉的人事未盡查證責任，依散布文字誹謗罪判處拘役50天、郭新政則判刑4月，2人可易科罰金確定。另郭的臉書粉絲專頁出現辱罵、形容羅女是狗的侮辱性言詞，依公然侮辱罪判處罰金8000元定讞。民事部分，羅淑蕾認為郭新政影射她對李新進行政治迫害，才導致李新墜樓，影片劇情另指她結合黑道，策畫珠寶商對郭新政提告等，但這些內容都是不實，損害她的名譽，要求盛、郭須連帶賠償500萬元。一審判羅敗訴，但二審逆轉認定，盛、郭的言論未經合理查證，且郭還引用不實資料、影片為其言論的基礎，就羅未涉及國家政策的珠寶事件，指述其與黑道掛勾、與黑道有關等言詞，侵害羅的名譽，判決盛、郭須連帶賠償200萬元，上訴後，最高法院駁回確定。
盛竹如有罪定讞 拍《誰摔死了李新》…與郭新政因2關鍵吞敗
前台北市議員李新2017年墜樓身亡，其女友郭新政製作系列影片《誰摔死了李新》，並請來資深主持人盛竹如擔任旁白。但內容引發前立委羅淑蕾不滿，認為指涉她勾結黑道，於是向郭、盛2人自訴加重誹謗、公然侮辱等罪。最高法院今（26日）駁回上訴，維持郭4月徒刑、罰金8000元；盛拘役50天、得易科罰金5萬元。全案定讞。李新在2017年9月28日墜樓驟逝，一度掀起多方揣測，其女友郭新政隔年出資拍攝共8集的《誰摔死了李新》，影片在YouTube及同名臉書上公開，隨後引發民間討論及政治效應，相關人士也因此涉入官司。其中羅淑蕾不滿影片提及，「103年5月23日在大展當鋪門口之人為黑道，且與羅淑蕾熟識，羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」、「羅淑蕾暗中安排打手，對李新惡意言語攻擊」、「羅淑蕾在該珠寶案中與黑道、政治人物及國家各級單位聯手，對李新進行政治迫害、對郭新政司法追殺，造成李新跳樓身亡」、「羅淑蕾以其立委身分，使法院派出大隊人馬對郭新政名下10億元財產為假扣押有超額查封」。憤而對郭新政、盛竹如提出自訴，提告2人加重誹謗、公然侮辱等罪。郭、盛2人雖在一審獲判無罪，但二審高等法院大逆轉，法官審酌影片時效性、言論及公共利益關聯性、消息來源可信度、查證成本與可能性等，認定郭、盛未能完善合理查證義務，改判郭有期徒刑4月、罰金8000元；盛拘役50天、得易科罰金。案上訴至最高法院後，法官維持高院見解，認定盛竹如為知名電視台新聞主播，並收費擔任該系列主持人，卻稱「基於主觀合理的確信」、「主播只播新聞不用查證」、「我已經83歲，記不太清楚我做了什麼查證」，顯然未盡查證責任；郭新政從其臉書出現辱駡羅淑蕾之侮辱性言詞，符合公然侮辱構成要件。駁回上訴，全案定讞。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
潛艦案為左楠選情增添變數？ 地方人士質疑郭璽動機
潛艦國造案劇情連日展開，指控國民黨立委馬文君涉洩密的前海軍顧問郭璽獲得高聲量，也為他參選立委的高雄市左營楠梓選區帶來亂流。地方政壇人士今（13）日指出，國民黨與郭璽相互攻擊，影響藍營立委參選人李眉蓁選情，支持者為了「壯膽」，已在網路上流傳李的民調支持率高達87%的消息；另一方面，民進黨也不敢大意，黨主席賴清德與高雄市長陳其邁也多次輔選該黨立委參選人李柏毅，李也推出「旗艦型日照中心」等實質政績鞏固選情。地方人士分析，郭璽狂打潛艦案為自己帶來高聲量，這是自2020年立委選舉中，女企業家郭新政以《誰摔死了李新》吸走淺藍與淺綠選票後，左楠選區再次成為全台討論焦點。「但看似討論聲浪十足的背後，實際對中間選民的支持認同影響卻微乎其微。」這位人士說。高雄市左營區新中里里長黃昱誌指出，國民黨與郭璽互咬的局面，雖然在媒體上博得不少畫面，但絲毫無法撼動選民投票意願，地方更看重的是服務、問政與實績，當關掉了電視手機，卻沒留下任何實績，再多的口水也只是「空有電視新聞聲量，在民眾心中毫無分量」。地方政壇人士指出，現在網路世界假消息滿天飛，先前看到有人公布左楠民調，李眉蓁竟獲得87%支持度。這位人士形容，藍營此舉無異吹哨子壯膽，「真的87」，無論網軍如何操作帶風向，相信選民對這些年來左楠的進步都相當有感，會支持勤跑基層、認真服務的候選人。綠營人士分析，左楠屬性原本就偏藍，立委劉世芳前兩屆拚盡全力才得以守住。為了高雄最關鍵一席，陳其邁日前在輔選會議中特別點名，要全力輔選李柏毅，賴清德更是多次南下高雄輔選，數度帶著黨公職高喊「要守住左楠、要搶救李柏毅」。「郭璽參選的動機不單純，極有可能是為了利用潛艦案賺取紅利、巧奪聲量。」地方人士指出，放眼全台選情，賴清德現民調穩定上升，李柏毅在左楠地區選情看好度仍位居領先，國民黨卻整合主遲遲未定，導致李眉蓁苦追在後，而因潛艦一案，郭璽從默默無名開始有了一些關注聲量，但日前爆出郭位在台南的麻將館遭警查獲涉嫌經營賭博，再加上郭為「麻將最大黨」主席，讓市民不禁質疑對於郭的參選意圖。
羅淑蕾控「誰摔死了李新」不實 判決逆轉…郭新政、盛竹如二審有罪
前台北市議員李新在2017年墜樓身亡，前女友郭新政找來知名主持人盛竹如拍攝「誰摔死了李新」系列影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，遭提告誹謗罪，一審判2人無罪，但上訴後今（31日）結果逆轉，高等法院改判有罪，判決內容也曝光了。羅淑蕾不滿，郭新政和盛竹如等人，在影片中影射她利用立法委員身分，介入珠寶交易，控訴相關錄音檔是偽造的，內容不實，損害她的名譽。對此，郭新政強調，「誰摔死了李新」系列，都是基於親身經歷，強調製作影片是為了「揭弊除陋」，而台灣是民主社會具言論自由，她說的均是可受公評之事，並未惡意誹謗。盛竹如也否認指控，他透露自己受郭新政之邀擔任「誰摔死了李新」系列影片旁白，郭新政除了提供影片台詞、播報文稿外，也提供具體事證供查證，認為羅淑蕾一事屬可受公評之事，因此他在影片中的一言一語是在實現公平正義，屬善意評論。一審法院判郭新政、盛竹如無罪，羅淑蕾不服上訴，高等法院審理後，認定郭新政犯下加重誹謗罪，處有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元；另外犯公然侮辱罪，處罰金8千元。至於盛竹如也犯下加重誹謗罪，處拘役50日，得易科罰金5萬元，本案仍可再上訴。
「誰摔死了李新」國泰世華告郭新政 二審逆轉敗訴
國泰世華銀行提起民事訴訟，指控郭新政3年在臉書「誰摔死了李新」粉絲專頁貼文，指有國泰世華商業銀行員工爆料，說銀行配合前立委羅淑蕾漏蓋台支，須移除不實言論及道歉，一審判准銀行請求，但二審認為郭有合理查證，逆轉改判銀行敗訴。可上訴。國泰銀行提告求償指控，郭女未經合理查證，在所製作「李新是怎麼摔死的part 9潘朵拉的盒子打開了」影片置入謝姓男子提供之不詳人士偽造立委羅淑蕾與銀行副總間對話錄音，不實指稱銀行故意配合羅女要求漏蓋章使支票無效，誘騙郭提出珠寶。銀行請求法院判決，命郭女移除這些臉書貼文、並在粉絲頁置頂刊登啟事，與謝男連帶負擔費用在報紙全國版頭版半版刊登啟事。台北地方法院一審判決，判決郭新政應移除貼文、在粉絲頁置頂刊登啟事30天，及應與謝男連帶負擔費用在報紙全國版頭版半版刊登上開啟事1日，郭女及謝男不服提上訴。台灣高等法院二審認為，郭新政依其親身經歷，相信系爭錄音為真並為言論，並非全然無據，且經過相當查證，而謝男僅提供錄音，又查無謝參與製作影片並張貼發佈系爭言論之情，無從認為2人有故意或過失共同侵害銀行名譽權，逆轉改判駁回銀行的請求。可上訴。
「誰摔死李新」最終結果出爐 羅淑蕾、黃昭順全被法院打槍了
已故台北市議員李新因生前與女友郭新政被捲入一樁珠寶詐騙案遭到判刑，但在李新身故之後，郭新政獨立調查、整理資料，甚至邀請盛竹如擔任旁白，拍攝紀錄片「誰摔死李新」，因此引得時任立委的羅淑蕾、黃昭順提告妨礙名譽。先前台北地檢署調查後判定不起訴處分，之後羅、黃二人不服提起再議，高檢署認為郭新政的調查完整齊全，駁回羅、黃二人的再議，全案確定。事件起因源自於沈記玉飾小開沈昊諺（本名沈家民）的珠寶詐騙案，當時沈昊諺被控利用家族威望，對珠寶同業誆稱可代銷、代購珠寶，但卻將同業的珠寶精品典當變賣，之後遭同業蕓賞珠寶老闆娘嚴嘉慧提告，後續法院判刑。而郭新政因曾出資6000多萬元代替沈昊諺贖回挪用的部分珠寶，也被嚴嘉慧提告，法院審理後，認定郭新政持有假當票，依偽造文書判處郭新政有期徒刑4個月。2017年9月28日，李新傳出跳樓自殺的消息，當時矛頭直指李新與郭新政的感情糾紛。而隔年，郭新政找來盛竹如拍攝紀錄片「誰摔死李新」，在影片中，多次點名有多人介入這樁珠寶詐騙案，導致李新與他承受不白之冤，更間接的導致李新的自殺。而影片中所點名的人，就有羅淑蕾、嚴嘉慧與沈昊諺，甚至還點名黃昭順「試圖干預司法」。而影片曝光後，隨即引起社會各界的重視與討論，遭點名的羅淑蕾、黃昭順等人就對郭新政、盛竹如提出妨礙名譽的訴訟。根據《蘋果新聞網》報導指出，對於羅淑蕾的提告，郭新政表示他僅是提出客觀事實說明，並無誹謗的意圖。對於黃昭順的提告，郭新政表示，黃昭順曾協助蕓賞珠寶將刑事緊急聲請保全證據狀透過法務部檢察司函轉地檢署，同時在李新蕓賞珠寶負責人夫婦的妨礙名譽案件中，黃昭順又透過法務部檢察司，將蕓賞公司負責人馬聖齋將刑事陳報狀及陳情函轉送地檢署，因此郭新政認為黃昭順有干預司法的嫌疑。對於自身遭到提告，盛竹如方面表示，他擔任影片的主持人，影片中所提及的內容，均與立委職權行使範圍、國家金融機構內控與稽核機制有關，屬於公共利益的一環，對於影片的旁白，是自己基於內容所提出的主觀意見評論，並無妨礙名譽的企圖。後來檢察官調閱相關資料，發現黃昭順確實於2014年5月16日、2016年4月25日，兩度透過法務部檢察司函轉相關文書給地檢署。檢察官認為，郭新政抨擊黃昭順「企圖干預司法」屬於基於實際情況抒發心情的言論，並無捏造事實，且黃昭順身為立法委員，行為均屬可受公評的國家事務，因此判定郭新政、盛竹如並無犯意，處以不起訴處分。對於羅淑蕾的提告內容，檢察官認為，在「誰摔死李新」影片中影射羅淑蕾的內容，其中包 含是否有與黑道掛勾、是否有介入珠寶案、甚至有無濫權取得郭新政的當票進行變造、有無暗中勾結旁人來攻擊李新，均屬可受公評之 國家事務，檢察官同樣認為郭新政是基於自身經歷提出描述，並無妨礙名譽的犯意，因此判處不起訴處分。在台北地檢署裁處不起訴處分後，黃昭順、羅淑蕾又向高檢署提起再議，但高檢署認為全案調查完備，因此駁回再議，全案確定。
拍「誰摔死了李新」挨告誹謗 盛竹如判決出爐
前台北市議員李新於2017年墜樓身亡，李新生前女友郭新政，後來與前主播盛竹如拍了「誰摔死了李新」系列影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，還指國泰世華銀行副總莊秀珠居中配合，被羅淑蕾等人因影片內容不實，提告妨害名譽。北院11日對羅淑蕾提告3案，宣判郭新政、盛竹如，與影片中的律師陳逸鴻等人無罪，可上訴。羅淑蕾當時在自訴指出，郭新政、盛竹如等人，在影片中影射她利用立法委員身分，介入珠寶交易，相關錄音檔疑似是偽造的，內容不實，損害她的名譽，因此提告。郭新政後來在案件審理期間表示，「誰摔死了李新」系列，都是基於親身經歷，且有相當事證，相信法院會公正審判；盛竹如還當面嗆過羅淑蕾「有種再出來選立委」。
還李新公道！郭新政宣布選立委「除害」瞄準黃昭順
已故台北市議員李新女友郭新政主導拍攝《誰摔死了李新》系列影片，且不斷痛罵國民黨立委黃昭順、前立委羅淑蕾，引發媒體關注。9月3日郭新政在臉書上宣布，將以無黨籍身份參選高雄左營、楠梓區的立法委員，目的就是為了「除害」，而「第一害」就是黃昭順。郭新政在臉書發表參選聲明，表示若不是自己遇上，此生都沒想過要從政，他和李新被捲入珠寶事件，抖出了大官及夫人們走私、洗錢、逃漏稅和關說等，蠶食鯨吞民脂民膏的貪婪金權生態，「為了權貴利益，動用立委、側翼粉絲團來進行人格毀滅，把李新逼上了絕路。」郭新政舉國安局私菸案為例，表示此事在台灣已經是舉國嘩然，但幾億的珠寶走私洗錢案卻至今沒有下文。郭新政認為，只有進入立法院，行使立委的調閱權，查個真相大白，才能還百姓們公道。郭新政更指出，這次參選是來「除害」，而第一害就是黃昭順，「她除了是珠寶案的始作俑者之一外，對於台灣百姓來說，宗教法、健保資源拱手送人等耳熟能詳的提案，都再再顯示這位老古董立委的失職和荒謬。」郭新政強調，她將身先士卒，帶起追求真相、端正官場的浪潮。「只要有人敢出來跟他們對著幹，我們一定可以消滅他們，希望的曙光即將再次灑在大地，有了希望，才能重拾未來！」
郭新政纏鬥羅淑蕾 李新墜樓 7147萬支票真假解碼
前台北市議員李新的女友郭新政，以類戲劇手法推出影片《李新是怎麼摔死的？》，掀起網路旋風，至今觀看次數直逼900萬！其中，郭新政指控前立委羅淑蕾等人因一起珠寶典當糾紛，對她和李新進行長達4年的迫害，暗指李新因此才墜樓身亡；此外，郭新政還懷疑國泰世華銀行內部有人暗助對方，刻意漏蓋台支本票印章，導致珠寶典當糾紛剪不斷、理還亂。對此，國泰金控接受《周刊王》訪問，首度公開真相，強調絕無弊端。羅淑蕾面對郭新政的指控，除了提告，近日也將公布一支影片反擊；但至截稿前未回應。更多精采內容，詳見最新出刊245期《周刊王》& 2131期《時報周刊》。《時報周刊》與《周刊王》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，4大超商和全聯均售。《周刊王》最新244期隨刊附贈「長腿校花 蔡譯心」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省886元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書： https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/