邱振明
」
【聲明啟示】張飛打岳飛 究竟是誰打烏賊戰
陳投訴人回應電子報之採訪，提出相關判決文「臺灣高等法院高雄分院檢察署處分書89年度議字第823號」，聲稱打臉釋見引對外聲稱的萬巒區農會「屏警刑三字第47129號」之文件，並謂該案是釋見引控告王福份案件，已於2000年不起訴定讞，釋見引不服再提上訴高分檢，還是遭駁回，陳投訴人據此而說：「釋見引避重就輕，打烏賊戰」。首先釋見引法師是在民國98年才向前手(第五手)埔津公司(及其負責人陳宗漢)取得中東寶塔之產權及管理權限，與(聲稱第二手)王福份之間完全沒有交集時刻，是以從頭到尾沒有釋見引向法院(或地檢署)對於王福份提出訴訟或告訴之情事，提出聲稱打臉證據之「臺灣高等法院高雄分院檢察署89年度議字第823號處分書」，絕非其所誣稱為釋見引控告王福份經地檢署不起訴處分後，再提上訴高分檢之內容，陳投訴人張冠李戴，胡亂拼湊，究竟是誰在打烏賊戰？如欲查明究係何人口水誣衊，則請陳投訴人將該高雄高分檢89年度議字第823號處分書全文公開昭示天下，即可瞭然。中東寶塔之產權沿革，釋見引法師已調取相關政府公信文件而加闡明，有第一手起造人邱振明遭屏東地院拍賣產權之拍賣公告，以及嗣後由萬巒區農會拍定承受及第一銀行接管、埔津公司再為買受、最後再由潮州鎮妙光寺(釋見引法師)接手，由地政機關所出具之土地、建物異動索引載述甚詳，當中完全沒有(聲稱擁有產權第二手)王福份之名義出現；再者，由萬巒區農會所提供之「屏警刑三字第47129號函文」，於說明欄二、載明「萬巒農會合法承受東方福座金寶塔後，屢遭該寶塔原違法佔有人王福份等人威嚇、騷擾…，屏東地檢署已將王福份等人以竊佔罪移送，並以88年度偵字第2531號、第5174、第6327號等併案起訴」，均足以證明王福份為寶塔之違法佔有人，且已遭屏東地檢署以88年度偵字第2531號、第5174號、第6327號起訴書提起公訴，乃由上開政府公信文件，均適足以證明王福份者並非係寶塔之產權所有人或是合法之管理、經營者；而當中更看不出來陳投訴人所聲稱2000年釋見引法師已對王福份控告，而被地檢不起訴處分後提出上訴高分檢再遭駁回之指述，是誰打烏賊戰？ 是誰刻意誤導？ 已昭然若揭。陳投訴人回應聲明內，尚聲稱其在109年1月6日帶領近百民眾欲入萬法寺中東寶塔內看塔，遭寺方刁難不讓他進入；隔月又向議員陳情、由議員帶領縣府相關單位前往會勘，亦被寺方拒絕入內，對此而提出相關之質疑。然陳投訴人似乎忘記其並非寶塔之合法使用權利人之角色(98年已提出刑事侵占、詐欺告訴，均遭屏東地檢署予以不起訴處分確定，且10多年以來均不敢向屏東地院提出確認其使用權狀合法與否之訴訟)，正有如一位陌生人持幾張根本未經官方認證合法之文件，聚眾至私人家中要求開門讓他進入查看；甚或是鳩集議員及縣府官員，要求要進入私人產業查看裝潢是否有改變、消防設備是否俱全完備，以此鴨霸方式恣意行事，對外還聲稱其權利受損，然其是否為真正合法權利人，迄今仍未被法院認可，是誰在誤導事實？是誰在打烏賊戰？ 不待多言贅述，智者自有明斷。
縣議員帶隊會勘納骨塔安檢 寺廟擺18銅人陣阻擋
屏東萬巒鄉萬法寺上個月7號因納骨塔糾紛，聚集上百位民眾抗議事件後，屏東縣議員潘長成接到民眾投訴，納骨塔未通過消防安檢以及有違建和濫墾濫建的疑慮，今天中午2點，潘長成要求消防、水保等各科室一級主管，到現場了解會勘，但寺方也不是省油的燈，派出3名律師和信徒還有數10名法師，一群人在納骨塔門口，手牽手，持白布條，大陣仗擋在門口，拒絕議員和縣府官員進入，現場一度火爆。屏東縣議員潘長成下午率隊遇進入寺方會勘，卻不得其門而入，寺方法師手持權杖，不斷敲打地面，發出敲擊聲響，態度強硬，潘長成要求寺方不要阻擋公務人員執法，但寺方委任律師認為納骨塔為私人產業，若是要消防安檢，或是進行會勘，須先行文告知。寺方找來3位委任律師，強調縣府和議員會勘私人產業於法無據，態度強硬。（圖／馮緯瀚攝）但潘長成認為納骨塔若沒有消防安全疑慮或是違建問題，為何不敢開大門讓縣府公務人員檢查？心態相當可議。但委任律師堅持縣府人員於法無據，不肯讓步，雙方各執一詞，場面一度火爆，經過數10分鐘的溝通未果，潘長成為避免不必要衝突，決定擇日再會勘。投訴人陳寶全表示，他當初購買1千多個塔位，沒想到近年要入寺看塔，屢遭寺方刁難，有多個消費者像他一樣權益受損，寺方大門深鎖還避不見面，態度強硬，要求民眾若有疑慮可尋求司法途徑，讓他權益受損。據了解，該納骨塔在1991年由負責人邱振明起造，共有3萬個塔位，邱男賣出約5千個塔位後，1994年將產權與經營權易主給王福分，王男陸續再賣出1萬5千多個塔位，後來產權登記給「埔津股份有限公司」董事長陳宗漢，最後產權與經營權由釋見引法師取得，如今因為納骨塔位產權糾紛鬧上新聞版面，成了羅生門。寺方找來3位委任律師，強調縣府和議員會勘私人產業於法無據，態度強硬。（圖／馮緯瀚攝）
【納骨塔疑雲1】買主尋無親人祭拜 竟是產權不斷易主
屏東縣一位嚴姓民眾，在20多年前向萬巒鄉一處「福祿壽納骨塔」負責人邱振明手中購買約50格塔位，後來納骨塔產權多次易主，最後落到一位法師手上，結果法師將納骨塔整修改裝，還疑似將塔位竄改編號，讓家屬無法找到親人，而當時所買塔位持有的權狀，法師也拒不承認，成疊的權狀成了一堆廢紙，嚴男痛批：「簡直亂搞」。被民眾控訴的納骨塔負責人釋見引法師表示，之前產權糾紛，她並不知情，歡迎民眾尋求法律途徑來主張權益。（圖／翻攝畫面）嚴男指出，他20多年前向邱男購買塔位，除了提供家人百年之後可用外，也用來投資，但邱男後來將產權易主給另名男子王福分，王男賣出1萬5千多格，並更名為「大願山祥雲寶塔」，在2014年，王男又將產權登記給「埔津股份有限公司」董事長陳宗漢。此時嚴男要使用產權時，發現所擁有的納骨塔位都瞬間消失，而納骨塔產權又易主給一名釋見引法師，嚴男說，「依照現值塔位一個約6、7萬元，少則損失數10萬，多則數百萬。」認為是該名法師從中作梗。位於萬巒鄉的這座納骨塔，發生產權糾紛，民眾投訴，一位法師接手後翻臉不認帳他們的塔位權益。（攝影／宋岱融）本刊求證釋見引法師，她表示，當初埔津公司購買這棟納骨塔為法拍產權，後來她買下來弘法，但因為納骨塔已經有20多年，年久失修，才會進行整理，並非擅自塗改編號。至於有人主張塔位所有權，但她表示完全不知情，歡迎有疑慮的民眾，尋求司法途徑來捍衛自身權益。