選舉無效之訴
」 蘇清泉 選舉無效 選委會
蘇清泉控屏東縣長選舉不公 二審敗訴全案定讞
前年九合一大選中，代表國民黨參選屏東縣長的蘇清泉，以1萬1千餘票之差敗給民進黨周春米，選後分別提出當選無效、選舉無效之訴，遭屏東地院駁回，案件上訴二審，高雄高分院於5日下午5點判決駁回，全案定讞。2022年屏東縣長選舉，國民黨候選人蘇清泉以1萬1077票之差敗給民進黨縣長候選人周春米，他質疑選務瑕疵、計票有誤，足以影響選舉結果，向法院提出當選無效、選舉無效之訴。2023年5月30日，一審屏東地方法院合議庭認定，僅極少數投開票所選務人員疏未依屏東縣選委會編印投開票所工作人員手冊的之作業程序辦理選務工作，而該選務人員疏未遵守內部行政作業規則，不影響選舉結果；當選無效部分，而周春米當選票數，經勘驗12個投開票所選票及評議判斷後，蘇清泉有效票比中選會公告結果多1張，因此為20萬6461張、周春米有效票較中選會公告結果多2張，即為21萬7539張，周春米當選票數並無不實，均遭駁回。蘇清泉不服提出上訴，案件經過約1年多的審理，二審高分院於5日下午宣判仍駁回，周春米當選有效，全案定讞。屏東縣長周春米。（圖／報系資料照）
一家都被告2／「幽靈人口」涉妨害投票 金門29歲新科女議員、2里長落馬
2022年底九合一選舉，金門張姓家族親友12人遷戶籍支持親戚選里長，不但成了「幽靈人口」涉犯《妨害投票》挨告，新科里長直接當選無效，被判刑1年9個月，褫奪公權4年。而因「幽靈人口」中箭落馬的還有另一位金門的里長當選人吳男以及第二選區新科議員楊育菡，這也讓楊女成為國內史上首位因幽靈人口當選無效之議員。前年12月29日，金門檢方發布新聞，指出偵辦幽靈人口案件，金沙鎮2名里長當選人張男和吳男，依法提起當選無效之訴，經審理後，張男被判1年9月有期徒刑；吳男則被判刑6月。其中，里長當選人張男與子女被查出，從當年1月起至4月底將實際上未居住在選區的12名親友戶籍虛偽遷入其參選選區內，藉以取得地方公職人員選舉投票權，妨害投票結果的正確性。被判當選無效的里長吳男被查出，找來生活在桃園台南等6人遷戶籍到金門，增加投票權人數助自己贏得選舉。（示意圖／攝影黃鵬傑）另外，里長吳男當選無效之判決書中指出，吳男和其妻明知里長選舉是小區域選舉，故意以遷徙戶籍方式增加選舉權人，他們找來生活在桃園、台南、高雄的6人遷戶籍，吳男辯稱他們是為享有金門縣家戶配酒之福利、享離島地區居民航空票價補貼，或方便由其家人協助代為收取信件等，但一一被法官打臉。此外，去年6月底金門地院判決新科縣議員楊育菡當選無效，這也是國內首件議員涉幽靈人口案的當選無效案例。據了解，楊女以1920票當選第二選區議員，但被查出選前楊父將多名親友戶籍遷到楊家金門祖厝，雖然僅1名張姓水電工真正前往投票，但法官認定已構成《妨害投票》事由，2023年6月判決楊女當選無效。金門縣第二選區議員楊育菡首次競選告捷，卻被檢方查出楊父找幽靈人口投票，遭法院判定當選無效。（圖／報系資料照）本刊調查「幽靈人口」爭議頗多，是否違憲一事，去年7月召開憲法法庭，此案緣起於華航企業工會理事長劉惠宗與2會員5年前遷戶口，支持工會秘書長朱梅雪參選桃園市長，3人被依《妨害投票正確罪》判3月得易科罰金，緩刑2年定讞，3人聲請釋憲與裁判憲法審查。雖然憲法法庭最終判決刑法《妨害投票正確罪》合憲，但對於華航企業工會理事長劉惠宗等人為幽靈人口的有罪確定判決，發回最高法院更審。該法庭上各種聲音不斷，包括為了支持親戚，把戶籍遷回多年不住的老家有罪，反觀候選人卻能任意遷移戶籍選舉、政治人物可以號召遊子返鄉投票等，不過，大法官沒有給出解答。
泰山8日「不開門」全員居家辦公 龍邦能否取得公司大小章成變數
泰山（1218）大股東景勛投資就5月底董事改選提出之選舉無效訴訟，智慧財產及商業法院將於19日開庭審理，公司派針對取得過半數席次的大股東龍邦（2514）將在8日上午10點於公司召開董事會選出新任董事長一案，主張等待法院判決經營權歸屬定論前，考量安全之虞，該日全體同仁實施居家辦公。這也意味龍邦難入公司大門，恐怕也難順利取得公司大小章辦理公司負責人登記變更，應是公司派藉此杯葛交接經營權之對策。泰山目前公司經營團隊主張，由龍邦等股東於5月31日召集的股東臨時會選舉結果涉及舞弊，且法院6月19日即將開庭，在選舉無效之訴宣判前，拒絕承認5月31日宣稱當選的董事與獨立董事名單，因此無法提供會議室及相關場地於8日召開董事會之用。就連卡在兩派大股東之間的專業經理人的蔡姓總經理，其職務即日起也遭公司改為相關主管代理，公司的理由為「其日前竟私下以泰山總經理名義，對外發函給公司往來之金融機構，由於其非公司負責人，涉及妄自擴張自我權限，干擾公司治理，以此保障五萬名股東權益與員工之工作權，避免泰山公司聲譽與信用嚴重受損」。泰山公司派仍主張在董事長詹景超經營期間，已連續六年配發現金股利，今年更將創下史上新高，配發4元現金股利，質疑龍邦未來恐涉及在新的董事會上任後扣發，取得近20億元股利的支配權，認為與其所談「以全體股東之權益為最優先」，令人不解之外，並要求劉偉龍何不清楚表態今年4元現金股利到底發還是不發？
不滿選舉結果！蘇清泉提選舉無效結果出爐 屏東地院判敗訴理由曝光
屏東縣長落選人蘇清泉不滿去年選舉結果，以1萬多票落敗，分別對當選人周春米與屏選會提出當選無效、選舉無效之訴，屏東地院30日審結判蘇敗訴，法官稍早公開判決理由，直指「雖選務人員疏未遵守作業規則，但對選舉結果不生影響」。屏東地院指出，蘇清泉所提出的爭議點，並沒有違反選罷法規定，僅極少數投開票所的選務人員疏未依屏東縣選委會編印的工作人員手冊辦理選務工作，但這對選舉結果不生影響，與選罷法第118條第1項規定不符，因此駁回告訴。此外，法官還表示，經勘驗選票及評議判斷後，蘇清泉的有效票比中選會公告結果多出1張，即20萬6461張，周春米則多出2張，有21萬7539張，所以周春米的當選票數並無不實，也與選罷法第120條第1項規定不符。
今提告8人貪汙 蘇清泉：不排除再告60人
去年九合一大選中代表國民黨參選屏東縣長的蘇清泉除了向屏東地院提起選舉無效之訴外，也於今（29）日向屏東地檢署提出刑事告訴並列舉15項投開票缺失，對8名投開票所主任管理員及主任監察員提出貪汙、不實登載公文書等告訴。蘇清泉表示，不排除第二波追加提告，可能會增加至60名被告。蘇清泉指出，他在去年11月26日開票後就有聲請保留證據，但不到24小時就被駁回，抗告也被駁回，理由是投票單、選舉名冊等物件都在屏東縣選委會地下室，因此沒有保留必要。不過在訴訟期間對方又改口稱這些東西都放在選委會辦公室，而律師在閱覽選舉名冊時也發現有沒彌封以及遭破壞的情況。蘇清泉表示，選完至今已將近4個月，有足夠時間可以把票都換過一遍，在這種情形下提出告訴，難怪會被消遣。但現在要爭的是讓台灣民主能繼續走下去，因此犧牲自己也沒關係，他為的是公平正義，也想不通為何有選務人員會甘願替無良政客配合。
連任就全拿2／司法獨立但大法官例外？ 蔡系大法官難判民進黨輸
兼任民進黨主席的副總統賴清德日前辭去大法官審薦小組召集人職務後，總統蔡英文改任命高齡91歲前司法院長翁岳生代理審薦小組召集人，法界普遍認為，提名4位大法官的權力又完全回到蔡英文身上。憲法學者廖元豪觀察，蔡英文總統提名任命的大法官，7年來推翻以往大法官不少重要的憲法解釋，讓外界覺得「蔡政府在大法官的戰場上，沒有敗過」，社會觀感實在不好。政大法律系副教授廖元豪指出，以《黨產條例》違憲案為例，監察院2017年3月認為該條例「採用違法手段追求正義」，經全體監委同意後，以機關名義聲請釋憲，不料遭大法官會議在2018年10月駁回，大法官認為《黨產條例》未在監察院彈劾、糾正時受到阻礙，因此決議不受理。廖元豪質疑，監院過去曾多次針對法律問題聲請釋憲，大法官會議也都受理，不應改變這樣的憲政慣例。副總統賴清德身兼民進黨主席和總統參選人多重身分，在外界質疑下辭去大法官審薦小組召集人職務。（圖／總統府提供）廖元豪再舉前瞻案為例，立法院2017年7月間通過前瞻案，在野黨認為前瞻案的特別預算案程序有重大瑕疵，聲請釋憲並請求大法官急速處分，結果大法官會議在2018年5月間決議不受理，理由是聲請釋憲的38位立委中的高金素梅並未參與表決、沒有行使職權，所以不符聲請釋憲要件。廖元豪認為大法官這樣的解釋失之過苛。另外，農田水利會等案，透過蔡系大法官的釋憲，民進黨一樣也沒輸。至於蔡系大法官釋憲的連續性及立場，廖元豪也認為有問題，因為推翻太多以往大法官的解釋，未能維持釋憲機關立場上的一致。廖元豪舉通姦罪和強迫道歉兩大釋憲案為例，大法官都宣告違憲，與大法官以往立場南轅北轍，身為大法官應該以謹慎、小心的態度去面對前例才對。「像美國共和黨一心想推翻墮胎權的判決，（聯邦最高法院）撐了50年才改變！」大法官不受理前瞻案釋憲，遭在野黨和憲法學者砲轟。（圖／報系資料照）對於陳水扁當總統時第一次提名的大法官，廖元豪認為堪稱典範、「讓大家都服氣」，而且在野黨幾乎無人敢擋，因為即使這些大法官被提名人與民進黨相對親近，但黨派色彩沒那麼明顯，且多為溫和派諍友。後來這些大法官做了627號解釋，樹立大法官的中立形象，認為國務機要費案中的總統豁免權不及於第一夫人，讓大家看到總統提名的大法官也不一定站在總統那邊。廖元豪表示，蔡總統提名任命的大法官，雖然不一定都會屈從總統，但外界看起來就像是總統的人馬，如果做出來的解釋又和蔡總統的政策一樣、對當局有利，民眾就會認為司法是總統的禁臠，在台灣人普遍不相信司法的現況下，人民對於憲法法庭的裁判，恐怕會直覺地說「不意外」。這種「用政治立場預測最準確」以及「蔡總統任命的大法官從來不判民進黨輸」的「觀感」，就是砍死司法、憲法的爛柴刀。美國前總統川普任內曾任命3名大法官，但他在輸掉大選後提出選舉無效之訴時，他任命的大法官都未支持。美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茲曾說：「法官並非藉著政治承諾交換選票的政客」，廖元豪認為這應是對我國大法官的當頭棒喝。他呼籲現任大法官和未來的大法官被提名人，應該要有「我不是總統人馬」的氣節，行使釋憲權力也要節制，司法威信除了靠體制要完備，剩下就要靠大法官以小心謹慎的態度，去面對釋憲前例做出公正的解釋。
蘇清泉提選舉、當選無效之訴 屏東地院裁示勘驗12個票箱
去年代表國民黨參選屏東縣長的蘇清泉最後敗給對手周春米約1.1萬票，蘇質疑開票、計票有問題，向法院聲請驗票遭駁回，他另外提出選舉無效、當選無效等訴訟，今（13）日準備程序庭終結，法官認為有勘驗的必要，屏東地方法院裁示本月25日勘驗12個投開票所票箱。蘇清泉去年12月在中選會公告屏東縣長當選名單後，提出當選無效、選舉無效之訴訟，經過法院準備程序庭終結，法官今日裁示有12個投開票所的票箱進行勘驗。蘇清泉委任律師本來訴求是要全面勘驗711個投開票所的無效票，以及勘驗共39個有選務暇疵及票數不實的投開票所。然而，屏東地院今日僅裁示有證人證述，以及當庭有勘驗光碟畫面內容的12個票所，預定3月25日上午9時在法院勘驗。
選舉公報非彩色 黃宏成提選舉無效之訴
嘉義市長候選人黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統日前要求選舉公報及選票要彩色印刷並增印盲人點字辨識系統屢遭選委會拒絕，因此今（16）日到嘉義地方法院遞狀控告中選會以及嘉義市選委會這次嘉義市重行選舉無效。嘉義市選委會對此回應，選舉公報印製是依照中選會2020年12月4日修正公告的《公職人員選舉選舉公報編製辦法》第3條、第8條的規定辦理，明訂須以黑白兩色印刷。黃宏成指出，選舉公報是選舉過程中重大且必要的事項，自己交彩色照片給選委會，但歷次選舉時，中選會及嘉義市選委會都把選舉公報印成黑白兩色，與事實不符，而每次請求選委會要印製彩色的選報公報時都遭到拒絕。黃宏成表示，選務單位非常腐敗，但都不修法，所以對中選會及嘉義市選委會提出選舉無效的民事告訴，主張因人民的言論自由受到侵害，故選委會的行政命令抵觸憲法。法律會隨時代變動，現在連小學自治市長選舉公報都印彩色的了，而圖樣及色彩都是言論自由的一部分，中選會卻一直將選舉公報上的照片印成黑白的，如果不修法就是行政怠惰。
無風不起浪1／監票五萬人馬有盲點？ 藍軍直嗆朱立倫快去救屏東
國民黨主席朱立倫日前到高雄舉辦「感恩茶會」，強調黨會繼續反省檢討、贏回南部，台下支持者卻鼓譟嗆聲「你要說到做到」、「屏東先處理啦」，讓朱立倫很尷尬頻說「好!好!我稍後就去屏東了」。當日在場的一位藍營支持者則在接受本刊採訪時表示，國民黨今年南部監票工作有盲點，她也將蒐集到的疑點親自交給朱立倫，隨行人員還保證會處理，但迄今無回應。該支持者批評，黨中央如此漫不經心「那就等2024大選再度被做掉罷」。南部縣市向來是藍營艱困選區，但此次屏東縣長選舉，民進黨市長候選人周春米雖以11,077票險勝國民黨市長候選人蘇清泉，但卻已是國民黨挑戰屏東縣長25年來的最好成績。由於屏東縣長選戰無效票高達13,229票，大於周春米與蘇清泉之間票數差距，引發蘇的支持者議論，再加上網路流傳一段，被證實是屏東東港國小第194投開票所開票過程影片，畫面中選務人員開票，未依規定亮票，看起來就像自顧自快速唸票，其它選務人員是否有檢視引發爭議，選委會回應說法卻變變變，讓蘇陣營炸鍋，向法院聲請驗票，雖因「（票數差距）未達千分之3驗票門檻」遭駁回，但蘇清泉強調不放棄，會提當選無效及選舉無效之訴，繼續爭取司法驗票。這次屏東縣長選舉無效票達13229張，超過當選人民進黨周春米與第二名國民黨蘇清泉的票差，蘇清泉因此聲請驗票，並提出當選與選舉無效之訴，還強調自己不是輸不起，也呼籲周春米要「驗得起」。圖為周春米與屏東縣長潘孟安。（圖／翻社自周春米臉書）前立委蔡正元則直言「問題是法院誰在掌握？」，法院若要引用法規駁回驗票其實不難，而時間一拖再拖，抗議人氣就散了。他還說，選務機關不是也能驗票嗎？候選人有證據提質疑，選委會怎不處理，這問題又牽涉到「選務機關是誰管的」，兼任縣選委會主委的屏東縣長潘孟安會同意驗票嗎？他認為，驗票之路漫長又艱難，但蘇勇氣可嘉，應多給他鼓勵。本刊透過管道找到曾在藍營高雄感恩茶會中嗆聲朱立倫的監票志工，她在高雄擔任監票志工已久，但為監票方便，不想公開身份，自稱「G小姐」。G小姐說，投票當日與一群志同道合朋友，分別在高雄、屏東監票。大家都是大清早不到投票時間八點，就早早排隊，目的就是要搶「頭香」，爭取與警察及選務人員共同在開始投票前，進入投票所檢查投票箱、查看異常。G小姐告訴本刊，監票這麼多年，許多選務人員及警察將她視為「不死心的陰謀論者」，今年更因質疑縣選委會黏投票紙箱的膠帶，可重複撕貼不留痕，堅持重貼，遭選務人員及警員喝叱「你別再來鬧」，但經她表示要蒐證提告，選務人員最後同意用膠帶重貼投票箱，還給她檢查，G小姐自豪的說，至少該投開票所想灌票「難度很高」。G小姐還說，他們還將在投開票過程中發現的疑點，包括投開票過程比人口遠遠更多的新北市慢非常多、開票未按照中選會SOP標準作業程序進行，中選會公告選舉人數出現3種不同版本，廢票率異常的高等多項疑點提供給蘇總部，希望他們能請法院好好調查一下。此次南部縣市長選戰開票過程，部分藍營監票志工質疑從投票前的檢驗投票箱，到開票過程沒有按照中選會SOP進行，疑點重重。圖為一位高雄選務人員在投票正式進行前，先檢驗投票箱的「示意圖」。（圖／報系資料照）G小姐說，今年投票她與友人分別到7個投票所監票，雖然中選會選前突宣布，嚴禁距投票所30公尺內錄影監票，監票受阻礙，也讓前新聞局長鍾琴告中選會「擴張法令解釋」。但她們在高雄、屏東投開票過程中，仍發現一些疑點，提供給朱立倫、蘇清泉參考，可惜黨中央無進一步行動，讓她不滿之餘也要問國民黨，不是說有五萬監票大軍嗎？但她就發現有些南部投票所無人監票，難道國民黨在北部大勝就以為天下太平，「2024大選不擔心又在南部大輸翻車嗎」。
無風不起浪2／中選會主委挨批未嚴守份際 全民監票行動聯盟要李進勇下台
國民黨屏東縣長候選人蘇清泉質疑開票過程有問題，在申請司法驗票被駁回後，繼續進行當選無效與選舉無效之訴。中選會主委李進勇則坦言，屏東縣長選舉，有投票所開票未嚴格遵照程序，確有瑕疵，他很抱歉，也會檢討改進，但仍堅持開票結果完全正確。全民監票行動聯盟發言人沈采穎則對李進勇的說法不以為然，她說，蘇清泉要求司法驗票提出的「證據」，不只選務人員開票未亮票的錄影畫面而已，如果不重新驗票，中選會又要如何確知，開票未亮票的投開票所「開票結果完全正確」呢？沈采穎說，以往民眾都信任選務公正，不可能出包，但此次大選，中選會主委李進勇在選前就未嚴守行政中立，選前還出席民進黨基隆市長候選人蔡適應的活動，還不顧外界質疑，堅持剝奪憲法保障的確診者投票權，更為了杜絕人民監票，堅持擴張法令解釋，嚴禁投開票所四周30公尺內，不得逗留、攝影，下令選務人員、警衛可驅離。導致選舉當天，應先清空的投開票所，因無人可監看、蒐證，自然就更難針對可能的異常狀況提告。若非屏東開票所開票錄影曝光，誰能想到，開票過程會有問題？選務出包、公正性被質疑，李進勇不能致歉就沒事，應該要下台。國民黨屏東縣長候選人蘇清泉質疑此次選舉疑點重重，向法院聲請司法驗票，被法院駁回後，仍持續提起當選無效及選舉無效之訴（圖／報系資料庫）中山大學政治所教授廖達琪認為，屏東縣長選舉投開票過程看起來頗「馬虎」，類似開票未亮票被錄影逮到的情況更是前所未見，由於明年又要大選，選務人員訓練應該立即加強。她還說，屏東縣長選舉，雙方得票差距近、廢票多，難免有人會聯想到「政治陰謀」，但事關選務公正，還是應有多少證據說多少話。她建議，實際執行選務的屏東縣選委會主委，應該要公開針對蘇陣營質疑詳細說明，而國民黨既已表達全力聲援蘇清泉，就應以實際行動力挺，起碼被錄影到未依法亮票的屏東開票所應先驗票釋疑，若法院嚴拒，後續抗爭才有合理性。廖達琪並認為，中選會主委有無守法守份（份際）攸關人民對選務的信任，這份信任要建立很難、摧毀卻很快。她也舉李進勇在選前與民進黨縣市長候選人活動同框（中選會辯稱是中午休息時間）就是非常不應該的事，改制後的歷任中選會主委也沒有人這樣做過。中選會主委李進勇（圖中打圈者）在選前參加民進黨基隆市長候選人蔡適應在立法院舉辦的活動，中選會雖然宣稱是「中午休息時間」，但在野黨痛批他違反行政中立，學者也直指非常不應該，民間監票行動聯盟更點名李進勇應該下台（圖／翻攝自基隆護國城隍廟臉書）廖達琪認為，前總統馬英九任命的中選會主委，不是政治色彩淺綠，就是與選戰恩怨無涉，以盡量降低選戰撕裂社會的可能性，但民進黨政府任用的中選會主委，不僅政治性格鮮明，還曾參與選戰與對手結怨，如今卻公然與昔日共事政黨候選人同框，如此只會製造更多的對立與撕裂，也難怪民間會有那麼多「開票陰謀論」，對台灣的民主絕非好事。
確診者無法投票導致候選人落選？提選舉無效之訴難翻盤
今年的地方公職人員九合一選舉，蔡政府以行政命令限制確診者投票，被學者、民間團體質疑剝奪確診者受憲法保障的公民投票權，有違憲之虞，外界認為候選人若因支持者確診無法投票導致落選，是否可提選舉無效之訴尋求救濟，但法界認為限制確診者投票非屬選舉無效訴訟要件，且難以證明影響選舉結果，因此要藉此提選舉無效訴訟翻盤，難度很高。中選會以行政命令限制確診者投票，雖中央疫情指揮中心估計影響人數約6萬多人，但民團估算，影響人數恐數倍於此，侵犯確診者投票權，有違憲之虞，對此，代表台灣維新黨參選台北市長的律師蘇煥智已告發行政院長蘇貞昌、中選會主委李進勇、防疫指揮官王必勝涉犯《刑法》妨害投票罪。有人認為，若有候選人因中選會行政命令，支持者確診無法投票導致落選，是否有提起選舉無效之訴，進而翻盤的可能性。依《公職人員選舉罷免法》第118條規定，選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果，候選人得自當選人名單公告日起15天內，以選委會為被告，向法院提起選舉無效之訴。歷年來候選人提選舉無效訴訟，翻盤比率極低。2004年總統大選，國民黨候選人連戰、宋楚瑜提選舉無效、當選無效訴訟皆敗訴。2006年高雄市長選舉，國民黨候選人黃俊英因「走路工」事件提當選和選舉無效之訴亦敗訴。2018年九合一選舉，國民黨台北市長候選人丁守中以3000多票敗選，以選委會放任選舉人於投票時間截止後進入投票、投票與開票同時進行，產生棄保效應、公投綁大選影響選舉結果，認為選委會辦理選務違法，提選舉無效之訴，也以敗訴收場。律師認為，選舉無效之訴，除須舉證選舉委員會辦理選舉違法外，同時也須提出證據說服法院認定該違法情況會影響選舉結果，舉證上有難度。而限制確診者投票，並屬選舉無效訴訟要件，且事證上難以證明會影響選舉結果。蘇煥智坦言，以限制確診者投票為理由，要成立選舉無效之訴的可能性不高，除非是如里長之類的小區域基層選舉，因票數差距僅數百票，部分支持者若因確診無法投票，是有可能影響選舉結果，但前題是必須舉證說服法院。蘇煥智認為，或許可以藉由確診支持者，針對限制確診者投票的行政命令，向行政法院聲請裁定假處分，候選人再藉此提起選舉無效之訴，但難度相當高。
號召613上凱道！杏仁哥突拋震撼彈「不去了」 直播揭原因
高雄市長韓國瑜6日遭到罷免，加上高雄市議長許崑源同日晚間墜樓身亡，引發大批支持者群情激憤，揚言要罷免總統蔡英文，其中大韓粉「杏仁哥」日前更號召民眾13日上凱道示威。不過，隨著韓國瑜宣布不會針對罷免結果提起訴訟，杏仁哥今（9日）也在直播上強調，自己不會出席613的凱道集會。杏仁哥今日下午在臉書分享韓國瑜貼文，隨後聲明「關於613凱道集會，本人無法前去，但尊重民主表現」，同時開直播表示韓市長決定要休息一段時間，他絕對支持對方決定，而自己同樣身為高雄人，既然市民已做出決定，其他人也不需要再去進行任何抗議，「民主國家還是要尊重」。杏仁哥在臉書發出聲明。（圖／翻攝自杏仁哥臉書）杏仁哥指出，613的凱道集會並非由韓粉發起，如果自己出席活動，恐怕會讓外界有不當解讀，加上目前還是許崑源的治喪期，所以他實在不便參加，但還是尊重不同團體的訴求，只要有正當性，人人都可以上凱道發聲；杏仁哥強調，罷韓已經落幕，支持者也不用再討論，就讓韓市長好好休息。「罷韓」投票6日在高雄登場，高達93萬多位市民投下同意票，高票通過罷免門檻。選舉結果出爐後，外界揣測韓國瑜可能提出選舉無效之訴，藉此拖延補選時間，替國民黨爭取布局時間。針對相關說法，韓國瑜今日在臉書宣布，自己尊重人民的意志，不會提出任何訴訟，未來將暫時沉澱休息。
「台北市長選舉無效」訴訟 丁守中敗訴確定
去年九合一選舉，國民黨前立委丁守中以3千多票差距敗給現任市長柯文哲，因此提起選舉無效訴訟。一審台北地院判丁守中敗訴，全案上訴至高院；二審經過6個月審理，高院17日宣判敗訴。由於選舉無效訴訟採二審終結制，這次的宣判結果不得再上訴、再審。2018年11月25日九合一大選因與公投同時進行，造成各投開票所大排長龍等不少混亂現象，還發生邊投票、邊開票的情況。其中以台北市長選舉最為激烈，更創下歷屆最晚開完票的一次，最終結果以3254票的差距，由柯文哲連任成功。對此落選的丁守中向法院聲請驗票，只是經過7天的驗票審查，最後還是以3567票落選，因此再提起選舉無效之訴。一審台北地院5月10日判丁守中敗訴，全案上訴至高院審理。丁守中出庭時強調，會選擇上訴不是為了個人的輸贏，而是追求及維護民主選舉制度健全、公平；他指出，一邊開票、一邊投票造成選務違法失職亂象，原本應該於下午4時完成投票作業，結果延長至快晚間8時許，北市共有1303個投開票所在下午4時許才投完票，比列高達8成3。
綠拿共諜案渡反滲透法 藍焦土策略迎戰
王立強共諜疑案持續延燒，民進黨「打蛇隨棍上」火速提出《反滲透法》，揚言要在立院本會期完成三讀，引發藍營強烈反彈。國民黨立委賴士葆痛批，反滲透法是標準的「東廠復辟法」，包括對法案中「境外敵對勢力」「滲透來源」等文字的界定，未來都官方說了算，淪為執政黨整肅政敵的「法寶」，綠委若想藉炒作共諜案強渡關山、藍營將全力反制，即使「焦土」也在所不惜，就看民意站在哪邊。陸籍男子「王立強」向澳媒聲稱，他持假名「王強」護照到台灣協助中共干預選舉，策動媒體及網軍為韓國瑜助選、推翻蔡英文，更點名香港上市公司「中國創新投資」為中共高層所用。巧合的是，中國創新投資行政總裁向心、妻子龔青卻正好人在台灣，檢方立即約談，並以涉犯《國安法》仍有事證待查證，諭令兩人限制出境、出海，綠委則火速推《中共代理人修法》的進階版《反滲透法》草案拼三讀。國民黨立委江啟臣認為，從「王立強案」到「向心案」，有許多不合邏輯的巧合，彷彿在鋪陳一齣戲，他呼籲政府應速查，別又想刻意操作選情，讓落選者選後再提出「選舉無效之訴」，衝擊政局穩定。賴士葆則痛批，王立強案「出口轉內銷」，民進黨也提《反滲透法》，好像早有備而來，令人強烈懷疑是刻意影響選舉。他警告，《反滲透法》戕害民主，被指比「香港送中法案」更可怕，如果綠委想強行三讀，國民黨一定採取「焦土策略」反制，包括杯葛總預算等方案都不排除，就算民進黨不想按原訂協議休會，國民黨也奉陪到底，請民進黨別低估民意的反彈。韓國瑜競選總部副總幹事周錫瑋也說，共諜案時機巧妙，讓民進黨可運用政府組織傳訊所有相關的人，所有被點名的媒體都在忙著自清，無暇報選情。他說，早知會有新版「兩顆子彈」，民進黨政府修《國安法》、《中共代理人法》到《反滲透法》，就是要製造大家的恐懼、將來抹紅國民黨團隊的好藉口。國民黨若贊成，就是呼應綠營主張，不贊成就是犧牲國家安全主權，綠營策略相當陰毒。