違法逮捕
」
泰源監獄縱放殺人犯 吳哲銘提審遭駁回、新北檢警抓他回籠
1998年犯下新北市永和區「歡樂聯盟KTV」槍擊殺人案，被判處無期徒刑的吳哲銘，疑似服刑的泰源監獄李姓輔導員造假分數，讓吳獲得假釋，法務部發現後撤銷，並通知執行其服刑的新北地檢署找人。2024年4月2日永和警方持拘票將其帶回地檢署，但吳聲請提審，新北地方法院裁定駁回，新北地檢將吳發監執行。矯正署全面清查李姓輔導員承辦假釋案件後，發現還有3名受刑人分數錯誤，其中2人已撤銷假釋回監執行，並修正分數及縮刑日數，第3名雖因作業分數登載錯誤，但綜合其他評量項目，仍符合假釋要件，出監時執行率已逾9成，目前已完成保護管束服刑期滿。泰源監獄2024年3月20日召開考績委員會，分別核予李員記過2次及時任主管申誡2次，且已調整李員勤務，不許再辦理假釋業務，矯正署也將全案移送台東地檢署偵辦。據了解，吳哲銘被判無期徒刑確定後，2021年服刑期滿15年，依法若表現良好可聲請假釋，泰源監獄李姓輔導員自2020年11月至2023年1月間，未按累進處遇核分規範，核予吳哲銘錯誤分數，吳在監作業分數只有0.7分，李卻幫他灌到滿分4分，加上教化、操行分數後，總分11.8分，通過提報假釋的9分門檻，2021年假釋出監。矯正署已撤銷吳員假釋許可，由地檢署通知到案執行。新北檢2024年4月1日收到矯正署通知吳哲銘需續執行無期徒刑，遂指揮警方前往吳哲銘住所送達撤銷假釋處分及執行傳票，但吳不在。檢方遂核發拘票，2024年4月2日下午2時許在蘆洲查獲吳哲銘，並解送至新北地檢署。吳哲銘不滿檢警拘提過程，認為被違法逮捕，向新北地院聲請提審遭駁回，新北地檢繼續發監執行。
快訊／才剛當庭釋放！進口蘇丹紅主嫌「交保逆轉」改羈押禁見
從中國進口致癌物「蘇丹紅」辣椒粉的高雄市津棧公司負責人李彥廷，日前遭檢方依違反《食安法》聲押後，高雄地院法官裁定以80萬元交保，檢方不服提出抗告，高雄高分院昨天（12日）發回更裁，不過李彥廷在交保後卻立即神隱消失，雄檢一度開出拘票強制到案，交由警方將他逮回偵訊。對此，高雄地院昨天晚間開庭，法官認定警方未出示拘票「違法逮捕」，將李彥廷當庭釋放，今（13日）上午10時高雄地院再度召開聲押庭，稍早結果出爐。高雄地院法官裁定李彥廷以80萬元交保，檢方不服提出抗告，高雄高分院發回更裁李彥廷等人聲請羈押一案，高雄地院今（13日）上午10時再度召開聲押庭，法官裁准李彥廷羈押禁見。
高雄警爆「翻拍拘票」違法逮人！進口蘇丹紅主嫌當庭釋放 李彥廷控警濫權喊告
從中國進口致癌物「蘇丹紅」辣椒粉的高雄市津棧公司負責人李彥廷，日前遭檢方依違反《食安法》聲押後，高雄地院法官裁定以80萬元交保，檢方不服提出抗告，高雄高分院昨天（12日）發回更裁，不過李彥廷在交保後卻立即神隱消失，雄檢一度開出拘票強制到案，交由警方將他逮回偵訊。對此，高雄地院昨天晚間開庭，法官認定警方未出示拘票「違法逮捕」，將李彥廷當庭釋放。涉嫌逃亡疑慮，李彥廷出面澄清，昨天上午他與衛生局一連通話好幾次，當中漏接了2通電話後，便立馬回撥給衛生局，沒想到他才剛將車輛停在路邊紅線，就被員警上前盤查，員警一查發現他就是被拘提的李彥廷，立刻出示手機上的「拘票照片」，並將他帶回警局偵訊。李彥廷指出，他被帶回三民二分局偵查隊後，員警先是拿出「拘票影本」讓他看，隨後調查局才持拘票正本趕抵警局，他喊冤強調自己沒有要潛逃，電話也從沒關機拒接，只是漏接電話，手機內都有與衛生局的通聯記錄，後續不排除對濫權逮捕的員警提告究責。對此，高雄地院審理認為，三民二分局員警逮捕李彥廷時並未出示拘票，且從高雄市衛生局公務電話紀錄中，也未見李男有拒接電話的情事，故認為該件拘捕程序不合法，裁定當庭釋放。至於高雄高分院發回更裁李彥廷等人聲請羈押一案，將於今（13日）上午再度召開聲押庭。針對違法逮捕一事，三民二分局長許健基回應，警方一切均依照檢調指揮偵辦，至於拘提過程適法性，將由檢察官統一說明。另外，衛生局副局長潘炤穎指出，針對李彥廷是否有關機失聯一事尚不清楚。
警察悲歌？三重分局遭黑衣人包圍 基層吐心聲：長官只有震怒SOP
新北市三重警分局昨（5日）晚間驚傳遭10多名黑衣人包圍，起因為50歲翁姓男子酒後與妻子在街頭發生爭執，遭員警帶回保護管束心生不滿，離開警局後糾眾鬧事。警方報請新北地檢署漏夜指揮偵辦，今（6日）稍早迅速逮捕14人，依妨害公務、聚眾妨害秩序罪等送辦。對此，基層也吐露無奈心聲。一名網友在臉書粉專「靠北police」發文，「三重分局三重所事件，有人知道遇到這種事情該怎麼處理嗎？民眾暴動包圍派出所甚至闖入，有沒有長官有sop能遵循一下？還是說遇到這種事情，佛起來把派出所拱手讓給＋9們會比較好一點，反正法律上永遠不會支持警察，人民太自由下警察的悲歌」。原PO感嘆，現在基層員警的處境就是壞人不怕、民眾不喜、長官不挺，「下面抓、上面放，管束逮捕時還不能上手銬或是讓刁刁們受傷，不然還會構成違法逮捕或是被告」。貼文曝光後，不少警察同仁留言「長官只有切割和震怒的Sop。現場處理的Sop，沒有」、「積極處理被說執法過當，消極處理會被罵廢物」。警方表示，有關於昨日晚間發生之聚眾喧鬧，涉及妨害秩序及妨害公務案件，分局於事發當下，現場喝斥、驅離相關人員，有效阻止事態擴大，並強勢執法，於4小時內速逮滋事份子14人，依妨害公務、聚眾妨害秩序罪等移送法辦。三重分局強調，將持續追查其他涉案人員，警方執法不容挑釁，任何挑戰法律之失序行為，本分局一定追究到底，依法嚴辦。若有以上情事，最重可處一年以上7年以下有期徒刑。（圖／翻攝自靠北police臉書）
拒盤查遭「大外割」上銬…警棄上訴停職生效 音樂老師將提國賠
非洲鼓老師詹慧玲前年在上課途中遭桃園中壢遭警方盤查，當時她拒絕臨檢，結果遭葉姓員警大外割壓制帶回派出所，事後詹慧玲告上法院，獲得不起訴處分，但她聲請再議，法官認為葉警假借職務上之機會涉犯強制罪，處有期徒刑4月，得易科罰金，另又犯公務員假借職務上之機會剝奪他人自由罪，處有期徒刑6月。而葉姓員警放棄上訴，已向中壢警分局辦理停職作業，自本月11日起生效。事發於2021年4月22日上午7時許，詹慧玲在中壢街頭遭員警葉政昱攔查，她質疑對方盤查的合法性，拒絕說出相關個資，期間脫口「你真的很蠢」，被葉警以「大外割」拋摔，最後上銬帶回派出所。法官審理認為，葉警違法阻攔盤查詹女在先，藉口對方妨害公務而加以違法逮捕，剝奪行動自由並造成詹女身體受傷，除造成詹女損失，也嚴重損害警察形象，且犯後未能表達悔意，因此分2罪論處4月及6月徒刑，6月徒刑部分不得易科罰金，若判決定讞將得入獄服刑。對此，葉姓員警放棄上訴，已向中壢警分局辦理停職作業，自本月11日起停職生效，他也將依規定向桃園地檢署易服勞役，期滿後可望依規定申請復職。中壢警分局也表示，將會持續給予葉員關懷及啟動員警心理諮商輔導機制，之後也會加強員警教育和精進員警依法執法技巧，兼顧行政執法及保障人權。詹慧玲也做出回應，認為不管身分為何都該依法行事，也感謝法官做出正確判決，而依照規定，葉姓員警停職也是正確的，另外她也將在今年4月22日前提出國賠申請。
女老師拒盤查遭「大外割」上銬 中壢警恐入獄…她發文點「警察腐敗機制」
音樂女老師詹慧玲前年間上課途中，遭到中壢員警葉政昱攔下盤查，雙方爆發口角，結果詹女遭大外割壓制，事後告上法院，獲得不起訴處分，但她聲請再議，法官認為葉警假借職務上之機會涉犯強制罪，處有期徒刑4月，得易科罰金又犯公務員假借職務上之機會剝奪他人自由罪，處有期徒刑6月。對此，詹慧玲今（25日）在臉書有感而發，以「如果我是葉政昱」為題發文，引發討論話題。事情發生在2021年4月22日上午7時許，詹慧玲在中壢街頭遭員警葉政昱攔查，她質疑對方盤查的合法性，拒絕說出相關個資，期間脫口「你真的很蠢」，被葉警以「大外割」拋摔，最後上銬帶回派出所。法官審理認為，葉警違法阻攔盤查詹女在先，藉口對方妨害公務而加以違法逮捕，剝奪行動自由並造成詹女身體受傷，除造成詹女損失，也嚴重損害警察形象，且犯後未能表達悔意，因此分2罪論處4月及6月徒刑，6月徒刑部分不得易科罰金，若判決定讞將得入獄服刑。詹慧玲在臉書指出，她很想換位思考，如果自己是葉政昱，會怎麼樣？「如果我是葉政昱，我現在非常悲傷，因為我的世界崩解了，因為我的前途沒有了。我再也不能穿上這一套帥氣的警察制服了嗎？我很熱愛我的工作啊！」當警察這麼多年，現在卻出事了，到底哪裡錯了？長官們都走了，而我卻成為社會的笑柄，必須去坐牢，「你們那時候為什麼不阻止我？我現在真的後悔了，可是我能怎麼辦？我要去道歉嗎？我是不是應該去上訴？如果我道歉了，承認我錯了，我的罪刑可以減輕嗎？」詹慧玲換位思考，以「如果我是葉政昱」為題發文。（圖／翻攝自詹慧玲臉書）如果她是葉政昱，為了彌補整起事件造成的傷害，她會請當時的局長、所長，對詹老師進行手鐐、腳銬、違法羈押的同仁，一起公開跟社會大眾以及詹老師道歉，也會發表道歉聲明，對自己的違法盤查行為道歉，並給予詹老師合理的金額賠償，同時也會入獄服刑，承擔應有的法律責任，也期望警察同仁有所警惕，不要步上後塵，「我們學習到的那一套臨檢手法停止再做了」。如果她是葉政昱，她希望道歉可以縫合人們長期以來被警察違法臨檢的集體傷口，弭平人們與警察之間造成的對立與不信任，這樣就不會帶著愧疚入獄，所承受的牢獄懲罰，才能更彰顯其意義與價值，「如果我是葉政昱，我覺得我應該這麼做」。貼文曝光後，大批網友留言，「感謝老師有正義，正向及慈悲心，這社會有妳真好」、「這算是咎由自取，怪誰？」、「妳寫這篇文章講出這個警察機制的錯誤！他們當初官官相護，現在起訴撇清關係！叫他們全部出來跟社會大眾道歉！」
音樂女老師拒攔查遭大外割 再議結果逆轉…警被起訴
非洲鼓老師詹慧玲去年在桃園市中壢區遭警方盤查時，詹拒絕臨檢並說「你真的很蠢」，遭葉姓員警「大外割」，桃園地檢署給予雙方不起訴處分。詹女聲請再議，檢方認為，葉姓員警行為不符警察職權行使法規定，依涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌起訴他。詹慧玲去年4月22日在中壢火車站後站，要往排練室上課途中。葉姓員警認為詹神色緊張要求盤查，詹拒絕並與員警爭論，脫口而出「你真的很蠢」，員警因此對其使用柔道技法「大外割」，引起社會熱議。詹遭控侮辱公務員罪嫌移送，詹也對員警提告妨害自由等罪。檢方去年10月26日偵結，當時檢察官認為，葉女受盤查前，神色服儀正常、舉止無異常之處，員警也不能因為詹女出現在治安熱點就可以任意攔查。葉姓員警盤查雖然於法無據，但詹女出現在治安熱點區域，又攜帶2行李、面容清瘦，葉依照個人執法經驗，主觀上產生詹女有犯罪嫌疑或為失蹤人口疑慮，從而上前盤查，因不具犯罪故意，不構成強制罪，該罪也無處罰過失犯規定，給予不起訴處分。詹女對員警說「你真的很蠢」部分，檢方則認為侮辱公務員罪，需員警「依法」執行公務，但當時員警盤查並非於法有據，故不構成犯罪，因此不起訴。不過詹女聲請再議，今年2月她說，當時在意的是員警的行為有沒有在法律上被解釋違法，即便檢方採取緩起訴，也可以接受。桃園地檢署表示，經告訴人再議後，高檢署發回續查，經承辦檢察官再調查相關事證，認為葉姓警員臨檢、盤查不符警察職權行使法之規定，非依法執行職務，卻仍然阻擋詹女離去，但詹女無涉妨害公務犯行之情形下違法逮捕，剝奪其行動自由，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，依法提起公訴。中壢警分局表示，尊重檢方起訴處分，後續法院審理階段，也會提供員警相關法律協助。另為強化員警執法技能及法治觀念，去年5月邀請檢察官，9月邀請法官、律師擔任員警執法訓練課程講師。警方強調，將持續督促同仁遵守臨檢要件及落實教育訓練，要求處理任何案件，需重視程序完備及精緻執法。