過失傷害
」 車禍 法院 通緝 台南 飼主
吸7毒開賓士！新竹男毒駕害1死6傷 檢方5罪起訴
新竹市於9月16日發生嚴重車禍，導致多人死傷，經新竹地方檢察署偵查終結，檢察官針對駕駛人彭姓男子以毒駕致人於死及過失傷害等罪名，向新竹地方法院提起公訴，並於今（13日）移送法院審理。據了解，這起事件發生在9月16日下午，肇事駕駛彭姓男子在超速駕駛下，橫越雙黃線逆向行駛，先撞上對向一輛機車，幾秒後再撞上另一名騎車的71歲鍾姓婦人。這起車禍導致鍾婦慘遭拖行至路邊，最後被卡在紅綠燈柱上不幸身亡，現場車殼碎片散落，肇事賓士車冒出白煙，場面極為驚悚。此次事故造成6人受傷，其中包括3名年幼孩童。4歲和8歲的男童疑似當時由阿公騎車載著離開，不料遭遇車禍；5歲女童則是與鍾姓婦人同乘一輛機車。這3名孩童傷勢嚴重，4歲男童腳掌骨折，5歲女童肝臟受創，8歲男童則左大腿骨折，均需接受手術治療；成年人部分，傷者包括69歲李姓阿公、30多歲坐在肇事車輛副駕駛座的彭姓女子，以及34歲的肇事駕駛彭姓男子。檢方指出，彭男於9月15日至16日期間，接連施用多種毒品，包括海洛因、甲基安非他命、愷他命等，明知毒品影響其判斷力，仍於16日下午4時許駕駛自用車並持續吸食含有美托咪酯、依托咪酯成分的電子煙彈。在行經新竹市香山區延平路二段虎林國中前閃黃燈路口時，彭男因毒品發作，無法安全駕駛，導致車輛超速並跨越雙黃線逆向行駛，最終撞擊兩輛機車，釀成1死多人重傷的悲劇。檢方針對駕駛人彭姓男子以同一駕車行為觸犯毒駕致死罪（1罪）及過失傷害罪（4罪），共5罪，向新竹地方法院提起公訴，並於今日移送法院審理。檢方也表示，為防止毒品對社會的危害，新竹地方檢察署依據行政院「新世代反毒策略2.0」，同步啟動毒品溯源機制，深入追查彭男使用毒品的來源，並對涉及毒品供應鏈的上游藥頭提出羈押禁見申請，獲法院准許，旨在從源頭阻斷毒品供應，避免類似悲劇重演。此外，新竹犯罪被害人保護協會已自事發後即時介入，為受害者及其家屬提供慰問金、醫療輔導及法律服務，並將持續於審判期間全程支持受害者家屬，協助他們走過傷痛，本案適用國民法官法程序進行審理。
房客遭龜殼花咬傷！怒告墾丁民宿「沒標示」 法院判決敗訴
去年一名男子入住屏東墾丁國家公園內一間民宿，在民宿範圍內草皮遭毒蛇「龜殼花」咬傷，認爲民宿沒有設置告示牌提醒，提告民宿過失傷害。屏東地院近日審理後，判決民宿負責人陳女無罪。根據判決書指出，鄭姓男子去年9月1日入住該民宿，當晚9時許，在民宿草皮活動時，遭一隻毒蛇龜殼花咬傷左腳掌，造成蜂窩性組織炎、左下肢出血性腔室症候群等傷害。他認為民宿在範圍內草皮區，並未設置毒蛇警告標示，因此向民宿陳姓負責人提告過失傷害，經檢察官提起公訴。檢方認為，陳姓女負責人同為實際管理該民宿的人，明知該民宿位於野生動物保護範圍的墾丁國家公園內，蛇類自然也會較多，甚至可能會進入該民宿的範圍，應該要在民宿範圍內設置相關警示措施。不過陳女辯稱「我認為我沒有過失」，主張墾丁國家公園管理處表示民宿沒有設置相關警示措施的義務；她也未曾在民宿草皮見過毒蛇，無預見可能性。法院審理判定，鄭男提供的證據，僅足以證明在民宿被龜殼花咬傷腳，以及民宿沒有設置標示；加上法官函詢屏東縣府、墾管處後，依據《民宿管理辦法》、《國家公園法》、墾管處法規，並無針對國家公園內民宿範圍內可能出現野生動物出沒地點，需設置警告牌等相關規範。法院認定，陳女雖有違反注意義務，但並未有法律依據，不足以證明負責人有過失傷害犯行，判處無罪，可上訴。
電動門關閉太快 92歲婦人摔倒「粉碎性骨折」
92歲彭姓婦人2022年前往連鎖超市購物時，離場時遭電動門碰撞跌倒，造成股骨粉碎性骨折，提告店長過失傷害，刑事不起訴處分，新竹地院民事庭則認為，該電動門無法及時感應阻礙並重新開啟，致行動緩慢者可能遭電動門碰撞成傷，店長應對於門市場地之設施，理應確保安全無虞，因此判店長賠償17萬元。彭婦前往連鎖超市購物準備離開時，通過超市大門口電動門，遭電動門碰撞後跌倒，造成右側股骨粉碎性骨折就醫。親友事後回到案發現場測試，發現該超市現在所設置電動門開啟後在人未通過前不會自動關閉，且在關閉時如有人靠近時即會自動停止並重新開啟，並非須碰到物體或人之阻礙時才會自動停止並重新開啟。彭婦表示，案發時尚未通過時該電動門即自動關閉而碰到導致跌倒受傷，足見案發時該電動門已有異常，該店店長對於電動門設置或保管顯有欠缺。因此包括醫療費、看護費、交通費以及精神撫慰金，求償86萬5913元。店長則表示，彭婦當時步行至電動門處停下腳步拿傘，於電動門正關閉時，未停等電動門重新打開即伸手去擋門強行通過，導致彭婦自行不慎撞到正在運作自動門而跌倒，電動門防夾裝置並無異常，且均有專人負責定期保養，本件事發起因並非電動門有異常。新竹地院法官勘驗事發時監錄影像畫面，發現電動門於感應開啟後，如未即時通過，便可能遭電動門門框碰撞，而有遭碰撞成傷之虞，足認該電動門感應開啟時間，並不足以使行動緩慢者安全通行。法官認為店長對於門市場地設施，理應確保安全無虞，設置大門自動門合乎安全，以避免來店消費者遭自動門碰撞，而採取何種方式感應，乃是店長所得選擇，或在店內大門上方或內側裝設感應器，以避免類此碰撞方式，致彭婦受到傷害，因此判賠17萬元。
無照開車撞「臭豆腐攤」釀3死2傷！ 15歲少年「最慘下場」曝
台北市內湖區昨（17日）發生少年撞死3人的嚴重車禍，15歲曾姓少年無照駕駛祖父的車出門找朋友，行經東湖市場附近時，高速撞擊盧姓機車騎士，並導致車輛徹底失控，接著又撞進安康路上的臭豆腐攤位，最終釀成3死2傷。曾男事後供稱駕駛技術不純熟，「會車太緊張」，才會釀起意外。對此，也有網友查詢類似案例，分析15歲少年的「最慘下場」。據悉，曾姓少年自小父母離異，因此原本是祖父母隔代教養家庭，直到高中後，父親才把他接回來住在新北市。同學透露，曾男在事發3天前曾表示想學開車，但同學勸他，沒有駕照最好不要輕易嘗試，殊不知昨晚5點2人碰面分開後，曾男就趁祖父出國時，從永和搭捷運跑到東湖的家偷開休旅車，並因此鑄下大錯。死者及傷患方面，當時正在臭豆腐攤位裡用餐的60歲陳姓男顧客及51歲高姓女子，以及騎車路過的61歲盧姓男子都遭到撞擊，3人分別送往汐止國泰、三總及北醫急救，但仍不幸在晚間8點左右宣告不治。而臭豆腐攤的40歲陳姓老闆娘、41歲黎姓女店員則是被燙傷，送往汐止國泰醫院治療，意識清醒。警方事後也聯繫上曾男的父親，但他對兒子開車出門一事完全不知情。對此，有網友查詢相關案例，表示：「刑事部分，因為並無肇事逃逸也無喝酒，加上屬未成年，若能與對方達成和解，可向法官爭取緩刑或僅有期徒刑6個月得易科罰金。」此外，根據《全國法規資料庫》指出，如果無照駕駛撞傷人，依據刑法第284條前段規定，過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。若汽車駕駛人有違反道路交通管理處罰條例第86條第1項的情形的話，應加重其刑至二分之一，造成被害人傷害者，處六月以上五年以下有期徒刑，造成被害人死亡或重傷者，則處一年以上七年以下有期徒刑。不過為考量未成年人思慮尚未成熟，而無法負擔完全責任，依據刑法第18條第2項規定，十四歲以上未滿十八歲人的行為，得減輕其刑。
比熊咬傷女鄰居大腿！新竹3寶媽慘挨告 遭判拘役20天
新竹市1名吳姓女子2024年1月6日外出時未緊閉大門，導致寵物比熊犬偷溜出去，結果不慎咬傷1名同樓層的鄰居曾姓小女孩，造成她左側大腿受傷，事後吳女遭到對方提告，新竹地方法院審理後，依法判處吳女拘役20日，得易科罰金，仍可上訴。判決書指出，吳女是1名三寶媽，她在大樓住處飼養1隻比熊犬，2024年1月6日晚間她未善盡管理所飼養寵物之責任，在外出時未將住處大門緊閉，也未將寵物以繩索或鍊圈等方式適當管束，導致狗隻衝出住處門外，不慎將同樓層鄰居曾女的左側大腿咬傷，事後吳女遭到提告。法院審理，新竹地院法官審酌，吳女依法負有防止其所飼養之動物無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧的法律上作為義務，但她卻未善盡責任，沒將比熊犬以鍊繩繫牢或適當管控，造成犬隻跑出咬傷他人，法官考量她坦承犯行並願意賠償被害者，但雙方因賠償金額無共識未能調解成功，法官依《過失傷害罪》判處拘役20日，得易科罰金，以新台幣1000元折算1日，可上訴。
烏龍通緝1／莫名其妙遭通緝 男子告花蓮地院要求賠償
一名住在桃園市的男子因為車禍事故遭控傷害罪，他認為對方要求的賠償金額太高而拒絕和解，不料卻在法院審理期間遭到通緝，當警察將他上銬逮捕的那一刻，男子仍百思不得其解。他自忖沒逃亡隱匿的意圖，也沒換過手機號碼和地址，卻莫名遭到通緝，心中愈想愈忿怒難平，已委請律師提告要求國家賠償，釐清花蓮地方法院和李姓法官的侵權責任。家住桃園市的38歲Y男兩年多前到花蓮訪友，開車下山行經狹窄的產業道路時，剛轉過一個髮夾彎，突然見到對向有車開來，雖然雙方都緊急剎車，但他駕駛的皮卡車仍與來車對撞。這起車禍經交通事故鑑定，雙方在未劃分道線的道路上均未減速慢行，對撞損失部份雙方各負一半責任，然而對方不服氣，堅稱Y男下坡速度太快，撞擊造成他胸口挫傷及身體多處擦傷，憤而提告。Y男說，鑑定結果認定雙方都有錯，他認為對方提出的賠償金額太高，因此拒絕和解，最後被檢方以傷害罪起訴，移請花蓮地方法院審理。Y男駕駛皮卡車行經花蓮一處單線道山路時，與來向車輛對撞，雙方車頭損毀。（圖／民眾提供）Y男說，法院首度開庭時，因為已經快要過年，加上他分開已久的小孩回家，他忙著陪小孩，竟忘記這件事，直到書記官打電話來訊問，才想起自己要到花蓮出庭，因此先在電話中告假；第二次開庭他不敢輕忽，準時到場，之後的調解庭，則委由律師代為出席，但也因為賠償金額談不攏而遲未和解；後來他遵從法院通知開庭，前往花蓮的途中，卻在火車上接到來電，指示當天庭期取消，Y男只好轉頭回家。沒想到某一天下午，Y男接到台北市的警察聲稱「有事要找他」，問他在不在家，Y男就乖乖在家等候，不一會兒兩名警察上門，並告知他已遭到通緝，隨後將他上銬帶回台北，原本製作完簡單詢問筆錄後要押送他到花蓮歸案，後經律師協調改由法官線上偵訊，問完就讓他回家。這起傷害案件最後經雙方協調，在保險公司同意支付賠償金後，和解結案。雖然賠償的事故圓滿落幕，Y男對於莫名被通緝愈想愈不甘心，決定委請律師到桃園地方法院對花蓮地方法院及李姓法官提起民事訴訟，要求國家賠償200萬元，並向監察院及民間司改會陳情。他的委任律師曾威凱說，Y男為善良百姓，僅因過失輕微的車禍案件，卻在未失聯、未逃逸隱匿，且未經任何拘提通知之情形下，遭到花蓮地院及所屬法官拘提、通緝，並經龜山戶政事務所限制住居，名譽與自由都大受影響，還必須背負通緝犯惡名，因此要透過訴訟為自己討公道。Y男出示手機中的法院補寄的取消開庭通知說，他一次搭火車前往花蓮開庭時，途中得知庭期取消，還跟已經在法院的保險公司人員確認過，才轉頭返家。（圖／甯其遠攝）「這個案子太特殊了，我第一次遇到有人因為車禍造成的過失傷害罪被通緝。」曾威凱說，法院拘提不到人而發布通緝的流程應該相當嚴謹，通常要屢傳不到才拘提、拘不到人才通緝，這次不知是哪幾個環結出了問題，日前已向法院遞交訴狀，有待司法釐清事件經過。花蓮地方法院表示，有關Ｙ男的指控及提告作為，因涉及個案當事人，不方便回應。
烏龍通緝2／遭通緝自己不會知道 留不良紀錄影響未來權益
家住桃園的Y男因為車禍糾紛遭提告過失傷害，卻在訟訴審理過程中遭到法院通緝，被警察上銬逮捕，忿而提告法院與法官要求國家賠償。Y男說，逮捕他的警察告訴他，台灣有很多人接到開庭通知常常漫不經心，卻往往在自己不知情的情況下成為「莫名其妙」的通緝犯。而因為抓通緝犯有績效分數，他們才會遠從台北市趕到桃園市抓他，先搶先贏。台東一位謝姓男子不知道自己被通緝，一如往常載著女兒送貨，警察攔檢發現他是通緝犯，當場被逮。（圖／報系資料照）「我又不是殺人放火、作姦犯科，法院打電話來我都有接，沒接到也會趕緊回電，更不可能為了車禍的事逃跑。作夢也沒想到自己這輩子會有被通緝的一天。」Y男愈說愈激動叼唸說，俗話說「事不過三」，他只有第一次忘記出庭，後來只要有相關的司法通知程序，他都是完全配合，更不曾有逃亡的念頭，竟然莫名其妙被通緝，還好被警察上銬帶走的時候沒被人看到，否則不知道要怎麼跟鄰居解釋。開南大學法律系助理教授張祐齊表示，依正常程序，「通緝」是檢察官或法官在屢次傳喚不到被告後所使用強制手段；實務上，若超過二次無故不出庭、又聯絡不到人後發出拘票，若警方還是拘不到人，才會發布通緝。他解釋，通緝與搜索不同，過去檢察官就可以發動搜索，但2000年檢方搜索前立委廖福本的國會辦公室引發爭議，後來修訂《刑事訴訟法》，規定除了特定緊急狀況外，檢方須取得法院同意才能搜索；相對地，通緝則可以由檢察官或法官獨自發布。開南大學法律系助理教授張祐齊說，檢察官或法官會在屢傳不到後，拘提被告，若還是拘不到人，才會發布通緝。（圖／黃耀徵攝）張祐齊說，雖然發布通緝的程序相較搜索簡單，然而民眾的通緝紀錄會在司法系統中保留一輩子，未來一旦吃上官司，就算涉犯的情節不重大，但檢方看到被告過去有通緝的紀錄，為了防範再次逃亡，很可能會聲請羈押，法官也容易因為這項不良紀錄而裁准。張祐齊說，對民眾來說，遭到通緝不僅會對個人名譽造成重大傷害，而且沒有法律上的救濟管道，發布通緝應更慎重，他認為應符合三項條件：首先，檢方或法院要找不到被告；其次，被告要有逃亡、隱匿的意圖；最後，應該要考量所涉及的是否為重罪，如果是被判有罪也僅將易科罰金的輕罪，就該依比例原則審慎評估，有無發布通緝的必要。「現在發布通緝似乎有點浮濫，而且當事人不會知道自己被通緝，只能等哪一天突然被警方逮捕。」張祐齊舉一個極端的例子說，如果有人想惡整仇人，只要看準對方出國的時程，提告他誹謗罪；若是這個人在國外收不到開庭通知，幾次不出庭便可能被通緝，而當事人不會知道自己成為通緝犯，直到他返台的那天，就會在機場當眾遭上銬逮捕，顏面盡失。花蓮地方法院表示，有關Ｙ男的指控及提告作為，因涉及個案當事人，不方便回應。
剴剴之死／1歲男童遭虐死「保母姊妹拒國民法官審理」 王薇君現身旁聽開轟大法官
1歲男童「剴剴」遭劉姓保母姊妹殘忍虐死，被起訴羈押禁見至今，2人聲請不經由國民法官參與審判，台北地方法院今（25日）首次開庭，包括兒童權益促進協會創會理事長王薇君等2、30人都報名旁聽，王薇君除了砲轟劉姓姊妹凌虐行徑根本是殺人外，提到死刑合憲限縮一事，更是飆罵大法官們應該去看心理醫生，「思覺應該也失調了」。王薇君透露，今天主要希望司法可以理解幼兒們被殘害時的處境，不要替兇手找理由，尤其過去太多案例都是「想要教訓孩子，不是想要讓孩子死」，最終都是被判過失傷害致死罪，但她認為保母們的虐待手法根本是殺人，而非過失傷害致死。話鋒一轉，王薇君提到死刑合憲限縮，她認為大法官設下8道關卡，每1條都不可能讓兇手被判死刑甚至執行，「前面講我們這些家屬死刑想要復仇洩憤，後面又說要給我們極大安慰」，痛批大法官應該要去看心理醫生，「思覺應該也失調了！」王薇君指出，大法官設下第1道關卡寫明「犯罪情節最嚴重才能判處死刑」，讓她不滿：「頭剁掉不叫最嚴重，凌虐致死也不叫最嚴重，我不知道什麼叫最嚴重」，認為要傷到大法官的家人才叫嚴重，一般的平民百姓都不嚴重。最後，王薇君還針對政治人物開嗆「平常沒有關心被害人，每次有死刑議題就蹭熱度」、「很多政治人物都是不要這麼不要臉，非常無恥」、「讓我看見一次，哪個政黨為被害人議題甲級動員，我就相信你們是真的，平常不關心，每次就來蹭一下熱度，不要臉」。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
賓士男疑毒駕逆向撞1死6傷 竹檢認「有逃亡可能」聲押禁見
34歲彭姓男子16日駕駛白色賓士車，在新竹市虎林國中前逆向撞上路邊停等機車再撞電線桿，導致1死6傷，其中71歲鍾婦遭夾擊當場死亡，新竹地檢署17日下午認定彭男罪嫌重大並有逃亡及滅證之虞，向法院聲請羈押禁見。新竹地檢署表示，16日發生在新竹市虎林國中前重大車禍，造成多人傷亡案件，新竹地檢署檢察官與警方成立專案小組，深入調查事故原因，於17日由專責檢察官帶同法醫進行相驗並迅速啟動犯罪被害人保護關懷機制，新竹犯保分會同時提供被害人醫療、法律支援與心理輔導。經檢察官訊問肇事駕駛後，認涉犯刑法第185條之3第2項、第1項第4款之施用毒品駕駛動力交通工具致人於死罪、同法第284條前段之過失傷害等罪嫌重大並認有逃亡及滅證之虞，向法院聲請羈押禁見。
文大新生想騎車上學怕遇事故！過來人建議「3保險一定要買」
台灣交通事故頻傳，尤其市區車多更是危險！一名剛考上台北文化大學的女大生，原本想說用通勤的方式上學，但發現文化大學在陽明山上交通不便，想說騎機車通勤，但礙於台北車多交通事故頻傳，避免發生意外沒錢負擔醫療，想詢問大家該保什麼保險，有網友建議她「強制險、第三責任險、超額責任險」，這3個一定要保。一名女大生在「Dcard」上發問「買機車一定要保的險？」她表示自己剛考上文化大學，想要騎車上學，但又考量台北騎車有點可怕，才想著要先保保險以備不時之需，她自己提到「機車第三人責任險」、「車體損失險」、「駕駛人傷害險」、「乘客體傷責任險」、「強制險」這5種保險，想詢問大家意見。對此，網友們紛紛表示，「車體險超重要！ 尤其是對非三寶駕駛來說， 一堆三寶肇事全責了還死賴不賠」、「超額一定要保，以免跑車撞到你，賠不起的時候保險公司會幫你賠」、「第三人責任是一定要的，尤其是財損以及體傷跟超額」、「建議保超額跟強制就好，撞到神車隨便判一個73，就算你是3也要賣腎」、「建議加保有一個刑事律師出庭費的保險」、「第三責任一定要保、錢夠的話再保超額」、「強制、第三人責任體傷跟財損這些基本要保，如果能負擔再優先考慮超額，最後再考慮車體、竊盜、駕傷。」大部分網友建議原PO一定要保「強制險、第三責任險、超額責任險」這3種，至於有人提到的「律師險」，內容為因被保險汽車發生意外事故導致第三人體傷、死亡或財損時，因涉及過失傷害或過失致死，當事人委託律師辯護而產生之律師費用，保險公司於約定保險金額內負賠償責任，但必須先投保主險《第三人責任險》後，才能投保《律師費用補償附加條款》。
開公務車撞騎士肇事逃逸 台南東山區長15小時後才投案「酒測值為0」
台南市東山區日前發生一起交通事故，東山區區長呂煌男於12日晚間11點左右，駕駛公務車行經東山區南314線道時，因不明原因撞上一名郭姓機車騎士。但呂煌男第一時間並未停留下來處理，而是逕自離開現場。根據媒體報導指出，遭撞擊的郭姓騎士，被送往醫院後發現腦震盪，送醫後好在並無生命危險。而由於肇事者第一時間逃離現場，警方調閱道路監視器影像後，確認肇事車輛為東山區公所的公務車。進一步追查後鎖定駕駛人為呂煌男。呂煌男也直到13日下午2點，才主動到白河警分局東山分駐所投案，警方一度懷疑呂煌男可能涉嫌酒駕，但在他到案後進行的酒測結果顯示為0，而此時距離事發之時已經過了15小時。呂煌男投案後表示，坦承承認自己肇事，但聲稱事發當時並不知道撞到人。警方偵訊後，依過失傷害及肇事逃逸罪嫌將呂煌男函送台南地檢署偵辦。整起事件曝光後，引起台南市政府的高度重視。台南市政府民政局長姜淋煌表示，呂煌男已向民政局報告整起事件，並將於16日提出自行處分。同時民政局也將針對此案展開行政調查。目前也傳出，台南市府將於16日上班日召開內部會議進行深入調查。在正式懲處結果出爐前，市府已決定先調整呂煌男的職務。而也有媒體多次嘗試聯繫呂煌男，但其手機始終處於關機狀態，無法取得回應。
遛狗沒牽繩把小孩嚇哭…爺下重手摔死牠 飼主抱屍跪地痛哭
養寵物有不少事情要注意！近日大陸浙江有女飼主在社區遛狗沒使用牽繩，毛孩太熱情疑似嚇哭路人小女孩，女孩爺爺竟下重手把毛孩抱起重摔，導致其當場死亡；女飼主見狀，抱著愛犬屍體跪地痛哭。根據陸媒《極目新聞》報導，4日晚間浙江杭州一處社區有一名女飼主出門遛狗，但並未使用牽繩，導致毛孩追趕在附近玩的路人小女孩，小女孩被嚇哭；女孩的爺爺見狀以為毛孩主動攻擊，一氣之下把毛孩抱起朝地上重摔，結果毛孩當場失去呼吸心跳。飼主見狀立刻報警，並悲痛地抱著愛犬屍體，當眾跪地痛哭，還痛罵女孩的爺爺，「牠又沒有咬人，你把牠摔死了，牠不咬人的，沒有咬傷她啊。」事件發生當下，周遭有許多民眾圍觀，有目擊者透露，毛孩追著小孩時，飼主認為是在玩所以沒制止，但女孩的爺爺誤會毛孩要咬人，才會狠心摔狗，雙方想法不同才導致這場悲劇。事後經警方調解，女孩的爺爺承認自己是反應過激，主動向女飼主道歉，女飼主也認錯自己沒有看好愛犬。不過這起意外也造成大陸網友熱烈討論，大多數人認為女飼主不使用牽繩本就不對，一些飼主不遵守規定，不用牽繩和不戴嘴套給其他人帶來困擾，「有的飼主總以為自己的狗不咬人，只喜歡賣萌，但不養狗的人，不清楚狗的習性，哪能分辨衝向自己的狗是要攻擊人還是來玩的。」在台灣有飼主遛狗沒用牽繩造成的意外也頻傳，若飼主因未確實使用繩子或適當方式對愛犬加以看管，使其犬隻傷害到他人或其他動物，恐犯過失傷害罪，會遭罰金或服勞役。
遛狗沒牽繩害路人受驚摔傷 飼主慘了！法院判賠64萬
飼養寵物很多事情要注意，最近大陸江蘇有一名飼主出門遛狗，沒有使用牽繩，愛犬突然朝路人吼叫，嚇得對方重摔倒地，經診斷為股骨脛骨骨折還要動手術；雙方和解不成，路人把飼主告上法院，最終飼主遭判賠逾15萬元人民幣（約新台幣64萬元）。根據陸媒《荔枝新聞》報導，江蘇一名張姓婦人日前出門散步，走到一半有一隻紅貴賓衝出來，繞著她轉還不斷吼叫，嚇得張女當場重摔，趕緊被送到醫院治療；張女初診被初估為髖部受損、右側股骨頸骨骨折，但複診後才發現股骨脛骨骨折，醫師建議要盡快動手術。事後張女與王姓男飼主協商和解無果，張女將王男告上法院，經法院審理後，認定王男遛狗沒有使用牽繩，應當對張女造成的損失承擔全部賠償責任，最終判王男賠償逾15萬元人民幣（約新台幣64萬元）。在台灣有飼主遛狗沒用牽繩造成的意外也頻傳，若飼主因未確實使用繩子或適當方式對愛犬加以看管，使其犬隻傷害到他人或其他動物，恐犯過失傷害罪，會遭罰金或服勞役。
騎士「腳趾破皮」求償1萬！他傻眼：合理嗎？ 過來人一面倒勸快賠
通常發生車禍後，除了要先釐清雙方的肇事責任外，還要處理保險理賠等賠償問題。近日一名網友就發文指出，他日前騎車經過一處路口，不慎撞到待轉區上1輛機車，導致對方騎士腳小拇趾破皮，事後對方要求賠償1萬元和解，讓原PO不禁抱怨「這個賠償金額合理嗎？」結果此文一出，多數網友都勸原PO和解，直言「1萬元和解超划算！」、「走保險對你沒有比較好」。原PO近日在「爆料公社」發文表示，他日前騎車經過一處路口時，意外和待轉區1輛正在倒退的機車發生碰撞，因為當時車速不快，因此對方雖然被撞倒在地，但只有腳小拇趾破皮，事後對方向他索賠1萬元，讓原PO不禁疑惑指出「車禍當天請假賠償可以理解，但第2天請假也需要賠償嗎？」原PO進一步指出，雖然對方有傳上個月的薪資袋佐證，但他仍認為賠償金額有點高，詢問「他的腳小拇指破皮，加加總總要1萬元賠償金，這樣是正常的嗎？還是走保險、法律會比較好呢？」此文一出，許多網友建議原PO「1萬便宜，人家如果去告你的話，法院至少要你賠償5萬」、「1萬元算還好，給完錢記得和解書要簽好」、「我上個月才和解完，對方6個月內可以告你過失傷害，起跳價3萬元，你自己斟酌吧」、「如果當時有報警，對方有驗傷單，我勸你賠一賠吧」、「2天薪水加全勤不算維修，1萬應該算合理範圍」。另外，還有網友分享「走保險對你沒有比較好，法院到最後只是調解，這很明顯就是你全責啊，你已經處於絕對劣勢了，如果無法接受對方的求償金額，那就得走調節委員會了」、「1萬真的不多，我上次被Uber撞，原本我說3000元私下和解，對方覺得我在敲詐他，堅持要找警察筆錄，後來開偵查庭開庭，檢察官跟對方說，你不和解一個月就是折3萬元交國庫，之後賠償的金額還是要付，最後我看對方跑Uber也不容易，同意對方1萬元和解，你參考」。
出門遛狗沒栓繩…毛孩暴衝害路人跌倒「氣喘發作」 飼主下場出爐
彰化一名洪姓男子去年帶著4隻狗狗外出散步，卻沒幫寵物繫上牽引繩，適逢一名蘇姓女子亦遛狗至該處，其飼養的犬隻突然衝上前，和蘇女的狗狗發生打鬥。蘇女見狀，欲以繫繩拉開毛孩，過程中被絆倒受傷，因而誘發輕度間歇性氣喘。法院審理後，依過失傷害罪判處洪男罰金3萬元，得易服勞役。根據判決書，洪男坦承沒幫狗狗拴上牽引繩，辯稱「當時我去買早餐，我的狗就跟著我出來，我想說路途沒有很遠，就沒特別趕狗回去或是使用栓繩，後來告訴人的狗先叫，我的狗其中一隻就衝過去互吠，我跟著過去阻止我的狗，告訴人把他的狗抱起來，我沒看到告訴人跌倒」等語。蘇女則稱，「當時我牽我的狗到附近散步，突然有四隻狗從前朝我們的方向過來，其中有一隻狗朝我的狗衝過來，兩隻狗便開始互咬、打架，我想要拉開，但拉不動，因為我有繫牽繩，導致我在拉扯過程中絆倒，我左腳就扭到並跌坐在地上沒辦法起來，還導致我的氣喘發作，對方飼主有在旁邊喝止，但他的狗不離開，後來他就帶著他的四隻狗離開現場」。彰化地院審酌，被告並未確實使用拴繩或適當方式對其犬隻加以看管，使其犬隻衝向告訴人之犬隻而有互相攻擊之行為，告訴人為避免犬隻相互攻擊而遭牽引繩絆倒，被告所為顯有不該；被告犯後僅坦承未使用栓繩看管犬隻，然否認告訴人因此跌倒受傷，且雙方未能達成和解，依過失傷害罪處罰金3萬元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
遶境貨車撞牆釀13人輕重傷！ 19歲駕駛涉2罪遭限制住居、出境和出海
新北市蘆洲祐玄宮3日晚間參與北市士林區浮線南安社遶境活動，活動後19歲林姓男子駕駛手排貨車載著友人，行經海科大士林校區時，疑不熟車輛操作自撞，導致車上13人受輕重傷。為釐清案發情況，檢警7日通知林男到案協助調查，士林地檢署複訊後，依公共危險、過失致重傷罪諭知限制住居、出境和出海。據《ETtoday新聞雲》報導，當天活動結束後，林男駕駛其受雇公司小貨車，載著10多名友人要返回新北蘆洲祐玄宮，在行經社子島島頭公園附近時，不慎撞上台北海洋科技大學士林校區的圍牆，貨車貨斗上13人被拋飛，其中多數為未成年，目前有2人仍在昏迷中。警方對林男進行酒測，結果顯示其酒精濃度為0且未有毒品駕駛的徵兆，車內也未發現毒品等違禁物品；林男慌張解釋稱，當時駕駛的是手排貨車，雖有駕照但對手排車不熟悉，因此才會失控撞上圍牆。檢警為釐清案情，7日再度通知林男到案協助調查，複訊後認定他涉犯公共危險、過失傷害致人重傷罪，罪嫌重大，諭知限制住居、出境和出海。此前，祐玄宮蔡姓宮主曾表示，肇事林姓駕駛的確為宮廟成員，但車上乘客大多是成員的親友，並非宮內陣頭。蔡姓宮主透露，當時林姓駕駛只是想協助載送一行人轉搭公車，未料途中竟發生意外。
社子島遶境貨車失控撞牆「釀3昏迷、9受傷」！蘆洲宮廟證實：駕駛為廟內成員
台北市士林區社子島昨（3日）晚間驚傳嚴重車禍，一名19歲林姓男子參加完遶境活動後，駕駛貨車載著12人準備返回新北市蘆洲祐玄宮，怎料途中竟失控撞上圍牆，導致3人昏迷、9人受傷。對此，祐玄宮今（4日）發聲證實，肇事的林姓駕駛為宮廟成員。據了解，北市士林區南安社宮昨天晚間舉辦遶境活動，活動結束後，林男開著貨車載著一行人準備回程，沒想到行經社子島島頭公園時，車輛卻無故自撞圍牆，導致3男重傷昏迷、9人輕重傷，其中最小傷者為年紀僅12歲的少年。事發後，林男向警方供稱，雖然自己持有駕照，但當時駕駛的是手排貨車，疑因不熟悉操作，才會失控撞上海洋科技大學士林校區的圍牆，不過詳細事發原因仍待進一步調查釐清。經警方初步調查，發現林男雖無酒駕，但卻違規超載，除了依法開罰外，全案將朝《過失傷害罪》偵辦。對此，祐玄宮蔡姓宮主今（4日）表示，肇事的林姓駕駛的確為宮廟成員，但車上乘客大多是成員的親友，並非宮內陣頭。蔡姓宮主透露，當時林姓駕駛只是想協助載送一行人轉搭公車，未料途中竟發生意外事故，由於林男是宮裡成員，出於道義廟方也將協助處理後續相關事宜。
拖吊車遇閃光黃燈未減速撞殘女騎士 駕駛態度不佳遭判10月
新竹魏姓拖吊車司機前年行經竹科園區二路，遇閃光黃燈未減速，撞擊剛下班的蔡姓女騎士，致蔡女頭部重創，需全天候專人照顧，魏男事後未賠償，且否認有肇事責任，新竹地方法院認為他態度不佳，依過失傷害致人重傷罪判刑10個月。新竹地院調查，2022年10月21日凌晨，魏男駕駛拖吊車沿竹科園區二路由西北往東南方向行駛，1 點14分許時經過園區二路與力行三路口，本應注意閃光黃燈表示「警告」，而依當時天候晴朗、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物，視距良好等客觀情狀，並無不能注意的情事。然而，魏男卻疏未注意，貿然進入路口，當時蔡女騎機車經過，遇交岔口閃光紅燈號誌，未讓幹道車優先通行，2車因而發生碰撞，致蔡女受有頭部外傷併硬腦膜下出血、左側顱骨缺損合併水腦症及創傷性腦損傷，經治療後仍認知功能欠缺、四肢無力、日常生活需24小時專人照護，於身體或健康有重大不治或難治的重傷害。魏男辯稱，他當時有減速，且因視線被路燈及路樹擋住造成死角，所以無法注意，自身沒有過失。法官審酌魏男事發時行經閃光黃燈號誌路口，未減速接近小心通過，與被害人蔡女機車發生碰撞，致被害人重傷，魏男否認犯行，未與家屬達成和解，亦無賠償任何損害，且無任何善後處理措施等，顯見犯後態度不佳，依過失傷害致人重傷罪判刑10個月。
外籍女看護照顧失智婦致傷家屬怒提告 法院判刑2月可易科罰金
外籍女看護MADIAM GRETCHEN VILORIA照護失智的郭姓老婦，期間疑失去耐心，致郭婦身上多處瘀傷，家屬檢查房內隱藏監視器後，憤而提告，檢方依故意犯傷害罪起訴女看護。屏東地方法院審理後，改以過失傷害罪判刑2個月，可易科罰金，全案可上訴。 郭婦家屬僱用外籍女看護照顧失智郭婦，之後發現她身上有多處瘀傷，檢視郭婦房間隱藏的監視器影像後，發現老婦被女看護粗暴對待，怒報警提起告訴。 女看護供稱，郭婦時常日夜顛倒，晚上不肯睡覺，在凌晨1點到4點至少起身8次照料，她承認照顧郭婦會生氣，但從來沒有傷害郭婦，有可能是郭婦自己撞到瘀青。 屏東地院認為，根據監視影像顯示，女看護有手拍郭婦右臉頰等行為，診斷證明書並無郭婦受有該部位傷害，可認定的是女看護於深夜頻繁起身照料郭婦，因而失去耐性，在調整、碰觸郭婦身體時力道不當致傷，應以過失傷害罪論處。
親子樂園遭剪刀割傷…業者態度冷漠 新北媽怒提告「4萬和解」
新北市一名陳姓媽媽帶孩子到淡水某連鎖親子樂園玩，沒想到在球池被剪刀割傷，店長坦承是維修時忘記拿走，氣得她報警提告。士林地院今（15日）首開庭，最後雙方以4萬元達成和解撤告。據悉，事情發生在今年1月間，28歲潘姓店長在店內維修球池時，將剪刀遺落在球池內，隔天下午陳媽媽帶孩子來玩，要伸手撿噴球機裡的球，突然右手一陣刺痛，才發現右手掌被刺出一個洞，當下馬上送醫接受治療，好在傷勢不嚴重。然而潘姓店長僅表達歉意，卻未能提供賠償，雙方多次溝通未果，陳媽媽只好選擇報警提告，因為只有店長道歉，公司態度冷漠沒誠意，而偵查過程中，潘姓店長也坦承疏失，對造成受傷感到非常抱歉，檢警調閱監視器影像，證實是潘男的疏忽行為，依過失傷害罪將他提起公訴。據《ETtoday新聞雲》報導，法院今天首度開庭審理，陳媽媽表示原本不想提告，但店家處理態度過於消息，加上潘姓店長僅是到職短短數月，不應由他承擔所有過錯，才會做此決定。事後，店家得知提告已請保險員聯繫，雙方以4萬元達成和解撤告，也讓陳媽媽鬆了一口氣：「好險是我被刺傷，萬一是兒子那真的不堪設想」。