退伍軍官
」
日媒體人認日經風波政府反應太過 邱國正忍不住再嗆聲
日本媒體日經新聞，日前引述匿名來源，虛構台灣有9成退伍軍官到大陸賣情報牟利，蔡總統也管不住國軍等內容，引發國人譁然，甚至遭到在野黨強烈質疑，這是「外銷轉內銷」的認知作戰手法，要求日經道歉，日經則發表「遺憾、不代表本社立場」的聲明，但日本媒體人矢板明夫隨即發表「台灣政府反應有點太過激烈」的看法，讓整起事件持續延燒。國防部長邱國正今天到立院備詢前，被媒體問及對日媒質疑政府反應太過一事的看法，邱國正簡單的表示，政府必須維護國軍及國人的尊嚴，日本媒體人「還要管這個，太過了」。邱國正之前也曾針對日經新聞的澄清說法表達不同看法，指日經聲明閃避媒體「責任」問題，畢竟文章是日經記者執筆，日經社方是老闆，報導傷害國軍形象，社方卻說「不代表本社立場」，非常奇怪。他還舉例，如果國軍有一位阿兵哥出問題，國防部卻向國人說「這是他個人的事，不關國防部」，請問民眾能夠接受嗎？但邱國正點到為止的苦心，似乎未令風波告一段落，日本媒體人矢板明夫在臉書表示，台灣政府此事反應有點過於激烈，對外國媒體報導內容，如果你（政府）認為報得不對，發一條『澄清聲明』即可，沒必要出動總統府、國防部、外交部、退輔會等眾多部門一起去逼對方道歉，如果對方拒絕道歉，丟面子的反而是台灣政府，動不動就要求媒體道歉做法，也值得商確。
日經對爭議報導感到遺憾 陳建仁：查證才是負責任的媒體
日本經濟新聞日前報導稱台灣有9成退伍軍官赴中國賣情報換錢引起軒然大波。日本經濟新聞對此表示，對於報導造成困擾表達遺憾，而該報導僅是受訪者意見，並不代表社方立場。而行政院長陳建仁昨（7）日表示，未來該對報導盡到進一步查證才是負責任的媒體。日本經濟新聞日前報導稱有高達9成的台灣軍官在退役後前往中國提供情報換取金錢，因此「台灣目前最大的問題就是國軍中有很多協助中國的間諜」。遭退輔會主委馮世寬怒批「放他媽的屁」，且要他收回是不可能的事，更希望媒體將這些話翻譯出去。日本經濟新聞後續回覆，對於報導內容造成困擾表達遺憾，而該報導僅是受訪者意見，並不代表社方立場。陳建仁指出，外交部及國防部都有針對此事予以駁斥，訪問結果未經查證便報導出來是錯誤的，因此《日經》除了感到遺憾之外，未來也應該對報導盡到進一步查證才是負責任的媒體。
日經報導中的「鄭宗賢」究竟是誰？蔡正元給線索籲查明
日媒《日本經濟新聞》2月28日引述不明消息來源，指台灣有9成退伍軍官前往中國大陸賣情報牟利，並針對國軍將領「外省籍」太多提出質疑，引發國人譁然。日經今天發表聲明，對於報導造成困擾表達遺憾，但也強調報導僅說明受訪者意見及立場，不代表社方立場。儘管日經的新聞稿，獲得外交部肯定，但國防部長邱國正並不滿意，直言日經對報導的「責任問題」沒有解決。前立委蔡正元也說，據他瞭解，日經一般的報導都是「有所本」，日經報導執筆者也說有消息來源，該消息來源顯然就是這篇報導的「關鍵」。蔡正元說，日本經濟新聞報導說，九成以上的外省軍人，都是受中共收買的人，還說這是「受訪者」的說詞，並不是日本經濟新聞的立場。他說，日本經濟新聞是很嚴謹的媒體，很少無中生有報導，也不會有道聽塗說報導，日本經濟新聞會如此報導，一定是採訪「重要人士」的說法，因此，他要問這位化名「鄭宗賢」的受訪者究竟是誰？前立委蔡正元表示，台灣究竟是誰提供日經錯誤訊息，誤導日經報導內容，應該要查明。新黨立委侯漢廷則問配合日清要求清查退役將領的立委要不要道歉撤案？（圖／報系資料照、臉書）蔡正元研判，「受訪者」一定是民進黨的黨政高層，一定是接觸得到蔡英文的人，一定是支持台獨的人，一定是1950年代出生的本省人。因此，只要查查最近曾接受過日本經濟新聞採訪的人有誰？答案就呼之欲出。蔡正元還說，據他瞭解，吳釗燮曾接受過日經採訪，除他之外，還有誰最近曾接受過日經採訪呢？新黨台北市議員侯漢廷則表示，「日經」該篇報導登載後，民進黨立委劉世芳、蔡適應、羅致政、何志偉立即提案連署要求退輔會清查曾涉案退役人員。如今《日經》澄清報導非該社社方立場，他要問這幾位綠委，是要引用日經報導繼續查下去，還是對社會道歉撤案？侯漢廷指出，有立委在第一時間就跟風外媒污衊國軍，見風向不對，才批日方是假新聞，但卻是既不撤案，也不道歉。侯漢廷指出，大家都在問，《日經》所謂「受訪者」是誰？誰能向日方傳達錯誤訊息？此外，他觀察近期一系列的報導，有人向日本媒體先後傳達，「台灣網紅是中共同路人」、「九成退役軍官是間諜」、「蔣萬安將參選2028總統大選」等不實訊息。「日經」還在與蔣萬安有關新聞上，明白指出「引述綠營人士報導」，消息傳回台灣，民進黨議員也再抨擊蔣萬安肖想總統大位。「這不就是自導自演嗎」？侯漢廷認為，一切新聞源頭，就是「綠營人士」的「外銷轉內銷」，給日媒錯誤訊息、再回台操作放大、牟取政治利益，標準的控制境外勢力認知作戰，「禍國殃民，卑劣至極」。
澄清了嗎？外交部肯定日經 但邱國正直言該澄清很怪
日本媒體《日本經濟新聞》2月28日引述不明消息來源，指台灣有9成退伍軍官赴陸賣情報牟利，還指軍方現役將領多數是外省人，蔡總統管不住，引發國人譁然，退輔會主委馮世寬也公開對於該報導「飆罵三字經」，日經今天以相同版面，對該報導造成困擾表達遺憾，但也強調報導僅說明「受訪者」意見及立場「不代表社方立場」。對此，外交部發出新聞稿，肯定日經新聞的「澄清」，還「期盼社會回歸理性」，但邱國正在立院受訪時卻明顯與外交部的態度明顯有別，直言「這是責任問題」，他認為，就算是如同日經澄清文字所言，是單一說法（受訪者意見）好了，如果國軍有位士兵犯錯，國防部也推說那是「單一事件」，請問國人能夠接受嗎？外交部今表示，日經新聞已經在3月7日於「原報導」相同版面刊登聲明，鄭重澄清，指報導中的陳述，僅為受訪者個人立場及意見，並不代表日本經濟新聞社立場，對該報導造成困擾表示遺憾，今後將致力於報導之公平性。外交部肯定日經新聞的澄清，期盼社會回歸理性外，也重申政府立場整體一貫，國軍以效忠國家人民、保家衛國為天職與使命，為國家生存及百姓福祉而戰，是守護社會安定、國家安全最堅定的力量，國軍的忠貞氣節絕不容懷疑與污衊。日經該報導不僅直指國軍許多將領在退役後轉為共諜，還試圖撩撥敏感的省籍情結，指國軍幹部仍以「外省人」居多，歷屆國防部長也幾乎被外省人壟斷，明顯背離現實，還污衊國軍統帥蔡總統的軍事領導權。不知是否因邱身為國防部長，對於日經澄清，「苦主」的反應就比外交部明顯直白的多，不滿之情溢於言表。邱國正今天到立院受訪時強調，日經雖對錯誤報導澄清，但說「這非社方立場」卻很奇怪。他強調，這是責任問題，假如日經這方面（責任）概念不是這樣深，他覺得真是蠻奇怪的。邱國正說，外交部長吳釗燮上午有與他提到此事，但他還沒看到日經聲明內容。媒體追問，《日經》指報導是「受訪者說法」並不代表「社方立場」，邱國正直言，就算接受日經澄清說法，是單一說法（指受訪者意見）好了，但如果國防部也這樣比照回應，未來一旦有軍人犯錯，國防部也回應「是單一事件」，大家能接受嗎？邱國正還說，責任問題很重要，不能說個人意見表達，報社就沒有意見，「你是他（撰文記者）老闆欸」。
武陵遺恨1／退輔會承諾公地放領卻黃牛 老榮民墾荒42年抱憾而終
1956年東西橫貫公路動工，政府動員1萬多名退伍軍人參與，4年後終於通車，另受限於國家財政困難，政府以「墾荒換農地」的政策鼓勵榮民到橫貫公路沿線開墾，1962年6月，當時40歲的夏奇正響應政府號召，帶著妻子和兒女上山開墾，但他直到82歲在整地時過世，仍等不到政府承諾放領的土地。1957年位於台中縣太平鄉的退除役官兵輔導委員會所屬的福壽山農場成立，行政院隔年頒布《橫貫公路沿線農業開發方案》，規定橫貫公路沿線1公頃以上、10公頃以下的土地，由築路有功的榮民優先承墾，後來降低門檻，如榮民願意上山墾荒，並完成開墾，都有機會獲得農地耕作權或所有權。原本在台北縣石碇鄉開墾的退役少校夏奇正，無意間在廣播節目聽見這個消息，申請核准後，1962年6月以「軍官個別墾戶」身分帶著妻兒上山。夏家第二代指出，當時武陵農場還沒成立（武陵農場1964年成立），父親是第一批進入福壽山農場「勝光墾區」開墾的退伍軍官，一家4口住進農場簡陋房舍，父母親胼手胝足，開始長達42年的墾荒生涯。由於「勝光墾區」荒蕪一片，加上退輔會和福壽山農場也沒有規劃，因此父親選在有勝溪河灘地和附近山坡地展開墾荒生涯。圖左為夏奇正的長子和長女由來訪的軍中同袍右手牽著、左手抱著。圖右為投訴人夏家第二代夏瑞璘受訪。（圖／投訴人提供、方萬民攝）夏奇正為了開墾荒地煞費苦心，除了鋸掉荒地內雜樹還引水灌溉，在山坡上種蘋果和水梨以及少量的桃子，在溪畔試種蔬菜。果樹無法像蔬菜一樣能快速收成，前8年都在投入勞力和資金，孩子又接連出生，除了長子和長女是上山前就出生，陸續又生了3個女兒，經常需要跟友人借貸才能維持生活。開墾期間最讓夏家傷心的是，1962年出生的大女兒在2歲時，因父母忙於農作，就和一群孩子在附近遊玩，見一旁有紅色小果實，孩子們肚子餓隨手抓起來就吃，不料集體中毒，大女兒送醫洗胃仍不見好轉，不幸過世，小小的遺體就葬在父親開墾的林地旁，與終日辛苦耕作的父母親長相左右。夏奇正和太太種植的蘋果等果樹，經過長達8年的悉心照料和灌溉培養，終於在1970年量產賣到市場，逐漸改善家庭生活並償還債務，不料好景不長，1979政府開放蘋果進口，夏奇正夫婦親手栽種的蘋果價格一落千丈，也讓夏家經濟每況愈下。此時政府當初說好開墾完畢就要放領的土地一直沒給，拖到1989年德基水庫上游集水區和有勝溪流域的整治問題浮出檯面，行政院決定暫緩放領，這時已經67歲的夏奇正還是沒拿到土地，後來退輔會又想把有勝溪畔的墾地收回造林，就以水土保持和超耕為由，對夏家提告，說他們無權占有，夏奇正先前就表示願意返還，但希望補償一些費用，但雙方協調沒共識，當然，一直沒拿到土地權狀的夏家輸了。東西橫貫公路（即中橫）主線加支線全長超過200公里，施工殉難者212人、受傷者702人，平均每公里犧牲1人餘。（圖／報系資料照）夏奇正從1989年起抗爭了10年，退輔會後來提出換地和等待有勝溪整治完成再放領土地兩個方案，這時已經快80歲的夏奇正怎麼可能選擇換地重新開墾？因此滿心期待原地放領，只是他年事已高，2004年底以82歲高齡，開著小怪手整地時因腦溢血過世，生前在改劃歸武陵農場的勝光墾區開墾的了42年，原本以為能領到政府說好要給他的土地，最後卻落空了！由於本案土地涉及有勝溪流域整治問題，因此放領作業並不順利，專案保留放領權達63戶，後來退輔會透過換地等方式處理，截至目前為止仍有27戶墾戶尚未辦理放領，夏家也是其中之一。