追加工程
」 文化公園停車場 洪維良 魏光譽 違規暫置土方 張弘鼎
北市府提信義線東延工程展延 林延鳳：恐成「魚果市場案」翻版
台北市議員林延鳳15日指出，蔣市府日前提案欲將2025年底完工之「捷運信義線東延段」計畫期程展延至2027年，該案從柯市府延宕至今，施作廠商是涉及「京華城案」威京集團旗下的「中華工程」，在廠商責任未明下，蔣市府卻急忙再展延期程，此舉恐怕為往後工程追加預算開路，將使市民納稅錢淪為中工得任意填寫的空白支票。林延鳳指出，蔣市府就「捷運信義線東延段」向議會提案者為「計畫展延」，但根據捷運局資料顯示，該計畫在柯市府任內之2016至2022年嚴重延宕，而北市府三度核定讓中工展延契約工期，共計1091天（近39個月），柯市府核定時間點為2020年12月23日，剛好是京華城「840違法容積」公展後沒多久，且觀察捷運局核定公文中明確記載，「請依市長室管控時間以達成目標」，代表柯文哲對於工期延宕情事已有所掌握，「市長旨意在先，工期展延在後，此狀況恐形同像京華城一樣『奉交下』公文！」林延鳳指出，至於蔣市府兩度核定契約工期展延，都是在追認柯市府任內期間所發生之延宕事由，形同收爛攤，而因應有關延宕所生追加工程費用為1.15億元，讓中工的契約總價高達38.79億元，且因應物價調整之漲價，截至目前為止已支付給中工4.57億元，未來2年更預計將再支應2.43億元，合計將達8.15億元，以追加達原預算的21.65%。她質疑，中工一手延宕工程，另一手又能向市府再要物價調整成本，若中工未來比照環狀線工期尾聲時要求支付未在契約中之其他工程費用，金額上看10億元也不無可能。林延鳳表示，同屬中工施作的「魚果市場」，在柯市府任內減項發包又變更契約，被質疑事涉圖利，而蔣市府以「6至8樓興建涉及公安」為由在去年提出追加預算50億元，事後被證明相關樓層充斥「海鮮市場」、「廚藝教室」、「海鮮主題連鎖餐廳」等，又被質疑騙預算；蔣市府學不到教訓，此刻又準備替中工「捷運信義線東延段」開大門。林延鳳質疑，柯市府在「捷運信義線東延段」歷經各種延宕後，默默給中工展延工期，如今蔣市府接任不追究其因，還讓其有機會拖到2027年6月才結案，比預計完工之期多出一年半，明顯不合理。蔣市府不釐清柯市府展延工期有無包裹圖利，還提了不附任何數據之「計畫期程展延案」簡直陷議會於不義，她要求市府應檢附相關調查報告加以說明，莫再重演市府用公安為由「情勒」議會同意追加預算的亂象。
改建業者震後動起來 全案管理＋減少地下室開挖為地主省很大
403規模7.2大地震，引發全台對老屋建築安全的高度關注，台北市平均屋齡已接近40年，超過30年以上的房屋比例達到72%，台北市長蔣萬安宣布「大都更時代」來臨，業者也看準改建市場動了起來，以全案管理模式搭配減少地下層的開挖，打出為地主節省開銷還能達到高坪效配置，盡可能完成地主對改建後坪數的期待，以協助加快雙北老屋的改建腳步。丞翔再開發專門鎖定雙北70~110坪小基地從事危老全案管理，總經理張丞嘉接受媒體採訪分享，地主們最關心的都是能分回的房屋價值是多少，丞翔再開發能打敗知名建商的優勢在於，一是全案管理模式不和地主參與坪數分配，僅酌收服務費，地主不用擔心容積獎勵被吃掉，有機會滿足室內坪數不縮水的自住需求；第二個優勢是設計規劃，建築樓層配置的改良能降低營建成本，並將小坪數室內空間雕琢到極致。他進一步解釋，其實建築成本最花錢的就是地下室開挖，因此張丞嘉經手的建案，打破台灣傳統建築思維，地下室僅開挖1層，地上1~3樓做塔式停車位，4樓以上才是住家。「我們使用預壘樁工法和地質改良，少開挖2層就可省下6000~7000萬元，也因為住宅層往上提高，戶戶都能有採光通風和景觀。」儘管基地小，1樓仍能設計出挑高4米2的氣派大廳。經過張丞嘉操刀，室內可以將22坪雕琢到2房並且含有1.5套的衛浴設備，也因為挑高3米6的室內空間，讓小坪數看起來不會有壓迫感。張丞嘉公開獨門絕技，不怕同業抄襲或地主自建，原因在於小基地實在太難找到願意配合的營造廠。更何況地主想自己發包，沒有建築專業，根本沒辦法監督工程品質，還有可能被惡質營造廠追加工程預算。他說，目前營建業缺工嚴重，小基地改建工程，不管是建商還營造商，都面臨大公司不願做，小公司沒能力做的窘境。目前市場上有很多全案管理團隊，但唯有能在營建成本持續高漲的大環境下，為地主提供最優質的設計，讓地主得到更多坪數，將成為最後勝出的關鍵。
住宅吵什麼1／委託教會友人裝潢北市豪墅 花932萬元變爛尾屋
動輒千萬的房子，花個百萬裝修正常不過，但若不幸碰上裝潢糾紛，損失的可能不止百萬，還可能無法入住。住宅消保會(住保會)統計2023年受理糾紛調處案，以裝修糾紛占68%最多，其中金額最高的是北市一處4層樓豪墅，2019年底簽約，屋主陸續支付了裝潢費932萬元，但至今仍是爛尾狀態，屋主不僅損失近千萬，連退休入住豪墅的美夢都破滅。住保會創會理事長吳翃毅表示，裝修糾紛大多都是碰上裝修蟑螂隨意追加預算、工程擺爛，除了找熟人不見得有保障外，他也提醒常見話術，「我比較便宜，但需先付9成款項」，蟑螂低價搶標敲詐完人就不見，雖然貨比三家不吃虧，但碰到超低價要特別小心。住保會2023年調處案簽約金額和已支付金額最高的裝潢糾紛，是位於北市寧靜巷弄地上4層、地下2層的一棟豪墅。約莫2019年底，屋主和設計師簽訂設計工程合約總金額600萬元，之後又一路追加預算到近千萬，屋主原計畫於2022年6月入住，當初為求工程順利準時交屋，對於追加款項無二話，前後共支付了932萬元，但不僅沒有依照約定日期完工，工程還有多處嚴重瑕疵和漏水，目前屋主已提告，官司正在進行中，並委託住保會進行鑑定。如民眾遇到裝潢糾紛，可透過住宅消保會做第三方協調，以避免遭受威脅簽下其他不合理的條款。（圖／黃耀徵攝）吳翃毅說，設計師是屋主在教會認識的，很信任，根本沒想簽約的事情，最後屋主一氣之下，選擇申請裝潢價值鑑定，雖結果尚未出爐，但未來將會要求餘額退款，鑑定費含其餘損失也打算向設計師提告求償。吳翃毅分享去年另一件追加款糾紛案，竟讓屋主變「犯罪同夥」，這名屋主以300萬元工程費找統包業者整修老家，不僅延遲完工，業者等到驗收給付尾款時才突然告知有追加工程費用，雙方就此鬧翻。屋主因糾紛未解無法入住，再加上業者找律師提告後便電話不接、通訊軟體不讀不回，屋主不知如何是好，只能尋求住保會協助，才發現當初誤信業者為了節稅，簽了工程款50萬元的合約，現在發生糾紛，無法拿50萬元合約去追究300萬元的工程。吳翃毅說，該名屋主事後詢問稅捐單位，才知道依據稅捐稽徵法，配合廠商開立不實裝潢發票，等同幫助他人逃漏稅的犯罪行為，依法可處3年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6萬元以下罰金，讓屋主不知所措。住宅消保會創會理事長吳翃毅提醒，報價單就是貓膩，業者沒說的裝潢陷阱，通通都在報價單裡。（圖／黃耀徵攝）糾紛案千奇百怪，中部一對從事藝術教學的夫妻，存款多年買下中古透天打算重新裝修成立才藝班，以為找認識的準沒錯，因此委託學生家長裝修，簽約金額380萬元，支付了近300萬元後，學生家長竟喊還要追加200萬元才能完工。「扯的是，夫妻要學生家長出面協商，卻遭反咬報警指控他們意圖狹持綁架學生，投訴人相當氣憤認為根本是做賊喊捉賊，故意轉移焦點，完全不提裝修的事。」吳翃毅說，經查證發現該業者的「裝修工程管理乙級證照」、「室內設計乙級證照」通通是借牌，透過司法系統查詢還有29條相關裝修官司纏訟中。吳翃毅再三強調，「不是認識就有保障，也千萬別聽信社團推薦。」新北板橋就有一對即將結婚的準新人在臉書社群尋找廠商翻修浴廁、廚具等工程，被一家主打低價裝潢的公司吸引，簽了60萬元的裝修合約後，陸續給付了近50萬元的工程款，但只拆除和塗防水漆，工程就停擺，聯絡業者已讀不回，只好找上公司登記地址，沒想到是借址登記，房東還要他們幫忙提醒工程行「積欠好幾個月的租金，請記得來付款」，讓這對準新人相當傻眼。
不忍「柯」責1／北流驚爆柯市府任內爛帳 月燒80萬利息蔣市府恐被迫買單
民眾黨主席柯文哲因借用台北流行音樂中心（簡稱北流）開演唱會被拒，感嘆世態炎涼，還酸北市長蔣萬安像皇帝，遭文化局長蔡詩萍反擊柯在政治操作，輿論譁然下柯才在臉書上認錯。不過，北流隨後又被民眾發現建築主體才剛落成，磁磚就開始剝落、有裂縫，導致柯市府公共工程品質也受質疑。「北流」爭議點不僅於此，本刊收到民眾檢舉，指北流落成啟用已三年，但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結案」，導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計，迄今利滾利已累積至近千萬元，將由納稅人買單，也讓該民眾不解，柯P為何還會想在北流辦售票演唱會，難道不怕廠商爆料嗎？台北流行音樂中心位於臺北市南港區，佔地約8.92公頃，為臺北市專業流行音樂表演場館、展覽館、產業區及戶外表演公園之音樂產業基地。（圖／翻攝自北流臉書）台北市議員曾獻瑩指出，新科北市議會上會期才在忙著處理柯文哲市長任內「逕自拍板」同意追加台北藝術中心（簡稱北藝）設計監造單位2.34億餘元技術服務費一案，白營議員雖力挺柯文哲，但藍、綠、無黨籍議員不甘淪為柯P橡皮圖章，仍聯手砍掉大部分預算、將柯移送監院調查。但曾獻瑩也坦承，就算將柯P移送監院，該筆2.34億元，已通過調解，年底就會強制生效，議會像在狗吠火車。沒想到，如今北流又出現類似情況，而且市府文化局、新工處事前都未先告知議員，還是議員追問後才證實有該未付款。 他痛批，柯文哲任內，市府屢屢「先斬後奏」，廠商要追加公共工程款項，市府就自行送調解，等結果確認後，才要市議會追認買單，柯P還自豪是替北市府省錢。但市民不知的是， 一旦市府點頭同意調解結果後，即使市議會認為追加工程款不合理，反對也無效，等於是被迫盲目相信柯P自稱的清廉正直，以及參與調解的律師、建築師意見，那還要市議會幹嘛？難道這就是柯P強調的財政紀律？國民黨立委李德維表示，柯文哲一直將財政紀律、執政公開透明掛嘴上，但很多事情，他其實都沒說明白。例如柯指若當選總統，由立院最大黨組閣，但若民進黨加民眾黨立委成「最大黨」，是否就是民進黨組閣，柯未說清楚；此外，提到北流，柯只強調是其政績，卻避談北流其實還有爭議工程款未結案，有避重就輕、只挑好事說的嫌疑。2020年9月5日起正式營運的「北流」，逐漸成為北部流行音樂重要基地，但卻傳出完工三年市府與廠商仍有爭議工程款待處理，每月還必須另付80萬利息，直到文化部或北市府完全清償廠商欠款為止。（圖／翻攝自北流臉書）本刊調查，「北流」位於臺北市南港區，由文化部出資興建、委託北市府代辦，為臺北市政府監督的行政法人機構，佔地約8.92公頃，是臺北市專業流行音樂表演場館、展覽館、產業區及戶外表演公園之音樂產業基地。因計畫期程數度展延並大幅調高興建經費，預算由原先的45.5億元驟增到完工前的60.7955億元，增幅高達33.6％，監院曾因此糾正行政院、文化部及北市府。
文化部前司長朱瑞皓收回扣…被判刑7年10月 今發監服刑
文化部人文司前司長朱瑞皓4年前擔任傳藝中心副主任期間，將標案資訊洩漏給廠商並收回扣180萬元，最高法院上月重判他徒刑7年10月，褫奪公權5年確定，台北地檢署12日傳喚朱到案，並發監執行。不過，朱瑞皓另在擔任文化部人文及出版司副司長及司長期間，因投資失利 ，與前妻感情不睦，常在酒店喝花酒，並包養酒店女公關，入不敷出，涉嫌利用展覽補助款機會，向台北市出版商業同業公會理事長盧欽政、副理事長周均亮等人視為收賄，另受招待赴泰國及越南、首爾、北京、美國機票及現金共78萬2885元，護航2人取得特定補助款165萬9400元，本案仍在法院審理中，日後若判刑定讞，檢察官將聲請兩案定應執行刑。因此預估朱最終刑期有可能會超過10年。朱瑞皓於擔任傳藝中心副主任期間，承辦戲曲裝修案及琴房統包案，擔任標案的評選委員，他為貪圖私利，竟與廠商約定索賄回扣比例並洩漏招標案資訊以朋分賄款，而在標案正式公告之前，交付標案之內部文件予有意合作的廖姓廠商。朱男與廖姓廠商談妥回扣比例後，洩漏內部採購文件及相關資訊給對方，以利其提前規劃及製作評選所需之服務建議書，復勾選特定評選委員，便於朱在評選過程中護航，廖以最高分得標後，讓朱瑞皓分得戲曲裝修案及其追加工程回扣120萬、琴房統包案回扣60萬元。一審及二審認為朱男年收入達150萬元，為填補個人資金缺口、貪圖不法財物，竟共同尋找合作廠商承標工程以收取回扣，判刑7年10月，最高法院今年6月駁回上訴，全案確定。朱今到北檢發監服刑。
裝潢驚驚漲3／拿物價上漲當加價理由 裝潢糾紛3個月近300件
今年裝潢成本大漲，市場混亂的價格，也給了不肖業者向屋主獅子大開口追加預算的好理由。住宅消保會統計，過去3個月以來，惡意追加預算的投訴案件共有275件，占所有投訴的67%。住宅消保會首席顧問吳翃毅表示，惡意追加預算的狀況一直都有，只是現在多了原物料上漲的藉口，讓不肖業者喊得更理直氣壯。今年10月，住宅消保會接到一通諮詢電話，位於台中的一間3層樓透天厝發生了裝潢消費糾紛，總工程款258萬元，屋主已付220萬元。該屋主投訴，裝潢業者在未經屋主同意下，多做了契約以外的工程，並追加40萬元預算，且高於市場行情，屋主不願付款，最後收尾的瑕疵裝潢業者也不願修繕，形成僵局。另外一件糾紛案則是發生在去年8月，業者簽訂的報價單上拆除垃圾清運費用「一式6,000元」，於8月底已拆除清運完成，12月完工時聲稱費用調漲「一式變1萬元」，且共要追加收「三式，共3萬元」，讓屋主直呼「誤上賊船」，不合理！裝潢中難免碰到漏估的情況，如有在合約範圍外追加工程或建材項目，業者因先與屋主進行討論，並白紙黑字寫下追加的內容與金額。（圖／黃耀徵攝）「惡意追加預算有2種情況，一個是浮報，另一種是多做項目多收錢。」吳翃毅表示，不肖業者為了想多賺錢，向來就有不少巧立名目，向客戶追加預算的糾紛，尤其最常碰到報價單明細寫不清楚，讓業者有機會利用資訊不對稱和時間點的落差加收費用，而民眾多半怕麻煩也選擇被迫接受。吳翃毅拿出常常發生爭議的報價單，每個項目數量都寫「一式」，「究竟一式代表多少的長寬尺寸都沒有特別標註，未來業者就有很多解釋空間。」他呼籲消費者，品牌、型號、數量、尺寸，以及完工時間都必須寫得一清二楚，或是參考住宅消保會網站上的制式合約範本。對於近期物價變動幅度較大和缺工延遲交屋問題，吳翃毅表示感同身受，但他認為一個專業的設計師應有能力評估市場變化和承擔風險的責任，「合約具有法律保障效果，一切仍以簽訂的內容為主，不應該以成本漲價或漏估的理由轉嫁給消費者，延遲交屋業者該付出違約金也是消費者的權益，一切都依據合約精神，依法有據。」若裝潢業者真的發生虧損，屋主也願意補償，吳翃毅建議，不管是追加的金額、或是缺工延遲交屋，都要具體向屋主說明，並白紙黑字合意磋商，才是正確之道。圖A為錯誤的估價單，建材規格、數量、單價皆寫不齊全，未來業者就會有很大的解釋空間；圖B則是正確的估價單，資訊盡可能越詳盡越好。（圖／住宅消保會提供）
平鎮工地坍塌1／營造商反獲預算加碼續施工 肇責全由他扛
桃園市政府委外興建的平鎮地下停車場去年發生坍塌意外，釀成一死二傷事件，檢方偵結起訴結構技師、建築師與營造廠。桃園市府日前也提起民事訴訟求償9000萬元，對象卻只鎖定建築師張弘鼎與結構技師洪維良，遭質疑獨漏現場施作的營造廠，還讓營造廠追加預算繼續施工，總工程預算更從原本的2.95億追加到4.86億。去年4月30日，桃園市平鎮文化公園地下停車場發生大崩塌，地下1、2層樓板陷落，在第下3樓施工中的林姓女工人遭活埋慘死，檢方調查後以過失致死罪嫌起訴建築師張宏鼎、結構技師洪維良與營造廠泰赫股份有限公司負責人陳昌鉉。桃園市政府委外興建的平鎮地下停車場在2019年4月開工，市長鄭文燦主持開工典禮，祈求工程順利平安。（圖／翻攝桃園市政府網站）「我計算錯誤，結果的確不符合法規，但我事後重新算過好幾次，就算我沒錯算，還是會造成崩塌。」遭起訴並求償的洪維良說，他在計算樓板寬度載重的地方確實有疏失，願意承擔應有的法律責任，並已經賠償死者家屬200萬元，公司的300萬資金及與家人共同持分的不動產也遭扣押。他接受建築師的委託計算結構設計，酬勞20萬，現在還要面對9000萬元求償，相當無奈。40歲的洪維良指出，桃園市政府的調查報告中定調事故原因是結構設計疏失，並未調查其他施工因素，更完全忽視營造廠違規暫置土方，根本是刻意將所有刑事與民事責任都丟給他一個人承擔；他認為，市府的調查報告在把奪走一條人命的責任，全放在他一個人身上，實在太沈重。平鎮地下停車場工程意外，市府定調為結構設計疏失導致崩塌。（圖／報系資料照）一位工程界人士指出，現場的照片可以看出，地下停車場的上方是公園，施工面積還不到整個公園的一半，本來應該將未來要覆蓋的土方堆在其他地方，但施工單位可能為了節省時間與工錢，便宜行事直接把土堆堆在工地上面，高度超過計劃書的規範，造成位面積負載過重，才會造成工地瞬間坍塌，導致工人來不及逃出。桃園市政府交通局停車管理工程科科長魏光譽表示，市府在停車場工程的簽約對象是建築師與營造廠，並不包括結構技師，這次建築師與營造廠雙方都認同由建築師公會進行鑑定，市府身為業主自然也同意。他指出，原本鑑定報告中未發現營造廠有疏漏，甚至也是不當設計的受害者，因此市府未對其求償，但在檢方起訴營造廠後，市府已委請律師追加求償，並沒有獨漏營造廠；至於追加工程經費，魏光譽說，工安意外發生後，是為了要加強安全性而增加預算。他形容說，結構技師稱設計錯誤不是坍塌主因，就像一張桌子設計用牙籤當桌腳，卻怪別人放東西太用力才倒塌，這種說法很怪。
平鎮工地坍塌2／調查忽略違規堆土及卡車重量 余烈：報告偏頗可議
桃園市平鎮區文化公園地下停車場工地崩塌，造成當時在地下3樓施工的林姓女工人遭活埋，市府調查後認定是結構計算設計疏失。台北市土木建築學會理事長余烈指出，該份調查報告忽略工地上方土堆高度計入，也未採算卡車重量與加速、剎車造成的衝擊，有明顯偏頗可議之處。余烈表示，該案調查報告看得出來是要把責任推給結構技師，因為工程結構的設計上的確有考慮不周到的地方，但從事故現場圖來看，整座樓地板掉下來貫穿柱子，顯然不單純是結構設計的問題，結構計算即使有問題，也應該是先發生裂縫，而不是整座貫穿。一名工程界人士也說，結構技師在計算時標錯樓板長度數值，以致設計的「載重」不符合法規，但「載重」與「強度」並沒有絕對的關係；他用電梯做比喻說，原本應該是「最大載重1000公斤，限乘10人」，雖然設計者筆誤寫成「最大載重100公斤」，可是只要乘客不超過10個人，仍不會發生意外，「不合法規」跟「會崩塌」兩者間並不存在因果關係。桃園市長鄭文燦在坍塌事故發生後，於5月1日受訪時表示，該起事故將會委託建築師、土木技師與結構技師等3大公會等第三方公正單位進行調查，不過，5月6日上午三大公會開會討論事故調查相關程序，當時桃園建築師公會、桃園結構技師公會及台灣省土木技師公會都受邀出席，但會後結構與土木技師公會卻被排除在調查之外，最後由桃園建築師公會出具初步調查報告顯示，定調事故原因為「結構計算疏失」。結構技師公會與土木技師人員在會議中曾提出異議，認為市府只提供洪維良撰寫的《結構計劃書》中出錯的那一頁，無從進行鑑定，桃園結構技師公會對事故提交的意見書指出，「相關現場材料強度、施工過程變化等因素尚未檢討排除」，認為資料有限無從判定。平鎮地下停車場發生坍塌事故，整座樓板貫穿支柱崩落，上面還留著大量泥土。（圖／報系資料照）「應該要去查其他『不應該有的力量』，靜載重的破壞不會這樣子。」余烈檢視市府公布的報告及現場照片說，光是工地上方的覆土也不致發生這樣的事故，應該去查事發時有幾輛卡車開上工地，卡車上去踩剎車停下來的時候，會對樓板造成衝擊力，才會造成瞬間崩塌。余烈也指出，桃園市政府單方就決定了由建築師公會鑑定也不太對，通常應該是原告與被告都同意的單位來鑑定，他說，當年台北市貓纜垮掉，台北市政府就找了土木、結構與大地三個公會做鑑定，桃園市府起碼應該找土木技師公會或結構技師公會，一起跟建築師公會鑑定，比較公平。「報告書中對很多事情故意視而不見。」余烈說，例如卡車的載重、超載都沒有調查，把原因全部放在結構技師計算錯誤上，工安意外發生都有原因，調查報告是要找出真相，而不是把全部刑事與民事責任都推給一個人，很不公平。 台北市土木建築學會理事長余烈指出，桃園市府的這份報告明顯有護航之嫌。（圖／報系資料照）桃園市政府交通局停車管理工程科科長魏光譽表示，市府在停車場工程的簽約對象是建築師與營造廠，並不包括結構技師，這次建築師與營造廠雙方都認同由建築師公會進行鑑定，市府身為業主自然也同意。他指出，原本鑑定報告中未發現營造廠有疏漏，甚至也是不當設計的受害者，因此市府未對其求償，但在檢方起訴營造廠後，市府已委請律師追加求償，並沒有獨漏營造廠；至於追加工程經費，魏光譽說，工安意外發生後，是為了要加強安全性而增加預算。他形容說，結構技師稱設計錯誤不是坍塌主因，就像一張桌子設計用牙籤當桌腳，卻怪別人放東西太用力才倒塌，這種說法很怪。
平鎮工地坍塌3／還原真相才能避免重演 陳品杰籲桃府重啟調查
桃園市平鎮區地下停車場工地去年發生工安事故，民眾黨桃園區服務處主任陳品杰說，營造廠疑似便宜行事，將土堆堆放過高，造成樓板坍塌意外，而事故調查報告也被質疑有不夠周延之處，桃園市政府應該重啟調查，以昭公信。桃園市平鎮文化公園地下停車場2019年曾獲得國家卓越建設獎，也通過桃園市政府公共工程「金品獎」初審。事故發生後，桃園市長鄭文燦曾說，案發後立即指示由桃園市建築師公會、結構技師公會和土木技師公會組成第三方專業鑑定單位，但最後卻是由桃園建築師公會獨立完成鑑定，中間還發生一段插曲，新北市建築師公會「不請自來」，想進入現場勘驗遭拒，還引來桃園建築師公會及市府強烈反彈。民眾黨桃園區服務處主任陳品杰說，市政府應該釐清真正肇事原因，未來才能避免類似事件再次發生。（圖／翻攝陳品杰臉書）陳品杰說，結構技師自己也坦承把數字寫錯，但把公安意外所有的責任丟給一個人承擔，有違比例原則；而且找一個代罪羔羊出來，而未找出真正的肇因，難保未來不會因此再發生公安事件，造成更多人員傷亡與財物損失。陳品杰指出，桃園市政府發包的很多工程都沒有按照工標執行，經費與進度常超出當初的計劃，經常要追加預。停車場坍塌意外後，負責施工的營造廠應該接受檢調調查，該還清白、該追究的應先釐清，而不是反而追加預算繼續做，總工程預算更從原本的2.95億追加到4.86億，非常不合理。台北木土建築學會理事長余烈分析，平鎮地下停車場事故現場疑似因為土堆堆放過高，造成樓板坍塌意外。（圖／報系資料照）立委蔡壁如表示，因為鑑定結果可能讓技師獨自面對鉅額賠款，未來職涯也因此毀於一旦，一個年輕人的一生或許就此斷送，桃園市政府僅採用單一機構的鑑定，對技師洪維良可能不儘公平，應該要再尋求另一個公正的第三方進行調查。蔡壁如認為，桃園市府運用前瞻預算進行地下停車場的工程應該更謹慎，在工安事故尚未釐清前就追加大量預算的作法，並不妥當。桃園市政府交通局停車管理工程科科長魏光譽表示，市府在停車場工程的簽約對象是建築師與營造廠，並不包括結構技師，這次建築師與營造廠雙方都認同由建築師公會進行鑑定，市府身為業主自然也同意。他指出，原本鑑定報告中未發現營造廠有疏漏，甚至也是不當設計的受害者，因此市府未對其求償，但在檢方起訴營造廠後，市府已委請律師追加求償，並沒有獨漏營造廠；至於追加工程經費，魏光譽說，工安意外發生後，是為了要加強安全性而增加預算。他形容說，結構技師稱設計錯誤不是坍塌主因，就像一張桌子設計用牙籤當桌腳，卻怪別人放東西太用力才倒塌，這種說法很怪。
同開手握40億在建工程訂單 評估擴大接案布局未來2年營運動能
1月份國內機電及營建工程需求持續升溫，同開科技受惠相關需求，1月合併營收為1.59億元，較上月及去年同期分別成長2.95％、11.87％。今年在營運策略上也將擴大範圍，包括文化類型建築、公共住宅、政府工程等，為未來2年營運成長布局。同開表示，目前新建廠房營造等機電工程案件已漸進入工程尾端，而大型風電設施興建及智慧監獄工程進入施作工程高峰，唯希望農曆年後原物料漲價、短期缺工缺料等相關問題緩解，則能進一步帶動今年整體營收成長。同開進一步表示，受惠於台商回流資金效應的挹注，科技廠辦、公共工程等工程案件持續增加，創造同開機電與營造工程的訂單保持良好的能見度，推升手上在建工程案量計總金額超過40億元。今年持續鎖定爭取現有客戶之追加工程案件外，也將適度評估增加文化類型建築、公共住宅、政府工程等新案，藉此維持集團未來兩年的營運成長動能。由於目前台灣營造與機電工程的需求仍保持強勁的勢頭，同開看好半導體產業、高科技產業、綠能及公共工程等資本支出的投入將持續擴大，預估有新一波的接案機會。
追加工程款近翻倍終於搞定招標 苗栗三灣鄉公所建新厝
三灣鄉公所新大樓建案，歷經二任鄉長奔走爭取經費，解決用地，並經10餘次流標後，終於由井田營造承包新建案，也讓全國唯一一個無自有土地辦公室的三灣鄉公所，迎來自有新辦公室，24日上午，苗栗縣長徐耀昌親自到場主持動工典禮，欣慰表示有機會在任內看到新大樓啟用了。三灣鄉公所過去因無自有辦公大樓，長期租用廳舍，每年都付出上百萬元租金，是全國300多個鄉鎮市公所中，唯一一個無自有辦公廳舍的鄉公所，加上租用大樓老舊，影響鄉公所員工工作士氣。從前任鄉長曾武雄開始至現任鄉長溫志強，一直透過立委徐志榮積極爭取內政部營建署經費，但原本的6000多萬經費乏人問津，一直追加到總工程費1億1000多萬，才終於在今年初將新建大樓標案標出。新大樓基地位在三灣鄉和平街，未來將是地上4層的辦公大樓，基地面積1686坪，預估2021年11月完工。縣長徐耀昌表示，三灣鄉公所新建大樓，從他擔任立委期間爭取至今，終於得以動工，可望在縣長任內目睹完工，實在令人欣慰。