軍工企業
」不滿美對台軍售 陸外交部宣布:制裁美國5家軍工企業
美國國防部國防安全合作局(DSCA)於去(2023)年12月15日宣布,批准對台灣價值3億美元(約新台幣94億元)的軍售案,將提供指揮、控制、電腦(C4)生命週期與相關設備的支援,以完善台灣的迅安系統。對此,大陸外交部於今(7)日聲明,將對美國5家軍工企業實施制裁,包括凍結大陸境內動產與不動產等,以防美國武裝台灣。大陸外交部官網7日就反制美國向台出售武器一事進行回應,並以發言人名義表示,美國公然違反「一個中國原則」和「中美三個聯合公報」,特別是「八一七」公報規定,向台灣出售武器,羅織各種藉口對中國企業和個人實施非法單邊制裁,嚴重損害中國主權和安全利益、破壞台海和平穩定、侵犯中方企業和個人正當合法權益,而中方也對此強烈不滿、堅決反對,已向美方提出嚴正交涉。該發言人指出,針對美方的嚴重錯誤行徑,根據大陸《中華人民共和國反外國制裁法》,中方決定對貝宜陸上和武器系統公司(BAE Systems Land and Armament)、聯合技術系統營運公司(Alliant Techsystems Operation)、宇航環境公司(AeroVironment)、ViaSat公司和Data Link Solutions公司等5家美國軍工企業實施制裁。而制裁措施則包括凍結在大陸境內的動產、不動產和其他各類財產,禁止大陸境內組織、個人與其進行交易、合作等活動。大陸外交部發言人強調,中國政府捍衛國家主權、安全和領土完整、維護中國企業和公民合法權益的決心堅定不移,中方將敦促美方切實恪守「一個中國原則」和「中美三個聯合公報」規定,恪守國際法和國際關係基本準則,停止武裝台灣及對華的非法單邊制裁,否則必將遭到中方堅決有力回擊。
供應鏈與勞動力受影響 全球軍火2022年營收減少
近年全球地緣政治動盪,尤其是俄烏戰爭刺激武器需求,但瑞典智庫「斯德哥爾摩國際和平研究所」(SIPRI)最新報告卻顯示,由於供應鏈問題和勞動力短缺導致產量無法增加,2022年全球頂級武器供應商的營收不增反減。美國軍火收入下降7.9%。中國上榜的8家軍火公司總營收則成長2.7%,為連續第4年增長。SIPRI於4日發布的最新報告顯示,「2022年全球百大軍火公司」的武器和軍事服務銷售總額為5970億美元,較2021年的5920億美元衰減3.5%。上榜的42家美國軍工企業,2022年營收較前一年大減7.9%至3020億美元,但仍占總額的51%,使得美國穩居全球最大武器銷售國。根據SIPRI前一年報告,2021年全球百大軍火公司的總營收成長1.9%,為連續第7年增長。但當時SIPRI就預言,供應鏈問題可能因烏克蘭戰爭而更惡化。今年3月,SIPRI另一報告稱,受俄烏戰爭影響,歐洲2022年的武器進口量較前一年激增93%,烏克蘭也成為世界第3大武器輸出目的地。SIPRI最新報告則指出,即便西方各國持續軍援烏克蘭,歐美軍火商也難以提高產能,導致營收沒有想像中那麼好。報告亦顯示,俄羅斯武器製造商營收大減12%,滑落至208億美元。相較之下,亞洲、大洋洲及中東軍火商2022年營收顯著成長。SIPRI指出,以色列和韓國因持續面臨鄰國威脅,軍火產能隨時待命。另外,中國、印度和土耳其軍火商受惠國防自主政策,國內訂單穩健,營收表現相對亮眼。中國是繼美國之後的第2大武器製造國,占全球總額的18%。中國有8家軍火公司上榜,總營收成長2.7%,達到1080億美元。其中6家去年營收皆增長,3家還打入全球前10強,包括北方工業(第7)、航空工業(第8)及中國航天(第9)。全球前5強都是美企,但不是營收下滑就是零成長。
25家美軍火商代表團訪台 總統府否認蔡英文總統接見
美台商業協會今舉辦「台美國防產業合作論壇」,25家美國軍火商組成代表團出席,有消息傳出軍火商將入總統府,由蔡英文總統接見,但府方直接否認。不過訪問團昨天則有拜會國防部轄下的國防安全研究院,並舉行一場閉門座談。府方高分貝否認總統蔡英文有安排這項接見行程,也引來側目。昨天行政院副院長鄭文燦視察桃園機場第3航廈土建工程受訪時強調,這25家軍工企業來到台灣不是來賣武器的,是來選擇合作的供應廠商,「這次是來選商跟尋商,台灣也要爭取航太工業的商機」。國民黨立委李德維則提醒民進黨政府,應處理好兩岸關係,不要拍馬屁拍過頭。民眾黨立委邱臣遠也說,不是人家要我們買什麼,我們就要買什麼。據了解,2019年第二屆台美國防產業論壇舉行前,蔡英文總統曾高調接見美台商會會長韓儒伯所率領的美企代表團,時任外交部次長徐斯儉也陪同出席,府方還大動作發布新聞稿宣傳。蔡總統當時還致詞表示,台美之間民間互動非常密切,訪賓都是國防領域廠商,希望透過台美合作,讓我國國防產業進入國際供應鏈,走向國際市場。由於已有前例,加上台美軍事合作逐年加強,外界也認為,此次蔡英文應會再度親自接見25家軍火商,不過府方態度卻是大轉變。總統府發言人林聿禪昨天指出,總統近日並無這項會見。面對美方軍火商,前後兩次態度落差相當大。府方人士還指出,總統府及總統,甚至府方官員,均未有與美國25家軍火商代表團見面相關行程。府方人士表示,一直有謠言稱軍火商會拜會蔡英文總統,但是軍火商來台相關行程媒體都可掌握,不知消息從何而來。對此,李德維提醒,採購武器跟見軍火商是兩回事,民進黨有時候拍馬屁不要拍過頭。國民黨立委陳以信則說,台美之間商業合作,不管是軍火項目或其他項目,都有長期關係,現在傳出軍火商要跟行政單位見面,並非無前例,但台美軍事合作或軍售項目都得經過國會監督。他表示,任何接觸都要公開透明,軍購須是合理價格,這是我方必須堅持的原則。邱臣遠認為,全民國防跟相關國防整備有其必要性,但不是「人家要我們買什麼,我們就買什麼」。他強調,要購買符合我方戰備需求的武器,尤其包含刺針飛彈等有延期交貨情形,這部分國防部責無旁貸,應向美要求盡快交貨。
傳美國將再增列8家中企進入投資黑名單 包括最大商用無人機製造商
路透引述英國《金融時報》報導稱,美國財政部將在16日宣佈增列8家中國公司進入投資黑名單,其中包括全球最大的商用無人機製造商大疆創新,因這些公司被指控參與了對維吾爾族穆斯林的監控。報導引述兩名知情人士稱,這些公司將被列入「中國軍工企業」黑名單。這8家公司包括大疆創新、人工智能公司曠視科技、超級電腦製造商中科曙光、人臉識別軟體開發商雲從科技、網絡安全公司美亞柏科、人工智能公司依圖科技、雲端科技公司立昂技術、雲端監控系統製造商東方網力。美國在上周五(10日)才把中國人工智慧公司商湯科技列入投資黑名單,理由是商湯科技「人臉識別技術涉嫌侵犯人權」。而12月10日正是商湯科技為其香港IPO定價的時間。13日,商湯科技在港交所公告將推遲香港IPO進程。被列入美國投資黑名單清單後,美國人將被禁止購買或出售該實體的任何公開交易的證券、或此類證券的公開交易的衍生品證券、或旨在為此類證券提供投資敞口的證券。
8檔基金「投資大陸軍工企業」 金管會要求3個月內出售
國人不小心資共了?立委林楚茵表示,到9月30日國內仍有八檔基金投資大陸軍工企業,等於拿國人的錢協助大陸發展新式武力犯台,要求金管會公布基金名單,金管會主委黃天牧表示,已要求投信公會讓這些基金儘速出脫大陸軍工企業的投資,未來也會要求基金不要投資這種具爭議的標的。現在還有八檔基金約有4億元投資到大陸軍工產業,證期局局長張振山表示,由於涉及投資權人權益及持有價格、指數等問題,需要時間處理,承諾三個月內讓這八檔基金出售涉及大陸軍工企業的標的。林楚茵在財委會質詢時表示,原本要求金管會比照美國列出投信不得投資的黑名單,或已投資有大陸軍工產業的基金,要求出脫,但金管會擔心影響投資人權益或投信競爭力,國防部已說今年1月到現在共軍有超過680架次的擾台,10月1到4日就有149多架次,共軍侵擾西南領域已到非常嚴重,中共不放棄武力犯台,正進行新型武力研發,但金管會仍不願列出共軍黑名單,投資人反成為資助共軍發展新型武器,出現台灣一邊增國防預算,一邊透過投信強大中共武力。林楚茵表示,7月31日時國內有35檔基金投資到大陸軍工企業,金額共21億元,現在雖降到八檔基金,金額4億元,是否要公布基金名單,讓投資人不要誤買。黃天牧強調,金管會不是不管,是強調金管 會不應介入投信投資策略,影響投資人權益,但「不代表不該去管」,大部分投信都有簽署機構法人盡職治理守則,若投資標的是涉及軍工產業或對環保有危害,從國安、永續經營角度,是要作一些處理的。黃天牧表示,就美國政府公布的軍工產業名單,投信公會有去檢討,要求基金降低投資的部位,未來會要求投信不要去投資這種具爭議的名單,公告名單應沒有問題,既然投信都會朝降低投資的方向處理,公布也不是問題。
向心、龔青2年前申請在台投資 具軍方背景遭投審會駁回
調查局偵辦王立強「共諜」案,約談中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦到案,根據了解,向、龔2人曾於2016年申請在台投資1億元設立中華資本公司,但經濟部投審會因2人具軍方背景,恐有國安疑慮而予以駁回,後2人提行政訴願,亦遭行政院駁回。根據了解,向心、龔青夫婦是於2016年12月申請匯入外幣約台幣1億元,在台投資設立中華資本公司,但經濟部審查認為,中國趨勢控股公司擔任董事的龔青曾在中國國防科技信息中心等大陸大型機構工作,從事科技管理及經濟管理多年。且2人工作的中國創新投資公司2015年年報,指公司所控股之香港太陽創建公司,是以軍用航空蓄電專利技術為核心。根據中國創新、中國趨勢2公司公告資料,發現2公司曾於2010年間與中國軍工企業中國兵器工業集團公司附屬公司中國東方數控公司簽署合作意向書。經濟部據此認為有國安疑,基於國家安全考量,駁回本件投資申請。向、龔後向行政院提訴願,行政院認為,依據國家安全局調查,中國創新公司投資香港太陽創建公司,是以軍用航空蓄電專利技術為核心,並經國防部建議禁止投資,經濟部本於尊重國家安全主管機關之專業判斷,駁回申請,並無不當,因此駁回訴願。