路燈漏電
」 路燈 漏電 觸電 國賠
陸男騎車環島慘遭路燈電死 家屬獲463萬國賠…三審雙方和解
一名陸籍錢姓男子2018年8月來台環島，騎單車經過高雄市路竹區，因為路燈漏電被電死，家屬請求國賠1165萬元，一二審判准賠463萬元，檢方又對相關工程人員依「過失致人於死罪」提公訴，雙方和解，錢男家屬也撤回國賠請求，案件終結。判決書指出，錢男於2018年8月12日來台騎自行車環島，16日晚間行經高雄市路竹區，被「新達043」路燈電擊死亡，相驗屍體證明書記載直接死因是「電擊性休克」，先行原因為「左前臂至左手腕多處電擊燒灼傷」、「遭電擊」，屬意外死亡，家屬認為錢男是被路燈電死。家屬認為，高雄市養工處疏於維護管理檢修，讓路燈漏電害錢男左手碰觸而死亡，要高雄市養工處國賠，一共1165萬元。高雄市養工處辯稱，本案不能證明錢男死亡是路燈漏電所造成，喪葬費用應以30萬元為限，錢男家屬求償的金額太高。一審高雄地院問法務部和陸委會，大陸人是否能用我國《國賠法》，法務部回，「似應有『國家賠償法』之適用。」陸委會指出，「並無明文規定，但基於人權保障及人道理念，應適用國家賠償法。」為此，法院認定錢男家屬可獲國賠463萬元。不過，判決出爐後事件卻沒平息，二審高雄高分院也維持原判，三審最高法院認為，檢方對路燈維修管理人依「過失致死罪」提公訴，在刑案審理時，高市府跟錢男家屬和解，家屬也撤回訴訟，本案終結。
暴雨涉水過馬路！鄭州男「途經路燈下」衰觸電亡 官方回應惹眾怒
中國大陸多地近日暴雨不斷，相關災情陸續傳出，繼陝西省寶成線的一座鐵路老橋遭洪水沖毀，導致2名乘務人員受傷後，河南省鄭州市昨（22日）也驚傳死亡意外，一名男子疑因「路燈漏電」不慎觸電身亡。根據陸媒報導，致災性豪雨襲擊河南省鄭州市，鄭州氣象部門昨（22日）晚間8時30分發布暴雨橙色預警，提醒該地區恐出現短時強降水、雷暴大風等強烈對流天氣，提醒民眾慎防洪水、土石流等災害，不過晚間在金水區某積水路段竟發生電擊事件。從影片畫面中可見，街道已被大雨淹成一片汪洋，一名男子倒臥在路燈旁動也不動，疑似因路燈漏電，導致他行經時觸電昏厥，現場醫護人員立即跪地實施CPR搶救，場面十分危急。對此，金水區緊急管理局證實，該名倒地民眾經緊急送醫搶救後，仍因搶救無效宣告不治，至於死亡原因不確定是否與漏電有關，尚待警方進一步調查釐清。消息曝光後，引起大陸網友痛批，「不確定，難道這個鍋電力局不背嗎？」、「每次下暴雨都有人電死」、「金水區一下暴雨就積水，昨天最深都到腰了，從來沒見哪個城市排水這麼差過」、「未來中國公共設施安全性是大問題，隨時要你命」、「真是全世界最安全的國家呢。」
疑路燈漏電…江蘇夫妻離奇觸電「雙雙身亡」 女兒親眼目睹：爸媽沒有了
意外總是來得突然！中國江蘇揚州寶應縣昨（27日）晚發生一起事故，一對夫妻在路燈下離奇觸電，搶救後仍宣告不治。附近商家指出，出事的路燈是今年剛安裝的，去年還沒有，但究竟事故原因為何，有待調查釐清。事情發生在8月27日晚上，一對夫妻在園丁路附近觸電，現場影片顯示，有人倒在人行道旁的路燈下動也不動，路面還出現積水。一名附近商家向《極目新聞》透露，夫妻2人是在路燈下觸電，他聽說男方觸電後，妻子上前拉他，結果雙雙觸電身亡，當時孩子也在現場。商家提到，事發時揚州正在下雨，路面上還有積水，夫妻觸電位置的路燈應該是今年剛安裝的，去年還沒有。另外，死者家屬表示，事發後這對夫妻曾被搶救，最終還是宣告不治。一名目擊網友指出：「我是第一目擊人，在我家樓下，夫妻倆都走了，女兒在邊上親眼看見爸媽沒有了」。寶應縣應急管理局一名工作人員告訴《華商報》，並非雨下了一整天，「昨天下午4、5點鐘左右才開始下的雨，我們這邊沒有接到相關訊息，我們可能有科室去協助（調查）吧。它是發生在大馬路上，不歸我們應急管理局管」。工作人員介紹，事發具體地點在園丁園和東門之間的一個路燈下，是在麵包店的步行街，至於觸電夫妻，一個是1985年出生、一個是1987年出生，相當年輕。目前當地相關部門正在調查事故原因，是否為路燈漏電導致，還要等待最終的調查結果。
屏東居民「洗手遭電擊」查無原因！台電出面曝真相 網驚喊：別朝路燈尿尿
屏東市歸仁路多戶住家，疑因街邊路燈漏電，導致電流傳導至家戶，洗手、洗澡時頻頻被電到，台電獲悉消息後緊急關閉電源，所幸沒有傳出意外；網友驚呼，千萬別朝路燈桿尿尿，原來這傳說是真的！屏東一名水電師傅表示，屏東的朋友表示，他們家浴室冷熱水會電人，後來查了熱水器沒事，從家裡查到室外，最後發現是路燈漏電，朋友家被電的不要不要的，好險屏東沒下雨，不然發生了人命，政府又準備國賠了。屏東市一處路燈漏電，影響鄰近住戶生活起居。（圖／報系資料照）住戶苦笑地說，這種情況已經持續數日，自己被電得滿習慣的，妻子反而比較害怕，只是家裡有小孩，擔心洗澡時會有危險，直到路燈電源關閉後就沒有觸電感覺。台電表示，初步判定是路燈漏電斷路器故障，才會發生漏電情況，現場已經進行隔離並緊急斷電；屏東市公所則指出，會盡速查明確定原因後進行修繕。
路燈殺人1／指路明燈成隱形「電網」 老農灌溉慘死水溝求國賠
近日因水荒問題嚴重，南部農民得趁深夜或清晨出門，下田引水灌溉，屏東一名67歲的劉姓農民，卻因此賠上性命！家屬透過鄉代向縣議員陳情，議員王景山會同相關單位一查，才驚覺可能是路燈漏電惹禍，讓老農身處恐怖「電網」中，一命嗚呼，檢方上周安排解剖，釐清死因及責任歸屬，家屬則傷心欲絕，不排除聲請國賠。家住屏東高樹鄉的劉姓老農在事發地點附近種植香蕉、高麗菜維生，本月4日清晨他騎著機車出門，先到菜園放水，再到青葉部落入口處的水溝準備分水灌溉香蕉園，當時天還未亮，劉姓老農戴著頭燈，車都沒熄火就走下路旁水溝準備作業，只是搬個石頭的工夫竟然耗上快2個小時，直到早上6時40分，路過民眾察覺有異，上前查看，發現他倒臥溝渠中，已經氣絕身亡。檢警初步調查，原以為是心臟病發或溺水，劉男的老婆與子女六神無主，不知如何是好，但他的哥哥認為劉男手腳蜷曲，情形有異，不認同死因判斷，向朱姓鄉代求助，並找上議員王景山陳情，王景山年輕時曾從事水電工程，聽聞狀況後判斷可能是觸電導致，隔日立即連絡相關單位前往現場檢測，才發現晚上用來指引方向的路燈，因為漏電，成了看不見的隱形殺手。當時現場並未拉起封鎖線，白天時也看不出任何異樣，眾人等到晚間通電、路燈亮起，台電人員拿起儀器測試，赫然發現該處宛若電網，「滋滋」聲從路燈處往周圍放射，包括電箱、村落牌樓、金屬製入口意象、水泥護欄都測出電流，一直延伸到下方水溝，而導電極佳的灌溉水源疑似就是致命關鍵。案發後檢方重新調查，將事發地點以封鎖線圍起，並以警語告誡民眾不要靠近，經過檢測發現除了路燈漏電，連水泥護欄都有電流。（圖／莊曜聰攝、翻攝照片，CTWant合成）王景山說，近來因為缺水問題，農民為了輪灌，得利用夜間或清晨時分水灌溉，沒想到因為疑似路燈漏電，竟然變成恐怖的死亡陷阱，劉姓老農可能在進入溝渠時，身體或腳部泡在水中，瞬間感電釀成悲劇，「根本來不及反應。」王景山以自身經歷說明，他年輕時接案搭設輕鋼架時，手上的老虎鉗接觸未斷電的電燈線路，當場遭到電擊，手部像被黏住一樣，「甩都甩不開」，最後他掙扎踢開腳下架梯，讓自己跌落地面才脫困，失神好一陣子才清醒。事件經媒體披露後，檢方立刻封鎖現場，重新調查劉姓老農死因，並派員到場檢測，發現路燈基座的漏電斷電開關已經損壞，且現場確實有漏電情形，連參與檢測的人員，都不小心被電到，但確切的漏電原因仍未找出。王景山認為，雖然現場有拉起封鎖線，貼上「小心有電」、「請勿靠近」標語，但最好的處置方式應該是暫時將該路燈斷電，不然夜間若有不知情、又須分水灌溉的農民誤闖，難保悲劇不會再度發生，在檢警釐清老農死因後，若有需要申請國賠，他會全力協助，且三地門鄉公所人員也承諾，後續調查若確認是路燈維運的問題，屆時將會負起責任。屏東縣議員王景山接獲民眾陳情，他從專業判斷老農死因不單純，邀相關單位會勘發現路燈漏電，一到夜晚就成「電網」，相當恐怖。（圖／莊曜聰攝）王景山指出，路燈維運多半仍停留在「亮不亮」的處理，卻忽略這類潛藏的漏電危機，他建議鄉鎮公所可以另外編列預算，在雨季來臨前針對特定區域路燈進行漏電檢查，以保障民眾生命財產安全，不然再多賠償都無法挽回破碎家庭。台南市工務局公園管理科科長林志穎說，路燈基本上都有裝置漏電斷路器，一旦有漏電情形會自動斷電，加上台電到晚間才會供電給路燈，所以晚上看到不亮的路燈，應盡量遠離；但也有少數路燈亮仍漏電的情形，尤其是雨季積淹水時更危險，因此路燈周邊有水時，絕對不要涉水，記得穿長筒雨鞋、絕緣手套等，手上有汗、潮濕時也不要隨便碰觸路燈；路燈如採架空式電線，電線有破損、出火星，立刻通報市民專線或養護單位，不要靠近，以免感電。
路燈殺人2／高雄市摸燈桿丟2命 年編千萬預算體檢迴路防漏電
屏東劉姓老農清晨出門「巡田水」，到路旁溝渠準備引水灌溉，沒想到因為路燈漏電，造成周邊區域形成「電網」，疑似觸電不幸身亡，其實類似案例並不少，高雄市過去就曾發生數起漏電死亡事件，有承包商因此賠償被害家屬500萬元，另外還有國賠案件在審理中，為此高雄市府自去年起也編列了千萬元預算，全面體檢路燈迴路，希望悲劇不要再發生。鳳山區一名在髮廊工作的高姓女子，2021年7月19日晚間6時行經三民停車場，當時雷雨交加，三民路因此積水，水深大約腳踝高度，她撐傘涉水經過，伸手去扶路燈桿，卻突然倒地，目擊民眾想去搭救，走近時感覺「雙腳麻麻的」，直覺是漏電，趕緊改用長竿將高女救出，送醫急救裝葉克膜續命，但3天後仍不治身亡，高女哥哥悲慟不已，當時打算申請國賠。台電人員在事發隔日測得路燈及水溝蓋之間電流竟有175伏特，且路燈桿旁有4個電箱，分屬不同單位，燈桿本體上方有設備箱，靠著外露的灰色電線連接燈座底部，工務局養工處請來電機技師公會與台電鑑定事故原因，查出路燈在2019年時因為地下纜線故障不亮，改為架空線供電，當時承包商施工時並未抽離原地下纜線，事發當日大雨導致廢棄纜線泡水導電，路燈開關箱仍是送電狀態，最後發生漏電情形，導致高女觸電身亡。高市工務局調查後證實是路燈承包商施工問題造成燈桿漏電，承包商與死者家屬以500萬元和解，並撤回國賠告訴。（圖／翻攝照片）後續市府追究承包商責，並協助家屬申請國賠，最後路燈承包商與家屬達成民事和解，支付對方500萬和解金，家屬接受並撤回國賠，在去年9月17日結案。另外大陸一名錢姓男子，2018年自行車環島行時經過路竹區大公路，也疑似因觸摸路燈感電身亡，家屬跨海求償，法院判賠463萬元，但因市府上訴，目前仍在法院審理。據了解，目前六都路燈修繕工程採用「開口契約」（在訂定契約時只有工項跟單價，工程施作的標的不明確）方式，交由承包商或派工處理，南部承包類似工程的業者「峰哥」表示，路燈修繕看似簡單，只要處理路燈不亮的問題，其實業者得有「一車三證」，要有高空處理車、電工證照、高空作業證、車輛駕照等，出勤時至少2人，定期都要接受勞檢，相當嚴格。「峰哥」指出，大部分開口契約就是派工施作損壞路燈，也就是「不告不理」，契約內容沒有檢測漏電部分，且現在路燈電纜地下化後，常因為饋線、電信纜線、自來水管、中央分隔島等工程遭到施工單位損壞，依程序得回報養工處等權責機關，但可能因此被要求復原整個路段的電線，有施工單位便宜行事，直接接合破損處，但沒有具防水、防漏電的絕緣體，就有可能產生漏電，屆時仍要挖路重做，損失更大，另外也聽說有業者為方便，僅拆下漏電斷路器的情形，若遇到暴雨積水，就可能因漏電造成民眾危險，「而且路燈電力一但導入水中，就直接是190伏特的電壓，非常致命」，因此最好是維修、檢測分開。六都維修路燈目前都採用「開口契約」方式，並開始嘗試將維修與檢測分開，提升安全性，保障民眾生命財產安全。（圖／翻攝照片）高市府養工處指出，路燈感電事故原因很多，發生後除立即派員到場檢修，也會進行路燈桿漏電檢測工作，針對較老舊路燈，檢視燈桿漏電斷路器是否正常，並特別要求廠商如有地下電路斷線需求，必須確實絕緣包紮，避免漏電傳導情事。高市府從去年起編列1,200萬元預算，將易淹水68處地區支路燈開關箱及其二次側路燈迴路全面檢測修繕接地電阻、漏電斷路功能等工作，並將陸續爭取費用，全面體檢並改善路燈迴路，避免漏電害人憾事再度發生。
屏東6旬老農「巡田水」卻陳屍水溝 疑路燈漏電分水灌溉時慘遭電死
屏東縣高樹鄉一名6旬劉姓老農，日前被發現倒臥在自家農田附近的溝渠中，手腳蜷縮，疑似是因為利用晚間到農田裡分水灌溉，卻因為路燈漏電，他站在水中時遭到電擊，才仰躺水溝中不幸身亡，警方勘查現場並未發現打鬥痕跡，死者也無明顯外傷，詳細死因還有待調查釐清。屏東縣里港警分局4日清晨6時許接獲報案，高樹鄉建興村往青葉方向，在沿山公路與屏2線10K處有民眾倒臥溝渠中，救護人員到場時發現人已經明顯死亡，立刻派員到場處置蒐證，並調閱周邊監視器找尋疑點。屏東高樹一名劉姓老農，疑似清晨「巡田水」時，到水溝搬石頭準備分水灌溉，卻因為路燈漏電慘遭電死，詳細死因有待警方調查。（圖／翻攝照片）經警方初步調查，死者是67歲的劉姓男子，他平常以務農為生，農地就在案發地水溝附近，如果農田需要灌溉，他就會到水溝中將擋板及石頭移開，讓水能流到田裡，監視器畫面顯示，劉男4日清晨4時30分曾騎車到現場觀看水位，4時38分時從水溝中還能看到頭燈照射的光源，但後來畫面中就再沒有看見死者身影。警方勘查後發現現場沒有打鬥痕跡，死者身上無明顯外傷，屏東縣議員王景山指出，近期因缺水要輪灌，農民不得不利用夜間或清晨出門分水灌溉，劉男很可能是分水過程中身體泡水，加上路旁路燈漏電，才不幸被電死，昨日警方、台電公司、民代與鄉民都到場檢測漏電狀況，希望能查明事實真相。
法官：「大陸地區人民也是中華民國國民」 陸男單車環島遭電死獲463萬國賠
大陸一名錢姓男子2018年時來台騎自行車環島，旅行第5天經過高雄市路竹區時，造到漏電的路燈電擊倒地，有路過民眾施予急救並通報警消，但到院前就已經死亡，錢男家屬跨海提告，並向高雄市府申請千萬元國賠，雖然工務局養工處否認過失，並指錢男不適用國賠，但高雄地院開庭時，認為「大陸地區人民也是中華民國國民」，應適用國家賠償法，高市府工務局確有疏失，判賠463萬，兩造不服均提出上訴，高分院則維持原判。這起事件發生在2018年8月，錢姓男子騎自行車環島，途經高雄市路竹區大公路時，突然遭到電擊倒地，當場失去生命跡象，陳姓父女路過發現幫錢男急救並打119求援，但錢男到院前已經死亡，陳女當時向警方供稱，自己剛好站在路燈旁，手臂碰觸到燈桿有「麻麻的」感覺，疑似是路燈漏電，法醫解剖鑑定，錢男左前臂到左手腕間有電擊燒灼痕跡，是「電擊性休克」致死，家屬跨海提告國賠，包括精神撫慰、扶養費，向高市府求償1,165萬元。對此高市府工務局養工處主張，大陸地區並沒有台灣的《國家賠償法》，而錢男是大陸地區民眾，依法不適用國賠，高雄地院審理時，根據《憲法》、《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，大陸地區人民亦是中華民國人民，並無禁止大陸人民請求國賠的規定，判處養工處應賠償463萬元，兩造都上訴到高分院。二審合議庭審理時，經公證單位確定案發前半年路燈就有漏電狀況，後來也沒有修復，因此認定養工處維護不當確有過失，審酌大陸有扶養補助，扣除扶養費部分，認為應給付錢男家屬精神撫慰金463萬元，維持原審判決。錢男委任律師鄭瑞崙指出，勝訴關鍵在於根據憲法，大陸地區是中華民國固有疆土，加上兩岸人民關係條例也指出大陸人民亦為中華民國人民，條例及國賠法都沒有禁止大陸人士申請國賠的規定，因此大陸人民適用台灣的國賠法並無違誤。