跨海爭女
」 義大利 女兒 大法官
台義爭女親權案最新進展曝光！ 女童寒暑假免赴義與父同住
義大利籍男子與台籍女子爭取8歲女兒監護權官司，女童寫信給蔡英文總統表達不願跟生父回國後，去年底台北地方法院二審合議庭裁定 ，生父寒暑假期間可帶女兒到義大利共同生活各10天、30天，經抗告後，最高法院廢棄確定。至於北院另案裁定暫時處分，在改定親權結果出爐前，女方應將女兒交付給男方，讓生父帶女兒出境回義大利同住部分，經生母聲請釋憲，憲法法庭作成違憲判決、最高法院廢棄發回後，目前仍在北院二審中。義男與台女2014年未婚生女，後來感情生變引爆跨海爭女多起官司 ，其中，一件親權訴訟中，北院二審合議庭3名法官為確保兒童的權利，在生父母沒有聲請的情況下，依職權主動裁定暫時處分。合議庭詢問女童意見後，裁定在社工協助，讓生父與女童從2023年1月起每周1次視訊會面；女童可利用寒暑假時入境義國與其父及親屬在義國共同生活各10天、30天，並回復其對義國身分權利。經抗告後，最高法院維持女童平日及寒暑假未同住期間部分，但對於寒暑假期間在義國共同生活各10天 、30天部分，裁定廢棄確定，因為原裁定是法官依職權為暫時處分，非當事人聲請，無發回的問題。
台義爭女案判違憲…類似案件卻裁定不受理 法界人士譏：搞雙標？
詹姓空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權官司，在女童寫信給蔡英文總統後，憲法法庭上月判決，法院未讓女童陳述意見是違憲，引發軒然大波。新竹一名家長爭取2位未成年子女的監護權，也主張法官未讓小孩到庭陳述意見，聲請裁判憲法審查，但憲法法庭裁定不受理。法界人士譏稱，台義爭女案，女童因寫信給蔡英文，大法官就受理裁判憲法審查，但同樣情形的其他案件，大法官卻不理會，憲法法庭是不是也搞雙標？義大利籍藍姓男子與台籍詹女跨海爭女的官司，最高法院裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給藍男，讓他帶女兒出境回義大利同住。詹女為此依憲法訴訟新制，聲請裁判憲法審查，憲法法庭受理評議後，在5名大法官反對、10名大法官同意下，5月27日判決「最高法院確定裁定」違憲。這起台灣首件裁判憲法審查判決出爐後，引發外界相當議論及批評。不料，日前新竹一名家長也聲請裁判憲法審查，家長指出2名未成年子女親權事件中，歷審法院都沒有讓兩名未成年子女有表達意見的機會，侵害其表意權，主張終局裁定結果違憲。大法官蔡明誠、張瓊文、蔡宗珍組成的審查庭認為，確定終局裁定已說明清楚，本件未成年子女年僅5歲、1歲，過於年幼，無法理解裁判結果對其影響，未使幼童至法院表達意見，且聲請人也未具體指摘終局裁定有什麼牴觸憲法的地方，裁定不受理。張瓊文及蔡宗珍大法官在上月的台義爭女案的憲法判決中，曾提出不同意見書，指出「違憲判決」對家事事件相關制度所造成的衝擊與破壞性效果之鉅，實令人憂慮。另外，台義案憲法法庭也諮詢台大法律系教授沈冠伶，她引用德國聯邦憲法法庭判決，認為3歲小孩也應該可到法庭說明，法院可聽取其意見。但大法官們對如此看法意見歧異，最後多數大法官作成違憲判決，但仍有大法官另案裁定不受理類似聲請案件。法界質疑，裁判憲法審查是大法官針對終局裁判的個案審理，但有些案件有些大法官受理了，有些案件大法官卻直接在審查庭封殺。大法官們是不是也要設立「大法庭」統一見解，才不會「月亮初一、十五不一樣」。台義爭女案憲法法庭上月認定違憲後，最高法院已收到判決書，21日分案給另1位法官審理，未來如何裁判深受各界關注。
台義爭女案 5名大法官提不同意見書
台義爭女案，由呂太郎大法官主筆的憲法法庭判決，創下台灣司法史首例，廢棄終局裁判，但林俊益等5名大法官不同意如此判決結果，他們出具措詞嚴厲的意見書，指出「違憲判決」對家事事件相關制度所造成的衝擊與破壞性效果之鉅，實令人憂慮。林俊益、張瓊文、黃昭元、楊惠欽及蔡宗珍等5位大法官，共同提出的不同意見書，首先批評詹女以母親身分聲請釋憲。親權酌定依法應以社工人員訪視，家事調查官及程序監理人調查報告，父或母不可以逕為主張未成年子女的基本權利。不同意見書指出，詹女不可以代替女童主張各種憲法上權利，且她也沒有主張受憲法保障的親權受侵害等，但多數大法官完全忽略人民聲請裁判憲法審查，應主張基本權利受裁判侵害的要求，就受理本件聲請案，令人憂心。林俊益等5位大法官也逐一分析，主張歷審裁定沒有違憲。多數大法官說，未成年子女有陳述意見的能力時，法院就必須直接、親自聽取其言詞陳述，才屬合憲的結論，無異是將法律所定子女陳述意見的「機會」，提升為「絕對性的憲法要求」。林俊益等人指出，要求未成年子女都要到庭，不僅嚴重壓縮甚至完全排除子女最佳利益原則所需的個案權衡空間，也等於是宣告《家事事件法》的相關規定，及孩子在法律程序中的代言人與權益保護者、程序監理人等制度違憲。不同意見書還提到，多數意見裁定最高法院終局裁定，違反正當法律程序原則的見解，就法律解釋而言，顯然已背離《家事事件法》相關規定的立法意旨，不當干預「家事法院」於審理個案時的法律解釋權。林俊益等5人認為，本案的違憲判決以事實審法院自居，先自行認定子女已有陳述意見的能力，且無其他不適合直接陳述的情事，要求事實審必須直接聽取未成年子女的陳述意見，干預個案的事實認定，混淆憲法法院與各級法院間的權限分際。不僅許多法官及5位大法官對違憲判決有意見，也有律師及法界人士批評，未來家事法官就把子女傳來問，要子女在法庭上做出選擇，然後以此結案，不用再浪費時間及費用找家事調查官、程序監理人分析調查，且三個審級就要傳喚未成年子女3次，這樣的方式有利未成年子女嗎？
台、義監護權官司…憲法法庭判最高法院裁定違憲 女童可暫留台灣
詹姓空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權，法官裁定由藍帶回義國同住，但裁定確定後，她的女兒特別寫信給蔡英文總統，表示想留在台灣，詹女聲請「裁判憲法審查」，憲法法庭判決，最高法院裁定違憲，廢棄發回最高法院，女童可暫留台灣。這起社會高度關注的案件，起因義籍藍姓男子，與台籍詹女在2014年未婚生下一女，後來2人感情生變並引爆跨海爭女的官司訴訟戰。台北地方法院院作出暫時處分，裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給藍，讓藍帶女兒出境回義大利同住。憲法法庭（圖／報系資料照）詹女提抗告先被台灣高等法院駁回，再抗告也被最高法院駁回，全案確定後，台北地院訂3月14日是執行交付的最後期限，但女童不願離開學校，因詹女早在3月10日就透過律師，向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。3月18日憲法法庭認為，最高法院確定終局裁定有無牴觸憲法，仍待憲法法庭憲法審查，且確定終局裁定已進入強制執行程序，本件確具急迫性與必要性，沒有其他手段可避免及防範，裁定本案在裁判憲法審查案件裁判宣告前，暫時停止執行。另藍男與詹女監護權訴訟部分，一審台北地方法院獨任法官裁定親權歸藍所有，詹女不服抗告，二審台北地院合議庭本月25日開庭，只有詹女出庭、藍已回義大利委由律師參與，目前仍在調解及準備程序中。
跨海爭女義籍父哭「法律不是保護人嗎？」 驚動大法官…家事律師痛批：悲哀的笑話
義大利籍藍姓男子，8年前與台籍詹姓空姐，未婚生下一名女兒，事後雙方未能順利結婚，這對無緣的戀人為了女兒的監護權，上演跨海爭奪大戰，本來法院將監護權判給藍姓男子，但在3年前，媽媽將女兒帶回台灣。後來台北地院判詹女敗訴，並裁准藍男可在判決確定前，暫時帶女兒回到義大利，藍男本周一欲強制到校帶回女兒，但遭校方阻擋；憲法法庭更在昨天（18日）傍晚，裁准詹女聲請的停止執行，藍男無法帶女兒離境，引發外界議論。藍姓男子泣訴，他不是什麼富商，只是來台灣合法接孩子，「法律不是保護人的嗎？」據《TVBS》報導，藍姓男子表示，他本身職業是在一間化妝品工廠工作，因為會中文，便協助老闆負責亞洲地區的工作，為了打爭女官司，他不惜花上多年存款。對於憲法法庭昨天緊急裁准，他無法立即將女童帶離台灣，他對媒體哭訴：「我是一個外國人，我來台灣，我都用合法的方式來接我小孩子，法律不是來保護人的嗎？」這起跨國爭女案，起因是台北地院於2019年10月裁定，詹女應將8歲女兒，交給藍男帶回義大利，詹女提起抗告被駁回，最高法院今年2月又駁回詹女提起的再抗告而確定，經藍男聲請，法院訂於本周一（14日）強制執行交付子女程序。後來女兒公開寫信給總統蔡英文，表達自己想留在台灣，希望外界能聽聽她的想法。藍姓男子表示，3月14日當天，女兒見到他，有抱他、親他，還問3年前送給她的馬有沒有長高，詢問她的義大利同學現在過得好不好，對外表示，女兒並沒有外傳的這麼不想回義大利。而面對憲法法庭昨天傍晚裁准詹女聲請的停止執行，讓藍男無法順利帶女兒離境，大法官的決定，讓家事律師梁維珊忍不住在臉書發文痛批，「罵人的不用道歉，搶孩子的不用交付，殺人的不用償命，誰還要當好人？」、「『想當好人，去跟法官說呀』，真是個笑話，悲哀的笑話」。
義國富商監護權案驚動大法官 憲法法庭緊急裁決：女童暫留台灣
詹姓空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權，官司敗訴後，她的女兒特別寫信給蔡英文總統，表示想留在台灣，案件真的出現大逆轉，詹女聲請「裁判憲法審查」及暫時停止執行，憲法法庭18日緊急裁准，生父無法立即將女童帶離台灣。這也是憲法訴訟新制上路後，首件暫時處分裁定。憲法法庭的裁定，有絕對效力且無法抗告或救濟。惟依照《憲法訴訟法》規定，暫時停止執行的效力不能超過6個月，且聲請憲法裁判後失效，換句話說，在9月之前的這半年內，女童可以留在台灣，等到憲法法庭裁判出爐後，才能知曉女童歸爸爸還是媽媽監護。不過，曾任檢察官的陳宗元律師質疑，這樣的裁定就是「第四審」，司法院真的越來越像行政院，台灣的司法感覺也越來越容易受到新聞輿論的影響，引以為傲的司法獨立會不會走向回頭路呢？更有法界人士直言，大法官是政治任命，介入審查個案終局裁判，恐嚴重影響審判獨立。這起社會高度關注的案件，起因義籍藍姓男子，與台籍詹女在2014年未婚生下一女，後來2人感情生變並引爆跨海爭女的官司訴訟戰。台北地院作出暫時處分，裁定在改定親權結果出爐前，詹女應將女兒交付給藍，讓藍帶女兒出境回義大利同住。詹女提抗告先被高院駁回，再抗告也被最高法院駁回，全案確定後，北院訂3月14日是執行交付的最後期限，但女童不願離開學校，因詹女早在3月10日就透過律師，向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分。詹女說，女兒此次一去，孩子將受到受國民教育權、在台灣的生存權、母女人格尊嚴、婦幼安全等無可回復的損害，不知何處是兒家？詹女還說，台灣不是海牙公約國，普通法院單向保障外籍生父，不顧本籍母女的權益？本案至為急迫，請求憲法法庭的大法官們裁定，讓女兒留在台灣。憲法法庭審理後指出，對於未成年子女權利義務的行使或負擔的暫時處分事件，法院如果決定不當，確實會使未成年子女身心健全發展的憲法權利，遭受難以回復的重大損害，與憲法權利有相當大的關係。憲法法庭認為，最高法院確定終局裁定有無牴觸憲法，仍待憲法法庭憲法審查，且確定終局裁定已進入強制執行程序，本件確具急迫性與必要性，沒有其他手段可避免及防範，有准予暫時處分的必要。昨日傍晚作成裁定，本案在裁判憲法審查案件裁判宣告前，暫時停止執行，但詹女聲請女兒應由她與藍在台共同監護部分，因無急迫必要性，此部分裁定駁回。
義大利富商與台灣空姐跨海爭女 法官裁定女兒今交給父親
詹姓前空姐與義大利藍姓富商爆發女兒監護權爭議，詹女帶女兒回台後，指控富商私將女兒帶往義大利後音訊全無，她只好前往義大利以女兒護照遺失重新補發後，帶女兒回台，詹女因此遭藍男跨海提告準略誘及偽造文書等罪，台北地院家事法庭裁定詹女今天交出女兒給藍男，在判決確定前，暫時由男方單獨行使親權，這起爭女風波演變成當年巴西混血兒吳憶樺翻版，今天詹女會不會交出愛女，恐怕仍有變數。由於詹女和女兒平時住在台中，據悉台北地院今天是囑託台中地院代為執行，法官已裁定詹女需在一定時間前帶著女兒前往法院，直接交給藍男的律師，因此律師一早就會前往法院。若詹女屆時未現身，藍男律師不排除在法院民事執行處人員陪同下，直接前往詹女家中帶人。藍男2007年與詹女交往，2014年兩人未婚生女，不久兩人感情生變。2017年底，富商先將女兒帶回義大利，卻未依約定時間帶回台灣，詹女於是飛往義大利，以重新辦理女兒護照的方式，擅自將女兒帶回。雙方目前除監護權的訴訟外，男方也對女方提出妨害家庭略誘、偽造文書等刑事告訴。
富商、空姐跨海爭女淚灑偵查庭 判決出爐讓廣播名人爆氣「法律不保護台灣人」
義大利藍姓富商與台灣詹姓空姐兩人跨海爭8歲女兒監護權，因女童寫出一封親筆信給法官與總統求助後，引發社會關注，沒想到一審監護權判給富商，也讓女童將在3天後離開台灣到義大利去，這樣的判決也讓廣播主持人阿晃暴怒，在臉書貼出8歲女童懇求留台的手寫信，寫下「原來台灣的法律是沒有辦法保護台灣人，沒有辦法保護一個弱勢的母親？」。8歲女童親手寫下親筆信，希望能留在台灣，但面對3天後就要回義大利，也讓廣播主持人怒批法律沒有保護台灣人。（圖／翻攝自呂秋遠臉書）詹女空姐10年前和藍姓義大利富商未婚生女，但在2019年在台北市議員徐立信陪同下召開記者會，指控義大利富商藍男劈腿家暴，藍男更以女兒祖父母生病為由，提前帶走女兒，且不依約定將女兒送回台，她後來花了將近1年的時間，好不容易才從義大利將女兒帶回台，卻也讓她遭到對方提告，雖然檢察官2度都以罪證不則不起訴，但富商仍堅持3度提告略誘、偽造文書。過去法院判決詹女每半年可以與女兒在台灣同住兩週，日期由雙方自行協議，機票費用各負擔一半，女兒住在義大利時間，詹女也可以書信、通訊軟體聯絡。台空姐與義大利富商的女兒監護權之爭，空姐媽也淚灑偵查庭，坦言如果沒辦法留下女兒，希望她在義大利能好好生活，長大後再回來看我。（圖／市議員徐立信提供）但對於法院裁定的交付日期3月14號，她又要再將女兒送去義大利，讓她煎熬心碎，女兒也親筆寫下希望留台的親筆信，而廣播主持人阿晃則表示，「原來台灣的法律是沒有辦法保護台灣人，沒有辦法保護一個弱勢的母親？」。對此，台北地院也發出聲明稿，解釋為何女童又要回義大利，台北地院表示，「詹女已達2年未依照法院裁定交付女童，藍父必須就交付子女部分聲請強制執行，詹女並未考量女兒最佳利益，對非同住的藍父不友善。」。藍男及詹女居住地分別為義大利及台灣，任何一方的親權人，法官更著重由何者擔任親權人，會使女童能更具自由性，得以自由發展，不致因忠誠議題，與另一方疏離，且可充分獲得父母的關愛；考量詹女不法將女兒帶回台灣行為，導致女童與父親事實上分隔，且在照顧女兒及父親聯絡、相處上，均非友善、妥適。女童回台後，一度連法院都無法知悉女童去向，詹女迄今未遵守法院暫時處分裁定將子女交付藍父，導致藍父無法順利了解女童生活情形，已影響子女成長及安全，自有改定親權行使必要。另外，富商透過委任律師賴芳玉指出，空姐在背後利用媒體爭權，一個8歲小二女童怎麼會主動寫信給總統、法官求助，造成輿論壓力，質疑這次事件引發背後的動機與可信度。也傳出另一位知名律師呂秋遠伸出援手，將透過廣播主持人阿晃介紹給這位空姐媽媽，希望能幫助這對母女。
萬里救女1／美籍工程宅遭台女榨乾 慘欠大筆貸款還得跨海爭女兒
美籍工程師Leo（化名）和1名台灣女子（H女）在美結婚後，金援岳家逾300萬元，2人的女兒出生後，妻子卻將親情當作籌碼，數度帶著女兒神隱，甚至飛回台灣，藉此要求老公給錢、協助辦綠卡；Leo為了見女兒一面，一度得靠貸款補充銀彈，去年底終於在外交單位幫助下，「抗疫」成功取得特別許可入境台灣，目前正透過司法程序爭取2歲半女兒的監護權。褐髮棕眼、高大挺拔的Leo在國外出生。2014年4月間，Leo遇到了從台灣到美國工作的H女，半年後兩人墜入情網，並決定同居，「當時的她（H女）純真又美麗，我為她著迷，所以感情發展得很快。」兩人在2015於美國結婚。Leo說，在台灣出生長大的妻子，儘管當時已在美國生活數年，卻未取得美國籍，只有工作簽證，「2015年間，她（H女）由於未取得工作簽證被迫回台，那段期間，她多次暗示我希望透過結婚取得美國居留權。」2016年兩人於美國登記結婚後，在當地度假勝地舉行盛大的戶外婚禮。「2017年8月間，她（H女）懷孕後，個性變得很極端，還騙我如果孩子沒在台灣出生，將來就會沒有中華民國國籍。」Leo坦言當時不知被「妻騙」，不但滿足了她的願望，後來還辭去高薪工作，陪伴妻子返台待產，沒想到卻落入一連串的惡夢中。Leo痛批，2人的寶貝女兒成為H女用來操控自己情感、經濟的工具，因此只要H女一開口，Leo便會答應其開的條件，「我無從選擇，因為女兒一直在她手上。」被龐大支出壓得喘不過氣的Leo，只能向銀行貸款，並向美國法院訴請離婚、主張女兒監護權，去年底他透過外交單位取得特殊護照入境台灣，決心帶回女兒。對此，H女表示，她和Leo是普通的民事離婚案件，Leo的所有指控都是憑空杜撰，已請律師研擬提告。