赫魯雪夫
」 俄羅斯
大國妥協經典案例！美蘇古巴飛彈危機 人類文明關鍵13天
俄烏戰爭，俄頻失利，擔心普丁動用核武，美國總統拜登6日示警，自1962年古巴飛彈危機以來，人類從未如此接近「核子世界末日」。今年適逢古巴飛彈危機60周年，格外引人注目，歷史不會重演，但會驚人的相似。古巴飛彈危機起因1962年4月，美國在義大利、土耳其最後一批PGM-19彈道飛彈完成部署。同年10月15日，美國中央情報局（CIA）告知總統甘迺迪，U2偵察確認蘇聯扶植的古巴卡斯楚政權，也部署了彈道飛彈。甘迺迪22日發表全國演說，隨後展開祕密外交，27日危機結束，美蘇分別撤出部署在土耳其、義大利與古巴的核彈，前後13天，危機解除。這段期間加勒比海域一度雲集8艘航空母艦、90艘各類軍艦組成的龐大艦隊。第三次世界大戰一觸即發，所幸被甘迺迪和赫魯雪夫的理性、相互妥協擋了下來。美東時間1962年10月22日晚間7點，全美民眾守在收音機和電視機前，聆聽總統甘迺迪特別緊急講話，甘迺迪演說表明要不惜一切手段迫使莫斯科撤核彈，但加勒比海美蘇對峙，4艘蘇聯核子潛艇，隨時可在一聲令下襲擊美國本土，五角大廈評估首都華盛頓、紐約都在飛彈射程範圍。美蘇核戰邊緣，當時教宗聖若望廿三世同時發電報給甘迺迪和赫魯雪夫，期盼兩人以天下蒼生為重。當年10月26、27日，赫魯雪夫先後給了甘迺迪兩封信，一是若美國保證不入侵古巴的話，蘇聯可以撤離飛彈。二是美國須撤回部署在義大利、土耳其飛彈的要求。美軍鷹派只願同意第一封信，並保證可以突襲摧毀古巴絕大部分核武。但甘迺迪不想國人涉險，於是私下派出弟弟司法部長羅伯甘迺迪等親信，與蘇聯密商，同意第二封信要求。蘇聯也同意不再運送裝備，並撤核彈。最終，甘迺迪溫和路線獲勝，在堅持美蘇祕密談判後，前後13天危機，在各讓一步下達成共識。這場近代史上「誰是懦夫」零和博弈的經典案例，蘇聯位居下風，主要是當時美方有絕對的核武優勢，赫魯雪夫才讓步從古巴撤回全部42枚飛彈。
馬斯克「逆風挺俄」 澤倫斯基發推反諷…引爆推特大戰
全球首富馬斯克（Elon Musk）日前在推特發起有關「俄烏和平」的投票，並列出他認為可能實現的作法，卻因內容「明顯偏俄」，引爆烏克蘭人民、外交官與總統澤倫斯基不滿，澤倫斯基為此還發起投票嘲諷馬斯克。馬斯克認為，俄烏想實現和平，必須「重辦俄佔區公投」，在聯合國監督下由當地人民投票決定歸屬、「克里米亞正式屬於俄國」，表示當地自1783年即屬於俄方，一直到蘇聯領導人赫魯雪夫犯錯為止、「克里米亞水源供應受到保障」以及「烏克蘭應保持中立」。馬斯克接著又發起另個「是否由頓巴斯及克里米亞居民決定自己屬於烏克蘭或俄國」投票，並進一步指出，他不在乎這些提議是否受歡迎，只在乎數百萬條生命能否不必要的死去，與強調「我覺得烏克蘭不太可能贏」、「俄國不太可能投核彈，卻是可能的結果」，因此需要找到和平方案。由於馬斯克的歷史、政治認知與俄國高度重疊，他的和平方案雖有高達250萬人投票，卻有60.1％網友反對此一想法。烏克蘭駐德國大使梅爾尼克（Andrij Melnyk）發推狠嗆馬斯克：「滾開（Fxxx off），這是我對你的外交回覆。」與嘲諷不會再有烏克蘭人買特斯拉。烏國總統澤倫斯基則用委婉方式回敬，在推特發起「你比較喜歡哪個馬斯克」投票，請網友從「支持烏克蘭的馬斯克」和「支持俄羅斯的馬斯克」擇一，結果有高達79.5％的網友投給支持烏克蘭。此外，立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Nausėda）也對馬斯克的想法作出精闢見解：「如果有人偷走你的特斯拉輪胎，聲稱車子跟輪胎都投票贊成，也不代表小偷成為車輛或輪胎的合法車主。」值得注意的是，烏軍近日已收復多個俄國總統普丁簽署承認的「新領土」，並持續在烏東和烏南製造壓力，戰事持續向烏克蘭傾斜。而馬斯克對烏克蘭的認知也多有偏誤，例如蘇聯解體時，有過半數的克里米亞居民公投支持歸入烏克蘭，美、俄、英三國在1994年曾簽署備忘錄，尊重烏克蘭的獨立、主權及邊界，並保證「避免動用武力和武力威脅」，但俄國卻在2014年併吞克里米亞。
烏俄另類觀點2／民眾揚言抵制華碩 台灣盲目醞釀仇俄情緒？
烏克蘭副總理費多羅夫（Mykhailo Fedorov）貼出一封給華碩董事長施崇棠的公開信，呼籲華碩終止俄羅斯業務，華碩對此要求暫無回應，立刻引來輿論撻伐，台灣政治人物與民眾紛紛要求華碩退出俄羅斯，否則將發起抵制。一位從白俄羅斯來台研習外交關係的D同學認為，台灣在烏俄戰爭上太過偏重來自美國為主的西方觀點，完全忽略俄羅斯的訴求，有可能導致判斷偏差，對台灣並不是件好事。「我不贊成戰爭，我身邊的朋友、其中包括俄羅斯人，也不喜歡戰爭，但看問題要全面性，如果看法主觀、不科學，你後來的行為會發生很多問題。」D同學說，烏克蘭國內的情況比一般國家更複雜，與俄羅斯之間的矛盾已存在多年，台灣人沒有必要一頭栽進去、無條件支持烏克蘭，更不需要因此仇視俄羅斯。一位來自俄羅斯的女留學生原本要向CTWANT分享自己對烏俄衝突的觀點，卻在受訪前臨時喊卡，僅透過友人表示，現在這個話題太敏感，考量台灣目前的氛圍，不宜發表意見。友人轉述，俄羅斯女留學生隱約感受到台灣社會開始醞釀一股仇俄的情緒，感到相當無奈。來自白俄羅斯的F同學說，俄羅斯出兵固然不對，但也應該要了解它的訴求與理由，才能解決問題。他說，白俄羅斯是單一民族國家，有95%以上人口都是白俄人，國情相對單純；但烏克蘭是多元民族國家，其中俄裔多集中在烏東，烏東的俄裔分離主義近年遭受政府及武裝民兵強力鎮壓，「我不想用『屠殺』這個詞，但我找不出其他的中文來形容。」他形容，這些俄裔的處境像是伊拉克、土耳其等國境內的庫德族人，只是庫德族人沒有另外一個庫德族大國可以保護他們，烏東的俄裔居民則尋求俄國的幫助，在長期談判未獲實質改善的情況下，終於爆發不幸的軍事衝突。烏克蘭副總理費多羅夫貼文要求華碩退出俄國市場，包括微軟、PayPal、Intel、全錄及中國銀聯等國際大型企業都曾被他點名。（圖／翻攝自費多羅夫推特）「如果你站在俄羅斯的立場，就被貼成你贊成戰爭，但事情不是這麼簡單。」D同學說，他是以一個旁觀者的立場分析烏俄的關係，如果繼續忽視俄國的立場，就沒有辦法解決紛爭，也是不負責任的作法。他希望戰爭趕快結束，不再有更多人死亡，他身邊有很多烏克蘭人的朋友、也有俄羅斯友人，之前白俄羅斯發生大規模反政府的抗議，烏克蘭朋友也曾傳訊息來關心他跟家人。現在情勢下，在台灣的烏克蘭人與俄羅斯人關係開始惡化，希望台灣人不要加入這樣的仇恨中，也別在一旁助長在台灣雙方人馬的敵對情緒。東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒指出，俄羅斯、烏克蘭及白俄羅斯同為東斯拉夫人，在歷史上共同起源於基輔羅斯，後來因為被蒙古征服，各自為政，烏克蘭一再被異族瓜分，終究被帝俄蠶食鯨吞。在俄國大革命時期，烏克蘭短暫獨立，後來加入蘇聯，在1932年的大饑荒有數百萬人餓死，當時蘇聯的最高領導人赫魯雪夫為了安撫烏克蘭，將克里米亞劃歸烏國。蘇聯解體後，烏克蘭內部親俄與親西派相持不下，後者主張加入歐盟、及北大西洋公約組織以自保，但無力阻擋烏東的克里米亞、頓內次克及盧干斯克獨立，造成長期的武力衝突。美國、印度、澳大利亞和日本「四方安全對話」的領導人召開視訊峰會。白俄羅斯留學生認為，台灣對於烏俄戰爭的認知太依賴來自美國為首的西方觀點。（圖／翻攝自拜登推特）政大民族系教授、俄羅斯研究所兼任教授趙竹成指出，烏東當地近300萬居民中，已有三分之一的人取得俄羅斯護照，在法理上是俄羅斯公民，但當初烏國雖在2014年與烏東的頓內次克人民和共國及盧干斯克人民共和國代表簽定「明斯克協議」，承諾停火並同意給予東南部兩州的自治權，但8年來完全未履行該協議，不斷有攻擊烏東的行為。基輔想採取軍事手段進攻烏東，又擔心俄羅斯介入，所以爭取加入北約，想把美國和北約一起綁住，並使用在北約改造下的武裝力量，解決烏東和克里米亞問題；而由極右民兵團體改編為政府軍的亞速營、艾達爾營等部隊，基本上政府很難管制，極有可能是在基輔未下令的情況下，自行前去攻擊烏東，結果釀成無法控制的後果。「幼小學生的世界只有好人跟壞人。」施正鋒說，過去俄國人不承認烏克蘭民族，現在烏國政府打壓境內的俄裔，這些都是冤冤相報，台灣實在不該斷然把複雜的國際問題簡化成「好人」跟「壞人」，甚至還有親綠媒體在社論指控「俄羅斯編造了北約東擴謊言」，但事實上，立陶宛、拉脫維亞與愛沙維尼亞等波羅的海三小國以及波蘭、羅馬尼亞等國明明就加入了北約東擴。當年「古巴危機」時，美國不惜開戰，也要阻止蘇聯在古巴部署飛彈；同樣的，俄羅斯也無法坐視烏克蘭加入北約，為什麼新聞媒體可以用錯誤訊息來帶風向？「查核事實中心在混什麼？人民可以用《社維法》檢舉嗎？當側翼也要卡差不多一點。」
拜登直球對決中俄 「美國回來了」揭新戰局路線
拜登上任剛滿2個月，上周先後與中、俄兩大強權槓上。《紐約時報》分析，表面看來中美和美俄衝突可能演很大，但似乎不完全是在作戲，而大國之間的競爭，已邁入與冷戰時期軍備競賽迥異的新局面。歐洲媒體則認為，美中在安克拉治對話的實質進展，也許比外界看到的更好，而美中之間的競爭對抗，將決定拜登的外交政策路線。紐時資深記者桑格在題為「動作迅速：拜登上台60天就卯上中國和俄羅斯」的專文中寫道，過去一周拜登讓外界看到未來4年的路線─柏林圍牆倒塌以來最低點的美俄關係，建交後最糟的美中關係，所建構的激烈超級強權競爭。美國與中俄關係惡化非一日之寒，但上周急轉直下。拜登在專訪中，指俄國總統普丁幕後操控多起謀殺，是「劊子手」；在安克拉治會談上，美中雙方爆口水戰。一般以為，拜登的外交政策可望走回溫良恭儉讓的傳統老路，豈料他硬起來，直球對決。科技網路 未來競爭主戰場紐時分析，拜登政府近期與中、俄槓上，作秀成分居多，但不完全是在演戲。美中在安克拉治的口角，讓人想起1960年，蘇聯領導人赫魯雪夫在聯大拿鞋拍桌，大罵美帝那一幕。桑格指出，冷戰不再，如今的競爭主戰場是科技、網路戰爭與影響力層面。中國向全球推銷其5G技術，另一方面擴大在國際組織（如世貿組織）的影響力，主導制定規則。白宮國安顧問蘇利文近年多次發文示警稱，若認為中國為求打敗美國，準備在太平洋與美軍正面對決，恐怕是錯誤的假想。俄國搞破壞 攻擊網路設施至於經濟力較弱的俄國，則擅長破壞干擾，散發恐懼，派駭客攻擊網路設施，以神經毒劑對付異議人士。俄方在2014年強行併吞克里米亞，雖然遭西方世界嚴厲制裁，但普丁依舊不動如山。英媒看美中 內宣兼有歧見英國《泰晤士報》20日則評論，儘管不確定美中的「小口角」，是為了以戲劇化的較量當開場白，好引起本國輿論關注，或者是兩國間真的存在鴻溝，因此捨棄建設性的接觸對話；但該報認為，雙方或許都希望能在貿易或氣候變遷等實質議題進行討論。《泰晤士報》分析，美國「不曾遇過如此一個戰略性的競爭對手」，因此美中的競爭博弈，會對拜登政府外交政策發揮決定性作用。西班牙《先鋒報》指出，本次會談正是美中爭奪世界霸主的縮影，兩者儘管在政治上對峙，不過在經濟與環保等領域仍有共同利益，迫使他們為此必須尋找可持續相處的新模式。荷蘭《電訊報》則認為，拜登希望藉突如其來的強硬表態，讓大家看見他所謂的「美國回來了」，不代表美國要繼續當好人，而是昭告對手們，無論經濟或軍事上，美國仍是世界強權。」