責任政治
」 民進黨 行政院 民眾黨 蔡英文 立法院
陳智菡酸行政院邏輯混亂 「彷彿看到過年壓歲錢被收走」
立法院日前三讀通過財劃法修正案，行政院今（23日）上午舉行記者會，表示財劃法修正衝擊明年度中央政府總預算，甚至需要重新編列。民眾黨團主任陳智菡狠酸，看完行政院開完的「造謠記者會」，感覺提前過年了，彷彿看到很多爸爸媽媽會跟孩子說的話：「哎呀！你不會用錢，媽媽幫妳收起來！」這些謊言，充滿邏輯矛盾，孩子們要張大眼睛看清楚啊。對於政院記者會，陳智菡在臉書發文，她首先點出「財政部媽媽」莊翠雲部長說：中央過去大量補助給財政較差的縣市，所以現在地方財政都漸趨穩健，可是修法後，錢直接分給地方，這樣地方就不會積極自籌財源，地方財政就會弱化。陳智菡質疑，想舉手請問部長，為什麼一樣是把錢給地方，由中央補助，地方財政就會健全；從根本直接分配，地方就會開始懶惰不去賺錢？「難道莊部長眼中的地方首長，都是等著拿錢不做事的大官？」陳智菡強調，以台北市前市長柯文哲所在的台北市來說，無論各項補助、前瞻預算多寡，他考量到地方建設需求以及永續性，因此柯文哲任內積極招商、減債、預算要量入為出，確實提升台北市財政狀況。換言之，財政體質是否良好，是與首長能力、縣市條件有關，跟中央是否補助沒有絕對關係，莊部長這種邏輯，怪不得遲遲無法產出政院版本。對於政院發言人李慧芝說：財劃法是「倉促立法」。陳智菡表示，想請問行政院，民主進步黨已經執政9年，永遠研議、研議再研議，請問還要等民進黨多久，才不倉促？陳智菡續指，李慧芝又說：「社福、警政、水利、交通應該由地方編列財源支應，但因為地方自籌財源能力不足，所以中央用各種補助款幫助地方。」李慧芝說了實話，按照地制法，地方自治事務本就該由地方支應，但各地方自籌財源能力不一，許多縣市財務窘迫，加上中央扣著所有經費，更是雪上加霜，如今中央還倒果為因，講成是地方都不會用錢他們才要幫忙管錢。陳智菡直言，這不就像很多爸爸媽媽，除夕夜就把小孩壓歲錢通通拿走，回過頭再教訓小孩是他們不懂用錢，講的頭頭是道、語重心長，最後那些爸媽幫妳存起來的壓歲錢呢？成了千古之謎。陳智菡認為，說穿了，中央只想把錢扣著，再用一般補助款、前瞻特別預算等名目發放，經常淪為看縣市首長顏色辦事，根本不是依照「事權」來做合理劃分，更難以體現責任政治。陳智菡表示，行政院開了一場邏輯混亂、不知所以然的記者會，財政部的小編還不斷出來洗地，幸好網友頭腦清楚，留言比官員唸稿好看。
原民會組織法改山平輪主委 原民會：將評估釋憲
立法院昨（13日）在國、眾兩黨合力共推之下，三讀通過《原住民族委員會組織法》修正案，其中明訂原民會主委將由山地與平地原住民輪流擔任。對此，原民會表示，尤其此次修法不當限制行政院長的人事決定權，且更逾越立法機關對行政院人事決定權制衡的界線，未來將評估依據憲法規定程序採取法律行動。原民會表示，山地與平地原住民區分源自殖民政權的不當分類，欠缺歷史正義合理性，在野黨罔顧族人尚無共識，在該會主委任命上強迫複製殖民遺緒，與原住民族主體性發展背道而馳，更違背憲法增修條文中「依民族意願保障民族權利」的精神。原民會強調，首長任用應以專業適任為唯一考量，強制輪流擔任，不利於進用人才，更忽視主委為政治任用，沒有固定任期，山平原輪流擔任的時間必然不均，何來公平可言。尤其此次修法不當限制行政院長的人事決定權，牴觸憲法第53條及大法官釋字第613號解釋所闡明的行政一體、責任政治及權力分立等原則，更逾越立法機關對行政院人事決定權制衡的界線。另關於將16位聘用委員改為無給職，原民會強調，該修法等於減少該會7%的員額，不僅大幅減損該會的服務量能，更直接剝奪各族參與原住民族政策形成的主體權利，對原住民族權利將造成不可挽回的損害。針對在野黨提出附帶決議要求增設原民會員額，原民會回應，該決議無法律效力，無法實質保障族人權益，此次修法對原住民族的傷害已無法避免。原民會最後強調，捍衛原住民族的權利與發展是其責任所在，修法嚴重違反憲政原則與族人意願，原民會將評估依憲法規定程序採取法律行動，以保障原住民族的權利。
總預算拉鋸1／為禁伐補償找下台階 藍營接受以預備金支付
國民黨與民眾黨在立法院以未編足「禁伐補償」公務預算為由，要求行政院送審的明年度政府總預算退回重編，在立法院長韓國瑜引導下，朝野黨團達成共識，預計在11月1日及5日邀請行政院長卓榮泰及相關部會前往立法院，說明明年度總預算與前瞻計畫特別預算的編制過程，並接受質詢。雖藍營已不堅持重編預算，透露可讓政院動用預備金支付，但綠營認為，只要能付得出錢，預算要編在哪裡屬行政院的權力，主張要以原先規劃的綜發基金支應，不願開先例讓在野黨指導行政，本周能否藉卓到立院報告找到讓朝野雙方下台階的機會，仍有待執政黨高層決定。立法院六月三讀通過《原住民保留地禁伐補償條例》修正案，將每年禁伐補償金由每公頃3萬元提高至6萬元。不過，行政院將明年度總預算案送交立法院審查時，在野立委卻發現，原民會未在預算中編足發放倍增補償金的預算，藍白立委因此聯手表決，將總預算案退回程序委員會，要求行政院重新編列。卓榮泰表示，若政府用原民會高達四成的預算去做單一補助，會排擠其他原住民權益，並指這種預算編列方式不合法、不合憲。原民會主委曾智勇（Ljaucu Zingrur）解釋，補償金倍增後，預計總額約有45億元，原民會編了28億元預算，另外可從「原住民族綜合發展基金」（綜發基金）調度17億元，足夠發放明年度的禁伐補償。立法院長韓國瑜、行政院長卓榮泰為化解總預算案僵局，10月11日邀藍綠白黨團幹部吃「和解飯」。（圖／翻攝自吳思瑤臉書）但藍白立委無法接受這種說法，認為既然已公布新法，行政院就該編列相關預算，否則就是違法，要求退回重編。朝野數度協商，韓國瑜與卓榮泰也請各黨黨團幹部吃了「和解飯」，卻一直無法解決此一僵局；韓國瑜在24日的政黨協商中，積極推動進程，最後擬定了協商結論，讓卓榮泰與相關部會赴立院報告預算編制過程並備詢，雖然不會依過去慣例在報告後直接把預算案送入委員會審查，但也提供行政院與在野立委「討價還價」的機會。朝野雙方對行政院該如何編列禁伐補償各有堅持，民進黨立院黨團書記長蔡易餘指出，行政機關編列預算，屬於責任政治一環，《憲法》規定立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議；《財政收支劃分法》也明訂立法機關制定或修正法律時，若需增加財政負擔者，應事先籌妥經費或於立法時明文規定相對收入來源。他說，但禁伐補償修法時，行政機關當時沒有同意增加6萬元，只同意編列4萬元，剩餘的部分是否可用綜發基金，應先將預算付委再來討論。國民黨立院黨團書記長林思銘表示，《原住民族綜合發展基金收支保管及運用辦法》中所規定的基金用途，並不包括禁伐補償金，因此行政院打算以綜發基金支付預算編列不足的2萬元，並不合法。他說，民主國家政府應當依法行政，國民黨立院團黨做為負責任的在野黨，當然不能允許政府公然違法。國民黨與民眾黨立委不滿行政院未將原住民保留地禁伐補償金全數編入公務預算，聯手表決把總預算案退回程序委員會，不予審查。（圖／記者黃鵬杰攝）「對預算法學者來說，退回預算是個假議題。」南臺科技大學財經法研究所所長羅承宗說，這次以禁伐補償預算的問題卡住總預算，就法律制度面而言，理由並不充分，而且沒有法律依據。他說，朝野立委可以拿一本《預算法》，就算從頭翻到尾，也找不到任何「退回總預算」的規定。國民黨立委李彥秀在25日向卓榮泰喊話，與其繼續在「禁伐補償」問題上鑽牛角尖，想盡辦法鑽法律漏洞，還不如開大門走正路，趕快修正預算、動支預備金或是追加預算補足。藍營人士透露，國民黨立院黨團不堅持退回重編，能接受行政院動用預備金支應補償金，希望行政院能拿出誠意化解僵局。不過，綠營人士表示，一旦依照在野黨的要求編列預算，就算行政院要求在野黨承諾「下不為例」，但此例一開，在藍白聯手過半的情況下，政院將失去行政院財政規劃的自主權，讓在野黨透過立法權干涉執政權，也因此不能輕易退讓，仍堅持應循往例由綜發基金支付2萬。雙方各自劃下底線，屆時是否會各退一步，仍有待觀察。
大法官若沒收聽證調查權 藍委憂台灣民主恐倒退30年
憲法法庭今天針對國會改革法釋憲案進行言詞辯論，府院三大秘書長親上火線論述，賴總統還發文強調「我必須挺身而出捍衛憲法」，創下憲政史上新紀錄。不過，代表立法院上庭辯論的藍委翁曉玲感嘆，國會改革法案若最終遭憲法法庭判違憲，台灣民主恐將倒退30年，立委吳宗憲也說，此刻他終於明白，「當裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」這些話的意義。立委翁曉玲也說，在參與憲法法庭訴訟的過程當中，藍白團隊深深感覺受到不公平的對待，不管是在訴狀的限制，或他們申請的迴避狀沒有公開，憲法法庭都違背過去的作法。不過，翁曉玲、吳宗憲也都強調，即使現狀如此，但也不會放棄，因為「如果放棄了，就真的結束了」，也會繼續奮戰到底，為守護台灣民主盡份心力。憲法法庭針對國會改革法案的釋憲申請玵詞辯論結束後，因有7位大法官，11月前任期屆滿，外界預估最快11月，將做出違憲與否的裁定。值得注意的是，雖然在野黨內不少聲音認為「大法官的心證已成，釋憲結果恐不樂觀」，但也有立委私下認為，總統府已核定成立「司法院大法官提名審薦小組」進行新大法官提名作業，立院新會期就要審查到，屆時在野立委一定會細細追問大法官候選人對於國會改革案的看法，因此「國會改革釋憲戰」其實仍在繼續中，這些過程仍有可能對釋憲最終結果造成影響。吳宗憲在憲法法庭言詞辯論結束後強調，國會代表人民，需要有可以監督政府的力量，力量則來自資訊。立委必須知道真相，才有能力要求政府不要濫權，但目前在野黨在立院遇到的困境正是要不到資料，向官員索資，拿到的都是被篩選過、甚至塗黑的資料，試問這樣如何落實監督政府的職責？吳宗憲指出，民進黨執政8年間，發生的弊案包括，疫苗、口罩、快篩、雞蛋、武器採購、失敗的數位身分證，其中又讓多少無辜的人失去生命、賠了多少人民納稅錢，但究竟事實為何，到現在仍無從得知，這就是為甚麼國會需要調查權的重要原因。吳宗憲表示，立院目前擁有的文件調閱權只是立法院調查權的一種，相比31年前，如今更是資訊爆炸的社會，憲法解釋應與時俱進，考量若無法獲取完整資訊、如何能知道真相？憲法法庭裁定（暫時處份書）也提到國會調查權會讓被調查人的隱私被揭露，但這似乎沒有完整將相關法規一起合併解釋，像是新法賦予拒絕證言權、律師協助及程序保障，對於調查小組召開秘密會議後，如違反保密義務，也會有相關處罰。翁曉玲表示，國會改革法的目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關，到底有沒有依法去執法，但賴清德政府很怕立院的監督，四路齊發申請釋憲，連釋憲也要採取這種民粹動員之勢，匪夷所思。（圖／記者黃威彬攝）翁曉玲則表示，國會改革法案是人民所期待，而且現在是非常重要的時刻，也是遇到一個正好適當的一個時刻，才能推動國會改革法案， 如果這時憲法法庭將法案宣告違憲， 那她相信「台灣民主會倒退30年」；且對全世界民主國家來講，國會擁有調查權是主流趨勢 ，但現在立法院的還是只有文件調閱權，這個根本不能夠實踐立法院去監督行政機關的功能。翁曉玲強調，國會改革法案基本上就是立法院基於憲法主權在民原則、權力分立制衡原則和落實責任政治原則的重要法案，對立法院行使執權非常有必要，而且合理、合法、合乎大法官歷來憲法解釋的修法。翁曉玲說，國會改革法的目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關，到底有沒有依法去執法？讓作為人民代表的立法院不再是霧裡看花，被政府官員蒙混，可以讓人民更加清楚了解，到底政府是在做什麼？但遺憾的是，賴清德政府很怕立院的監督，也怕人民瞭解太多，所以想盡各種杯葛方法，從體制外的「青鳥」到行政院提起覆議，現在又發動四個機關從總統、行政院、監察院到立法院黨團，四路齊發來申請釋憲，連釋憲也要採取這種民粹動員之勢，簡直是匪夷所思。
國會改革法是立院擴權？ 蘇永欽打臉指憲法側重「主權在民」
前司法院副院長、前大法官蘇永欽今天指出，有人批評「國會改革法案」是「國會擴權」，但他要鄭重提醒，憲法本文特別凸顯「立法院」扮演的角色，以憲法本文第175條規定為例，如果憲法實施程序有所不足「應由法律定之」，換言之，就是把實施憲法程序的「形成權力」，概括的交給立法委員決定，這條條文的精神就是「主權在民」的具體實踐。憲法法庭8月6日將針對國會改革法案是否違憲，進行辯論，中華民國憲法學會、台灣行政法學會，以及國家政策研究基金會，今天聯合舉辦「憲法法庭裁判後、國會職權的困境與未來」研討會，針對憲法法庭將登場的釋憲辯論進行討論。前司法院副院長兼大法官蘇永欽擔任第一場研討會的主持人，他表示，立院推動國會改革，卻被大法官暫時處份凍結，引發立法權與司法權競和爭議，這些難題根源在執政黨透過選舉拿下行政權，在野黨則在立院佔多數，行政權在國會只能得到少數支持，「朝小野大」。蘇永欽說，憲法法庭對國會改革案釋憲結果，也對大法官在民主進程中扮演何種角色才適當「至關重要」，不僅影響台灣，也是在對全世界演練，「台灣的民主」如何解決朝小野大的全球民主難題，不僅大法官應謹慎裁決，台灣所有人也都應冷靜務實客觀，看待目前正在經歷的「歷史重要過程」。蘇永欽稍後在進行第一場研討會結論時，也濃縮在他之前發表論點的三位學者發言「精華」，強調自己看法與三位學者是一致的。他首先指出，東吳大學教授李念祖稍早發言時提到，大法官有保障人民權利的義務，也有調和政府各機關的權力互動之責，但李念祖認為，大法官應多保障人民基本權，但對機關衝突調和，由於憲法設計，司法院與立法院是平行的，憲法法庭不僅不應該擴大自己的角色，若要「介入」機關權力調和更應高度謹慎，應奉行「極簡主義」。另外，蘇永欽也認同會中東吳大學法律系教授陳清秀的主張，陳清秀認為台灣正面臨民主危機，說到底的最重要原則就是如何讓「人民作主」，包括多數決、責任政治、民意政治都是範疇的一部份，權力最終應該要回歸到立法院，因為立院定期改選、反應不同區域的民意，更能精確反應民意。雲林科技大學法律系教授楊志傑則在會中質疑，憲法法庭受理執政黨各機關發起的釋憲以及做出暫時處份的合理性，蘇永欽也認同他的看法，但仍不免遺憾的說「火車已經開走」難以挽回。他表示，這次憲法法庭的判例，將是學界未來研究的重要教案，他也提醒法學界，不要事情過去了就忘記了，未來還得重頭再走一次，如此才能讓國家的主人（民眾）「更為警覺」，也就不會讓執掌權力者動輒放肆。
明文規定「行政院長及部會首長不得反質詢」 憲法法庭認定有重大違憲疑義
立法院職權行使法規定，立法委員對行政院院長及所屬各部會首長質詢權之行使，明文規定不得反質詢；且被質詢人除有第2項所列事由並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或其他藐視國會之行為等，憲法法庭認為有重大違憲疑義。憲法法庭認為，課予被質詢人不得拒絕提供資料之義務，立法委員於質詢時，即得對行政院院長及所屬各部會首長當場或以書面要求提供資料，被質詢人非經主席同意，不得拒絕，有違憲疑義。憲法法庭指出，這樣的規定存有重大違憲疑義，若遽予適用，勢將引發立法院與行政院間之憲政衝突，甚至形成憲政僵局，不利民主憲政之有效運作，從而對憲法權力分立、責任政治原則等極重要公益造成難以回復之重大損害。反之，如本條規定暫停適用，立委仍有向行政院院長及所屬各部會首長質詢之權，且可對相關機關行使參考資料獲取權及文件調閱權，立法院相關憲法職權之行使，並不因本條規定暫停適用而受到阻礙。憲法法庭表示，為避免因本條規定之適用，致各種重大公益遭受難以回復之重大損害，有暫停其適用之急迫必要性與手段上之無可替代性，經權衡本條規定暫停適用之利弊關係，顯然利大於弊，是職權行使法第25條規定應暫停適用，於本條規定暫停適用期間，其修正前之原條文得暫予適用。
核電延役2／藍營將提核電延役法案 賴政府順水測風向
立法院教育及文化委員會將排審《核子反應器設施管制法》，為核電延役解套。《美麗島電子報》1日公布的民調顯示，對於「賴總統新政府未來4年提供足夠用電，及電力穩定性，整體來講有無信心」，有50.2%民眾沒有信心，另有64.1%認為有必要「延長國內核電廠使用期限」。在野黨痛批，民進黨政府別再對能源政策畫大餅，有義務說清楚、講明白，法規解套後是否延役核電廠。民眾黨立委張啓楷說，民進黨政府要尊重民意，民眾現在確實受到停電、跳電之苦，他甚至想要提案，若以後一周有超過1萬戶跳電，每周二、五行政院長卓榮泰率部會首長到立法院時，就把議場的冷氣關掉，落實責任政治，讓官員也「苦民所苦」。國民黨立委王鴻薇指出，這次的修法主要是解除「核電廠必須在5年前提出延役」的規定，提出的程序也合法、合理，卻遭民進黨指控是「強行排審」。她也批評，民進黨反核電是為了炒股票，疫情期間蔡政府擋疫苗、擋BNT，讓高端股價短短幾個月飆漲了四倍之多，雲豹能源股價飆漲跟高端幾乎如出一轍，自6月19日以每股142元上市以來，如今股價翻倍指日可待，成為不折不扣受惠「非核家園」政策下的飆股。行政院長卓榮泰表示，尊重立法院對《核子反應器設施管制法》修正案的審議，但核安、核廢料處置、社會共識都須充分討論。圖為核二廠燃料池（圖／台電提供）日前爆出的力暘光電弊案，被查到主事者為「新竹小英之友會」副秘書長古盛煇，也坐實外界批評民進黨反核電、擁光電是為了賺錢的指控；而光電業者也不時傳出遭地方人士甚至政治人物索賄的情事，日前一家外資綠能業者被揭露，遭不肖人士假冒前民進黨立委的名義索取近新台幣2千萬元的「服務費」，案經調查局介入調查，但身為被害人的新加坡商卻對媒體記者接連提出民事、刑事告訴，要求撤下報導，凸顯了綠能產業擔心被貼上標籤的窘境。「如果有一天，真的有比較安全而可儲藏核廢的地方，或是民意改變，民進黨也會跟著民意，民主政黨一定是順應民意。」民進黨立委鍾佳濱說，雖說使用綠電才是永續能源的根本解方，但在綠電充足之前，過渡時期要如何解決供電，可以由社會討論，政黨可以對人民提出解決方案，由民意來做裁判，但是前提是必須給人民充足的資訊，而不是透過現在這樣的錯誤訊息來蒙混過關。立委鍾佳濱說，核電廠有設計的使用壽命，要評估延長的時限是科學問題，並不是更改法律就可以解決。（圖／報系資料照）鍾佳濱說，每當國民黨在野時，都用國會多數要求執政者編列預算建核電廠，但是史上兩次停建核四：一次在前總統李登輝時期、一次則是前總統馬英九任內，都是在國民黨執政。他說，執政當家不只要面對電夠不夠，更要面對台灣沒有地方存放核廢料的問題，所以國民黨在執政時不敢建核電廠，在野時才喊著要核電。依《核子反應器設施管制法》規定，核電廠運轉執照之有效期間最長為40年，位在屏東縣恆春鎮的核三廠，其中一號機將在今年7月27日到期、二號機則為2025年5月17日，若要延役，依現行《核子反應器設施管制法》規定必須在5年前提出，早已來不及。國民黨提出條文修正案版本，取消提前申請的規定，改為「於執照有效期間屆滿前」，放寬換照申請時間；另外，核一、二廠運轉執照已到期，為了讓它們也有機會「重生」，也新增規定，對運轉執照已屆滿的核電廠，可經主管機關審核後，重新申請再運轉執照。《核子反應器設施管制法》本周若順利出委員會，最快可望在八月的立法院臨時會三讀通過，視朝野最後審議的版本，如果僅修正「取消提前申請延役」，屆時核三廠二號機的限制就可解套；如果大幅放寬規定，就可讓運轉執照已屆滿也可重新申請運轉。不過，無論法規如何解套，要不要提出核電廠延役的權力在執政黨手上。雖然總統賴清德早在選舉期間就多次表態，不排除運用安全且沒有核廢問題的核電，近日郭智輝、童子賢也放出「挺核言論」試水溫，而近來多項民調也顯示民意支持延役核電的聲量愈來愈大，但最後賴團隊能否整合黨內意見，避開「打臉小英非核家園政策」風險，還有待觀察。
總統府聲請釋憲！ 律師指出修法6大爭點混淆《憲法》
總統賴清德24日發表上任後首次敞廳談話，以「守護憲政 保護人民」為題，宣布對《立法院職權行使法》與《刑法》修正聲請釋憲。受邀出席的律師洪偉勝指出修法6大爭點，其中包含要求總統國情報告並接受質詢，侵害總統的人事主動形成權，程序上更違背公開透明原則，希望大法官協助釐清是否能夠允許回到萬年國會時代，數人頭決定重要法律規範。洪偉勝說明，針對此次修法可能違憲的爭點。他表示，《立法院職權行使法》修正案中，將總統赴立法院進行國情報告義務化、定期化、常態化、質詢化的做法，在沒有修憲的情形下改變了《憲法》的規定、安排，而有違憲之情形。他說，首先，從文義觀察，《憲法增修條文》規定「立法院得『聽取』總統國情報告」，但是無法得出立法院因此有提問的權力，更沒有總統因而有答詢的義務。其次，從歷史考察也可以看出，當年《增修條文》規定「國民大會集會時，得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言」，目的不是在質詢總統，更重要的，後來《增修條文》將聽取國情報告的機會移歸立法院的時候，還將本來條文中「檢討國是、提供建言」的規定刻意刪除，目的就是作出區隔，但這次的修法，顯然擴張了當時刻意不賦予立法院的權力。洪偉勝再指出，我國在1997年修憲之後確立了雙首長制的憲政制度，《增修條文》明文規定，由行政院對立法院負責，向立法院提出施政方針及施政報告，並接受立法院的質詢。他說，本次的修法顯然混淆了這個《憲法》上面所刻意做出的權力安排，混淆了總統的國情報告與行政院對立法院提出的施政方針與施政報告，以及由行政院接受立法院質詢、對立法院負責的憲政制度。他補充，在該法第15-2條把行政院所負責的國家重要政策議題也納入國情報告的情形，本次《立法院職權行使法》修法，未經修憲程序，實質變更《增修條文》第4條第3項憲法安排，已違反《增修條文》第4條第 3項的總統赴立法院國情報告之規範意旨及目的，牴觸《憲法》就總統權力、中央政府體制之安排，與《憲法》所定權力分立、責任政治，因而違憲。針對《立法院職權行使法》修正案，洪偉勝說，關於人事同意權之相關規定，一方面設下了與總統提名人選的適任性並無必然直接關連的條件，除了設有罰鍰規定外，還明定其效果是不予審查、不行使同意權，使憲政機關可能因此無從行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，逾越立法院人事同意權的界限，違反憲法所定的機關忠誠義務，並侵害總統的人事主動形成權。另外，在立法程序方面，他指出，這次的立法程序，整體綜合觀察下來，累積了許多未議而決的瑕疵，已經達到重大而明顯瑕疵的程度，尤其，相關法案最終是以無記名投票的舉手表決方式通過，在公報、議事錄上從未出現個別委員的決定紀錄，使國民無從具體瞭解個別立委的投票結果並追究責任，依照499號解釋的標準，已經違背了公開透明原則，逾越國會自律的界限與憲法所定民主國原則，因而違憲。此外，洪偉勝說明，本次立法另外涉及關於質詢、調查、聽證等規定，同樣有違憲爭議，不過受限於《憲法訴訟法》的相關規定，可能難以一併由總統以憲政機關的立場來提起憲法訴訟，不過府方也促請憲法法庭，如果其他憲政機關有提起憲法訴訟的情形，能夠併案審查，然大家的意見都能夠一併交憲法法庭來參採。最後，他表示，考量到目前立法院已經有請總統赴國情報告的相關議案，隨時可能表決通過，導致總統有按照違憲的法律進行國情報告並接受質詢的情況，將嚴重破壞憲法當中的制度安排，同時，這種憲政體制、權力分立的破壞，一旦發生，就無從回復。
將聲請釋憲及暫時處分 賴清德：國會該改革但不應擴權
行政院針對國會職權修法提請覆議，立法院會21日投票否決，行政院與民進黨團皆公開表態將聲請釋憲。總統賴清德24日上任後首次在總統府敞廳召開記者會，他表示將在今天公布《立法院職權行使法》和《中華民國刑法》修正案，同時也宣布，他將向憲法法庭，聲請釋憲以及暫時處分，「國會理當改革，但不應該任意擴權」。他說，無論釋憲結果為何，朝野都必須尊重且接受。賴清德今日在敞廳召開記者會，以「守護憲政、保護人民」為核心精神，說明聲請釋憲的態度。應邀出席的律師洪偉勝表示，賴總統認為立法院職權行使法相關修法，有抵觸憲法的情況，將在總統公布生效後，針對總統國情報告常態化等，向憲法法庭提起憲法訴訟，聲請法規範憲法審查。賴清德說，他要向全體國人報告，確保自由民主的憲政制度、保護人民的權利，是總統的責任和使命，自由民主的憲政制度，核心精神就是「權力分立」和「監督制衡」，以及「保障人權」。賴清德表示，分立的權力，應本於憲法，獨立運作，互相尊重；而監督制衡，更應該合乎憲法責任政治的制度設計。他強調，是反對國會擴權，不是反對國會改革，並認為真正的國會改革不該任意奪權。他說明，尤其，立法院的調查權，不能侵害司法權和監察權，最重要的是，不能侵害人民的「隱私權」、「營業秘密」，以及「不表意的自由」等基本權利。賴清德宣布，他已在稍早簽署相關法案，並預計在今日公布，接下來將向憲法法定聲請釋憲，並申請暫停處份。他說，總統是自由民主憲政的守護者，並強調這是捍衛憲政的歷史時刻，認為對於國會改革違憲的疑慮應採取行動，透過憲法法庭的裁判，盼確定其合憲性和正當性。
子宮戰爭1／不顧民意8成反對！代理孕母硬要上路 27團體怒批「出事責任算誰？」
衛福部國健署5/14預告修正「人工生殖法」草案，將擴大適用對象納入同婚、單身女性、代理孕母等3族群，其中代理孕母可望合法開放引發軒然大波，專家批評衛福部罔顧超過8成的反對民意，27個同志、婦女及助產士等團體的建議與提醒也被當成耳邊風，「究竟是誰在Push？搶在新舊政府交接時推出，日後出事，責任算脽的？」「人工生殖法修正草案」在今年歷經2次國健署公聽會、1場立法院公聽會後，其中最受矚目莫過於開放代理孕母。代理孕母是指委託配偶以外的第三人懷孕分娩，方式分成2種，第一種是委託配偶精卵結合的胚胎，植入代理孕母子宮內（代理孕母和子女不會有血緣關係）；另一種是使用丈夫精子，以人工授精方式，與代孕者卵子結合並生產。目前台灣代理孕母適用第一種。此次修法草案中，規定代理孕母終生僅有1次資格，需年滿20歲、未滿40歲，於我國設有戶籍，有足月懷孕生產經驗者，每年於我國居住183日以上，須以「無償」方式進行，委託人必須有我國國籍，且應提供必要費用如營養費，並以專戶方式處理，且不得以詐欺或脅迫方式使代理孕母簽訂契約。根據人工生殖權威李茂盛醫師估計，代理孕母相關費用眾多，其中以營養費占比最高，每個月大約4~5萬元，再加上其他開銷，總金額在100萬元上下。相較於海外代孕動輒500~600萬元，顯得較為便宜。「台灣全國媽媽護家護兒聯盟」（簡稱媽媽盟）曾在2023年12月17號至 2024年1月1號，針對「代理孕母合法化」收集全台8124筆資料（觸及約2萬1000人），其中有效樣本數7780份，問卷結果顯示，反對開放代理孕母有6388人，高達82.1%。就連衛福部自己也承認反對聲浪大，在4/3立法院衛環委員會公聽會書面報告中寫道「惟本部於本（113）年2月及3月召開2場次公聽會，並在國健署臉書直播留言區蒐集民眾意見，留言者意見以反對代孕生殖居多，又代孕生殖涉及委託者、代理孕母與代孕胎兒三方權益，社會意見分歧，難達共識，爰開放代孕生殖尚需相關配套措施與多方共識。」反對聲浪一波波，但衛福部卻執意將代理孕母納入「人工生殖法」修改草案，有民團質疑其中是否有利益交換。（圖／報系資料照）27個同志、婦女以及助產士等社會團體也在今年2/21一起跳出來呼籲，由於代理孕母議題涉及層面複雜，需要更多研議和討論，應該和此次的「人工生殖法」修法脫鉤處理。不只如此，在國健署舉辦的公聽會上，民團、諸多法律學者同樣呼籲暫緩代理孕母議題。儘管如此，衛福部卻依舊在「人工生殖法修改草案」中納入代理孕母，婦女新知基金會立即發聲明譴責，「衛福部顯然把建議當耳邊風，罔顧27個民間團體的共同呼籲，也證明衛福部所聲稱的公聽會已流於形式！而此草案在新舊內閣交接期推出，試問責任歸屬於何人？當不幸發生，而究責者都已經卸任，這難道是我們能期待的責任政治嗎？！」台灣女人連線理事長黃淑英表示，民間提出對代理孕母讓女性工具化、商品化的擔憂，衛福部才以「無償」概念希望化解疑慮，但重點是實務上是否可行？且營養費用動輒百萬，絕非一般家庭所能負擔，恐會導致階級化的問題，加上從事代孕的婦女多屬弱勢，因經濟需求選擇代孕，代理孕母合法化形同對弱勢者的剝削。婦女救援基金會也發聲明反對，「女性子宮不可作為他人生產的工具或商品，基於保障女性生育自主和身體自主權、身心傷害的風險與權益，不贊成代理孕母合法化。」「從少數代孕合法化的國家實行情況中已經可以看見，如果沒有設置負責監管追蹤保護人權的機關（有編制與預算），將製造許多婦女與兒童的生心理傷害。」中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧說，首先，代理孕母本身即將女性與子宮分離，非人化及商品化將是本草案實行的結果，即使草案第27條將代孕定義為無償助人，且有後續法規之罰款，但若未設置專責組織主動監管追蹤所謂保護條款將形同虛設。媽媽盟、孕婦關懷協會及婦女維護生命協會也表示強烈抗議，更質疑其中是否涉及利益交換，否則衛福部為何要一意孤行？媽媽盟副秘書長單信愛透露，「人工生殖所牽涉的經濟利益相當龐大，我們知道一直有人積極Push，事實上如何，應該由衛福部來回答。」根據英國雜誌《The Spectator》報導，全球代理孕母市場於2018年的市場達60億美金，但估計到了2025年將上升到260億美金，利益相當驚人！衛福部國健署婦幼健康組副組長蔡維誼表示，衛福部對於代理孕母開放於否「沒有既定立場」，5/14公告後，再送入立法院審議，目前尚無法預估後續期程。
立院通過凍漲電價 行政院「遺憾」將照審議結果執行
4月起全面調漲電價，立法院國民黨團提案「立即停止調漲電價」，並要求相關部會檢討能源政策，民眾黨團則提議經立法院經濟委員會審議通過前，電價全面緩漲，今天上午立法院會表決，兩案均通過。對此，行政院發言人林子倫說，行政院表達遺憾，但政府依法須遵守電價審議結果並予執行，更強調立法院應謹守權力分立及責任政治等民主憲政原則。林子倫說，維持台灣能源供應穩定應是不分朝野的共同盼望，對立法院今日所做相關決議，行政院表達遺憾之意，同時此次電價調整依電業法等法律完成相關審議機制，政府依法須遵守電價審議結果並予執行，另一方面，政府及各部會將持續積極透過各項政策手段，使電價調整對國人影響降到最低。林子倫強調，行政院及立法院同屬憲法規範下的憲政機關，應謹守權力分立及責任政治等民主憲政原則。同時，國家能源供應及價格審議應屬行政權重要一環，對於立法院今日所做決議，行政院表達遺憾之意。林子倫表示，過去國際經歷百年大疫及烏俄戰爭等各種波動，國際能源價格皆大幅調漲，使得台電在過去幾年來面臨龐大壓力及虧損。為維持台電公司永續經營，以確保台灣在能源供應、經濟發展、民生及國家安全等各面向之穩定發展，電價調整實為不得不然之措施。林子倫表示，經歷屆政府及國會共同討論決議，電業法第49條及其子法已明確規範電價審議及核定之法定機制，此次電價調整經過工商團體、消費者團體、學者專家及政府代表組成的電價審議會依法討論及共同決策後，才做出相關決議，並非行政部門單一決策。林子倫強調，政府依法須遵守電價審議結果並予執行，同時，政府及各部會也將持續積極透過各項政策手段，使電價調整對國人之影響降到最低。
NCC爭議多 藍主張由新閣揆提名新委員負全責
有媒體報導，即將出缺的NCC委員將由陳炳宏、羅慧雯、詹懿廉及可能擔任主委的劉柏立等人遞補，但稍後卻又瘋傳因民進黨內部派系喬不攏，被點名者可能再度換人，引發非議。國民黨立院黨團書記長洪孟楷指出，目前被媒體點到名可能出任ＮＣＣ委員者，過去無論是對媒體的輕藐態度、或是偏頗的個人意識，都明顯不足以擔任獨立運作的機關委員。他同時強調，提名委員的權利屬於行政院長職權，但明明陳建仁院長目前就是「待退」狀態、新任的閣揆卓榮泰還沒上任，ＮＣＣ新任委員提名後該由誰負起政治負責？他因此表示，與其放任目前報派名單眾說紛紜、還兼具「試風向」的可能，不如再稍待二十天，由新任閣揆提出名單後，再向立法院負責，這才是責任政治應有做法。洪孟楷強調，根據ＮＣＣ組織法，委員提名作業應在委員到職前三個月由行政院長提名送立法院通過決定，因此，提名人選應由行政院長負責，但過往常見到ＮＣＣ委員罔顧新聞自由、言論自由的決策。如今舊閣揆即將下台、雖說都是民進黨執政，但陳建仁提名的人選，究竟是他自己的意思、還是新任閣揆卓榮泰的意志？或根本就是賴清德或蔡英文背後的指示？再再充滿人治色彩，非常不利專業機關獨立運作。目前能夠採取的權益之計，就是要求新內閣520就職後，由新任閣揆上任後再提名ＮＣＣ委員，才是最符合責任政治的負責表現。他還說，朝野多位立委都已經提出ＮＣＣ組織法的修法版本，包括應該要以政黨比例成立委員會來專業審查，他本身也提出ＮＣＣ委員提名應採政黨與行政院共同推薦方式，並透過政黨依所占立法院席次比例所組成之提名審查會進行審查。如此才能有依照最新民意展現來決定適合客觀超然的ＮＣＣ委員人選，更符合閱聽大眾對於ＮＣＣ的期待。立委也主張，明訂ＮＣＣ委員任期到後就應該卸任，而未補齊ＮＣＣ委員人數前，不得決定通過重大議案，以防止因行政部門送出來的人選不合適，導致沒有辦法替換新委員人選，而讓原有委員變成萬年委員的奇怪現象。洪孟楷說，ＮＣＣ爭議不斷，過去因國人不信任而造成民意支持度相當低落，期盼新內閣團隊上任，能改變提名作業，拿掉政治意識形態，提出真正合適人選，才能讓國人重行對NCC恢復信任。他重申，唯有由新任閣揆提出名單，才是展現責任政治的第一步。
藍提「NCC委員按政黨席次分配提名」 綠營批：開民主倒車
國民黨團所提《國家通訊傳播委員會組織法》第四條條文修正草案，倡議將NCC委員之提名程序改制為「行政院與政黨按專長領域各推薦7名」，其中政黨依其在國會所占席次比例分配名額。另外，要求行政院組成之提名審查委員會，由各黨團依其在立法院按席次比例推薦十一名學者組成。國民黨立委傅崐萁、洪孟楷、翁曉玲日前提出「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」，將於5月1日送往司法委員會聯席交通委員會排審。洪孟楷表示，現今多位委員都提出組織法的修法版本，其中包括應當以政黨比例成立委員會進行專業審查。他指出，NCC委員提名應採政黨與行政院共同推薦方式，並透過政黨依所占立法院席次比例所組成之提名審查會進行審查。如此才能有依照最新民意展現來決定適合客觀超然的NCC委員人選，更符合閱聽大眾對於NCC的期待。洪孟楷進一步指出，NCC因為國人的不信任而造成民意的低落，現在在新內閣團隊上任，唯有改變提名作業，把政治意識形態拿掉，提出真正合適人選，才能讓國人對NCC恢復信任。首要作為，就是由新任閣揆提出名單，這才是責任政治的展現。該修正草案內容提及，限制NCC委員只能連任一次，委員名單由行政院及政黨按專長領域各推薦7名，其中政黨應依其在立法院所占席次比例分配名額。並要求行政院組成之提名審查委員會，由各政黨（團）依其在立法院所占席次比例推薦十一名學者、專家組成。對此，民進黨團幹事長吳思瑤表示，NCC是獨立機關，掌理媒體政策，人事任命要專業優先，超越黨派、去政治化，無奈國民黨企圖要用政治利益綁架獨立機關，讓政黨色彩進入NCC。她認為，國民黨提出要以立院政黨席次比例來分派NCC委員提名，是反民主改革、反媒體改革，開民主倒車，強調「獨立機關就應該回歸獨立行使的專業性。」
新國會2／1展開 行政院會通過內閣總辭
2024總統暨立委大選於本月13日落幕，新任立委2月1日上任，行政院長陳建仁今（18）日依憲政慣例率內閣總辭，行政院會已通過內閣總辭案，將呈請總統鑒核，但陳內閣將不會調整，將留守到520。新國會2月1日上路，行政院長陳建仁依憲政慣例率內閣總辭，行政院會今天上午已通過內閣總辭案，將呈請總統鑒核。依據憲政慣例，基於民意政治與責任政治原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院長自應向總統提出辭職。陳建仁日前受訪表示，因應新的國會民意，行政團隊按照憲政慣例提出總辭，希望新國會能夠與行政團隊未來繼續合作。行政院人事行政總處奉示擬具院長向總統呈請辭職暨轉呈副院長、政務委員、秘書長、相關部會首長、本院發言人聯名呈請辭職及其餘各機關政務人員一併呈請辭職的簽呈文稿，今天於行政院會討論並通過。據了解，陳建仁13日開票當晚已向總統蔡英文口頭請辭，但被蔡英文慰留至5月20日總統就職前，因此今天不會拍內閣「畢業照」，520前最後一次行政院會、5月16日再次通過總辭案後才會拍攝。至於下任閣揆有可能接任的人選，包含現任行政院副院長鄭文燦、青平台董事長鄭麗君及總統府秘書長林佳龍，都被外界點名。
再逼宮朱立倫 張亞中：放開手，讓開路
2024總統大選國民黨落敗，黨內青年軍要求黨主席朱立倫下台負責。對此，孫文學校總校長、國民黨中評委張亞中今(16)日召開記者會，強力要求黨主席朱立倫循慣例，勇於負責去職，莫再眷戀權位，「放開手，讓開路」，讓國民黨有個重新徹底改造，新人新政的機會。張亞中表示，台灣以民主政治自豪，民主政治基礎就是責任政治，包括整個政黨要有問責機制，今天敗選以後，國民黨有人負責任嗎？一切船過水無痕，什麼事都沒發生，作為統帥的朱立倫，總教練朱立倫，難道你不應該負責任嗎？這場選戰沒有贏回國家。張亞中說，朱立倫「乾綱獨斷」，提名過程捨棄民主制度應有的初選，強採徵召，而徵召的人選無論在政治準備、人格魅力、過往經驗，就不是國民黨最強候選人，才造成必須透過「藍白合」才可能勝選的局面，並建議黨內應發起對朱立倫的信任投票，若朱立倫沒有獲得過半黨員支持，就應下台負責。此外，張亞中還點名幾位藍營立委候選人，包括游淑慧、羅智強、張斯綱、王鴻薇等人，在4年前國民黨大選敗選後表現英勇、大氣凜然，要求當時的黨主席下台，如今難道因為當選立委或是立委參選人，也選擇噤聲，「堂堂大黨連自我反省檢討能力都沒有了！」張亞中強調，國民黨輸掉總統就是大敗，況且在立法院沒有過半數席次，有什麼好沾沾自喜，「國民黨在立法院只是打回應有的樣子，值得沾沾自喜？更何況這是黨中央的功勞，還是地方的功勞？」。張亞中呼籲，國民黨應該重新改革，包含年輕支持者長期偏低，40歲以下黨員人數佔整體的4%；重新檢視兩岸論述，目前國民黨和民進黨都主張親美、備戰、反共不反中，質疑九二共識內容，只談經濟不談政治。張亞中表示，在美中對抗下，台灣極有可能成為美國設立的東方烏克蘭。
無法完成政黨輪替…謝立功與國民黨劍指黃珊珊 要求辭不分區為敗選負責
2024大選今（13）日結束，確定由民進黨派出的賴清德與蕭美琴當選，國民黨與民眾黨都無法完成政黨輪替，這也讓兩黨都出現抓戰犯的聲音，「藍白合」合不起來成為一大重點，前民眾黨秘書長謝立功、國民黨2024競選發言人凌濤都劍指黃珊珊，認為她就是藍白合破局的關鍵，應該要辭去不分區立委，為敗選負責。前國民黨籍基隆市長候選人也是前民眾黨秘書長謝立功，選後痛批黃珊珊。（圖／翻攝自謝立功臉書）謝立功認為如今敗選，黃珊珊必須負責，指出她擔任競選總幹事後，就有許多黨內同志抱怨，競選策略過於重視雙北、資源分配不均、個人沒有溫度以及她所主導的藍白合破局，許多支持者非常失望，這些都是應該被檢討的，請黃珊珊給支持者們一個交代，而不是躲在柯主席的保護傘下，不敢面對問題。謝立功認為，為了建立責任政治的新政治文化，黃珊珊總幹事是決策者當然必須負責，但直到今天她都完全沒有正面的回應，既然她說總統目標是第一，既然說不分區有11席，現在藍白總統選票加起來遠勝綠，民眾黨是否該自我反省檢討，請問破壞藍白合的人是誰？是否該負責？未達到目標該如何負責？如果都不願意負責，那請問民眾黨不分區立委兩年條款的協議黃珊珊到底簽了沒，請不要再逃避問題，當然這也將考驗柯文哲的智慧。而國民黨競選發言人凌濤則表示，民眾黨競選總幹事黃珊珊選前公布民眾黨的封關民調，指侯康配墊底，但以現在開票結果來看，是柯吳配是第三名，痛批「黃珊珊操縱民調讓藍白合破局，自己卻能擠進不分區第一名，政黨沒成功輪替、下架民進黨失敗，民眾黨高層的假民調是罪魁禍首。」對於黃珊珊成為敗選戰犯，民眾黨總統候選人柯文哲則回應，輸了就輸了，就先一樣寫檢討報告，但也要很嚴肅地講一句話，「那些指責別人的人，先問他自己，他幫忙多少？就這樣。」
偕副手吳欣盈登記參選 柯文哲坦言：選戰嚴峻
民眾黨總統參選人柯文哲與副手吳欣盈今（24）日上午11時前往中央選舉委員會登記參選，成為第2組正式參選2024大選的組合；柯文哲坦言，未來的50天，選戰會越來越嚴峻，局勢也會越來越膠著。柯文哲回憶，2014年離開了工作30年的台大醫院，開始投身政治，一直到54歲參政之前，自己當了30年很單純的外科醫生；當時在外界不看好的狀況下，當選了台北市改制以後的第一個的民選無黨籍市長。他說，2018年在藍綠夾殺之下，驚險連任；2019年成立台灣民眾黨，就在5個月後，民眾黨成為台灣在藍綠以外的第3大政黨。柯文哲說，10年來發現大家對他的期望越來越多，感受到的責任也越來越重，在今年5月20日宣布參選總統以後，從基隆到屏東握過每一雙手、傾聽大家的聲音和期望，深深感受到，「柯文哲應當是台灣的柯文哲」。他說，台灣的柯文哲必須堅定步伐、堅守「民主、專業與價值」、來實現眾人期望。柯文哲指出，台灣目前正面臨很多的挑戰。少子化，高齡化、勞動力負成長，還有缺水、缺工、缺地、缺電、缺人才、低薪、通膨、產業轉型緩慢、高房價、高房租、國債大幅增加、勞保即將破產、健保費用無法控制，這已經不是當時期望的美好未來。柯文哲也指出，在越來越緊張的中美與兩岸關係之間，大家都同意維持現狀、追求和平是美中台之間的最大公約數。他說，「人民是國家的基礎，在追求和平的道路上，人民是他心中的底線，這點現在不會改變，在未來也不會改變。」「此刻的民進黨完全執政，可是沒有完全的改革。」柯文哲說，政策沒有長期的規劃，只有短期的大撒幣，現在民進黨政府的短效補貼，其實是向下一代提款，增加下一代的負擔。他說，政治應該落實在人民生活的每一天，政治不應該向下一代提款，政治也不是只有張燈結彩，而不處理真正的問題。柯文哲說，未來的50天，選戰會越來越嚴峻，局勢也會越來越膠著，但他正式邀請台灣人民一起，開啟一場政治改革運動，走進彼此的生活，了解彼此的聲音，確認共有的價值。他表示，台灣社會的民主素養與對民主的信念，應是可以專業治理、責任政治的基礎，這個國家的未來由人民決定。
高虹安遭起訴 民進黨：民眾黨主席柯文哲挺貪污？
台北地檢署偵辦新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費，今（14）日偵查偵結，依《貪污治罪條例》、「偽造文書」等罪起訴，民進黨發言人張志豪表示，民進黨尊重司法，期待檢方勿枉勿縱、公正辦案，並民眾黨主席柯文哲挺貪污，要求他對外說明。張志豪表示，民眾黨新竹市長高虹安涉貪遭起訴，正凸顯高虹安言行不一且不誠實的真面目，擔任立委期間公私不分，貪圖小利，為支應其他開銷操控助理薪資而詐得公費助理費用的違法不當行為，創下責任政治的最壞示範，連檢方都認為高虹安犯後態度不佳，卸責予助理，請妥予量刑，為此本黨呼籲高虹安及柯文哲兩人應該出面說明，尤其柯文哲不要又刻意神隱迴避。張志豪表示，今天的起訴只是司法搓破高虹安「公積金」的欺騙說法，高虹安去年面對外界質疑，一再迴避卸責並指控民進黨抹黑造謠，去年11月14日開記者會指控，「綠營造謠一條龍產業鏈，已經發展到十分恐怖的程度。」將今天的起訴對照高虹安去年的說法，實在諷刺。張志豪再批柯文哲說，柯上周面對各界質疑神隱4天未露面竟然出面反擊說，「仇女爭議就是典型政治攻擊一條龍，側翼、名嘴、網軍帶風向。」對照兩人說法竟然如出一轍，就是面對重大爭議只會推說是民進黨攻擊一條龍，難怪網友都說高虹安是柯文哲的愛將。
被藍徵召後首篇演說全文 「好好做代誌」遭狂酸侯自揭原委
國民黨20日舉辦「政黨輪替、台灣更好」誓師大會，新北市長侯友宜也首度以國民黨總統參選人身份發表演講，除了提到對兩岸局勢、民進黨執政看法外，他也在演說中談及他前一段時間強調「好好做代誌」、卻遭對手酸爆的感受，解釋為何反覆的講「好好做代誌」，就是因深切體認到，執政者不能事情做不到，都說不清楚，企業五缺，人民缺蛋，疫情危機缺疫苗，政府要解決人民問題卻缺東缺西，真正最缺的就是好好做事。侯友宜說，有人對他說，總是講「好好做代誌」，這樣不太好，可能會有負面影響，但他從小被教，做事情認真打拼，好好做，做對的事情，把事情做好，這不是基本的條件嗎？好好做事情是哪裡不對？侯友宜還說，很多人感覺民進黨有好好做事情嗎？連好好做事都做不到！高房價、低薪資是年輕人最大的痛，打房到現在也沒效果，年輕人薪資很低，薪水的增加永遠比不上通貨膨脹。說2025非核家園、綠電20%，時間要到了，確定跳票！確定跳票！做不到，事情「講甲一畚箕，做無一湯匙」。侯友宜致詞全文如下：各位國民黨先進、今天擔任我們總教練的朱主席、在場從各地方來的縣市首長，還有準立委們，以及辛苦的所有工作夥伴，各位早安、大家好！明年520重返執政有沒有信心？明年5月20日重返執政有沒有信心？大家有信心！我更有信心！今天站在這裡，我們肩負起重責大任，這是2300萬人的期待，這個過程中我們要凝聚所有向心力，展現我們團結力量，來扭轉未來，讓我們有絕對的信心，帶給台灣人民的希望，找回人民的幸福，讓中華民國再起飛！當前台灣的處境、美中兩國不斷地在對抗、兩岸緊張、經濟混沌、社會失序，在這樣艱難處境當中，台灣人看不到未來，看不到光榮。我們國家面臨了一個是團結與分裂、一個是和平與戰爭。賴清德說這場選舉是民主與專制的選舉，我要告訴大家，賴清德說錯了！中華民國自由民主已經深化了40年，早在我們國家裡面，民主自由就是我們DNA，不要分化台灣人的心，不要再撕裂我們一生所愛的台灣。我們的國家在台灣這塊土地成長的過程當中，我們深深體會到台灣人的熱情，認真厚實，從南亞大海嘯、311大地震，到土耳其地震，全世界有事就是台灣的事，我們愛心不落人後，因為我們希望世界因為有台灣而更好。這幾年中華民國的美、台灣人的好，卻被民進黨利用了，每個執政者應該尋求團結，而非撕裂國家的團結，執政者應該不要分綠色的、藍色的、白色的，執政者眼睛當中要看到的是青天白日紅的中華民國，大家說對不對？國家只有一個，叫做中華民國，我們都是這塊土地長大的。我常說中華民國是我們國家、台灣是我們的厝，沒有人、沒有人會說不愛台灣，你們愛不愛台灣？但民進黨卻告訴我們，他們愛台灣、我們不愛台灣，來奪取個人政治利益，不惜撕裂國家社會所帶來的災難，讓人民沒有安全感、生活在恐懼當中，就是現在我們看到的「團結跟分裂」。尤其在現階段全球地緣政治的壓力，大國全面競爭、軍備競賽、安全困境這都是事實，很多研究機構說出，戰爭陰影越來越近，我們必須面對事實，找出和平的希望，侯友宜這一生唯一的信念，就是守護中華民國、愛台澎金馬這塊土地的人。兩岸和國際的互動交流，我們恪守中華民國憲法的規範，守護民主自由的生活方式，讓國家有能力來阻擋各種壓力，面對所有的威脅要自我提升，讓對方沒能力去付出發動戰爭的代價，我們更要透過對話跟交流，找出維持區域穩定，以及降低衝突的可行作法。民主政治是責任政治，總統應對全民負責，我當選總統，我將依據憲法的規範，到立法院做國情報告並接受全民監督，我當選總統，按照憲法規定，我一定到立法院做國情報告接受全民監督。我是一個靜靜做事的侯友宜、是好好做事的侯友宜，有人開玩笑說，一直說好好做事，好像「好好GPT」，GPT是人工智慧，未來可能取代醫生、律師、記者，我哪有這麼行？我哪有這麼行？「好好做事情」有人說你這樣說不對，我想說我從小被人教，教我做事情認真打拼，好好做，做對的事情，把事情做好，這不是基本的條件嗎？好好做事情是哪裡不對？很多人感覺民進黨有好好做事情嗎？連好好做事都做不到！高房價、低薪資是年輕人最大的痛，打房到現在也沒效果，年輕人薪資很低，薪水的增加永遠比不上通貨膨脹。說2025非核家園、綠電20%，時間要到了，確定跳票！確定跳票！做不到，事情「講甲一畚箕，做無一湯匙」，事情做不到都說不清楚，企業五缺，人民缺蛋，疫情危機缺疫苗，政府要解決人民問題，缺東缺西，最缺好好做事！民進黨說要打黑金，打來打去越打越多，說要反貪腐，結果貪腐掛鉤越深，一人得道雞犬升天，有關係就是沒關係，甚至接受詐騙集團金錢。這都歷歷在眼前，現在要拼庶民經濟，結果大家都看不到，窮人越來越窮、越來越多，有解決庶民經濟問題嗎？就是沒有啊，就是你們沒有好好做事，你們不好好做，讓我侯友宜來好好做事！我是一個平凡鄉下菜市場的小孩，從刑事到警政署長，副市長到市長，很感恩有一堆團隊夥伴跟市民給我相挺，我很惜福，我成為國民黨總統參選人，我只有一個目的，就是要團結中華民國、更要繁榮國家，這個國家中華民國也是要讓我們台灣這塊土地的人，不要讓愛不愛台灣來操弄，製造更多對立，留下新時代的眼淚。對戰爭的恐懼，永遠趕不走對和平的希望，維持區域穩定追求和平是我們生命中共同的價值，我們已經做好準備，回應民心思變政黨輪替的聲音，未來我將在所有的行程當中，拿出符合台灣的做法，順應世界潮流，讓我們把對的事情做好，贏回人民對政府信心。繁榮、和平，從來就不事一件簡單的事情，贏得民主自由和平安定、繁榮永續的未來更不是一件簡單的事。特別藉今天我用一句話，「逆境堅定力，風雨生信心！逆境堅定力，風雨生信心！逆境堅定力，風雨生信心！」我們只有一個信念，讓我們的國家，讓我們找回中華民國的美、找回台灣人的好，讓政黨輪替，找回我們下一代共同的希望和未來！謝謝大家！
對戰爭的恐懼永趕不走對和平的期望！ 侯友宜強調會致力對話交流促避戰
國民黨總統參選人侯友宜今天向民進黨下戰帖，他強調，大家都是在這塊土地上成長的，民主與自由早已深化到每個人的DNA中，沒有一個人不愛台灣。但是民進黨長期以來，就說只有民進黨才愛台灣，其它人都不愛台灣，進而奪取個人政治利益，不惜撕裂國家社會，不僅帶來災難，更讓人民沒有安全感，生活在恐懼中。侯友宜指出，「對戰爭的恐懼永遠趕不走人民對和平的希望」，中華民國除將自我提升，讓對方沒有能力去付出發動戰爭的代價外，也要透過對話交流，找出維持區域穩定降低衝突的可行性，（圖／黃威彬攝）侯友宜說，他如果當選總統，會對全民負責，屆時將依據憲法規範，到立院做國情報告接受全民監督。侯友宜並兩度重申該說法，代表他的決心。對於如何消弭兩岸緊張，侯友宜也說，除將自我提升（國防），讓對方沒有能力去付出發動戰爭的代價外，更要恪遵中華民國憲法，透過對話交流，找出維持區域穩定降低衝突的可行性，他同時表示，現階段全球地緣政治面臨很大的壓力，大國全面競爭軍備競賽，很多研究機構都說戰爭陰影越來越近，中華民國必須面對事實、找出和平的希望。他這一生唯一信念就是守護中華民國、愛台澎金馬這塊土地，兩岸與國際的互動交流，一定會堅守中華民國的規範，守護民主自由的生活方式，讓國家有能力阻擋這種（戰爭再起）的壓力。他強調，中華民國面對所有威脅，會自我提升，讓對方沒有能力去付出發動戰爭的代價，更要透過對話交流，找出維持區域穩定降低衝突的可行性。侯友宜今天出席藍營520誓師大會，並以總統參選人身份發表談話，這也是他獲得國民黨徵召後，首度以總統參選人身份講話，侯友宜顯得相當慎重，罕見的準備稿子，但大部分的時間仍未看稿，顯見有備而來。「民主政治就是責任政治」，侯友宜表示，總統要對全民負責。如果他當選總統，將依據憲法規範，到立院做國情報告接受全民監督。侯友宜並兩度重申該說法，代表他的決心。侯友宜強調，他是很惜福的人，感謝過去有很多人幫忙他，他成為國民黨總統候選人只有一個目的，就是團結中華民國，更要繁榮國家，讓中華民國及台灣土地上的國人，不要再被「愛不愛台灣」操弄、製造更多對立。他還有意有所指的說，「對戰爭的恐懼永遠趕不走人民對和平的希望」，維持區域穩定追求和平是「我們生命中共同的價值」，他與國民黨已經做好準備，要回應民心思變，再度政黨輪替的聲音，未來他還會拿出順應台灣人民心聲的作法，順應時代潮流，把對的事做好，贏回人民對政府信心。