貪汙罪起訴
」 貪汙 高虹安 助理費 貪汙罪 詐領
假施工圖利廠商 台水4技術士依貪汙罪起訴
台灣自來水公司基隆服務所傳出技術士涉嫌「假施工」圖利廠商案，基隆地檢署查出顏姓、陳姓技術士，涉嫌勾結下包商，竟然將建商已做好的水表伸縮止水栓拆掉，換上外觀是台水的止水栓，再拍下施工對照照片後，換回原本的止水栓，而負責監造的技術士也配合，藉此讓廠商向台水請領費用。基隆地檢署昨日偵結，將顏姓等4名技術士及2名廠商，各依涉犯貪汙治罪條例等罪嫌起訴。基檢起訴書表示，台水第一區處的顏、陳姓技術士，負責辦理採購案件之新裝設用水設備工程設計事項（即設計人員），而連、唐則為前技術士，負責辦理採購案件新裝用水工程監造、驗收、核銷等事項（即監造人員）。4人涉嫌在2017年、2018年利用採購案中重複設計「伸縮止水栓」，讓廠商以不實單據申領未實際施作費用牟利，再收取李姓業者每件數千到數萬元不等賄賂。檢方說明，第一區處受理新建案申設水表流程，是由「設計人員」依據申請人之用水申請，實際至個案現場查勘後，視現場用水管線等設備及條件，填載「用水設備設計書」敘明個案分表位所需要材料及數量，同時製作結算明細表用以核發施工費用予下包廠商。而後，設計人員再將設計書、結算明細表等相關文件一併交「監造人員」，由監造人員依設計書所載材料及數量，開立材料領料單交下包廠商，由下包廠商向台水公司領取材料施作。監造人員必須監工確認下包廠商實際施作分表位，再於施作完成後，依下包廠商實際施作數量核給施工費用。檢方調查後發現，有3家建商建案完工後已安裝好止水栓設施，但顏男等仍重複設計意圖呈現為台水公司安裝，但廠商事實上並未安裝，卻仍以止水栓向水公司請款。檢方起訴書指出，會有「假施工」情況，是因建商為了加快速度，先向台水公司購買分表位材料並自行在各分水管安裝伸縮止水栓，因建商向台水公司所購入的分表位已裝設完畢，第一區處「設計人員」即不得再於設計書上重複設計「伸縮止水栓」材料或在結算明細表不實列上「裝置分表位」施工項目及數量，且第一區處「監造人員」亦不得於下包廠商未實際施作分表位時核給施工費用。而因為下包廠商於分表位已由建商自行裝置完畢時，因無須施作，自不得仍向台水公司請領「裝置分表位」施工費用。而顏姓技術士等人，才會透過重複設計的手法，法騙取台水公司付款，檢方並將顏姓技術士及廠商依貪污治罪條例起訴。★未經判決確定，應推定為無罪。
快訊／鄭文燦起訴書高達10萬字 桃檢：在鄭家查扣678萬不明資金
海基會前董事長鄭文燦在任職桃園市長期間，涉嫌工五擴大案收賄500萬元，於7月遭收押，桃園地檢署27日偵結，將鄭文燦等11人依貪汙罪起訴，桃園地檢署也於下午說明，表示起訴書高達近10萬字，並在鄭家查扣678萬元，鄭助理家也查扣87萬不明資金。
屏東新埤鄉前後任鄉長涉濫用人事圖利 屏東地檢依貪汙罪起訴6人
屏東地檢署日前偵辦無黨籍新埤鄉長潘和源等人涉嫌圖利案，意外查出前任鄉長林志成也以相同手法涉貪，全案25日偵結，依違反貪污治罪條例起訴潘和源、林志成及4名鄉公所職員等6人。檢察官認為，潘、林2人身為地方首長，卻濫用人事權謀取私利，犯後否認犯行，毫無悔意，建請法院從重量刑。屏檢調查，賴勇煌為新埤鄉公所秘書，陳男為鄉公所聘僱的殯葬管理所臨時人員，潘和源1年前就任鄉長後，欲聘潘日文為機要秘書，鄉公所當時無機要職缺，而潘日文高職畢業、未有相關職務經驗，不符合機要人員進用規定，僅得以臨時人員聘用。潘和源、潘日文、賴勇煌進用陳男為機要薦任課員，實際上由潘日文領取差額薪資，4人共同基於利用職務上機會詐取財物、圖利、使公務員登載不實犯意聯絡，違反法定機要人員進用方式。屏檢在今年3月傳喚潘和源等4人，陳男坦承犯行，獲諭知7萬元交保候傳，潘和源、賴勇煌及潘日文則拒不認罪，檢察官認為3人涉貪嫌疑重大，向屏東地院聲請羈押，法官裁定分以30萬元、15萬元、10萬元交保。屏檢接著4月再度發動搜索及約談，潘和源聲押獲准，由屏東縣政府指派代理鄉長處理鄉務；檢方在辦案過程中，意外查出前任鄉長林志成以相同手法圖利不符機要人員進用規定的何男擔任秘書，在2020至2022年間由何領取差額薪資，陳男也從中佔得便宜。潘和源接任鄉長後有樣學樣，檢方後續一併將林志成及何男送辦，25日依利用職務上機會詐取財物等罪嫌起訴潘、林等6人。
柯文哲提修改排黑條款 遭民進黨酸意圖洗白黨內「十二門徒」
民衆黨總統候選人柯文哲30日於廟口開講活動中談到選罷法「排黑條款」違反法律不溯及既往、信賴保護原則，規定犯罪者一輩子不能做某些事，揚言倘若當選必定會進行修改，對此，民進黨發言人張志豪31日怒斥，柯文哲意圖為民眾黨「十二門徒」洗白，讓黑金槍毒全面復辟，直言「白色果然容易黑」。總統、立委選舉倒數13天，各組候選人卯足全力，走遍全台各地，力爭選票。民衆黨總統候選人柯文哲30日於雲林北港朝天宮前廟口開講時表示，在民進黨總統候選人賴清德的堅持之下，選罷法通過了排黑條款，倘若未來當選，必定會進行修改，稱從這件事情可以得知賴清德非常獨裁，因為這件事完全違反法律的基本精神，假設一個人已經服刑過了，不能說十年後給他取消，這就叫違反法不溯及既往，也違反法律信賴保護原則。張志豪表示，柯文哲犯黑金槍毒的十二門徒包含遭貪汙罪起訴的民眾黨社會力主任陳亞麟、涉嫌暴力討債的王冠鈞、北港區主任李順晟、花蓮縣議員傅國淵、雲林縣黨部執行長王新堯，詐欺罪的組織部主任宋雲飛，還有利用職務機會詐領財物、偽造文書、洩密等罪遭起訴的前勞動局長陳信瑜，以及過去曾收賄遭判刑的陳福海。張志豪批評，未來若柯文哲改回排黑條款，這些人通通無法可管，只能任憑他們繼續參選。他痛陳，柯文哲選前透過表態選後不排黑，就是要爭取國民黨地方牛鬼蛇神的支持，壯大自己的地方勢力，甚至是藍白兩黨合作的可能性。因此若立法院藍白兩黨過半，恐怕就會讓柯文哲得逞，讓黑金槍毒復辟，繼續作亂台灣。
不知灑幣男「自丟自撿」7800元報案 刑警冒用同事名義私吞下場慘了
基隆市一名劉姓偵查佐，前年因私吞民眾遺失物7800元及5張發票，遭停職並被依貪汙罪起訴。法官考量劉員坦承犯行、還錢給遺失者，依公務員偽造文書罪處1年6個月與緩刑5年，另須向公庫支付10萬，提供240小時義務勞務。判決書指出，該名基隆市警察局第四分局偵查佐劉員，自2021年1月起任職並暫代小隊長職務；同年9月5日一名藍姓男子因不滿被員警告發開單，乘酒醉到派出所前抗議，並在把身上財物7800元灑地撿起後，以拾獲現金名義要求員警受理，否則投訴，當時承辦的余員受理後將陳報單、拾得物收據一同送交偵查隊蔡員。劉員得知此事後，擅自認定藍男不要這筆錢，再於9月8日上午利用返隊時機，冒用蔡員「公文筆硯作業系統」帳密登入後，再使用蔡員桌上另名黃姓女子遺失的身分證正、反面影本，偽造黃女為失主以及已領回的領據，上繳簽核後私吞7800元。劉員直到藍男收到警局「失主已領回」通知書，屢次到派出所反映錢被別人領走，第四分局展開內部調查後，才出面承認。聲稱發還拾得物作業流程有誤，並拿出7800元請同仁還給藍男，後遭檢方依違反貪汙治罪條例起訴。法官認為劉員利用職務、冒用同事名義製作公文書，竊取民眾拾得物，知法犯法更傷害警員形象，但考量劉員無前科、犯後坦承犯行、整體綜合考評良好或尚能稱職，加上已返還現金與發票，依公務員假借職務機會，以故意犯偽造公文書罪處1年6月、緩刑5年，且應於判決確定日起3個月內支付公庫10萬元，以及在判決確定3年內向公益機構或團體義務勞務240小時，緩刑期間付保護管束。可上訴。
合併升格13年 台南歷屆議會議長都吃官司
台南縣市合併升格13年，歷屆4任、5位市議會議長都涉官司，無一倖免。第一、二屆民進黨籍議長賴美惠卸任後因任內涉詐領助理費遭法辦；短暫任第二屆議長的國民黨籍李全教涉賄選被判當選無效，2020年入監服刑；第三屆無黨籍議長郭信良卸任後涉索賄依貪汙罪起訴；第四屆民進黨籍邱莉莉因議長賄選案被起訴。除李全教已服刑出獄，其他3人案件仍在審理中。台南縣市2010年12月25日合併升格，議會龍頭卻接連爆出醜聞，台南市議會首位女性議長賴美惠在第一屆市議員期間以人頭詐領助理費232萬5200元，今年7月遭台南地檢署起訴，因賴美惠自白犯行並全數繳回不法所得，檢方建請法院減輕其刑。第二屆議長李全教則因競選總幹事黃澄清賄選遭查獲，當時力挺賴美惠坐上議長寶座的賴清德以「對抗黑金」為名，拒進議會200多天，2016年8月30日法院判決當選無效確定後李遭解職並失去議長資格，賴美惠也得以在補選後回鍋擔任議長。李2020年2月入監服刑，出獄沉寂一段時日後，宣布投入參選2024年台南第四選區立委，挑明參選是「劍指賴清德」。原為民進黨籍的郭信良2018年未獲黨提名角逐議長，在議長選舉當天無預警宣布退黨，並獲國民黨和無黨籍盟友支持當選議長，打敗民進黨的邱莉莉、郭清華；時隔4年，郭信良再戰邱莉莉，鎩羽而歸。今年初，檢方偵辦邱莉莉、林志展正副議長賄選，南檢3月起訴邱莉莉等人，7月初又爆發郭信良於佃西市地重劃案勒索1300萬元遭檢方依貪汙罪起訴，民進黨主席兼總統參選人賴清德本命區的風風雨雨成為各方關注焦點。
高虹安詐助理費涉貪 男友李忠庭最終偵查出爐
新竹市長高虹安遭檢舉在任職立委期間涉嫌詐領立委助理費，台北地檢署依貪汙罪日前依貪汙罪起訴高虹安及助理共5人，但她男友李忠庭涉案部分，檢方認定李男雖在2020年2月至2021年3月間，每月領有2萬餘元至5萬餘元不等的助理費，但因他確有實際從事助理工作，工作內容屬助理範疇，沒有詐領，貪汙罪嫌不足，不起訴李男，並依職權送台灣高檢署再議，台高檢審核後，認為再議無理由，今予以駁回，因此李男獲不起訴確定。新竹市長高虹安去年遭告發擔任立委期間涉嫌詐領助理費，台北地檢署8月14日偵結，認定高女詐領46萬多元，依違反《貪汙治罪條例》起訴高女及助理共5人，當時擔任助理的高虹安男友李忠庭因罪嫌不足，獲不起訴處分。依據北檢結案書類起出，李忠庭在2020年2月至2021年1月間同時身兼鴻海、永齡與高虹安辦公室工作，李男在鴻海負責AI大數據研究；不用打卡，在永齡負責健康大數據顧問，亦不用打卡；另據高虹安證稱，李男任職助理期間，主要是在辦公室內接電話、負責安排行程、管理辦公室機器人、安裝電子白板、選民服務、管理LINE和粉專，2021年3月離職。另據高女助理們證稱，李男不常進辦公室，但有幫忙高虹安經營臉書和陪她同走行程，由於立委助理工作內容沒有明文規定，因此檢方難以認定李是人頭助理，既然有從事助理工作，領取助理費並無違法。檢方認為，李忠庭雖於 109 年 2 月至 110 年 3 月間，每月領有2 萬餘元至 5 萬餘元不等之助理酬金，但因其確有實際從事助理工作，且工作內容核屬助理範疇，即難以其另有其他兼職，而認有詐領公費助理費用之犯行，應認其罪嫌不足，予處分不起訴。檢方因李忠庭涉犯《貪汙治罪條例》不起訴，依法須依職權送二審檢察機關再議，因此將李忠庭不起訴部分，送台灣高檢署再議。台灣高檢署審核後，支持北檢不起訴理由，認為北檢職權再議無理由，依法駁回，因此李男獲不起訴處分確定。
公費助理費為何？人民納稅錢須依法使用不得挪用 童仲彥也曾遭判刑
高虹安擔任立委時涉詐領助理費案，檢察官起訴引用前台北市議員童仲彥有罪的判決理由，認定高女將公費助理費用挪為私用，構成貪汙罪之利用職務詐取財物罪；此處凸顯重要法律爭點，立委及議員聘用的公費助理是領國家支付的人民納稅錢，助理費必須依法使用，不得挪用。公務員詐領加班費及差旅費等公款，要用貪汙罪之利用職務詐取財物重罪起訴，或只用刑法普通詐欺罪起訴，最高檢察署去年2月作成會議決議，「公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費」，以普通詐欺罪論處。該會議同時要求，這些案件如果以貪汙治罪條例起訴者，在審判中應請公訴檢察官，聲請變更起訴法條為普通詐欺罪，如果法院已依貪汙判決有罪者，檢察官應提起上訴，請求改判普通詐欺罪。但台北地檢署此次將高依貪汙罪起訴，認為本案是立委身為雇主而應依《勞動基準法》規定所生的相關費用，且經高女在請領名冊上簽名核定後，向立法院申報，與一般公務員因加班的事實，直接向機關申領加班費的性質不同，不適合最高檢會議結論的見解。檢方也援引最高法院針對童仲彥涉貪案判決。童在2011年11月至隔年2月沒有實際聘用蔡姓男子為助理，竟指示康姓助理製作蔡的聘書，向議會詐領補助費，且助理的張姓妻子也未從事助理工作，他也讓她掛名擔任公費助理，登錄在議會春節慰勞金清冊。檢方將童起訴後，最高法院認為，市議會都有編列服務處租金、水電費、油電、瓦斯及文具等費用，讓議員核銷，「不得」任以公費助理補助款項支用議員服務處開銷，童仲彥挪用公費助理費有貪汙的不法意圖，判3年10月徒刑，褫奪公權2年定讞。
洗頭、買衛生棉、雙眼皮貼 高虹安存款千萬涉貪46萬助理費
新竹市長高虹安涉46萬多元的立委助理費，台北地檢署14日偵結，依貪汙罪起訴高虹安。檢方表示，高虹安銀行有千萬存款，拿助理費去洗頭、買衛生棉、雙眼皮貼等，更批她犯後態度不佳。對此，高虹安也做出回應。北檢指出，高虹安知道立法院編列的「公費助理經費」，是給助理的加班之酬金、獎金、加班費，不能用在半辦公室、服務處，還有每月7萬9072元的「問政相關業務經費」，用來問政或服務選民，北檢表示，高虹安、黃惠玟、陳奐宇及王郁文，推由黃惠玟開不實酬金及不實加班費，按月向立法院虛報或浮報，實際繳回金額為62萬5238元，酬金8萬4126元、加班費共54萬1112元，總計詐得46萬30元。北檢說，高虹安拿助理費用於個人支付，如餐飲、禮品、花藍、紅包、高鐵、計程車等交通、住宿、油資、裝潢費、冰箱、咖啡機、等），甚至個人使用（雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝棉補充包等）之支出，足以生損害於立法院對於補助立法委員遴用助理所編列助理費預算管理的正確性。北檢表示，高虹安除了領立法委員的19萬月薪，還有問政費7萬多元，銀行存款達1200萬元，永齡基金會每月還給10萬元，而她反虛報、浮報酬金、加班費，犯後態度不佳，卸責予助理，請妥予量刑，並宣告褫奪公權，以示警惕。對此，高虹安表示，洗頭、雙眼皮貼那些費用，都是助理幫她代墊的費用，她都有歸還，如果真的要貪，誰會把貪汙費歸還，她也沒有要辦公室主任拿零用錢周轉，而她都沒看那些流水帳明細，還要看媒體報導才知道。
區公所僱員「用家人名義」佯裝低收 半年狠詐130萬補助
台中市和平區公所王姓約雇人員，發現申請低收入補助系統沒有複審機制，竟以自己的父母、胞弟等3人名義登入「弱勢e關懷計畫社會福利資源系統」，佯列低收名單，列印清冊後，上呈各級主管核准，半年期間向社會局共詐領130萬多元補助款，他犯後向廉政署自首，檢方追查認定罪證明確，依貪汙罪起訴。31歲王男自2019年起在和平鄉民政課擔任約僱人員，負責中低收入補助等業務，他發現申請低收補助過程並無複審機制，在2020年11月起連續以不符合低收資格的父、母及胞弟名義，登入「弱勢e關懷計畫社會福利資源系統」，佯裝低收人口。王男並列印出2020年12月至2021年5月的「高中職生活補助」、「家庭生活補助」等清冊，自己用印後，上呈相關主管核准，社會局的相關補助款項先後各撥入父、母及胞弟的帳戶，他再提領挪用，半年期間共向社會局共詐領130萬餘元。王男察覺惡行恐已敗露，自行到廉政署自首，案經檢方清查社會局的低收入補助共206筆，並追查金流，另於王男住處查扣到38萬元現金。王男供稱都是他一手策畫，父母及胞弟的相關帳戶由他保管、使用，3人並不知情，他並繳回不法所得。檢方認定，王男涉犯《貪汙治罪條例》利用職務機會詐取財物罪、行使登載不實公文書罪共有5次犯行，並依5個貪汙罪將他起訴。