議員補助
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/32/319132/sm-02a014ad09c171e6a4988c6dca6cf080.jpg)
快訊/桃園市議會遭搜索 地檢署率調查處搜3議員辦公室
桃園市議會驚傳遭搜索!桃園地檢署21日上午指揮桃園市調查處前往桃園市議會搜查,針對3位原住民議員王仙蓮、簡志瑋與陳瑛辦公室進行搜查,疑似與議員補助款有關。至於詳細案情部分,桃園地檢署則回應表示,因偵查不公開,不便對外界進行說明。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/83/273783/sm-e05be0d76be1ccb237076133f9637ba2.jpg)
6涉貪議員「爽坐外役監」等假釋 新法修太慢挨轟
立法院三讀通過《外役監條例》修正案,排除收受賄賂的貪汙犯進入外役監,但修法前的不少貪汙犯,仍受惠於舊的外役監遴選規定,可到外役監服刑,例如19年前喧騰一時的台北縣議員補助款案,最高法院去年判決定讞後,目前有6名涉貪議員到外役監服刑中。過去的貪汙犯,因符合外役監遴選標準,有不少貪汙犯透過進入外役監服刑,不但每月可返家探親,且外役監服刑等於1天抵2天,可累積縮刑,也能早日申請假釋出獄。但是立法院臨時會7月31日三讀通過《外役監條例》修正案,新法將《貪汙治罪條例》收受賄賂罪及經濟犯罪等白領犯罪,列入不得進入外役監範圍。新法實施後,貪汙犯將不得到外役監服刑。法務部。(圖/報系資料照)發生於19年前的台北縣議員收賄販售補助款案,去年最高法院駁回上訴,全案定讞。涉貪議員去年11月入監服刑後,目前高敏慧、何淑峯、金中玉、楊寶猜、王淑惠、徐陳麗華6人均申請外役監獲准,現均在外役監服刑。另外,顏世雄、宋進財2人則已於今年5月、7月假釋出獄。檢方查出,高敏慧、楊寶猜、王淑惠、吳天麟、顏世雄、何淑峯、呂世喜、宋進財、金中玉、徐陳麗華、朱佩瑛等11名前任、時任台北縣議員,於2000年至2004年間,將議員補助款額度以3成不等代價販售給廠商,以提供空白議員補助款用牋方式,讓合作廠商承接受補助公家機關的工程或活動,板橋地檢署(現為新北地檢署)2004年依《貪汙治罪條例》起訴。本案因纏訟多年,審理期間超過8年,適用《刑事妥速審判法》予以減刑,高院更一審判處11名議員2年至6年5月不等徒刑,其中,朱佩瑛獲緩刑3年,未上訴最高法院而確定,另10人提上訴,最高法院去年10月駁回而確定。目前有6人在外役監服刑。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/54/168254/sm-837da94abb496df6afe94ad8dc886e9a.jpg)
詐領議員補助5萬多元判決定讞 童仲彥要入獄被關了
網路直播主童仲彥11年前擔任台北市議員時,利用人頭詐取補助費5萬多元,一審依利用職務上機會詐取財物罪判囚7年半,二審認為他有自聘助理做選民服務,減刑後輕判3年10月,褫奪公權2年。上訴後,最高法院駁回定讞。他須入獄執行。2011年11月至隔年2月,童未實際聘用蔡姓男子為助理,竟指示康姓助理製作蔡的「聘書」,向市議會詐領補助費12萬3842元;助理的張姓妻子並未從事助理工作,他也讓她掛名擔任議員公費助理,讓市議會將其登載在議員自聘公費助理酬金及春節慰勞金清冊。台北地方法一審認定童男詐領12萬多元,但台灣高等法院二審認定童男詐領議員助理補助費為5萬1842元,輕刑3年10月,褫奪公權2年,未扣案的犯罪沒收,童仲彥提上訴,遭最高法院駁回定讞。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/150917/sm-c60d6d9446a1000240c00393c60db15c.jpg)
夜夜遊車河3/何淑峰賤賣補助款遭判刑 好男人周勝考嫖妓被偷拍
本刊直擊,本月14日晚間新北市民進黨議員何淑峰,和國民黨籍議員周勝考2人在淡水1處河畔餐廳停車場,大搞「牽手情」,起底2人過往歷史,爭議不少。何淑峰不但曾涉嫌關說包庇夫家土地逃漏遺產稅,甚至還曾和其他民進黨籍議員賤賣補助款,收取2000多萬元賄賂;周勝考則因嫖妓遭應召女偷拍勒索,以及充當遠雄集團白手套而鬧上媒體版面。本刊調查,議員補助款用意在於透過議員建議,將補助款分配給地方上有迫切需要的學校、社團等,但在2000年到2004年間,何淑峰和高敏慧、楊寶猜、王淑惠、吳天麟等11名議員,涉嫌利用議員職務,以補助款額度的3成為代價,透過白手套(中間人)賤賣給廠商。據了解,何淑峰等人分別收下31萬元到754萬元不等的賄賂,總共索賄超過2000萬元,今年7月22日,高等地方法院更一審判決出爐,11名議員被依違反《貪汙治罪條例》判刑,而何淑峰則被判處4年10個月徒刑,並須繳回81萬元犯罪所得、褫奪公權,全案仍可上訴。然而何淑峰過往爭議不僅於此,2000年何淑峰的大地主公公去世,她的丈夫張登凱跟小叔張孟郎為了規避高額遺產稅,收回已經出租給修車廠的地,將土地改種植香蕉、蔬菜企圖將建地偽裝成農地。2006年,何淑峰以及現任立委吳秉叡介入協調,找來林務局空拍鑑定,同年的6月,國稅局根據空照圖誤認這塊地是農地,因此讓張家逃稅3195萬,最後板橋地方法院依違反稅捐稽徵法,判處何淑峰丈夫、小叔各1年半徒刑,時至今日,他們口中所謂的「農地」已經蓋起大樓,真相不辯自明。2006年何淑峰及現任立委吳秉叡找林務局空拍鑑定,讓國稅局誤認何淑峰夫家土地為農地,張家因此逃漏稅高達3195萬元。(圖/報系資料照)議員周勝考出身南投縣魚池鄉,早年曾擔任乩童,從政後擔任板橋市民代表,3連霸台北縣議員,北縣升格為新北市後,已經連任2屆議員,暱稱「Mr. OK」的周勝考,頂著好男人形象,他在競選時妻子常陪著站台,用行動支持丈夫。但2011年周勝考因為嫖妓遭應召女偷拍勒索,而躍上新聞版面,讓他受到強大的道德壓力,迫使他不得不對外澄清自己與老婆已在2008年就已離婚。此外,2017年周勝考也因涉及遠雄弊案遭到起訴,檢方批評周已成為遠雄在新北市府之「代言人」,對周求刑10年,並遭法院收押禁見,之後被以4000萬元交保。遠雄集團為取得土城及新莊都更案,2012年找上新北市議員周勝考當白手套,檢方查出,周不但親自出席都委會及環評會發言支持遠雄,並施壓官員、還擬居間行賄反對議員,事後周獲取大巨蛋土方及房屋價差共1885萬元不法利益,遠雄則獲取額外土地容積率獲利25億元。議員周勝考出身南投縣魚池鄉,早年曾擔任乩童,從政後擔任板橋市民代表、3連霸台北縣議員,至今仍是新北市議員,從政超過30年。(圖/翻攝周勝考臉書)對此,本刊致電何淑峰詢問她與周勝考的「牽手情」一事,她雖有接起電話,但得知來電者是媒體後立即掛斷電話,本刊再傳訊息詢問此事,但至截稿前仍未獲得回應。周勝考則說,何淑峰是自己的結拜姊妹,他和對方老公也相當熟識,至於被本刊直擊兩人手牽手,他則說「我那個是在玩啦!」但為何常常載著何淑峰「遊車河」?他則澄清,自己和何淑峰有共同的女性友人,會一起出門是因為要去拜訪該名女友人,不過因為女友人都不在家,自己只好載著何淑峰出門後又回家。另對於載著女子前往摩鐵開房一事,周勝考表示,該名女子住在花蓮,是自己的女性朋友,那天只是載著她到摩鐵討論公事,當時房內還有其他人。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/44/135544/sm-90b37a01749333b36721625315138c7f.jpg)
前澎湖議員成萬貫詐領助理費829萬 二審認罪判10年半定讞
澎湖縣政府前民政處長成萬貫擔任縣議員期間,把父親及親家等親戚當人頭,詐領議員助理補助費用共829萬多元,一審斥責他犯後沒有悔意,依利用職務機會詐取財物罪判刑12年,二審時成男認罪,改判10年6月,上訴後,最高法院駁回定讞。判決指出,2010年到2014年成萬貫連任兩屆議員,未實際聘用父親及親家、弟媳擔任議員公費助理,竟要求對方提供帳戶當人頭,聘為公費助理,詐領澎湖縣議會編列經費補助公費助理補助費及春節慰問金等費用。高雄高分院考量,國家立法給予議員補助費,本旨係因議員所司地方自治立法等業務龐雜,且常涉及專業,因此補助選用優質助理,協助問政、提高議事品質,但成萬貫詐領助理補助費以中飽私囊,有負選民託付,考量他二審時承認犯行,因此略減刑度,依用職務機會詐取財物罪判刑10年6月,褫奪公權4年,最高法院駁回上訴確定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/26/96426/sm-2d03345f1cac53df3a8d44419ab96f20.jpg)
出售補助款300萬又收回扣 議員陳英妹判囚7年定讞
花蓮縣議員陳英妹在2006年把自己的議員補助款額度300萬元賣給廠商,再收取回扣,花蓮高分院更二審斥責她否認犯行,未見悔悟,態度難認良好,依不違背職務收受賄賂罪判囚7年,褫奪公權5年,最高法院駁回上訴定讞,已通知檢方展開防逃機制。廠商為了承作花蓮縣立光復國中2006採購案,透過管道向議員陳英妹購買她的議員補助款,並支付回扣90萬元給她,陳英妹於是經由花蓮縣議會向花蓮縣政府提出將她的補助款100萬元,建議用於光復國中,廠商於是取得學校的投影機、電動式銀幕等採購案。承包商因向陳英妹購買補助款300萬元額度,除其中100萬元已用於光復國中工程外,其餘200萬元補助款額度經多次向中間人催討無果,他於是直接打電話親向陳英妹催討,陳英妹委由陳榮豐協商。不料,陳榮豐未經陳英妹之同意,可再支付2成回扣即40萬元,加買陳英妹隔年的議員補助款200萬元額度等語,廠商給了40萬元後,陳榮豐未提供加買的陳英妹議員補助款200萬元額度予其規劃施作。花蓮高分院更二審認為,陳英妹收取賄賂之金額非微,背離選民付託,情節難認輕微,但她任議員期間所運用之補助款確有用於公用設施改善、設備添購,以及學校教學環境之改善,將她判7年,案經上訴,最高法院駁回確定。