論述
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/82/355582/sm-113b107dcbb8bf45438f82439473c4fb.jpg)
台股盪鞦韆1/股災逃命潮過後 法人:獲利了結現金為王+跌深是買點
台灣股民過了一周驚魂記,大盤如雲霄飛車,衝往地心又拔地衝上雲端,上下震盪近三千點,在波動越來越大的兩萬多高點中,投資人下一步該如何?CTWANT盤整投信董座、分析師、理財達人看法,「台股美股連動性強,獲利了結,現金王道」,「買點到」各派論述皆有。時序邁入八月,股民就集體接受震撼教育,8月2日「黑色星期五」台股大跳水慘跌1004點,忐忑度過周末後,沒想到周一迎來更壯觀的萬股齊跌,大盤重挫1807點、跌幅8.35%。幸而美股回神,台股7日大反彈,站回2萬1點關卡,9日收在21469點。究竟這場突如其來的台股驚風暴如何形成?會持久嗎?國泰投信董事長張錫分析說,除了中東衝突不斷,日央升息日幣大幅升值,造成Carry trade unwined(日圓利差交易),這些都引爆美股主指大跌、亞洲股市連環爆,再加上美國失業率創新高又強推股市一把,台股跟著美股大跌。國泰投信董事長張錫認為,台股下跌反而是買點時機。(圖/報系資料)台新金控首席經濟學家李鎮宇則提出他的論點,認為7月就應該降息,結果美國聯準會主席鮑爾從升息慢了大半拍,現在也未掌握到降息時間點;若7越降息,即可拖住下滑景氣情勢,要等到9月降息的話,反而引發市場恐慌。回顧這兩周,先是美國聯準會7月31日表示9月降息,美股與台股迎來漲勢,但8月2日勞動部公布7月非農就業人數從上月的17.9萬人降為11.4萬人,且失業率連續四月攀升,達到4.3%,創近三年新高,引來市場對美國經濟衰退隱憂,美股大跌也拖累台股,直到8日美國勞工部公布初領失業金減少1.7萬人降至23.3萬人,跌幅為11個月來最大,緩解市場對經濟疲軟的疑慮,美股才反彈走高。然近期全球股災的風暴核心,則是日本央行8月1日的升息,東證指數1日從高點反轉,大跌3.9%;但在7日,日本央行緊急喊停,暫不升息,才止住日股重挫跌勢。8月5日全球股災關鍵推手「日銀升息」雖救了日圓,卻導致日本套利交易加速退場,引發日股暴跌,加上美國就業數據爆冷,觸發經濟衰退領先指標-薩姆規則(Sahm Rule),兩者「共伴效應」交錯下,在全球市場形成了一場「完美風暴」,全球股災骨牌效應,從美股一路擴散到亞股、歐股。台新金控首席經濟學家李鎮宇認為,美國聯準會應該在7月降息。(圖/報系資料)儘管美股、日股大盤相繼回神,但對剛經歷「血洗台股」的投資人,大多驚惶未定,不知下一步該如何。永豐投顧團隊即建議「區間操作,獲利了結,現金為王」;這幾天台股跌深又彈高,股民大洗三溫暖,前投信公會理事長、國泰投信董事長張錫先是在6日公開喊話「跌深就是最大的利多」建議「把握低檔機會」;總經理張雍川也再喊「台股沒有看空的理由」。7日台股開高走高,終場以漲794點、漲幅3.87%刷新單日最大漲點紀錄;8日回到20892.36點,9日則再反彈以21,469點作收。對此國泰投信董事長張錫表示,短空因素引發市場恐慌,但AI大趨勢仍未變,屬於健康的回檔,此時的低點正是檢視企業基本面的黃金時期,也是投資人可以分批撿便宜的機會。台灣科技國家隊從上游IC設計、中游的IC跟晶圓製造、檢測設備等,到下游封裝測試、模組跟通路等,擁有全球最完整的半導體產業聚落及分工,市場普遍認為,台廠供應鏈仍是AI人工智能商機主要受惠者。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/69/355169/sm-39355c0860d9776673885e2354635b04.jpg)
怨奧運轉播少被側翼罵 葉元之問「讓全民都看得到奧運」有錯嗎
國民黨立委葉元之今天表示,運動彩券公司迄今已經貢獻運動發展基金400億,即使今年奧運轉播權力金據傳高達5億元,很多網軍側翼以「台灣沒錢可轉播」為由攻擊他,但是轉播奧運可以帶動運動彩券發行、也可以促進全民運動風氣,如果由運動發展基金出資轉播,或者比照政府大手筆補助「零日攻擊」,請其他政府單位補助,真有那麼困難嗎?葉元之澄清,他以「民眾抱怨看不到今年奧運」為由提出質疑,盼望政府能比照日、韓、港的作法,由政府取得轉播權,再與台灣所有媒體合作轉播,絕非質疑今年取得奧運轉播權的愛爾達公司,畢竟民營公司也要賺錢。他只是想拋出問題,請各界集思廣益,當下屆奧運登場時,「全民能不能夠都看到奧運」?葉元之表示,如果政府為了補助電視劇「零日攻擊」都可以豪擲1.1億納稅人公帑,還不包括中華電信無法對外公開的補助金額,卻對想看奧運國手卻抱怨看不到奧運的民眾錙銖必較,他只想問,難道想看電視劇的民眾,會比想看奧運的民眾更多嗎?近來有不少綠營側翼網軍大酸葉元之「只想吃奧運免費套餐」,並指愛爾達雖收了政府補助8000萬,但愛爾達也有開放月會員,只要花幾百元就能看,酸他就是「免費仔」,更嗆他難道政府補助一點點,就要逼愛爾達全部免費釋出給大家看嗎?隨著奧運賽事逐漸進入尾聲,奧運轉播爭議議題也不像上週那麼熱,葉元之今天在「誰來早餐」節目中,就此事做了完整論述。他表示,自己的質詢沒有針對任何民營公司,而是認為「政府機制根本就有問題」,因為目前轉播機制「誰去標轉標權得標,就補助16%」,他覺得這樣的政府補助沒有CP值(無法物超所值),有補助沒補助,對於結果其實影響不大。他的出發點很簡單,就是希望普及奧運轉播,因為奧運是國際最重要的運動賽事,民眾只要對奧運有興趣,就可以隨心所欲、隨時隨地看得到。他說,以前沒有這種問題,因為多半由有線電視頻道業者轉播,民眾看電視就能看得到,但本屆奧運,有線電視沒有轉播,由特定平台愛爾達拿到轉播權,雖然釋出部份賽事給公廣集團轉播,但賽事並不多「有一搭沒一搭」,還是無法滿足許多想看奧運賽事的心,「再講一次,我絕對不是針對愛爾達」。葉元之說,下屆奧運將由美國主辦,如果要避免台灣民眾今年看不到奧運的遺憾,「 下次奧運怎麼轉播」就很值得探討,台灣要不要比照日韓港等地的例子,由國家出權利金,然後與媒體合作轉播,讓全民都能看奧運、帶動全民體育風氣,他沒有辦法接受網軍側翼高喊「政府沒有錢」的論調,如果這個論調能成立,那麼文化部、國發跡金就不應該花一億多元補助「零日攻擊」電視劇,而應該把錢用到更需要的地方,還是政府難道認為「想看奧運的人,不如想看電視劇的人多」,他也建議政府不妨可以做一下調查,有多少民眾因為奧運轉播不普及,今年沒看到奧運而覺得遺憾。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/14/354814/sm-5d9d1a3636b87df7dfbd43b4b3a6e175.jpg)
影爆點/又胖又魯又怎樣?現象級女導演作品《熱辣滾燙》上架Netflix,為自己狠狠贏一次!
繼2021年創下票房奇蹟,席捲中國票房高達54億人民幣(約249億台幣)的親情小品《你好,李煥英》之後,中國知名喜劇女演員賈玲推出了她的第二部身兼編導演的作品《熱辣滾燙》,目前全球票房超過4億8000萬美金,也打入2024年至今全球最賣座電影的前10名,她目前也是世界票房第二高的女導演紀錄保持人。《熱辣滾燙》雖然無緣在台灣電影院線上映,卻驚喜在前陣子上架Netflix,並拿下電影排行榜冠軍。說自己當初不是因為想當導演才拍出自傳式電影,而是因為想講好《你好,李煥英》的故事才當了電影導演。那麼,賈玲的第二部作品《熱辣滾燙》既然不是自傳式作品,又是為了什麼而拍?《熱辣滾燙》的劇情敘述繭居在家中10年足不出戶的杜樂瑩是標準啃老族,因為肥胖身材遭受社會與周遭歧視,32歲了還是無業遊民,一次與妹妹的衝突,以及親戚摯友的陸續背叛之後,她被迫搬出家中,在燒烤店打零工維生。因緣際會遇上了拳擊館教練昊坤,初嚐戀愛滋味,原以為人生從此要見到曙光,卻再次遭到拋棄與打擊。在人生低谷的黑暗時刻,她決定挑戰成為拳擊手,在體型與精神上改變自己,為的就是想要試試看「贏一次」的滋味。《熱辣滾燙》花了整整一年時間拍攝,開機了5次。賈玲為了電影演出,先增重20公斤拍攝電影前半段,再花了整整一年接受拳擊訓練,減重50公斤,練成拳擊手狀態之後再拍攝電影後半段。《熱辣滾燙》改編自日本實力派影后安藤櫻的成名作品《百元之戀》。保留原作的大部分劇情架構,賈玲做的最大調整,是微調了電影的重點內核——關於主角女杜樂瑩成為拳擊手的追求,和自我實現的理由。《熱辣滾燙》改編自日片《百元之戀》,賈玲為拍攝先增重,之後又減重50公斤。(圖/翻攝自微博)電影前半段並沒有詳述杜樂瑩遭受的種種不公及傷害,直到最後被對手打趴在拳擊場的地上,觀眾才透過她彷彿人生走馬燈的種種回憶,看見了杜樂瑩一路以來經歷的不甘及委屈:被男友和摯友聯合背叛、被家人排擠、被當成感情寄託的拳擊館教練利用和拋棄、被親戚再次無情地利用和踐踏自尊。試圖想討好所有人,最終卻只成為所有人的犧牲者,一心想尋死的樂瑩試圖跳樓自殺,卻奇蹟似地毫髮無傷。爬回鏡子前的她對著鏡子嚎啕大哭:「好疼,為什麼一點傷也沒有。」卻在此時看見了拳擊館的傳單,上面寫著:「你贏過嗎?哪怕一次。」電影的英文片名是《YOLO》,也是「You Only Live Once」(你只活一次)的縮寫。為了贏這麼一次,為了受盡酸楚的自己,也為了能夠證明給所有人看我可以。走進拳賽會場時,樂瑩在走道上對鏡像中,過去的自己道謝及道別;明明拳賽輸了,被對手打得鼻青臉腫,但始終堅持到最後的樂瑩在社群po文卻寫著「贏了」,對曾經無情拋棄自己的男人不再留戀,這不是驕傲,而是終於找回對自己身體及精神的主控權。雖然劇情來自改編電影,但在熱門話題賈玲增重又減肥成功的人體奇觀之外,《熱辣滾燙》或許也融入了許多賈玲自身的真實經驗,在總是笑臉迎人的喜劇演員背後,沒人會看見她真正受過的傷,或許也沒有人真正在意,而這或許也是促使她拍這部電影的真正理由。《熱辣滾燙》融入了許多賈玲自身的真實經驗。(圖/翻攝自微博)《熱辣滾燙》雖然是與《你好,李煥英》完全不同的電影題材,但仍然著眼於女性成長歷程。賈玲也還是埋了許多致敬自己前作的彩蛋,她在電影中的名字沿用《你好,李煥英》中賈曉玲穿越回1981年使用的假名樂瑩,也邀來《你好,李煥英》中飾演母親李煥英的女主角張小冉來飾演杜樂瑩的妹妹,而她在片中成為拳擊手時,穿上的拳擊賽服上以英文寫著「That's Li Huanying's daughter.」(這是李煥英的女兒),也是送給《你好,李煥英》粉絲最暖心的禮物。賈玲在中國觀眾心中多年的形象一直都是胖女孩,藉由電影創作過程順勢減肥成功,的確是極其成功的行銷話題及角色塑造,讓創作者與角色合而為一,也模糊了真實與虛構的界線,某種程度也讓《熱辣滾燙》成為了她的自傳式電影。電影在中國上映後,除了票房再次創下佳績,也引發正反兩極的討論,關於女性意識與女性主義的討論,電影是否根基於「愛自己」的論述上,卻反而強化加深了社會主流價值對女性外形的歧視與打壓,對社會結構並無具體批判,以及對「贏」的概念,是否可能被減肥或改變外型綁架等等。議題越熱票房就越好,無論如何,賈玲的確都是這整場巨大社會創作中最大的贏家。《熱辣滾燙》Netflix播映中。自介:資深媒體工作者,曾任國際中文版封面及電影線採訪編輯。成長於港片最輝煌的80年代,相信在黑黑的電影院裡痛哭一場的神奇療癒力,沒有一場好電影不能解決的事,如果有,那就看兩場。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/34/354634/sm-98eebcdfe8884a4791b7c2e2b06473c1.jpg)
大法官若沒收聽證調查權 藍委憂台灣民主恐倒退30年
憲法法庭今天針對國會改革法釋憲案進行言詞辯論,府院三大秘書長親上火線論述,賴總統還發文強調「我必須挺身而出捍衛憲法」,創下憲政史上新紀錄。不過,代表立法院上庭辯論的藍委翁曉玲感嘆,國會改革法案若最終遭憲法法庭判違憲,台灣民主恐將倒退30年,立委吳宗憲也說,此刻他終於明白,「當裁判、球證、旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥?」這些話的意義。立委翁曉玲也說,在參與憲法法庭訴訟的過程當中,藍白團隊深深感覺受到不公平的對待,不管是在訴狀的限制,或他們申請的迴避狀沒有公開,憲法法庭都違背過去的作法。不過,翁曉玲、吳宗憲也都強調,即使現狀如此,但也不會放棄,因為「如果放棄了,就真的結束了」,也會繼續奮戰到底,為守護台灣民主盡份心力。憲法法庭針對國會改革法案的釋憲申請玵詞辯論結束後,因有7位大法官,11月前任期屆滿,外界預估最快11月,將做出違憲與否的裁定。值得注意的是,雖然在野黨內不少聲音認為「大法官的心證已成,釋憲結果恐不樂觀」,但也有立委私下認為,總統府已核定成立「司法院大法官提名審薦小組」進行新大法官提名作業,立院新會期就要審查到,屆時在野立委一定會細細追問大法官候選人對於國會改革案的看法,因此「國會改革釋憲戰」其實仍在繼續中,這些過程仍有可能對釋憲最終結果造成影響。吳宗憲在憲法法庭言詞辯論結束後強調,國會代表人民,需要有可以監督政府的力量,力量則來自資訊。立委必須知道真相,才有能力要求政府不要濫權,但目前在野黨在立院遇到的困境正是要不到資料,向官員索資,拿到的都是被篩選過、甚至塗黑的資料,試問這樣如何落實監督政府的職責?吳宗憲指出,民進黨執政8年間,發生的弊案包括,疫苗、口罩、快篩、雞蛋、武器採購、失敗的數位身分證,其中又讓多少無辜的人失去生命、賠了多少人民納稅錢,但究竟事實為何,到現在仍無從得知,這就是為甚麼國會需要調查權的重要原因。吳宗憲表示,立院目前擁有的文件調閱權只是立法院調查權的一種,相比31年前,如今更是資訊爆炸的社會,憲法解釋應與時俱進,考量若無法獲取完整資訊、如何能知道真相?憲法法庭裁定(暫時處份書)也提到國會調查權會讓被調查人的隱私被揭露,但這似乎沒有完整將相關法規一起合併解釋,像是新法賦予拒絕證言權、律師協助及程序保障,對於調查小組召開秘密會議後,如違反保密義務,也會有相關處罰。翁曉玲表示,國會改革法的目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關,到底有沒有依法去執法,但賴清德政府很怕立院的監督,四路齊發申請釋憲,連釋憲也要採取這種民粹動員之勢,匪夷所思。(圖/記者黃威彬攝)翁曉玲則表示,國會改革法案是人民所期待,而且現在是非常重要的時刻,也是遇到一個正好適當的一個時刻,才能推動國會改革法案, 如果這時憲法法庭將法案宣告違憲, 那她相信「台灣民主會倒退30年」;且對全世界民主國家來講,國會擁有調查權是主流趨勢 ,但現在立法院的還是只有文件調閱權,這個根本不能夠實踐立法院去監督行政機關的功能。翁曉玲強調,國會改革法案基本上就是立法院基於憲法主權在民原則、權力分立制衡原則和落實責任政治原則的重要法案,對立法院行使執權非常有必要,而且合理、合法、合乎大法官歷來憲法解釋的修法。翁曉玲說,國會改革法的目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關,到底有沒有依法去執法?讓作為人民代表的立法院不再是霧裡看花,被政府官員蒙混,可以讓人民更加清楚了解,到底政府是在做什麼?但遺憾的是,賴清德政府很怕立院的監督,也怕人民瞭解太多,所以想盡各種杯葛方法,從體制外的「青鳥」到行政院提起覆議,現在又發動四個機關從總統、行政院、監察院到立法院黨團,四路齊發來申請釋憲,連釋憲也要採取這種民粹動員之勢,簡直是匪夷所思。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/24/352224/sm-349fb4de395cb1b2e6643ead59971ef4.jpg)
國史館舉辦學術討論會 探討李登輝任內之改革
國史館與李登輝基金會將於2024年7月27、28日,於國史館台北館區四樓大禮堂舉辦「虎口的難題—李登輝的抉擇」學術討論會。國史館表示,本次學術研討會將從3種不同距離的視野,來了解並解讀李登輝主政12年和其政治生涯的所思、所言與所為,將為李登輝研究提供下一步的方向。國史館表示,這次邀請國內外學者專家發表19篇論文,橫跨政治、外交、軍事、經濟、國防、憲政改革與政治文化領域,並邀請中央研究院社會所兼任研究員蕭新煌教授進行專題演講,講題是「從零距離、近距離和遠距離解讀李登輝面對難題的抉擇」,從三種不同距離的視野,來瞭解並解讀李登輝主政12年和其後政治生涯的所思、所言與所為,論述精闢而深刻,將為李登輝研究提示下一步的方向。國史館館長陳儀深表示,本次學術討論會所發表的李總統相關論文成果豐碩,顯示在國史館與李登輝基金會多年來攜手合作之下,尤其去(2023)年建置「李登輝總統資料庫」、出版《李登輝先生大事長編》、《李登輝總統僚屬故舊訪談錄》等成果卓著,促使「李登輝研究」蒸蒸日上。討論會主軸是以李登輝總統面對國內外政治經濟結構的轉變與遭遇各種危機,做出一系列改革及因應的作為,其影響至今猶在。改革之路向來布滿荊棘,化危機為轉機,也顯示李登輝總統獨到的遠見與過人的毅力,其種種作為值得後人深入研究。接著李登輝基金會董事長李安妮指出,儘管李登輝「民主先生」之名廣為人知,但不論是其公職生涯或卸任之後,對臺灣的貢獻之面向事實上非常廣泛,值得更全面與深入的探討。因此在接任基金會的董事長之後,已經連續四年舉辦大型的學術研討會或是論壇,期盼形塑不同領域的「李登輝研究」,使其智慧持續「公共財化」,並且持續深化在這片土地上。國史館表示,本次學術討論會報名十分熱烈,開放報名僅兩週業已額滿。國史館對此表示感謝,也請民眾繼續支持本館與李登輝基金會所舉辦的學術活動。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/90/352090/sm-7ed24e3b0eb59857e3afea4cf9e30e66.jpg)
拿對中天的假訊息指控中時!法院竟認「有查證」 漢廷轟亂判:別人造謠都沒事!
台灣基進曾發文稱「必須正視中國影響力滲入台灣媒體的問題,例如旺旺三中(中天、中視、中時)集團過去收受中國鉅額補助款…」等文字,《中國時報》駁斥不實並提出損害賠償訴訟,台灣高等法院竟片面採信台灣基進以司法文書方式作為查證方法,未探究其言論對《中國時報》商譽權造成嚴重侵害,忽視中時影響力。新黨台北市議員侯漢廷痛批,拿對中天的假訊息指控中時,還說有合理查證,法院根本不合理亂判。「法院覺得他有合理查證,可是實際探究?一點都不合理!為什麼?」侯漢廷25日在《大新聞大爆卦》節目質疑,因為他拿的是別人罵中天的論述,然後他拿來攻擊中國時報,這是風馬牛不相及的事情!更何況,別人攻擊中天?這本身就是一個錯假訊息了(主持人馬千惠:對!);然後他拿著錯假訊息,來攻擊不相關的中國時報?「這當然也是錯假訊息啊?可是法院覺得:喔,你這個就叫作有查證!」侯漢廷直言,「這叫什麼查證呢?這一點都不是合理的查證啊!」查證應該是,有人講了中國時報,他拿過來用,這好歹還可以牽扯得到關係?可是今天完全不是,他是拿著別人罵中天的假消息,拿過來罵中國時報,所以中國時報當然就覺得:嗯?這沒有對我的合理查證啊!你是平白無故造謠跟毀傷我的名譽。所以中國時報才提起訴訟,可是法院卻覺得:只要中天有事,所以中國時報也有事?「所以這當然是法院的判決,亂判嘛!他把這個合理查證,也放得太寬跟太不嚴謹了!」侯漢廷強調,那第二個層次來看,有沒有符合真實惡意呢?基進黨對於中天集團,難道不是惡意、難道是善意嗎?基進黨對中天有所謂善意可言嗎:我也是為了你們這家公司好啦、我也是為了中國時報好啊,所以我才要告你啊!「這難道是善意嗎?不是啊,這當然就是惡意啊!他難道不是抱著『我就是要把中天給擊垮』的惡意態度嗎?」侯漢廷提到,當然各種媒體會去聲援這件事,並且不斷地去告訴大家:中天並不是綠營所抹黑的那種「紅媒」,中天也是秉著良心告訴大家,兩岸應該要和平交流。雖然是中國時報的案子,下一步是怎麼樣讓中天能儘快恢復到電視上,有更多曝光及正常的營收,還回過去被剝奪的公道,這也很重要。第三個是,針對綠營媒體的抹黑造謠,難道不應該做反制嗎?「哪有只有別人拚命地造謠,我們拚命地闢謠,還判輸?別人造謠都沒事?」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/351363/sm-76ab089a914d3eabc243e588ecdbdb6f.jpg)
美國「換登大戲」成焦點 矢板明夫:若川普當選將會更和平
美國總統拜登於宣布不再競選連任,並全力支持副手賀錦麗參選,引發全球關注。前產經新聞台北支局長矢板明夫表示,「換登大戲」成功地吸引了全世界的目光,隨著大選的激烈化,美國社會的撕裂、對立,有可能會更嚴重,但他認為,如果川普當選的話,自由民主陣營可能會變得更加強大、世界也會更加和平一些。矢板明夫於臉書發文表示,美國總統拜登宣布退出2024年的總統選舉,推薦副總統賀錦麗(哈里斯)代表民主黨來參選。使這場選舉不再是和四年前相同面孔的兩個老人的互相指責,增加了一些新鮮感和緊張感。民主黨在黨大會之前,匆忙上演了這一齣「換登大戲」,成功地吸引了全世界的目光,沖淡了兩週前發生的「川普遇刺」帶來的震撼、提高了民主黨的聲量,對選情已經落後的民主黨來說,可以說是起死回生的大招。矢板明夫指出,川普代表的是右派勢力和美國傳價值觀,賀錦麗則代表左派勢力和多元價值觀。這兩個人相遇,相較於川普對拜登,更是「針尖對麥芒」的價值觀的抗衡;隨著大選的激烈化,美國社會的撕裂、對立,有可能會更嚴重。這是令人擔心的地方。另外,賀錦麗過去四年,在拜登政權內顯示出的存在感並不是很高。特別是全世界最關心的「對中國政策」,至今為止她基本上沒有什麼論述。「期待她早日推出完整的對中國、對台灣的政策與方針。」矢板明夫說,自己從二十多年前就開始關注美中關係。他個人認為,上一任川普政權,扭轉了過去將近50年的對中國綏靖政策、發動了對中貿易大戰、開創了新的局面。不可一世的習近平政權,也是從那個時候開始節節敗退的。所以,就「對付中國」一事來說,川普是一個有理念、有決心、有能力的領袖。曾經作為外媒記者在中國常駐過10年的矢板明夫表示,他接觸過許多飽受獨裁政權霸凌的底層民眾。也知道中國無節制的對外擴張,使周圍國家越來越感到不安。他認為,只有以美國為首的國際社會對中強硬,才能改變這個局面。而除了川普以外的美國歷屆政府,在中國問題上大部分都是說得多、做得少。矢板明夫認為,如果川普當選的話,自由民主陣營可能會變得更加強大、世界也會更加和平一些。畢竟,上一屆川普總統任內,成功消滅了伊斯蘭國、烏克蘭和中東沒有戰爭和殺戮、習近平和金正恩都比現在老實很多。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/35/351235/sm-8d0955d9ac924fb89d1b1d4022c1d34b.jpg)
拜登宣布退選 凌濤:共和黨全代會的團結成壓倒駱駝最後一根稻草
美國總統拜登於當地時間21日突然在社群平台X(原Twitter)上宣布不再競選連任,並全力支持副手賀錦麗參選。國民黨訪美團成員、國民黨智庫副執行長凌濤表示,在舉世震驚的槍擊暗殺行動之後,「川拜」的民調沒有顯著拉開跡象。反而是四天共和黨全代會集中火力對拜登總統的攻擊,成功營造團結,成壓倒駱駝最後一根稻草。國民黨代表團赴美國觀選共和黨代表大會,21日凌晨剛返台。此外,國民黨主席朱立倫日前表示,8月將率團前往在芝加哥的民主黨全國代表大會,持續關注美方政治動態。對於拜登退選,凌濤22日於臉書發文表示,團結、政綱、溫情,三大元素讓川普重生。共和黨初選打得火熱,醜化盡出,然而就在一夜之間,曾與他競逐提名的前美國駐聯合國大使海利(Nikki Haley)和佛羅里達州州長迪尚特(Ron DeSantis)全力相挺,團結是密爾瓦基的高潮,也是民調一飛沖天的關鍵。凌濤指出,隨著公布副手人選打動搖擺州的白人基層選民,勤奮翻身的故事太經典。而共和黨政綱(2024 GOP Platform)也揮別川普就任會造成全球動亂的疑慮,共和黨反守為攻,提他在任普丁不曾輕舉妄動,拜登南方邊界管理失控、俄烏戰爭的殘酷,佐以「實力帶來和平(Peace through Strength)」的論述,將川普形象徹底翻轉,策士的鋪排功不可沒。凌濤說,溫情讓遭槍擊後「川普2.0」得以發生,衝突轉溫暖、激進轉穩定,慈祥的祖父不會讓下一代涉險。兩個兒子輪番上場看他們眼中的父親,口中吐出「國家需要他」、17歲孫女提及川普看到她就給糖果跟蘇打飲料,直白不加修飾,卻打動人心。川普致詞謙遜地開場,「他今晚能夠在這,全靠全能上帝的恩典」。自我約束的川普讓美國人民願意給他一次機會,但這個基調能忍到最後嗎?凌濤表示,選舉的變化很快速,拜登剛剛宣布退出連任選舉。連全球最大的民主政體的現任執政黨,都能在選前四個月改變總統候選人選,壓力是擴及總統、國會,決策好像似曾相似。拜登總統表示退選,是最符合他的政黨和國家的最佳利益,上次候選人心中又何嘗不是有如此想法?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/27/351027/sm-330dc729e0435691edb376a8353f0b0e.jpg)
民進黨吳崢事先預言暫時處分 司法院4點聲明回應
憲法法庭昨(19日)裁准暫時處分,而民進黨發言人吳崢事先預言,引起輿論撻罰及政治介入司法之說。司法院今(20日)晚間發出四點聲明,強調依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布(https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1676-1.html),經言詞辯論而須依法宣示之判決,亦會事先對外公告宣示判決日期,其他依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例,對外公告之時間分別為111年3月18日、112年10月20日,均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日(三)行準備程序,審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日(一)止(扣除例假日),憲法法庭經密集評議討論後,於7月19日(五)作成113年憲暫裁字第1號裁定,並於當日下午依法對外公告,一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判,對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間,本院無從置喙,惟至盼各界自重,勿以不實揣測斲傷司法公信力。二、憲法法庭之判決書,應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第33條第2項固有明文;惟依同法第34條第1項規定,裁定並未準用上開規定。換言之,憲法法庭作成之程序或實體裁定,依法均無須標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例,111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官,迨該案作成判決時,始一併公布主筆大法官,本案亦循此前例辦理,並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件,為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾,憲法法庭將於本案判決宣示時,一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。三、憲法法庭應於受理聲請案件後,於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書,憲訴法第18條第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定,憲法法庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含:1.聲請書及答辯書。2.補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件,及卷內文書。本案相關書狀及卷內文書之公開,概依上開規定辦理,並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷內其他程序事項聲請書狀,例如:聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀,非屬依法應公開之書狀及卷內文書,具狀之當事人如欲自行公開,憲法法庭無從置喙;如有閱卷需求,本得依法提出聲請。四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權,並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守護憲法的最後一道防線,大法官依法須超出黨派以外,獨立審判,不受任何干涉。憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議,憲法法庭作成判決後,自應虛心傾聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定,並非終局判決,關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定,並非暫時處分裁定所能處理,後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序,聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防,並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見,作成最終判斷。此外,關於今(20)日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事,本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表達意見,尊重大法官的獨立審判空間,徒以毫無根據、捕風捉影的臆測,醜化、詆毀大法官,非但可能間接影響追隨者採取不理性行為,也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭之公信力,不利自由民主憲政之健全發展。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/350562/sm-7ea2f5c5ab6685f4aa8b22ba9df81026.jpg)
中共20屆三中全會落幕「將改變陸經濟路線?」 專家:或處理人事問題
中共20屆三中全會今天落幕,外界多認為大陸經濟路線會有改變。專家分析,大陸經濟路線此前已有非常清楚的路線論述,此次全會很大的機率是在處理人事問題,且該會議事實上是在做好整個國際情勢轉變的一個「防禦性」準備,如何帶動國內「內循環」或是未來大陸經濟發展不會改變的方向。海基會18日舉辦兩岸經貿講座,全國工業總會大陸處長黃健群以「兩岸經貿關係新情勢及未來展望」為題發表演講。他在演講前接受媒體採訪時做出上述表示。中共三中全會延期至今才舉行,外界多認為大陸經濟路線會有改變。但黃健群觀察,從去年底中共舉行中央經濟工作會議以來,中國國家主席習近平對包括推進「中國式現代化」等都已經有非常清楚的路線論述,會議之所以延期,很大的機率是在處理人事問題,而非經濟路線。許多人把此次中共20屆三中全會與1978年的11屆三中全會比較。黃健群指出,後者強調開放,前者更多強調的是改革,就是把18屆三中全會提到的問題,繼續進一步地往前推進,包括社會及經濟體制改革,或有可能賦予國有企業更多在發展所謂「新質生產力」的任務。黃健群指出,目前大陸的經濟改革重點還是在於產業的轉型、轉軌,譬如降低房地產的比重,提高新興產業的占比,但這可能要花4到5年的時間。黃健群認為,本屆三中全會事實上是在做好整個國際情勢轉變的一個「防禦性」準備,即中共認為,以美國和歐洲為主所帶動的國際形勢,勢必對中國大陸的出口帶來重大的影響。所以習近平日前在中共黨媒《求是》雜誌發文強調「自信自立」及自主發展,顯示如何帶動大陸「內循環」或是未來不會改變的方向。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/16/349816/sm-84cfa3d077b27b646fbf6afe4caf532f.jpg)
日台交流協會涉外室長訪吳春城 交流雙方高齡化及少子化問題
日台交流協會涉外室長滝川裕史15日下午拜會民眾黨立委吳春城,雙方針對少子化、高齡化議題,以及台灣當前的政局做了廣泛意見交流。滝川對於吳春城提出的「壯世代」論述及逐步落實的作為高度肯定,並表示希望台日雙方能針對高齡化的問題做進一步交流。因台、日都同樣面臨嚴重高齡化及少子化的問題,吳春城也藉著滝川裕史來訪的機會,詳盡地說明「壯世代」這個新觀點的發源以及進入立法院之後,一步步推動「壯世代」相關政策及法案的成果。吳春城指出,立法院15日剛剛三讀通過《中高齡者及高齡者就業促進法》二十九條修正案、《勞動基準法》五十四條修正案、《中小企業發展條例》部分條文修正案的「壯世代勞動三法」,得以改善當前「高齡就業不友善」的環境以及企業缺少勞動力等問題。吳春城表示,將會在下個會期推動《壯世代基本法》的立法,透過「壯世代」這種革命性的思維,讓「銀髮海嘯」變成國家發展的動力,讓原本可能的一場災難轉變成社會進步的力量。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/30/349630/sm-ef1067192d64d1d09350cec258a94c62.jpg)
川普遭槍擊有助贏得大選 恐將影響Fed降息
川普遇襲成為金融市場變數,台新金控首席經濟學家李鎮宇14日表示,美國聯準會降息時間可能再從9月延後,但金融界也有不同看法,認為這只是「一天的事情」,降息延後的看法是建立在因槍擊案使川普當選機率提高,而川普當選後的政策會助長通膨,聯準會降息自然就有顧忌,兩者並無直接關連。至於今日股匯表現,法人表示,川普遇襲不是重點,關鍵在能否當選,且川普上台後的政策是影響台股中長線變數,眼前要面對的是台股受到逢高獲利了結賣壓,尤其近期本益比已到17.5倍水準,高於歷史平均,確實會有壓力,但台股結構也在轉變,評價面有可能進一步提升,並續朝高點靠攏。李鎮宇指出,川普遇襲對金融市場的影響可參考本周利率期貨指數,因該指數以市場對美國降息時間預期作為主要標的,目前預期9月降息機率約7至8成,但川普因此事件,選勝機率更高,若祭出相關關稅措施,會使美國好不容易降下來的通膨再起,如此一來,聯準會就會放慢降息步調,甚至延後升息。金融圈則認為,把川普遇襲與聯準會將延後升息畫上等號「是很奇怪的論述」,因這必須滿足「川普會當選」這個條件,雖就目前聲勢及民調,川普當選機率很高,但大選要到11月5日才舉行,而聯準會需在9月做出決策,不可能假設川普會當選去調整貨幣政策,兩者沒有必然關係。大型金控經研室主管說,川普遇襲不會影響聯準會決策,「當選才有可能」,最主要還是川普揚言要提高關稅,關稅實施了,反應到終端也需要時間,這是有階段性的,當然若聯準會延後降息,美元會繼續強、股市也或許會有些失望賣壓,但都不是馬上發生。至於對台股衝擊,PGIM保德信科技島基金經理人黃新迪分析,台股企業獲利狀況仍佳,本周要關心的是台積電法說會,以及現金股利資金活水,不過台股短線正乖離大是事實,須留意短線回檔,且美股出現降息預期提升的利多不漲反跌,後市波動可能加劇。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/349211/sm-c96dbabc18e8a3e5b38148111951ec6e.jpg)
法官考量鄭文燦傳LINE裁羈押 鄭文婷:邏輯謬誤可被挑戰
前海基會董事長鄭文燦遭桃園地院以曾通訊軟體給秘書等人串證,並根據鄭的政商關係實質影響力,裁定應予羈押禁見。身為律師的民進黨基隆市議員鄭文婷12日批評,法院邏輯謬誤,其裁定可以被挑戰,不應設好立場再想盡辦法羈押犯罪嫌疑人,羈押必須要有必要性和最後手段性,但法院僅用與秘書溝通及「實質影響力」作為羈押理由,那只要當過官的都可能要羈押。鄭文婷指出,這幾天聽到檢方不斷表示「行賄的人都收押了,收賄的人卻可以交保」,以此作為聲請羈押的論述基礎,這一句話聽起來好像有道理,事實上一點道理都沒有,如果以行賄及收賄的人「有沒有罪」來比較還比較正確,但羈押的目的,就是避免串供或避免逃亡。鄭文婷認為,這次羈押庭裁定收押,最重要的原因是這個法官認為,在7月5日鄭文燦第一次到地檢署接受偵訊之前,發了一個訊息給秘書,交代了自己將要怎麼樣答辯,所以法官認為有串證嫌疑,同時用實質影響說,來認定以鄭文燦的政商關係,有可能藏匿、逃亡,所以把他羈押。但鄭文婷表示,鄭文燦傳訊息給秘書的時候,那一天要去接受偵訊,當然會知道是因為哪一個案子被告,就是華亞科技的土地重劃案,所以自然會做一些備忘,所以傳給秘書,希望秘書幫忙做一些資料整理。「我覺得這個很正常,法官要用這一個來認為他有串證,那是不是連秘書都有可能要被收押?」鄭文婷質疑,如果檢方認為鄭文燦傳的訊息是有串證嫌疑,那應該要更進一步去查,該秘書到底把訊息傳給了誰?或者有這樣的可能性?因為同案被告全部都被收押了,秘書要把這個訊息傳遞給誰?尤其檢察官在偵辦期間有許多強制處分權,有沒有去瞭解、跟監秘書後來去接觸了誰?她指出,如果這樣的訊息有被傳出的話,鄭傳這訊息還有可能是去串證,可是若完全沒有後續的動作,卻被認定是串證,這樣的做法是非常不恰當的。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/349117/sm-7cf36e9b5eee667ea5855c0e1672bcaf.jpg)
檢院抗告攻防戰鄭文燦非首例!最高紀錄是「他」 5進5出順利交保
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押,桃園地院2次裁定交保遭撤銷後,11日第3次開庭後,法官終於裁定鄭文燦羈押並禁止接見、通信。院檢交保、聲押拉鋸戰,鄭文燦並非首例,台灣司法史上最高的聲押紀錄「五度五關」,是由駕砂石車衝撞總統府的張德正所創下。2014年初張德正駕駛砂石車衝撞總統府,在過年期間院檢間上演的「五度五關」押人大戰,最後張仍獲交保。2016年,前樂陞董事長許金龍在百尺竿頭公開收購案中涉嫌詐欺等罪,檢方聲押遭台北地院連3次裁定交保,檢方三度提抗告,高院撤銷發回,台北地院第四度召開羈押庭,「四度四關」後法官裁定許金龍羈押禁見。「三度三關」的鄭文燦案,檢方6日認為鄭文燦涉嫌重大、有滅證、串證之虞聲押禁見,桃院第一次裁定500萬元交保;檢方抗告後,高院8日認定原交保裁定,針對是否可以排除鄭文燦逃亡,或與其他共犯或證人串證、滅證的可能,沒有詳予論述,撤銷發回桃院。桃院9日二度開羈押庭後,裁定1200萬元交保,限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。檢方不服提抗告,高院10日審理後,認為鄭文燦有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵查後,已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,他可輕易與涉案人接觸、聯絡。高院表示,原裁定以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略他的實質影響力,容有再斟酌的餘地,10日撤銷交保裁定,並發回桃園地院更為妥適裁定,桃院11日第三度開庭後裁定鄭文燦羈押。這起矚目的案件「三度三關」的關鍵點,在於鄭文燦會不會串證、滅證,桃院11日重新開庭審理後,指出鄭文燦先前應訊前,已經有管道得知檢察官的偵辦內容,並擬妥答辯方向,有串證及滅證的可能性,因此裁准羈押禁見。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/85/349085/sm-1e59a53e05d5988004cee98d67b08518.jpg)
應訊前就知道檢察官偵辦內容 編號「2350」鄭文燦羈押理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉及收賄,11日下午遭桃園地院收押禁見,並於晚間往桃園監獄,地院也公布其收押理由,表示鄭文燦在5日曾用LINE與其施姓秘書討論應訊時的答辯方向,顯見有串證疑慮,而針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信地院在新聞稿中提到,鄭文燦否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌,但有廖姓證人證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐,應認此部分犯罪嫌重大。此外,鄭文燦所涉為七年以上有期徒刑之重罪,本於趨吉避凶之人性,其逃亡、串證或滅證之可能性較高,且他具有相當之政商人脈及資歷,具有更高之逃匿能力,他又否認犯行,而有躲避罪責之動機,有相當理由認為有逃亡之虞。至於串證部分,鄭文燦在5日應訊前之當日上午,以LINE通訊軟體傳送訊息給其施姓秘書,其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同,可見他於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向,並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施姓秘書。桃園地院表示,而施姓秘書作為鄭文燦與他人之溝通聯繫管道,亦多次居間為廖姓證人與被告傳遞訊息,足以居於傳遞案情訊息之重要地位,考量被告於第一次應訊前,已有將自己答辯方向傳送給施姓秘書,顯見確實有串證之疑慮。此外,鄭文燦於2018年5月21日晚間曾前往廖男之住處,可見被告確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通而加深其串證之疑慮。桃園地院表示,本案涉及桃園市土地開發案,參與機關及承辦人員眾多,又尚在偵查階段,相關證人之範圍尚待偵查機關調查,依檢察官所主張之偵查計畫,本案尚有其他參與土地開發有關之人員尚未到案,而各該人員之待證事實係為證明被告接受廖姓父子請託後係如何實施相關職務上作為,而與被告所涉不違背職務收受賄賂罪之構成要件有關,且檢察官亦已提出相關之證人身份,而非憑空抽象論述,又被告從政多年,政商關係密切,又曾任桃園市市長,對於過去部屬或本案檢察官所主張之證人仍然存在基於過去職務或情誼所生之影響力,應認檢察官主張本案尚有勾串證人之可能性應屬有據。再考量本案被告所犯為重罪,其串證及滅證之可能性較高,已如前述。綜上所述,應認本案有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。桃園地院提到,串證之羈押原因本質上難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段予以擔保,本案尚有諸多人證待調查,而收賄罪之犯罪實行具有其隱密性,亦高度抑賴偵查機關對相關證人證詞之保全及勾稽,若一經勾串,即難以完整重現犯罪之事實。又被告與其他證人之溝通聯繫管道未必能為偵查機關所全盤掌握。故縱使就逃亡之羈押原因得以透過具保及限制住居、限制出境、出海等方式予以擔保,就現階段之偵查進程而言,針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信。