調查小組
」 勞動部 霸凌 柯文哲 謝宜容 調查小組揭霸凌案5大疑點! 王婉諭籲徹查勞動部共犯結構
一名勞動部勞發署北分署39歲吳姓公務員在辦公室身亡,疑似不堪長期遭分署長謝宜容霸凌除屢遭謾罵,還要忍受各種無理的要求。分署長謝宜容距離憾事發生後的19天,現身道歉;勞動部長何佩珊請辭獲准也未能平息眾怒。時代力量黨主席王婉諭昨(23日)針對案情提出5大疑點,質疑過程之中因勞動部封閉的共犯結構,錯失了救下年輕生命的機會,籲啟動調查小組,徹查背後的系統性霸凌文化。王婉諭指出,勞動部霸凌正義中,有很多機會可以救下這個年輕的生命,但該部會守舊、封閉的共犯結構,一而再、再而三的錯過機會。當中,她發現還有好幾個疑點沒有釐清,而這些被掩蓋的真相,並非部長、院長、總統接連道歉,就可以一筆勾消的。王婉諭表示,疑點一,吃案威脅:2024 年 2 月 20 日,謝宜容遭王安邦次長約談後,隔天, 2 月 21 日就火速發函警告北分署的同仁不可洩漏公務機密。這一件事情,直到現在,勞動部都沒有人願意承認,反倒是一堆捕風捉影的放話新聞滿天飛。請教時任勞動部長許銘春、督導勞發署的次長許傳盛,真的完全不知道這件事嗎?完全沒有指示嗎?王婉諭指出,疑點二、最後稻草:2024 年 11 月 1 日下午,是誰大罵退件「智能就業服務系統需求書」草案,要求吳姓公務員在休假日後的週一11月4日交件?針對疑點三、冷酷無助:她指出,2024 年 11 月 3 日,吳姓公務員週日前往加班。晚間家屬聯絡不上吳姓公務員,據傳有前往北分署找人,質疑當時為什麼沒有人協助她?北分署完全不知道這件事嗎?等到隔天上班才由同仁發現吳員輕生?王婉諭說明,疑點四、藐視死者:2024 年 11 月 4 日上午,在現場指揮,拒絕急救人員披上白布、搭乘貨梯的主管是誰?引發後續不尊重死者爭議的,究竟是分署長謝宜容,還是副分署長李燕玲?疑點五、拖延調查:2024 年 11 月 8 日,在輿論尚未炸鍋、事情真相尚待釐清的時刻,為什麼要等四天,勞動部才宣布啟動調查?王婉諭提及,從「目的良善」的調查報告公布至今,即便各界譁然、部長下台,還是有許多事實還沒釐清,甚至越來越模糊。目前檢調已宣布要介入調查,但司法調查的盲點,就是終究無法改變組織文化、無法改變整個顢頇的勞動部。她呼籲行政院卓榮泰院長,現行的勞動部調查機制已徹底失能,請啟動院級調查小組,把曾經遭受霸凌的離退職夥伴找回來好好訪談,並徹底清查勞動部系統性的職場霸凌,調換、懲處所有在整個霸凌文化與環境中,不斷包庇、放縱,甚至是參與其中的高階主管。
勞動部霸凌案疑點重重!王婉諭列出「被掩蓋的真相」 吃案威脅、拖延調查
勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員,疑因遭前分署長謝宜容職場霸凌而輕生。事件延燒至今,總統賴清德、行政院長卓榮泰接連道歉,勞動部長何佩珊請辭,謝宜容昨日終於錄製影片露面道歉。不過,時代力量黨主席王婉諭直言,此事有5個疑點尚未釐清,呼籲行政院長卓榮泰啟動院級調查小組,把曾經遭受霸凌的離退職夥伴找回來訪談。王婉諭昨(22)日在臉書上指出,吳姓公務員輕生後有許多疑點尚未釐清,「這些被掩蓋的真相,不是部長、院長、總統接連道歉,就可以一筆勾消的。在整個過程中,有很多機會我們可以救下這個年輕的生命,但勞動部守舊、封閉的共犯結構,讓我們一而再、再而三的錯過機會。」王婉諭列出5個疑點,第一個「吃案威脅」,今年2月20日謝宜容遭王安邦次長約談後,隔天就火速發函警告北分署的同仁不可洩漏公務機密,直到現在,勞動部都沒有人願意承認,反倒是一堆捕風捉影的放話新聞滿天飛,「請教時任勞動部長許銘春、督導勞發署的次長許傳盛,你們真的完全不知道這件事嗎?你們完全沒有指示嗎?」第二個壓垮吳姓公務員的「最後稻草」,11月1日下午,大罵退件「智能就業服務系統需求書」草案,要求吳姓公務員在休假日後的週一11月4日交件是誰?第三個「冷酷無助」,吳姓公務員週日前往加班。晚間家屬聯絡不上吳姓公務員,據傳有前往北分署找人,王婉諭質疑「當時為什麼沒有人協助她?北分署完全不知道這件事嗎?等到隔天上班才由同仁發現吳員輕生?」第四個疑點「藐視死者」,吳姓公務員遺體被發現後,當場勞動部的人拒絕急救人員披上白布、不能搭乘長官專用電梯,王婉諭指出「這個指揮的人是誰?」而引發後續不尊重死者爭議的,究竟是分署長謝宜容,還是副分署長李燕玲?最後「拖延調查」,在此事尚未炸鍋時,勞動部等了4天才宣布啟動調查,王婉諭質疑其中目的為何?王婉諭痛批,從「目的良善」的調查報告公布至今,即便各界譁然、部長下台,還是有許多事實還沒釐清,甚至越來越模糊,「雖然目前檢調已宣布要介入調查,但司法調查的盲點,就是終究無法改變組織文化、無法改變整個顢頇的勞動部。」因此,王婉諭呼籲行政院長卓榮泰,徹底清查勞動部系統性的職場霸凌,調換、懲處所有在整個霸凌文化與環境中,不斷包庇、放縱,甚至是參與其中的高階主管。
霸凌案勞動部調查報告毀公信力 在野黨提案「按大法官交辦」行使調查權
勞動部吳姓公務員疑遭長官霸凌輕生,事情鬧大後,勞動部雖指派次長率領調查,沒想到調查報告中一句「長官目的良善」,激怒全民,還意外扯出綠營高官官相護、派系鬥爭等陰謀論,即使賴總統發文道歉,風暴仍持續擴大。國民黨立院黨團痛批,該案涉嫌施暴的霸凌者,如今居然可以拿著勞動部「有利自己人」的調查報告,成為有利施暴霸凌者的武器,嚴重傷害政府公信力,因此提案成立調查委員會,啟用聽證權釐清案情,如果民眾黨團也同意,極可能本屆國會成立後的首場聽證會。值得注意的是,憲法法庭日前針對國會改革法案宣判,外界質疑,大法官其實「已拔光立院調查聽證虎牙」。撇開民進黨是否仍然堅持在野此舉「侵害司法機關偵辦權」強力反對暫不談,即使聽證終於召開,邀請與此案有關的官方、民間人士出席,但是受邀者可拒絕出席、也能拒絕發表意見行使緘默權,即使在立院說謊,未來被證明後,也沒有任何罰則,外界好奇,舉行這樣的聽證會,真有助釐清全民關心的勞動部霸凌案嗎?據了解,自從憲法法庭釋憲「幾乎沒收立院聽證調查權後」,在野黨內部就一直有立委主張,不妨就選擇全民都想知道答案的議題,「按照大法官交辦的方式」召開聽證會、行使立院調查權,就算到時候,當時民間人士拒絕出席、官員行使緘默權或者顧左右而言他、閃躲重點亂講一通,聽證會過程荒腔走板,甚至執政黨立委藉機反酸在野黨立委「全都沒關係」。立委解釋,當「憲法法庭」以「憲法守護神」之姿,沒收國會調查聽證權後,迄今台灣至少仍有四成的綠營支持者,認定大法官很對。有鑑於美國國會因為川普當選總統,未來即將密集召開川普人事召開多場聽證調查權,在野黨現在不妨就按照「大法官的辦法」開聽證會,讓選民比較一下,究竟是美國國會聽證比較能解決全民疑慮,還是台灣大法官主張的方式更好。立委強調,如果立法院不照走一遍,民眾永無比較機會,「國會聽證調查」的必要性,只會繼續淹沒在政治人物對罵的口水戰中。大法官日前針對「立法院職權行使法」中召開聽證會部分做出解釋,認為舉行聽證會屬國會自主範疇,不生牴觸憲法問題,但若涉及應邀人員無正當理由缺席、拒絕證言或虛偽陳述,「相關刑罰皆違憲失效」,換言之,立法院可舉行聽證會調查,但官員、應邀者不肯出席或說謊,皆無刑責。國民黨立院黨團書記長林思銘表示,勞動部霸凌案悲劇,不僅暴露個別主管問題,更凸顯政府預防霸凌制度完全失能,藍委陳菁徽也說,勞動部調查小組除了2位「外部專家」外,現在被外界揭露,全都與疑似施暴霸凌者有「裙帶關係」,勞動部的調查報告反而成為加害者律師「反擊」的武器,此案甚至牽連到黨政高層,與其讓相關當事人在媒體上各說各話,不如把所有人都找來國會說清楚。綠營立委則堅決反對針對霸凌案召開聽證會。民進黨團幹事長吳思瑤調,勞動部霸凌案全案已移送檢調,監委也啟動調查,依據憲法法庭釋字585號及113憲判字第9號解釋,都確立「立院調查權不得介入檢調偵辦中案件,及監院調查中案件」,立院只能精進預防霸凌制度,修法或監督方式,「敦促」行政部門改進,決不能像在野立委主張,違反權力分立原則、成立調查委員會再「疊床架屋」,應信任政府及檢調的調查。此外,前民進黨立委郭正亮昨晚在網路節目中預言,勞動部考績會雖火速處理謝宜容,直接記兩大過免職,但他認為等到此案風頭過去後,謝宜容應該會去申訴,再復職可能性極高。郭正亮解釋,因為「公務員考績法」第12條之3,公務員只有8種情況會被記2大過,但此次霸凌案,依照目前勞動部調查報告謝宜容所作所為,完全不符合,他因此痛批,總統、閣揆都出面道歉甚至鞠躬,勞動部居然還是可以「呼弄全民」,直言謝宜容背後的政治後台究竟是有多硬?他也喊話卓揆,如果真要展現欲政府預防霸凌的決心,就應該直接指示勞動部,將謝員移送公懲會調查,看看公懲會是否會以「嚴正傷害政府形象」給予重懲。
勞動部「輕生員工」留2份遺書! 監視器曝他「上班逾15小時」
勞動部勞動力發展署北分署39歲公務員疑遭分署長謝宜容霸凌,而在辦公室內輕生,但勞動部竟在19日公布調查報告稱「管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。如今,死者吳姓員工2份遺書內容也曝光,透過監視器畫面更可以得知,吳男生前不僅天天清晨5點上班,下班時間甚至還會到晚間8點,最長工時超過15小時。勞動部先前自組調查小組,並公布1份行政調查報告,稱「謝宜容的管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。然而,該份報告出爐後,引起各界忿怒批評,勞動部長隨即改口從調職、再變停職,最後閣揆卓榮泰又震怒下令2大過免職重懲,且未來不得再任公務員,全案目前已移送檢調單位分他字案調查,以追究責任。卓榮泰、總統賴清德也先後跳出來道歉。不過謝宜容還是透過委任律師發聲明辯稱,員工身故與她領導風格及行為無直接關係,根本未審先判。另根據媒體報導,監視器畫面顯示,在10月22日至25日之間,吳姓死者幾乎天天早上5點左右就打卡上班,且經常在晚間6點至8點之間下班,最長工時超過15小時。此外,吳男的遺書不到100個字、以打字呈現,內容雖然有提到工作壓力很大,但稱同事人都很好,他也感謝家人及北分署同仁,隻字未提謝宜容或遭霸凌之情事;不過吳男在辦公桌上還有留下另一份遺書,用信封袋裝起來,疑似要交給家人。對此,吳男的母親受訪時也表示,「我從小都不曾打過他們,大家都是我的寶貝孩子」,她還怒批「太過分了,政府怎麼會這樣做,我可憐的孩子,我叫他不要做了,我們家又不是沒飯吃,給人家這樣虐待」。吳母更強調,如今她沒什麼好說的,「還我們一個清白,不要讓我們被冤枉就好。」◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
謝宜容記2大過免職恐翻盤?!勞動部調查報告成「護身符」 她轟:高層集體作案
勞動部勞動力發展署北分署39歲公務員疑遭分署長謝宜容霸凌,而在辦公室內輕生,但勞動部竟在19日公布調查報告稱「管理方式非輕生直接原因」、「無法證實有遭受霸凌」。對此,台北市議員游淑慧表示,謝宜容剛發表了3點道歉聲明,但其實每一點都只是在強調勞動部公布的調查報告,「我之前就預言勞動部的那份行政調查報告,將成為謝宜容的護身符,她馬上就用上了。」資深媒體人黃智賢也痛批,這次事件不是高層縱容而已,是集體作案,「但最可怕的,還不是謝宜容。而是一直包庇維護她作惡的靠山和綠營官場。」謝宜容發表了三點道歉聲明。(圖/翻攝自Facebook/游淑慧 台北市議員)游淑慧今凌晨在臉書發文指出,謝宜容剛發表了三點道歉聲明,口口聲聲說道歉,但其實每一點都只是想再次強調勞動部之前那份為其卸責的行政調查,「讓人感覺假道歉,真辯解。」她表示,自己之前就預言勞動部的那份行政調查報告,將成為謝宜容的護身符,結果她馬上就用上了,「之前勞動部先是組了一個調查小組、做了一個行政調查報告,內容簡單來說就是指吳員輕生是與他的工作有關,但與謝宜容無關……」然而,等到這份報告出爐,引起各界忿怒批評後,勞動部長才改口從調職、再變停職,最後卓榮泰又震怒下令變兩大過重懲,「可見卓榮泰的震怒和重視,不是因為公務員的輕生,而是因為他自己被罵慘,而他的震怒和重視也來的太晚。」她也質疑「卓榮泰憑什麼重懲謝宜容?」官方調查報告並不認為謝與吳員輕生有關,只建議調離現職,因此勞動部的行政調查報告早給了謝一個後門,「現在,謝宜容也拿著勞動部之前這份調查報告來說嘴,甚至即便卓懲處她,她未來也能以此申請救濟。所以,如果卓榮泰院長也無法接受這份行政調查報告,應該要宣布究責這份調查報告的調查過程,並且下令重組調查小組重新展開行政調查。」游淑慧也感嘆,「大家想想,在失去一條人命、民代揭露、媒體報導、事情鬧大後,勞動部居然還是敢做出這種荒腔走板的行政調查報告。那麼勞動部的官僚問題,顯然已是結構性的沉疴痼疾……上下交相賊。」黃智賢昨也在臉書發文痛批,家庭跟國家辛苦栽培出來,一個奉公守法,勤勤懇懇的公務員,是被逼到怎樣的絕境,竟然放棄自己的生命?「光天化日,朗朗乾坤。自許人權人道的台灣,竟然讓勞動部一個雖層級不高,但背景過硬的小小綠官謝宜容,逼死一名公務員。還羞辱他的遺體,掩蓋逼死人的事實。這不是高層縱容而已,這是集體作案。」黃智賢續稱,一個芝麻綠豆的綠官謝宜容,權勢竟然橫跨蔡英文跟賴清德。害死一條人命,竟然讓新的勞動部長何佩珊,為她出面鞠躬道歉,落淚,還説她好話。沒有人拿她有辦法。這樣的民進黨,這樣的賴清德,權力時間,還能有多久?「但最可怕的,還不是謝宜容,而是一直包庇維護她作惡的靠山和綠營官場。是本該保護全台灣勞工的勞動部,居然變成逼死公務員的職場地獄。敗壞政府職能,葬送一條人命的謝宜容,受到的懲處,竟然只是調職。這是多麼荒誕的世界。」
謝宜容律師發聲喊「公審扭曲事實」 怒批政府便宜行事、草率定論
勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名39歲吳姓公務員,日前疑因長期承受分署長謝宜容的管理壓力,選擇輕生。勞動部行政調查報告指出,謝宜容「目的良善」,其管理方式「非同仁離開的直接原因」,引發輿論強烈不滿。在事件爆發後神隱多日的謝宜容也於20日晚間透過書面道歉,並做出3點道歉聲明。而她委任的律師則發布12點聲明,否認媒體與網友對謝宜容其管理方式的指控,認為媒體報導與網路留言「悖離事實」,要求媒體更正錯誤資訊。律師在聲明中表示,謝宜容承認自身在分署長任內的管理風格可能造成同仁壓力,「應完全承擔相關行政責任」,但堅稱行政調查報告認定輕生原因為工作負擔過重、資源不足,與其直接管理行為無關。聲明中強調,根據調查報告,吳姓員工的壓力主要來自於工作資源不足及專業支援不力,與謝宜容個人管理方式無關。律師也針對事件相關爭議作出澄清,稱「不蓋白布」及「不允許使用長官電梯」等說法屬虛構誤傳,純屬以訛傳訛;而對於謝宜容提及「通靈確認逝者安詳」的言論,律師表示這是其他同仁轉述家屬的訊息,並非謝宜容自行尋找通靈人士,律師也多次提到謝宜容在安撫同仁的發言過程,自身不斷啜泣;至於關於謝宜容任內北分署人員流動率偏高的指控,律師強調北分署為員工人數最多的分署,流動率並無異常情況。律師表示,將吳姓公務員的輕生歸咎於謝宜容涉嫌職場霸凌的說法是錯誤的,並指出網路輿論公審已對謝宜容造成極大困擾,包括頻繁接到電話、簡訊騷擾與辱罵。此外,律師批評網路公審效應已影響政府相關部門對此事件的調查與處置,導致程序混亂,出現便宜行事、朝令夕改、未經充分調查即草率定論的情況,並無視法治社會應有的正當程序與當事人的程序保障,嚴重偏離應有的法律處理方式。謝宜容委任律師吳俊達發出的12點聲明內容如下:謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113 年勞動力發展署北基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動部就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士來所一併檢具相關具體事證,經本律師詳加逐一查核確認,並詳閱前述行政調查說明資料等內容後,因事態發展已出現偏頗、悖離事實,且已涉及多名利害關係人之相關法律責任調查,為釐清相關誤傳以正視聽,爰依其個人委託,代理謝女士鄭重聲明。一、 關於謝女士擔任北分署分署長期間,於機關內領導管理風格、行為作法,確有諸多不當,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,謝女士身為機關首長,當完全承擔相關行政調查及究責,絕無卸責推託,其理甚明。二、關於北分署內員工不幸身故事件之原因,業經勞動部委請外部專家籌組專案調查小組進行詳細調查,且調查過程謝女士亦完全配合說明,提交相關事件經過之佐證,並無任何迴避、卸責或遮掩,嗣經勞動部完成前揭行政調查報告在案。三、依勞動部行政調查報告認定,北分署員工(即關係人甲)不幸輕生身故原因,乃「關係人個人長期盡忠職守超時工作(但機關內部均未收到任何個人反映)」、「機關人力配置不合理,致關係人未得到工作所需資源或支持」「關係人處理智能就業服務系統需求書草案,因各級主管均非資訊專業,未能獲得專業意見協助,該工作過程產生挫折感及孤立無緣」「關係人長期身兼署內資訊安全工作,並專業執行處理智能就業服務系統規劃工作,導致關係人身工作壓力大」等原因,而確與「謝女士分署長管理風格失當」乙情並無關聯。亦即,謝女士本人確未針對關係人個人有任何行政直揮監督管理上施壓、失當之舉措。甚且,關係人公務上於北分署內之直接督導為北分署副分署長、秘書室主任,故謝女士本人(本身亦非資訊專業)從未有任何直接下令要求介入關係人公務執行成效之行為。是勞動部行政調查報告認定:「謝女士管理方式並非同仁離開(身故)的直接原因」,確無認定錯誤,應無任何左袒、掩飾、迴護謝女士或其他機關主管責任之考量。四、再查,關係人於不幸身故現場確實留有遺書二件,正本由現場處理員警以證物性質保存,並當日轉交承辦負責相驗檢察官,嗣再提供家屬檢視並交還。而依謝女士來所檢附之當日處理事件過程之時間時序紀錄及相關佐證,經本律師詳加查核確認後,再依「關係人家屬知悉案發當下第一時間反應」、「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」、「檢察官相驗調查後家屬表達意見」、「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」,綜合各項具體事證審酌研判後,足認勞動部行政調查報告認定:「謝女士管理方式並非同仁離開(身故)的直接原因」,並無任何遺漏、不當或錯誤。五、基於以上各點說明,謝女士身為機關首長,確應承擔機關內領導管理風格、行為作法,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,其相關之行政責任及媒體輿論評論責難。然則,近日不乏若干新聞媒體報導內容,及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容,已有明顯不符勞動部行政調查報告事實之諸多錯誤,恣意混淆將關係人不幸輕生原因歸咎予謝女士個人職場霸凌行為,此等不實報導、貼文、留言、攻訐內容已完全扭曲、悖離事實真相,嚴重損害關係人家屬對謝女士協助處理善後之信任,並強烈傷害謝女士之「社會名譽」,更已引發外界民眾因片面誤解衍生之網路公審效應,甚有若干不明人士近期不斷以撥打手機、簡訊方式以惡意文字騷擾、辱罵謝女士,要求謝女士個人應為職場霸凌關係人致其輕生一事負責。前述所指相關不實報導、貼文、留言、攻訐內容,顯非妥適,亦根本嚴重悖離、完全無益新聞媒體民眾輿論共同合理監督「公務部門公共利益事務」之初衷目的,故敬請相關新聞媒體社群平台等能秉持平衡、自律要求原則,惠予更正刪除或修正內容。六、關於坊間新聞媒體報導內容指稱,謝女士於案發處理當時曾下令「不蓋白布,不允許使用長官電梯」乙情,經檢視相關事證,應屬虛構誤傳、以訛傳訛之說法。勞動部行政調查報告其中「事件二」說明,亦已詳加調查澄清。七、關於坊間新聞媒體報導內容指稱,謝女士於案發處理當時曾發言要求北分署內同仁勿以訛傳訛、謠轉前述員工不幸身故事件起因職場罷凌等語。經本律師檢視相關事證,勞動部行政調查報告其中「事件二」之認定,確屬合理。惟經本律師詳加聽取其發言內容,並核對相關佐證,可知:謝女士當下確實係因已接收來自立法委員致電,其關切內容直指職場霸凌,乃研判恐有不實訛傳外流,為免事件原因調查釐清前,任何謠言誤傳均屬對於身故員工及家屬之不敬及傷害,且為安撫同仁悲哀情緒暨工作士氣,方於需緊急對內喊話之際,在強忍自身悲慟情緒下(發言過程自身不斷啜泣),而作出相關發言內容。故探究謝女士發言初衷本意,絕無關要求同仁噤聲,以遮掩不幸事件原因調查,或推卸自身管理監督責任之想法。八、關於坊間新聞媒體報導內容指稱,謝女士於案發處理當時對北分署內同仁喊話提及「通靈確認逝者安詳」乙情,經檢視相關事證,謝女士確有相關發言內容。惟經本律師詳加聽取其發言內容,並核對相關佐證,可知謝女士發言提及「通靈」乙情,係來自其他同仁方面轉知之家屬訊息,並非如網路謠傳乃謝女士自行尋找相關通靈人士。而關於「通靈確認逝者安詳」乙情,或起於家屬方面當下體恤安撫分署內同事之良善動機,或其他同仁本於善意始轉知報告謝女士,且謝女士發言更意在安撫眾多同仁們當下萬分震驚悲慟情緒(喊話過程自身不斷啜泣),故不論家屬、其他同仁作法及謝女士發言內容,實無關假藉民俗迷信遮掩不幸事件原因調查,或推卸謝女士自身管理監督責任之想法。九、關於坊問新聞媒體報導內容指稱,謝女士任期北分署長期間,北分署內人員離職(流動)比例極高,更影射係因謝女士有情緒管理不佳、對部屬同仁造成工作壓力等情事所致。經本律師檢視勞動部勞動力發展署轄下各分署近年退離人員統計資料,北分署作為員工人數最多之分署,其人員流動率並無明顯異常,且法律上可否逕認人員退離職,均係因謝女士分署長任內管理方式所致,恐需相關權責機關詳為調查釐清,方符公允。故勞動部行政調查報告於「事件三」中認定「(三)另關係人乙(指謝女士)之前開行事作為,導致112及113年之離退職人員相較109至111年高,且其中有6位公務人員係降調機關」等語,似有調查未盡嚴謹詳實、認定不備理由之速斷謬誤。十、關於新聞媒體報導,有北分署員工向議員陳情指控,北分署發放三節禮品名單重複比例高,部分採購禮品成為首長的個人送禮,甚至還要求禮盒客製化,並委託設計師設計,花費高達上百萬;另分署長與個人私交較好人士合作,辦理各項課程及設計分署的視覺意象及辦公室美化工程,甚疑似將尚未發包案件提前請設計師製作云云。核以上各項陳情指控事項,均有相關政府機關遵循採購流程及事證可參。且北分署為協助庇護工場多元培力等輔導團體之良好營運,乃三節均優採輔導團體產品,並兼顧推廣行銷及公務禮儀,發送對象均屬公務來往團體或個人,凡此均有依循政府機關採購流程,自無不法或不當之處。民眾陳情內容或有誤會。十一、針對媒體報導前王姓政務次長(非督導勞發署業務)曾於今年2月20日聯繫謝女士前往其辦公室,提及攸關謝女士個人之某檢舉案件,嗣後謝女士透過人脈關係運作施壓該檢舉案,且謝女士返回北分署後隔日因氣憤立刻調查告密者,甚至發函要求不可將北分署事務對外張揚。核對相關事證,該相關媒體報導提及之發函內容,應係針對「羅東就業中心約用人員考試評分表,尚未簽陳至北分署即遭外流」之陳情案所為,謝女士要求人事室主任發文重申公文機敏性。是前述媒體報導即有張冠李戴之混淆不實,謝女士亦強烈否認有何施壓檢舉之作法。十二、針對媒體報導批評謝女士管理方式部分,不論謝女士行事作法出於嚴格督導公務效率、落實確保民眾公務權益、保護同仁避免違失責任等「非惡意動機」,但確有任何造成下屬同仁感受不適之處,乃至同仁發出不滿批評,謝女士均願虛心接受,據以深切檢討改進,並願藉本律師聲明重申表達歉意。惟臺灣究為一高度法治國家,近日若干新聞媒體報導內容,及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內容,形成之公審效應,業已造成政府相關部門調查、處理謝女士身為公務員文官行政責任之相關程序,已陸續出現便宜行事、朝令夕改、未審先判等處置亂象,及無視正當法制流程暨當事人程序保障等失當情事,均非一真正法治國家社會下面對法律事件之應有正常處置狀態。
勞動部霸凌案!監察院出手了 立委嚴正要求重啟調查
勞動部勞動力發展署北分署公務員霸凌輕生一案,勞動部公布調查報告書中,稱分署長謝宜容的管理方式「並非導致該員輕生的主因」,引發議論。對此,監察院出手了。民進黨立委黃捷、陳冠廷也嚴正表示,霸凌案應重啟調查,並且對涉案人員予以最嚴厲的懲處。監察院表示,有關勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署一名公務同仁,疑似因不堪長期遭受職場霸凌,於辦公室輕生一案,案發後,即有多位監察委員表示關切並進行登記,業依監察法相關規定程序辦理中;依照監察法第30條規定,本案刻正進行「函詢」階段,已兩度發函,請勞動部就本案相關事證、行政調查報告移交監察院處理。監察院強調,經濟社會文化權利國際公約宣示人人享有安全衛生工作環境之權利,對於工作者在工作環境中應享有之人身安全與健康,針對職場霸凌部分,國家人權委員會於研析後,納入兩公約第四次國家報告獨立評估意見。民進黨立委黃捷痛斥,勞動部對霸凌輕生案的態度跟處置,實在令人難以接受,經過媒體揭露及署內同仁的陳情,才讓大家知道,這位謝宜容分署長簡直罄竹難書,調查報告卻不敢寫出這是霸凌之實,還稱「目的良善」,「何佩珊部長稱此案『不算情節最重大』無法直接停職,更是顢頇至極!下屬輕生還不算情節重大,還要發生怎樣的悲劇才重大?」黃捷鄭重呼籲,勞動部務必嚴正看待此事,霸凌案應重啟調查、更換調查小組召集人,並將分署長立即停職承擔責任;黃捷說,台灣數萬個公私企業的員工都在看著,勞動部身為守護勞工的盾,但部內的職場環境卻如此惡劣,極其諷刺,「如果連勞動部都帶頭欺負員工,卻沒人敢主持正義,請問以後會有多少公私企業的員工受害?」民進黨立委陳冠廷嚴正要求勞動部立即重啟調查,並且對涉案人員予以最嚴厲的懲處,「對於嚴重傷害公務體系的霸凌行為,絕對要採取最嚴厲懲處,深刻反省,絕不寬貸。」◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
北分署驚傳又有「職場霸凌」 新北勞工局將前往勞檢
勞動部勞動力發展署北分署近期頻傳職場霸凌事件,繼一名吳姓公務員因承受龐大壓力輕生引發社會關注後,近日又有約聘僱員工向地方政府陳情,指控遭遇職場霸凌,並稱受害者不只他一人。對此,新北市勞工局也證實,已接獲檢舉,將展開勞檢。北分署於4日驚傳有一名39歲負責資訊業務的吳姓公務員被發現在辦公室輕生,事件引發廣泛討論。隨後多名北分署員工隨後在網路匿名爆料,指控分署長謝宜容管理風格強勢,經常因報告不滿或回覆不即時而咆哮辱罵員工,甚至在非工作時間未回覆訊息也會受到責問,造成員工身心壓力沉重。消息曝光後引起外界譁然,勞動部也進行調查,而經調查小組檢視,雖未直接證實吳員遭受職場霸凌,但報告指出吳員獨自承擔龐大業務,時程緊迫且缺乏主管支援,長期承受壓力。調查發現,謝宜容上任後,北分署離退職人數明顯增加,有多名公務員選擇調離該單位。最終勞動部決定將謝宜容調離原職位,降為非主管職,並函送公務員考績委員會處理。勞動部長何佩珊於調查報告公布後鞠躬道歉,並承諾後續將加強內部管理。然而事件尚未平息,近日又有北分署約聘僱員工向地方政府陳情,指控同樣遭受職場霸凌。對此,根據《TVBS》的報導,新北市勞工局也證實接獲檢舉,將派員前往北分署進行勞檢,如發現違法,將依法要求限期改善。
批勞動部霸凌案「菊系查菊系」 王鴻薇:沒有人是菊外人
勞動部調查勞動力發展署北分署公務員輕生事件,公布調查報告後卻引來更多爭議。國民黨立委王鴻薇今(20)日於臉書表示,外傳分署長謝宜容背後靠山就是監察院長陳菊,結果調查小組召集人許傳盛,過去就是著名的「菊系愛將」,這根本就沒有利益迴避也不避嫌,整件事情「沒有人是菊外人」,難怪謝可以當土皇帝,她的背景到底多硬?王鴻薇直言,整件事情「沒有人是菊外人」,難怪謝可以當土皇帝,她的背景到底多硬?(圖/取自王鴻薇臉書)王鴻薇指出,許傳盛的從政之路,最重要貴人就是花媽陳菊。除了回鍋擔任高雄市社會局長外,也做過觀光局長、客家事務委員會主委、副秘書長等職務,百分之百是陳菊愛將、花媽重用的人,謝宜容就是菊系要員,還受到前勞動部長許銘春、勞發署長蔡孟良特別拔擢,直接略過分署組長歷練,高升分署長,這樣菊系查菊系,怎麼會公正?怎麼讓外界信服?王鴻薇說,有了這層關係,其實昨天就已經有人爆料指出,許傳盛與被調查的謝宜容是過去舊識,在調查期間,許傳盛甚至在部務會議公開表示,「我認識謝很久,她只是個性急」,如此明顯露骨的護航,卻沒有人敢質疑他的公正,上級機關也沒有要求利益迴避,官官相護,基層當然越看越心寒,顯然勞動部整個內部都爛到根,謝宜容到現在都還沒出來道歉,難道勞動部要用這種方式保障國人勞權嗎?難怪國人會如此氣憤。
勞動力發展署北分署驚傳職場霸凌釀死 新北勞工局:近期會去了解
勞動力發展署北分署一名39歲吳姓公務員於4日在辦公室自縊身亡,後續驚傳北分署職場霸凌傳聞。事件爆發後,多名北分署員工匿名爆料指控分署長謝宜容的不當管理行為,包括對報告不滿時會大聲咆哮、貶低下屬,甚至因下班或假日未即時回覆訊息而遭到責問。而新北勞工局也證實,近期會去北分署了解當中是否有違法情事。根據媒體報導指出,整起事件爆發後,勞動部成立調查小組進行調查。調查結果顯示,吳姓公務員因獨自承擔系統建置工作,加上業務量龐大且時程緊迫,在缺乏主管支援的情況下長期承受壓力。調查結果中指出,雖未能直接證實吳員遭受職場霸凌,但調查小組認定謝宜容的領導風格確實對同仁造成身心壓力。在謝宜容上任的兩年間,北分署離退職人數明顯增加,甚至有6名公務員選擇降調至其他機關。最終,調查小組決定將謝宜容調離原機關,降為非主管職,並函送公務員考績委員會處理。對於外界指出2月時就已有職場霸凌陳情的傳聞,勞動部次長許傳盛表示查無相關紀錄。但勞動部長何佩珊在立法院答詢時承認,當時確有私下談話但未留下正式紀錄,何佩珊承諾將對此事進行立案調查。根據勞動部職安署統計,過去5年內,因未妥善處理職場霸凌而被裁罰的案件共115件,但罰鍰總額僅386萬元。而雖然《職業安全衛生法》不適用於公務員,但由於北分署轄下有勞工,新北市勞工局也表示,近期將會前往北分署了解是否有違法情況。
勞動部霸凌案!調查核心名單曝光「全與她有關」 粉專批:查個雕
勞動部勞動力發展署北分署公務員霸凌輕生一案,勞動部公布調查報告書中,稱謝的管理方式「並非導致該員輕生的主因」,引發議論。粉專《不演了新聞台》指出,調查小組核心為次長許傳盛、次長黃玲娜、參事吳雅慧等3人,因此忍不住痛批「查個雕」。粉專《不演了新聞台》昨(19日)表示,勞動部霸凌案,調查小組核心為次長許傳盛、次長黃玲娜、參事吳雅慧等3人。粉專指出,許傳盛與被調查的謝宜容分署長是過去台北市政府社會局的舊識,在調查期間,許傳盛甚至在部務會議公開表示「我認識謝很久,她只是個性急」;黃玲娜則與謝宜容同時間,都曾在許銘春辦公室服務。至於吳雅慧,粉專提到,勞動部長何佩珊8年副秘生涯的親信,空降勞動部12職等,現在在何部長辦公室,也是謝宜容過去的同事。粉專忍不住痛批,「查個雕。」針對本案,勞動部昨(19日)發聲明指出,謝宜容管理方式雖非同仁離開的直接原因,但仍須為此負機關首長的行政責任,即日起調離北分署長一職,並降調為非主管職;謝宜容的管理方式及情緒控管確有不當,以至於造成其他同仁被施予職場霸凌的感受,也導致一級主管不敢反映意見,下情無法上達,這部分將依公務人員考績法規定議處。勞動部說明,北分署同仁的離開,主要是因為單獨從事資訊工作量過於龐大及壓力太大,又缺乏足夠資源協助,勞動部將追頒授予勞動獎章,並為他向考試院爭取認定為因公傷亡之公務人員撫卹補償;同時,責令北分署所有資訊標案均暫時停止,重新評估研議其合理性,並同步檢討相關資訊人力配置。勞動部說,另外,直接督導資訊小組的北分署副分署長、秘書室主任,沒有及時檢討智能就業服務系統目標,也沒有幫助聯繫相關單位,更沒有發現同仁無助,也要負擔連帶責任,一併送考績會議處。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925。
北市國小男同學誤闖女更衣室 受害女學生被迫寫「悔過書」
台北市某國小一名男學生在游泳課後誤闖女更衣室,導致多名女學生受到驚嚇。然而班導師不僅未依性平案件通報程序辦理,還要求女學生們寫下悔過書,內容甚至提及「錯在給老師添麻煩」。台北市議員鍾沛君批評,導師明顯違反規定。對此,台北市教育局也介入調查。據了解,這起事件發生於10月中旬,一名特教男學生於游泳課後誤入女性更衣室,嚇得四名女學生向班導師反映。班導師通報輔導組,並向雙方了解過程後,當場要求男學生道歉。然而隔日體育老師調閱監視器畫面,並與班導師多次詢問女學生,認為她們的敘述與監視器畫面不符,進而要求女學生向體育老師道歉,並撰寫悔過書。鍾沛君議員接獲陳情後,揭露悔過書內容,表示女學生被迫在「思考學習單」上寫下「錯在把事情誇大」、「給老師添麻煩」,甚至有人寫道,「可能不會再有人完全相信我」,這些敘述引發家長強烈不滿,質疑學校將受害者當成加害者處理。鍾沛君認為,班導師連續三天召集女學生,反覆詢問事發經過,要求她們一字不漏地描述細節。她批評,「不要說小朋友,連大人都無法在連續三天的詢問中說詞完全一致。學校的處理方式讓家長難以接受」,且該名導師未依程序將事件通報性平會處理,擅自調查後做出要求女學生道歉的決定,明顯違反規定。對此,台北教育局也發聲表示,針議員質詢本市國小學生性平案件,台北市政府教育局聲明,面對校園性別事件應秉持零容忍原則,於知悉疑似校園性平案件後,應即依法進行通報及啟動調查程序,性別案件回歸性平會調查,針對學校處理流程疑有處置失當情形,已成立專案小組針對學校處理過程進行行政調查,並積極督導學校依法進行性平調查及相關處置,維護調查及處理過程之公正性,亦將加強學校相關人員專業知能,以維護學生身心健全發展查本案學校於知悉此案當日即依法完成校安通報與社政通報,並由性平會決議依符合公益性質,代為檢舉調查,惟針對本案啟動性平調查及調查程序中是否有非調查小組成員逕自重複訊問當事人,教育局已組成專案小組進行行政調查,教育局嚴正重申性別案件應回歸性平會調查。針對本案議員質詢提及該校教師行為,學校業依據高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法第9條之規定,於接獲檢舉後召開校事會議,並於期限內通知檢舉人受理本案,後續學校將自教育部校事會議調查人才庫外聘專業人員進行調查,倘確有班級經營失當之情形,將依法移送教評會或考績會。針對本案,已責成學校持續關注學生在校適應情形與身心狀況,主動關懷並提供輔導支持資源。另有關學校教師於案件處理過程中疑有處理失當之情形,本局將進行專案行政調查,並督導學校依規定進行調查與處置,加強校內人員對於性平事件處理知能,維護學生身心健康發展。
北市國中爆性侵 受害人竟被校方逼轉學
校園性平案逐年攀升,台北市議員耿葳15日揭露,有國中家長向他陳情,女兒在學校遭男同學性侵,校方輔導人員卻偏頗加害者,還逼迫女學生轉學,且教育局疑似對該案毫無掌握。教育局長湯志民回應,性平事件是由校方調查,若調查過程有失當將成立調查小組了解,有缺失就會檢討與懲處。耿葳表示,一名家長日前向她控訴,就讀國中的女兒長期受到另一名男同學的霸凌,向老師反映卻被告知「妳要熟悉這環境」,讓女學生完全不信任師長與校方,也間接導致後續遭男同學性侵後不敢聲張,最後還是另名同學發現女同學情緒不穩,告知自己的家長後才通報校方。耿葳也公布處理校方輔導老師錄音檔,質疑老師不在現場,卻定調事件「不是誰強迫誰,是因為好奇緣故」;甚至在今年開學前2周,家長還接到校方來電詢問「要不要轉學」,校方更是直接當面問女學生「妳什麼時候要轉學」,一連串冷暴力讓女學生承受不了壓力而自請轉學。耿葳說,校方4月下旬就接獲通報,直到5月底才首次訪談受害女學生,且明明於8月初就完成調查報告,女學生家長到9月中才取得報告結果,甚至過沒幾天就收到男學生家長反告女學生性侵,教育局卻完全不知情,可見完全沒掌握此案也不關心女學生。湯志民解釋,學校發生的性平事件是由校方成立調查小組,若校方調查過程有失當,教育局會成立調查小組了解,有缺失就會檢討與懲處。副局長陳素慧說,校安系統與社務系統也有收到學校性平案件的通知,調查結果確實是男學生性侵屬實,後續男學生家長反告女學生則並非校方或教育局可控制。
AI妖股斷腰1/不只財報風波!美超微另有「不能說的秘密」 1千多美元股價跌剩零頭
「這是我們歷史上最強大的季度之一,接下來12個月DLC(直接液體冷卻)成交量至少上升10倍!」美超微電腦(Super Micro Computer, SMCI)創辦人梁見後11月6日在電話會議上,用緩慢台式英文向全球投資人報好消息,預估新一季銷售可介於55億至61億美元間,毛利率13.3%,但這財報未經會計師審核,當天SMCI股價盤後再大跌17%,台灣時間13日收盤價21.66美元。SMCI可說是最瘋狂的AI妖股,兩年前股價約40美元,去年初翻倍到80美元,今年1月飆上280美元,3月翻筋斗直上1229美元,五個月後一份興登堡機構放空報告出爐,股價中箭落馬,10月跌到400多元,1股拆10股後,股價更一路跌不停,尤其10月底安永會計師事務所請辭「跳船」,SMCI跌剩20元出頭,與3月的天價相比,可說是腰斬再腰斬。如今,美超微因未能在8月29日提交年度財務報告,納斯達克交易所要求11月16日前提交,或給予完善計畫,否則將面臨停牌或下市危機。不過,台灣業者向CTWANT記者透露,「美超微被困住的原因,恐怕是那件『不能說的秘密』。」因美中貿易戰,美國商務部近期持續向半導體公司出手。(圖/摘自雷蒙多社群平台X)美超微是全球前三大伺服器品牌業者,由嘉義出生、台北工專電機科畢業後赴美求學的梁見後於1993年所創,同一年,黃仁勳創辦輝達,兩家公司車程僅15分鐘,創業初期相互扶持,今年6月的COMPUTEX 上,兩人以國英台語三聲道互相讚美並吐槽,黃仁勳更笑稱自己是美超微的免費員工。不料兩個月後,美超微陷入假帳風暴。美國做空機構興登堡8月27日表示,美超微涉嫌會計操縱,當時被認為是冷飯熱炒,梁見後9月3日寫給員工的信表示,興登堡報告「對公司不實或錯誤陳述」,並預期2024年度的財報結果,不會出現重大變化。梁見後所創辦的美超微事業王國,可說是台灣常見的垂直整合家族型企業,他的大弟是大訊集團(ABLECOM)董事長梁見發,主要供應機殼,二弟是肯微科技(Compuware)董事長梁見達,供應高效能電源供應器,三弟是浩然科技(ALTLED)執行長梁見國,原本做高功率 LED,近年轉型為大訊的機殼打樣。美超微事業王國,由梁見後的大弟梁見發、二弟梁見達,和三弟梁見國一起打理。(圖/報系資料照)但在美國監管系統來看,四兄弟公司的財務關係、相互持股與作帳就成了問題,興登堡直稱他們在財報操控上是「連續累犯」。美超微2017會計年度年報就無法在期限內繳交,2018年曾遭美國SEC(證交會)勒令自那指強制下市,直到2020年1月才重新上市,還被SEC罰款1750萬美元。然而今年最重磅的一擊,是安永會計師事務所10月底向美超微辭職,消息當日早盤狂殺27%,終場大跌19%,單日市值蒸發60億美元,11月6日,股價最低曾掉到20.20美元。天風國際分析師郭明錤表示,會計師辭職是很嚴重的事,美超微往最壞結局發展的機會越來越高,也就是停牌或退市。美超微在電話會議後,再度寫信向合作夥伴喊話,表示「特別委員會」調查後,未發現高層有欺騙或不當行為,2025會計年度首季初步財務資訊,營收較去年同期大幅成長181%,淨利大幅改善,公司正積極尋找會計師,使財報及時更新,「特別委員會還有其他正在進行的工作,但預計將很快完成。」業績不壞、技術仍行,為何會被安永用最絕情的方式大聲切割?「恐怕是踩到政治紅線了!」業內人士透露,因為財報上的「獲利」,可能跟賣給俄羅斯與中國有關。繼台積電被挖出晶片有白手套提供給華為做AI訓練後,其實11月1日,美國商務部也抓出自家的晶圓代工廠格羅方德,在2021年2月至2022年10月,向黑名單的中芯國際旗下的盛合晶微半導體售出74批、總價1710萬美元的貨物。美國總統大選前,就在抓貿易戰「叛徒」,美國參議院常設調查小組9月曾分析烏克蘭戰場上的俄羅斯武器,發現40%以上的零件是由4家美國供應商製作的。興登堡也指控過美超微,未篩選客戶,導致大量產品流入俄國。安永會計師事務所10月的請辭,為近期美超微股價再度下跌的引爆點。(圖/翻攝自安永臉書)興登堡報告提到,在2022年2月24日至2024年6月底,美超微產品最終出口至俄國的金額大增至2.1億美元,產品可能由第三地輸往俄羅斯。業內人士表示,除了俄羅斯,也有賣給中國,現在的問題卡在美國政府要求業者提供上下游名單,如果能把幕後的人都抓出來,有希望「大事化小」,就像格羅方德的案子,因為「高度配合」,只被罰了50萬美元。這也是為何台積電董事長張忠謀在10月底運動會上的憂心忡忡,提到「世界自由貿易已死」,以及「最嚴峻的挑戰就在眼前」。日前傳出美國商務部要求台積電11日起停止供應中國客戶用於AI的7奈米製程或更先進的高階晶片,7日更要求5家半導體企業,提供在中國的銷售量與客戶名單,包括荷蘭的ASML、日本東京威力科創,以及美商應材、科林研發和科磊。現在的問題是,梁見後願意犧牲多少換取輕放,以及美國政府有沒有把他視為「該被保護的美國企業」。郭明錤也認為,如果美超微遇到生存挑戰,美國政府應該不會樂見美超微被中企收購,或是員工跳槽到中國企業。
清潔人員剛開工就被嚇傻 邁阿密海灘驚現「無主人頭」
美國佛羅里達州邁阿密基比斯坎灣(Key Biscayne)海灘於12日上午發現一起命案,一名海灘的清潔工作人員在上午8點36分於基比斯坎島的公寓大樓後方的海灘上,發現了一顆被海水沖上岸的人頭,該名清潔人員被嚇到後,隨即通報警方。而警方也隨即封鎖附近區域進行調查。綜合外媒報導指出,由於這顆人頭被海水長期浸泡,被發現時已經嚴重腐爛,目前甚至連人頭的主人是男是女都無法分辨,就連年紀也無法確認。目前邁阿密-戴德縣法醫辦公室已經對人頭進行屍檢,當地警方目前是由凶殺案的方向進行偵辦。邁阿密-戴德警察馬丁(Andre Martin)表示,雖然目前是由兇殺調查小組進行調查,但法醫辦公室人員目前正在調查人頭主人的死因,目前尚未確定此人是否因兇殺身亡,還是由海洋生物或船隻事故的關係發生斬首。居住在事發地點附近的阿米尼(Bahman Amini)表示「我們在這裡見過各種事情,但從未見過像今天早上這樣的情況,一顆人類的頭顱。這讓我們害怕」來自丹佛的波圖翁多(Alex Portuondo)表示:「這真的很可怕而瘋狂,我從未聽說過有哪個海灘發生過這樣的事情,我個人很好奇這顆人頭的來源,以及是否有其他發現。」
勞發署公務員疑遭霸凌輕生 王婉諭嘆:年輕生命的離開絕不能船過水無痕
勞動部北基宜花金馬分署一名吳姓公務員疑似不堪職場霸凌,4日在辦公室輕生。事後媒體爆出錄音檔,網上同僚爆料內容也越來越多,所有矛頭都指向分署長謝宜容。對此,時代力量黨主席王婉諭昨日表示,事情的真相為何,不敢妄斷,但如果爆料皆屬實,勞動部要負起非常大的責任。為什麼對申訴視若無睹?為什麼放任分署長這樣欺壓同事,把自己當土皇帝? 王婉諭昨日在臉書發文敘述整起事件經過,她指出,這故事聽起來很誇張嗎?但這很可能是一個真實存在的故事,且就發生在理應負責照顧勞工的勞動部裡。她所敘述的故事內容,都來自於這些同事們的側寫,而長官在事後的發言,更是透過媒體報導流出的真實錄音檔。王婉諭直言,這幾天,新北市議員李宇翔更收到上百封關於北分署的爆料陳情,內容全指向同一位分署長。或許有人會問,既然職場霸凌已經持續多時,怎麼沒有人提出申訴?有,但也石沈大海了。根據媒體報導和議員接獲的同事爆料,今年2月就有同仁受不了向勞動部陳情,卻反被長官恐嚇要法辦告密者,陳情內容更不了了之。王婉諭指出,且長官還自恃有「高層背景可以高升」,所以要求同仁要有政治敏感度,甚至發函要求全署同仁不得對外洩密。最讓她無法接受的,是勞動部直到目前為止,都不願正面回應。直到昨天晚上,勞動部都還發布聲明表示,有關外界陳述今年2月向本部陳情檢舉一節,經查詢本部收文及人民陳情系統等,均無案件收文。時任勞動部長許銘春,昨日回應強調該名分署長在她任內一切行為正常,且她也沒接獲其他同仁陳情。對此,王婉諭表示,隔著螢幕,自己都能深深感受同仁們對他的惋惜、心疼及憤恨不平。事情的真相為何,我不敢妄斷。但如果這些爆料皆屬實,我認為勞動部要負起非常大的責任。為什麼把基層的申訴視若無睹?為什麼放任分署長這樣欺壓同事,把自己當成職場的土皇帝?王婉諭呼籲,一個年輕生命的離開,絕對不能就這樣船過水無痕的帶過。勞動部雖已經決議由許傳盛次長擔任調查小組召集人,但要呼籲勞動部,不僅要徹查這次的案件,更要從根本的調查,到底勞動力發展署內,是否存在長期的霸凌、羞辱文化。且要再次重申:內部調查,絕不能淪為檢討異己、保密防諜的內部審查。這一次,署內的同仁們,已經選擇勇敢的站出來。希望制度、政府,不要成為霸凌者的幫兇,放任這樣的長官繼續橫行職場。別讓勞動部成為基層公務員的夢魘。
二期未啟用先漏水 洪婉臻批環南市場如同大巨蛋
市場改建被前台北市長柯文哲視為任內重要政績,台北市議員洪婉臻今(12日)在議會質詢指出,環南改建已歷時25年,前後多達6次契約變更,變更項目高達2,859項,預算從原本的發包金額55億到現在已經加到快百億。離譜的是,環南二期市場尚未啟用就已出現嚴重漏水等多項缺失,她要求市府成立獨立調查小組全面檢視,積極徹查改建工程所有疑點。洪婉臻指出,第一魚果減項發包後續擴充成為一大弊案,她日前已要求蔣萬安市長必須針對那段消失的決策做出調查,今日再要求相關部門半個月內必須提出回覆報告。此外,環南市場改建工程已歷時25年,前後多達6次契約變更,變更項目高達2,859項,預算從原本的發包金額55億到現在已經加到快百億。離譜的是,但尚未啟用就已出現嚴重漏水情形、搭電扶梯要去二樓的飲食雜貨區居然要與車爭道,以及攤商不斷陳情攤位大小落差很大、有人為的不公的問題。洪婉臻怒批,花近百億改建市場,結果問題一堆,局處還狀況外,蔣市府明顯瀆職並且浪費人民納稅錢,二期工程不但在動線規劃上出現重大缺失,電扶梯設計更是危及民眾採買安全。另外,在攤位抽籤時看到攤位面積圖示大小都一樣,結果抽完籤,看現場才發現攤位被畫的大小不一,面積竟然可以相差1.6倍之多,許多攤商連基本的冷凍設備都無法放置。她接到攤商質疑:「抽籤前後差這麼多,市府到底是在圖利誰?這分明就是黑箱作業!」另外,洪婉臻指出,二期工程未啟用就出現漏水問題,簡直是「大巨蛋市場版」,市府完全沒有把關工程品質,隨意亂花百億預算,最後受害的還是辛苦的攤商與消費者。洪婉臻表示,既然工程已經延宕25年,應多花一點時間把關品質。洪婉臻要求市府,環南市場改建工程應成立獨立調查小組全面檢視,積極徹查改建工程所有疑點,並主動送政風調查,以釐清是否有人為疏失;另外,針對市場改建缺失,要求產發局與市場處提出具體改善方案,確保攤商與消費者權益。
勞發署公務員疑遭霸凌輕生 勞動部次長:要降低未來發生風險
位於新北市新莊區中平路的行政院新莊聯合辦公大樓的勞動力發展署北基宜花金馬分署,於4日上午有一名39歲的吳姓公務員在秘書辦公室內輕生。後續吳姓公務員家屬於12日在板橋進行告別式。勞動部次長陳明仁也表示,會去釐清、正面處理,並有系統的梳理事情的來龍去脈。根據媒體報導指出,勞動部職業安全衛生署於12日舉行113年職安衛優良政府機關及五星獎單位頒獎典禮,期間勞動部次長陳明仁在致詞時特別提及此事,表示職場安全非常重要,且不只侷限於傳統職安角度像是工安等,對於所屬的員工身心靈也都必須同理、照顧,心理這一塊也是非常重要的。陳明仁也提到,勞動部最近發生類似的事情,就是要去面對問題、解決以及釐清問題,同時也要正面處理,將整件事情有系統的梳理後,降低未來發生的風險。針對此事件,勞動部也於11日晚間發布新聞稿指出,已組成調查小組調查同仁輕生是否涉及職場霸凌,並將從12日起進行相關人員訪談。目前分署長已請假靜候調查,職務由勞動力發展署施主任秘書暫代。勞動部也呼籲社會大眾在調查期間避免過度揣測,以尊重死者並防止二次傷害。針對外界指控分署人員涉及貪瀆不法情事,勞動部也提供政風單位電子郵件(ethics@mol.gov.tw)及檢舉專線(02-8590-2880)供民眾檢舉。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995
勞動部公務員疑遭霸凌輕生「今辦告別式」 勞動部次長:10天內完成調查
位於新北市新莊區中平路的行政院新莊聯合辦公大樓的勞動力發展署北基宜花金馬分署,於11月4日上午有一名39歲的吳姓公務員在秘書辦公室內輕生。後續吳姓公務員家屬於12日在板橋進行告別式。由於該公務員輕生後引發一連串疑似遭受霸凌的指控,勞動部次長許傳盛到場致意,並向家屬表示已成立調查小組,7至10日內會完成調查。根據《三立新聞網》報導指出,在告別式過程中有數十名吳男同事到場致意,吳男的母親在現場難掩悲痛,向親友表示「這個兒子很乖,從小就不捨得罵他」。由於目前外界傳聞吳姓公務員之所以遭遇霸凌、選擇輕生,與分署長謝宜容有直接關係,告別式現場有多名同事提到吳男的遭遇,認為在今年2月時,霸凌事件就已經傳開,有同仁受不了後向勞動部陳情,反而被威脅要將告密者法辦。認為勞動部如果當時就妥善處理,也不會讓這起不幸事件發生了。據了解,輕生的吳男今年40歲,生前父母同住在板橋,單身未婚。在吳姓公務員的告別式中,勞動部政務次長許傳盛也代表部門到場致意,並向家屬表示目前已組成調查小組,該小組將由邀請外聘專家與員工代表共同組成,將一一訪談相關人員,預計在7至10個工作天內完成調查報告,並且會對外公開。而目前該分署的分署長已請假,等候調查結果出爐,職務將由勞動力發展署主任秘書暫代。由於事涉勞動部,掌管並執行勞基法業務的主管機關,疑似帶頭違反勞基法,引發社會關注,整起事件持續延燒。之前新北市議員李宇翔接獲此案陳情,內容指出吳男平時清晨6點就打卡到班,下午4點打卡「先下班」,接著繼續加班,即使休假,長官仍會透過通訊軟體交辦工作,長時間下來累積超長工時的身心壓力。而且4日發生命案,直到4天後的8日,因為更多爆料出現,勞動部才下令由次長重啟調查。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
台南女警自戕案! 監委調查認定「警大調查程序有重大瑕疵」
台南市梁姓女警就讀中央警察大學研究所期間,遭人檢舉竊取同學帳戶財物,因此被勒令退學,事後自戕證明自己清白。對此,監察院內政及族群委員會於11月7日通過監察委員陳景峻、葉大華、郭文東之調查報告及糾正案,糾正警大並促請內政部督導該校儘速推動學生輔導單位法制化,以落實學生輔導及自殺防治工作。監委表示,該校未踐行正當調查程序,本案未組成調查小組,係由學生總隊隊長一人進行訪談並製作訪談紀錄,且訪談過程未錄音錄影;在梁女坦承取用好友王生手機擅自轉帳後,該校訓育委員會即依據檢舉內容草率認定梁女竊盜,並於3日內依警大獎懲規則第13條第7款「竊取他人財物」勒令梁女退學,惟相關調查程序及事實認定均有重大瑕疵,且該校未落實學生輔導及自殺防治之責,勒令其立即離校後即中斷輔導關係,致梁女返回原服務單位後,因身心受創於113年3月31日留下遺書舉槍自戕,3位監委遺憾痛失一位優秀的員警。調查報告指出,警大受理檢舉後訪談王生及梁女,立即於22日(周五)簽報召開訓委會,於25日(周一)即決議勒令退學,全部程序扣除例假日僅有3天,且未適時釐清檢舉人動機,難以排除梁女是否因特考警員身分、性別傾向或與王生相處模式受到歧視,遭人挾嫌陷構的可能性;經查,A生檢舉時,向隊職幹部表示王生不願追究是「類似幼兒透過哭鬧引人注意」的弱者行為,不要聽信王生是借錢的說詞;更強硬表示不久後將全校皆知,學校所為將受公評,若不將梁女退學,其將向司法機關告發等語;然A生既然不瞭解梁、王兩人交往及金錢使用關係,如何由「擅自轉帳」推論「竊取財物」,已不無疑義,且檢舉人向隊職幹部語帶威脅,似欲藉機擴大事端施壓,其檢舉動機顯難以單純的「正義感」解釋。另訓委會審議時,強調僅能從有無竊盜的客觀事實認定,不討論梁女行為動機及與梁、王二人的交往關係,本院審酌認為,從教育理念而言,學校教育之目的在健全學生人格發展,涉及學生品行的懲戒處分,非針對學生過去不當行為的懲罰或報復手段,而應瞭解學生的行為動機,重視其教育性並由適當人員輔導與協助。警大於取得梁女坦承「擅自轉帳」自白後,未調查相關事證,即依檢舉內容及檢舉人提供之轉帳截圖,認定梁女「竊取他人財物」,而未考量梁女身心狀況,協助其提出完整事證,實違反正當程序及教育輔導的基本原則,確有違失。3位監委呼籲,警大應續行追究釐明學生總隊調查取證是否踐行行政程序,以及檢舉人動機之合理性。監察委員表示,警大明知梁女有焦慮、壓力及失眠等危險因子,且長期服用身心科藥物,該校心理師亦曾提醒校方注意梁女遭人檢舉竊盜後,心情低落,有因急性壓力引發的自我傷害意念,且校方已預見梁女可能因救濟落空而尋短,卻仍倉促將梁女退學,勒令其立即離校,中斷輔導關係,又未連繫原服務單位及家人、親友等支持網絡,提供因應壓力及心理支持,違反《自殺防治法》及《學生輔導法》相關規定。監委另指出,警大110至112學年入學新生有高度情緒困擾者分別多達43人、37人、67人,輔導過程中發現有自殺企圖者2位、有自殺意念者5位,且近年來年輕員警受精神困擾的案例漸增;警大學生除了學習、職涯發展、價值觀、人際關係等議題外,與一般大學生同樣面臨性別平等、性別認同、網路、校園霸凌等造成的心理壓力及身心健康的問題,但《中央警察大學組織條例》自84年警大改制以來,迄未配合《學生輔導法》、《自殺防治法》、《心理衛生法》、《心理師法》施行而修正相關規定,致該校心理衛生中心迄今仍採任務編組,及以勞務採購方式約聘臨床心理師到校服務,亦未研議委外預約諮商服務方案的可行性,故要求內政部督促警大儘速推動輔導單位法制化,以落實學生輔導及自殺防治工作。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925。