誹謗
」 誹謗 周玉蔻 提告 賠償 張淑娟
「酷寒戰士」灌可樂變川普 爭議演出遭演員拒同台
「酷寒戰士」賽巴斯汀史坦（Sebastian Stan）在《狂人法則》演出美國總統當選人唐納川普（Donald Trump），將川普的瘋狂與爭議展現得淋漓盡致。為了完美再現川普身形，導演要求賽巴斯汀「增胖15磅」（約6.7公斤），讓他不惜健康，開始每日猛灌可樂、暴食碳水化合物，無所不用其極。敬業但不健康的身體變化，也讓他嚴正呼籲：「你的身體會發生很多事情，千萬不要這麼做！」《狂人法則》賽巴斯汀史坦（右）在片中精湛詮釋川普早年瘋狂事蹟。（圖／采昌提供）賽巴斯汀在準備角色的過程中，為了避免把川普刻畫成大眾常見的誇張喜劇形象，從開拍前三個月，便養成無時無刻聽川普錄音檔的習慣：「這就像呼吸一樣成為常態，無論是刷牙、做早餐還是在車上，我都在聽他說話，我真的很想捕捉他的說話方式。」除了聲音之外，他也循環播放上百個與川普相關的影片，來捕捉每個微小的肢體語言與神態，他分享：「我手機裡有130個關於他肢體語言的影片，還有562個影片，是我從不同時期，從70年代到今天一直蒐集過來的，這樣我就可以提取他的語言模式，並試著模仿他的風格。」不過，演出《狂人法則》的賽巴斯汀史坦，坦言因為該片承受不少壓力。即使電影在獎季中廣獲好評，他也入圍許多影帝獎項，卻因為劇情與演出過度勁爆爭議，不只發行受阻、川普揚言提告，他甚至還被其他演員婉拒一起上《綜藝》的「演員對談」網路節目。不過面對如此困境，他依然堅持立場表示：「我們都沒有興趣簡單地誹謗或妖魔化這些人，作為演員，你的工作就是把你的判斷留在門外。」甚至更進一步喊話：「我認為川普應該心存感激，我認為我們幾乎已經向他提供了，對他生活非常複雜、立體的看法，我可不記得其他人有這樣做過。」《狂人法則》將在1月10日在台上映。
跨年夜氣球綁白布條飛天「黃偉哲性侵案監視器交出來」 南市府氣炸將追究
台南市政府為慶祝新年到來，跨年夜在永華市政中心西側廣場舉辦「2025台南好young」晚會，邀請18組藝人接力開唱，曾指控女兒在幼兒園遭虐待和性侵的鄭姓男子，卻在晚會上施放綁白布條的氣球，並在上頭寫著「黃偉哲性侵案監視器交出來」，台南市府則憤怒回應，將追究其責任。據了解，鄭男日前指控女兒在幼稚園被虐待和性侵，在網路上製作影片控訴教育局吃案，但教育局調查後認定查無此事，且其製作影片使用畫面非他女兒，而是園內其他孩童，家長們憤而提出告訴，市府也提告他竊盜、恐嚇、妨礙公務等罪嫌。而鄭男心有不甘，跨年夜時在市府舉辦的晚會上施放氣球，氣球上綁著白布條，布條上則寫著「黃偉哲性侵案監視器交出來」共12字，鄭男更疑似拿著大聲公大喊「黃偉哲，監視器交出來」，再度引發大眾議論。台南市府憤怒回應，表示鄭男跨年夜之脫序行為已觸犯公然侮辱之誹謗罪，也涉及公共安全問題，對社會大眾可能造成危害，市府後續追究到底，絕不縱容姑息。
宋楚瑜遭暗捲入統戰疑雲 親民黨：不實言論籲公眾抵制
台灣影音創作者八炯於28日晚間發布影片，聚焦於「中國大陸統戰紀錄片」的主題，透過深入對岸實地走訪，透過觀察地方發展、接觸當地民眾，並與相關人士進行交流，全方位剖析中國大陸如何以統戰手段影響台灣民眾的認知與觀點。其中內容更直接指涉福建統戰處長為宋楚瑜所指派。對此，親民黨澄清，相關言論不實且離譜，籲民眾抵制。 親民黨表示，對於有不肖自媒體影片製作者，為爭取流量，博取眼球目標，在未有任何直接證據下，就惡意指摘對岸福建省「統戰處處長」為宋楚瑜指派過去等錯誤離譜言論，明知不實還惡意散播。親民黨指出，台灣雖保障言論自由，但絕不應保護毫無事實根據的假新聞與認知作戰，隨意誹謗他人的言論，親民黨認為，影片已顯有污衊宋楚瑜名譽的不法情事，影片製作者必須負起法律責任。親民黨說明，影片假借一通電話，在「沒有具體人名、沒有具體事證」下，便開始大做文章，還以宋楚瑜的照片作為影片封面，並開記者會做不實宣傳等，如此惡劣低級行徑，如同羅織罪名，入人於罪，台灣社會不應容忍這種不肖自媒體企圖誤導民眾視聽，甚至還有部分媒體跟進引述報導，助長錯誤訊息散布，侵蝕媒體公信力，實不可取。親民黨強調，針對如此重大爆料的事件竟不經過事先查證，令人匪夷所思，試問，「中國大陸福建的『統戰處處長』，有這職位？人事任命是可以由台灣人來指派？」連這種基本常識水準都沒有，對大陸的體制都搞不清楚，就隨意製播影片，對於這種不肖的自媒體影音製作者，呼籲社會大眾應予以最嚴厲的譴責與抵制。
遭抹黑「當小三」介入婚姻！ 翁曉玲怒喊荒謬：依法開告
國民黨籍立委翁曉玲曾多次因在立法院的發言、提案遭外界議論。今（27日）她在臉書發文指出，自擔任立法委員以來，常受到不明人士和網路鄉民攻擊，近日更荒唐到有人指稱她「介入先生的前婚姻」。翁曉玲強調，自己和先生結婚30年，從來沒聽說他有「前婚」，若有也請指出前元配是誰。她強調，已經依法提告，希望遏止惡意誹謗歪風，捍衛正義與社會價值。翁曉玲27日下午在臉書發文，表示自擔任立委以來，常常受到不明人士和網路鄉民威脅攻擊，近日更有人指稱她「當小三」、介入先生的「前婚姻」。她對此怒斥：「真是荒謬至極！」還稱自己和丈夫結婚30年，從來沒聽說對方有「前婚」，若有，也請這些人指出「前元配」到底是誰。翁曉玲還表示，除了「當小三」的指控外，還有污衊祖先、學歷、教師資格等不實和不堪言論，「 罄竹難書」。她過往對於惡意抹黑，選擇寬容以對，但是「此次所捏造內容，已是系統化、組織化散播的犯罪手法，不但對她本人及家人名譽嚴重詆毀，這一再為之的惡行，更是對台灣善良人性的最大貶抑。」最後，翁曉玲強調：「本人選擇不再姑息，對於這些不實言論，已正式向司法警察提出刑事告訴提出刑事毀謗及公然侮辱罪之告訴，希望能遏止惡意誹謗歪風，捍衛正義與社會價值。」並貼出報案單，表示已對造謠網友正式提告。
向北檢提告TikTok深偽影片妨害名譽 柯建銘：絕不寬貸追究到底
TikTok近日流傳一段立法院民進黨團總召柯建銘的影片，指「台灣在民進黨的手裡可以說暗無天日」等語。柯建銘今（23）日到台北地檢署遞狀，提告影片製作者涉嫌誹謗及妨害隱私不實影像，並請民眾不要轉傳以免觸法，決不寬貸。大陸短影音平台「抖音」的海外版本TikTok近日流傳一段搭配簡體字幕的影片，畫面是擷取電視台拍攝柯建銘在民進黨團記者會的發言，但講話內容與字幕卻是「柯建銘在這裡預言，台灣在民進黨手裡可以說暗無天日」等話語。儘管語調與嘴型很像，但明顯不是該場記者會的發言內容。柯建銘今早在北檢受訪表示，來到北檢讓他感慨萬千，因為11年前九月政爭曾經在這按鈴申告前總統馬英九。當時他講一個口號：「捍衛憲政體制，終結特務治國。」因為馬英九要前檢察總長黃世銘違法監聽國會，而且洩密、違反通保法及個資法，還趁前立法院長王金平出國時發動九月政爭。柯建銘指出，今天和立委王義川來北檢按鈴申告，是要捍衛憲政體制，但是要終結藍白賣台亡國滅台計畫，這比上次還嚴重百倍，這關不擋下來的話，國家就完蛋了。柯建銘說，只要台灣人民站出來，島嶼絕對會再天光。為什麼中國在這個時候發動抖音攻擊？打蛇必須打七寸，此時此刻是台灣存亡之際，國家就推上死亡界線，其中他和王義川聲量最大、最頑強抵抗，所以必須打蛇七寸。但是有效嗎？台灣人民會相信他和王義川罵民進黨嗎？沒有一個台灣人民會相信」。柯建銘續指，這幾天是最關鍵時刻，通過這種違憲的三個法案，是完全讓台灣民主扼殺、讓台灣亡國，尤其在這裡要點名賣台、亡台四人幫，包括國民黨主席朱立倫、立法院長韓國瑜、國民黨立委傅崐萁以及民眾黨立委黃國昌。人民選立委和總統是要選來亡國的嗎？他相信連他們自己的妻小都不會認同，所以台灣人民要站出來。他在此也鄭重的告訴民眾，所有轉傳的任何人，決不寬貸、追究到底。
網紅小玉「賣換臉A片」判囚5年入監 法院再判賠6女185萬元
百萬網紅小玉（本名朱玉宸）偕同助理莊炘睿，用AI深偽技術「DeepFake」軟體，將多位網紅、藝人雞排妹、前立委高嘉瑜、立委黃捷等女性的臉合成色情影片，並藉此海撈逾1200萬元。今年5月，他遭判刑5年定讞，已發監服刑；其中66名被害女子提出民事訴訟，求償500萬元，高等法院判決朱和莊須連帶賠償185萬元。全案可上訴。朱玉宸、莊炘睿在2020年至2021期間，先由朱玉宸在推特（Twitter）、Telegram創建名為「台灣網紅挖面」等粉絲團與群組，開放以註冊會員的方式，可付費購買利用「Deep Fake」AI技術合成的換臉A片，2人也因此賺取共計1338萬4766元之不法所得。檢警單位於2020年底年底接獲多名被害人報案，進行深入追查後，檢方認定共119人受害，包含網紅白癡公主、蕾拉、奎丁等等，也有部分女性政治人物遭違法合成。檢方依《個人資料保護法》、加重誹謗、妨害風化等罪嫌，對朱玉宸、莊炘睿2人提起公訴。一審認為，朱玉宸破壞善良風俗，嚴重影響被害人身心名譽，也考量2人坦承犯行，並試圖與被害人和解賠償損害，判刑5年6月；而5名被害人強調，這造成傷害是一輩子的，檢方也認為量刑過輕提起上訴。由於朱玉宸是主謀，二審遂在83件對他提出加重誹謗罪的案件，各判7個月徒刑，未提出加重誹謗罪的36例案件，則各判6個月。合議庭裁定合併執行5年，其餘1年8個月得易科罰金。助理莊炘睿則在二審因83件有提出加重誹謗罪的案件，被各判5月，未提出加重誹謗罪的36例案件，各判4個月，定應執行刑為4年6個月，得易科罰金最高法院則在今年5月間維持二審見解，將朱玉宸犯下的不得易科罰金之刑判刑5年定讞，得易科罰金之刑判刑1年8月；莊炘睿則判刑4年6月，得易科罰金。朱玉宸在5月29日入監服刑，不少被害人也提出民事訴訟，要求進行賠償。其中，有6名被害人求償，主張自己有大量粉絲、具影響力，換臉影片流傳於網路，容易遭人誤認她們拍攝性隱私影片，也侵害她們的名譽權，故要求朱玉宸、莊炘睿連帶賠償6人各500萬精神慰撫金。高院審理時，由於6名被害人並未提出有關其身分、經歷、社會廣知程度及資力等相關證明，但參酌她們均為直播主或 YouTuber，高院便跟 據朱玉宸上傳之換臉影片數量，分別是3、3、4、5、10、11部影片，分別批准賠償20萬、20萬、20萬、25萬、50萬、50萬，總計判賠185萬元。
網紅闖辦公處咆哮！台南教育局不忍了 怒公布畫面再提告12罪
台南一名鄭姓網紅因不滿調查結果，多次控教育局吃案，甚至進入辦公空間咆哮，讓教育局忍無可忍，除了公布對方到辦公室大吵大鬧的畫面，同時對他提出妨害公務、恐嚇、侮辱公務員等多達12項罪名。台南市長黃偉哲力挺，教育局所有同仁在面對兒少事件時付出的心力，不容一再被抹黑踐踏，將依法處置。台南市教育局表示，有關鄭姓民眾多次進入教育局辦公空間之觸法脫序行為，教育局表示，為維護公務員執行職務之安全，並為避免該員重覆以洽公之名，行霸凌騷擾之實，教育局決定公開該民眾於辦公場域之脫序行為，還原情境，以正視聽。教育局指出，經查閱民眾多次以洽公之名騷擾辦公室同仁，更有發生咆哮、辱罵、戲謔等觸法行為，加上今年10月頻繁至本局對執行職務的公務員進行跟蹤騷擾、性騷擾、及偷竊檔案等觸法情形，並在上傳的影片上不實指控公務員瀆職吃案，本局已於10月21日、11月23日、12月12日及13日至轄區派出所提告。教育局說明該民眾一直質疑某私幼調查案影像僅能觀看不能持有之問題，本案係為調查該違法事件所保存之部分相關影像檔案，含有多名幼童個人隱私，難於執行分割複製作業，當時調查本案時無法同意複製前項影像，係為確保其他幼童隱私，故依法不予提供，惟為確保人民有知的權利，當時已參酌政府資訊公開法第13條第1項後段意旨，同意該家長閱覽。教育局強調，對於家長為維護其子女之權益，能充分理解心情。教育局已受理並完成行政調查，地檢署亦已進入司法調查程序。其將幼生之照片影像及未經查證之情事公開，已明顯違反兒少隱私，為維護其子女及其他在園園生之權益，透過訴訟手段實非得已，也籲請社會大眾透過本次公開之影像，了解本案真實狀況。另外，教育局也代轉幼兒園家長聯合提告聲明，盼外界勿再以訛傳訛，以正視聽。全文如下：鄭姓夫妻未經其他幼童家長同意便將其他幼童影像剪輯公開，今日受害7位幼童家長委由園方律師對鄭姓夫妻提出違反個人保護法、加重誹謗等刑事告訴，並提出聲明如下：一、鄭姓夫妻以不詳方式取得幼兒園影像，未經幼童法定代理人同意，逕自剪輯並放置於其等經營之網路平台，以圖私利，事後部分法定代理人要求下架影片，竟遭鄭姓夫妻以言語或文字辱罵、詆毀，因此提出違反個人保護法、加重誹謗等刑事追訴，並要求一週內下架該影片。二、另於影片中，鄭姓妻未經幼童之母陳姓女士同意，竊錄非公開之談話內容，其內容為鄭姓妻誘導之陳述，後經陳姓女士確認其子女並無遭不當管教後，鄭姓夫妻仍將其竊錄之剪輯片段，加上煽惑性文字，並公布其陳姓女士聲紋之個人特徵。三、其影片中未見鄭姓夫妻之幼童於影片中，卻在影片中加註「我女兒被園長侵犯拍照」等顯著文字，使閱聽者誤會係影片中幼兒遭園長性侵及不當管教，顯有混淆視聽之虞。四、再者，鄭姓夫妻將教保員及幼童日常互動，擷取片面之動作，加上主觀之意思擅加解釋，經七名幼童家長檢視完整影片及幼兒園說明後，已能理解教保員非故意且園方已重新通報教育局調查，惟鄭姓夫妻仍憑己意揣摩、擅斷，迫使家長須在此聲明稿中陳明自身幼童之身心狀況，實屬無奈。五、鄭姓夫妻應在體制內積極捍衛、理性溝通，而非不斷將其餘幼童及家長作為影片題材，使其餘幼童或家長成為媒體公審之素材，以圖其私利或網路聲量，更不希望承辦本案公務員、園長或教保員因媒體或不當之壓力，蒙受不白之冤或對幼教失去熱情，並表達最誠摯且深沉的呼籲。黃偉哲表示，有關大家所關心的幼童事件，市府持續秉持兒虐零容忍的態度，調查結果並無不法情事，目前此案已進入司法審理階段，力求勿枉勿縱。同時，教育局所有同仁在面對兒少事件時付出的心力，不容一再被抹黑踐踏，若有相關人士之脫序行為，導致同仁權益受損，會依法處置，全力捍衛同仁尊嚴！
川普贏了！狀告節目主播涉嫌誹謗 知名外媒支付4.87億元和解
美國ABC新聞（ABC News）與主播斯特凡諾普洛斯（George Stephanopoulos）近日與美國總統當選人川普（Donald Trump）達成和解，不僅為誹謗訴訟案畫下句點，ABC新聞也同意捐款1500萬美元（折合新台幣約4.87億元）給川普的總統基金會和博物館。除此之外，ABC新聞還需支付100萬美元律師費給川普的法律團隊。根據《福斯新聞》報導指出，整起事件源自於2024年3月10日，當時主播斯特凡諾普洛斯在ABC新聞的節目《本週》（This Week）中訪問南卡羅來納州共和黨眾議員梅斯（Nancy Mace）時，多次提到川普在民事案件中被判「對強姦負有責任」。當時，斯特凡諾普洛斯在節目上詢問梅斯「如何看待自己支持川普」的立場，並強調「法官和兩個陪審團已認定川普對強姦和誹謗受害者負有責任」，暗指指控川普強姦的卡羅爾（E. Jean Carroll）是這場司法訴訟中的勝利者。但實際情況是，陪審團裁定川普需對「性侵」負責，而非「強姦」，這兩者在紐約法律上的定義有所不同。聯邦法官卡普蘭（Lewis Kaplan）在後續表示，即便川普的行為符合世俗定義上的的「強姦」，但在法律上，卡普蘭無法使用法律證明川普的行為符合法律上對於「強姦」的定義，因此最終判處性侵。但由於斯特凡諾普洛斯在節目中反覆使用「強姦」一詞，所以最終遭到提告。在訴訟期間，斯特凡諾普洛斯曾強硬的表示，他不會因威脅而停止履行自己的職責。但最後ABC新聞與斯特凡諾普洛斯還是落於訴訟下風，最終提出和解。根據和解條款，ABC新聞需在相關報導中加上道歉聲明，表達對2024年3月10日節目中言論的遺憾。ABC新聞在公開聲明中表示，對於能夠達成和解感到「高興」，認為這是雙方合適的解決方式。
立意「良善」也不行！馬來西亞將肉搜視為犯罪 網路霸凌最重判10年
立意「良善」仍不可肉搜！馬來西亞國會昨（10）日三讀通過刑法與刑事訟訴法修正條文，正式將「人肉搜索」（doxing）視為犯罪，網路霸凌最重將判處有期徒刑10年，希望可以藉此防止人民受到騷擾，同時也能起到教育作用。根據馬來西亞媒體《新海峽時報》（New Straits Times）報導，馬來西亞首相署（負責法律及體制改革事務）部長阿莎麗娜（Azalina Othman Said）指出，在數位時代下，解決霸凌等問題變得更加複雜，而國會新修的法律，不是為了限制言論自由，而是要建立一個能遏止騷擾和保護人民的社會，特別是兒童方面，「我們難道要允許騷擾婦女和兒童的行為繼續下去嗎？這會付出多少代價？」報導指出，新修法律規定，任何人如果利用言語或通訊方式威脅、侮辱或誹謗，意圖挑釁、激怒他人或對其他人造成傷害，均屬於犯罪行為，並將判處有期徒刑1年、罰款或兩者併罰；如因此導致被霸凌者意圖自殺，刑度則會大幅提高至有期徒刑10年、罰款或兩者併罰。除此之外，馬來西亞也將也將「人肉搜索」列為犯罪，若藉由分享訊息進行騷擾、恐嚇或造成他人困擾等行為，最重可判處有期徒刑3年、罰款或兩者併罰。馬來西亞通訊及多媒體委員會（MCMC）部長法米（Fahmi Fadzil）表示，據統計，自今年1月至11月1日，馬來西亞共接獲8339起關於網路霸凌通報或檢舉案件，平均每天發生27起，「與先前每天10起案件相比，這個數字正顯著增加中，也凸顯了『社群媒體應為其平台用戶創建更安全上網環境』的重要性」。另據《中央社》報導，馬來西亞律師林維勇（Lim Wei Yong）今（11）日向中央社分析，大馬國會三讀通過網路霸凌法律，以期遏阻網路世界中日益猖獗的霸凌行為，新修刑法第507C條文就規定，即使行為人並沒有明確犯罪意圖（mens rea），仍會被追究網路霸凌責任。「mens rea」在刑法中是指行為人是否具有犯罪「主觀」意圖或心理狀態。林維勇認為，如果網友的社群媒體帳號遭盜用，從而被他人蓄意發表不實論述、網路霸凌言論或行為，其中可能會有舉證責任的困難，遭盜用者將難以舉證反駁，這也會是新修法律的最大挑戰。林維勇也提到，刑事案件中要證明是否有犯罪意圖與實際犯罪行為（actus reus）是很重要的核心概念，有時即使沒有犯罪意圖，但行為人的行為仍會構成犯罪，並依據具體情況被究責，「這次新修法律中的網路霸凌就是一個最好的例子」。
「跟鍾先生說對不起」！中共黨媒社委罕見發聲：媽祖作證我只從抖音上看過鍾明軒
台灣百萬網紅「八炯」近期上傳影片，找來過去曾是「中共統戰樣板」的饒舌歌手陳柏源，拍片談論中共「文化統戰」手法，引發社會熱議。影片中，八炯與陳柏源電話聯繫中共黨媒福建《海峽導報》高層時，對方提到要聯繫另一名網紅「鍾明軒」，讓不少人質疑鐘明軒被中共收買。對此，《海峽導報》社委委員林靖東8日在臉書上發文，宣稱自己此前被陳柏源以裝可憐的方式接近，當天才會被對方誘導式的談話「釣魚」，還強調自己根本不認識鐘明軒，「我是閩南人，媽祖作證，我也只是從抖音上看到鍾明軒先生。」林靖東最後強硬放話，「如果那兩個人（指八炯與陳柏源）繼續作惡，用掐頭去尾、誘導式的語音和影像消費我、欺凌我、誹謗我，以及視頻中所有受害者，我將聯合所有受害者，一起起訴他們。」日前，網紅八炯找歌曲「中國老總」原唱陳柏源拍片，要揭發中國如何「收買台灣網紅」，片中2人以電話聯繫黨媒福建《海峽導報》高層時洽談合作時，對方疑似主動提起另一名曾因在網上宣稱「自費遊中國」並全力稱讚中國「進步美好」的網紅鍾明軒。事後，鐘明軒因此受到網友抨擊，質疑他已經被中國黨媒收買。對此，《海峽導報》社委委員林靖東8日在臉書憤怒發文，先稱陳柏源曾主動找上她，向她哭訴開網紅公司被騙，害他在網路上被中國網友黑成「台獨」，還強調對方「一口一個姐姐，所以我選擇相信他。」之後又說自己服兵役被欺負，想要和他們合作曝光過程，「沒想到他全程都在偷拍！」林靖東在文中宣稱，自己此前根本不認識鐘明軒，反而是陳柏源主動提起，她才會「上鉤」，「沒想到他利用這一點釣魚，說他恨透民進黨，要跟鍾明軒合作爆料，我說我不認識鍾明軒，他說你們報社記者採訪過他，我回說，那我請他幫你聯繫。」還解釋：「事後證實，我那位記者沒有採訪過鍾明軒，那條稿件是綜合的小稿。某些人見獵心喜，弄錯了。」林靖東強調，「原本不想理會這種爛人爛事，但關係到鍾明軒，我必須出來說清楚，不然污水都潑到鍾先生頭上，很對不起。」，還用自己的籍貫與信仰做擔保：「再次跟鍾先生說對不起。我是閩南人，媽祖作證，我也只是從抖音上看到鍾明軒先生。」文末，她還強硬表示，如果八炯和陳柏源繼續作惡，用掐頭去尾、誘導式的語音和影像消費、霸凌、誹謗她，「我將聯合所有受害者，一起起訴他們」。該則聲明之後，林靖東又在次日一連PO出5則貼文，開頭以「號稱民主自由的地方」為題，怒訴自己被「釣魚」後的感想，可見氣憤非常。
愛莉莎莎遭中選會提告獲不起訴 被網暴10個月點名抹黑者：要不要道歉？
百萬YouTuber愛莉莎莎擁有高人氣，但人紅是非多，她的言論或做事風格經常受到放大檢視，其中因質疑總統大選開票過程瑕疵，公開轉發相關影片遭中選會提告加重毀謗。經台北地檢署調查後依罪證不足，10月底已宣判不起訴，愛莉莎莎近日從國外返台後，直接公開不起訴書感謝司法還清白，也點名抹黑者網暴她數個月，「要不要跟我道歉？」愛莉莎莎日前在尼泊爾時透露，她在台灣的訴訟都已圓滿落幕，特地感謝自己的律師，近日她從國外回台灣後，看到不起訴書大讚「法官很公正」，並直接公開不起訴書內容，總結2點包括法院裁定她轉發的影片沒有剪輯，且選務為公共利益相關之事，為「可受公評之事」；另外1點影片內容就是選務疏失，民主社會基於事實的意見表達，為「合理評論之範圍」，不該被公權力禁止。愛莉莎莎曬出不起訴書感謝司法還她清白，再問抹黑她的人是不是要跟她道歉。（圖／翻攝自愛莉莎莎Instagram）不起訴書中也認證愛莉莎莎分享的影片「全是真實影片」，對此，愛莉莎莎也點名當初抹黑她的網紅，說她轉發「變造剪輯影片」，如今司法還她清白外，她忍不住隔空問抹黑者「要不要跟我道歉？」愛莉莎莎透露，被網暴10個月左右，謝謝司法還她正義跟清白。中選會案起因是愛莉莎莎在年初總統大選力挺民眾黨候選人柯文哲，開票時在IG貼出影片稱，「因為作票才輸我真的無法喔。」質疑總統大選作票，遭中選會提告加重毀謗；不過在10月30日，台北地檢署依罪證不足，決議不起訴處理。
台南屋主出售永康凶宅「價格比鬼兇」 結局神反轉…竟是詐騙
租屋詐騙時有耳聞，萬萬沒想到凶宅也會成為目標。有民眾在臉書求售台南永康一間凶宅，開價千萬元，被網友嘲諷「價格比鬼兇」，結果後續發展意想不到，原來該名民眾是詐騙，被屋主朋友戳破謊言，並報警處理。一名網友在臉書《我是凶宅》社團發文出售事故屋，位於台南永康，是一棟屋齡40年的透天厝，格局4房2廳5衛，生活機能非常便利，適合家庭居住。因為屋內曾發生過一起財務糾紛，死者是一名48歲男性，和他人因財務問題產生激烈衝突，最後不幸遇害。然而，高達千萬元的房價令人卻步，遭網友砲轟價格比鬼還兇。意外的是，貼文釣出該屋主朋友回應：「此屋從未發生任何事故，也從未有任何淨屋儀式，請勿相信來路不明的資訊以免受騙上當」，強調是不實廣告、絕無此事，並嚴重影響權益，已經到轄區分局正式報案，同時委請律師提出誹謗告訴。屋主朋友強調PO文不實。（圖／翻攝自我是凶宅臉書）屋主朋友點名出售凶宅的網友，加入社團時間為12月2日，選擇在12月4日凌晨1點PO文，又𣊬間在上午11點左右刪除，他呼籲仲介、買方絕不要被騙，內容沒有任何經濟業的證號，也無電話可聯繫。警方也表示，這有可能是詐騙，請買方和仲介業者小心新型詐騙模式，「用正常的房子誣衊、毁謗、造謠為兇宅吸引注目，手段非常惡劣，請買方和仲介業者小心新型詐騙模式」。
為遺產靈堂互槓！女婿一家嗆謀財害命「手不要抖」 養女提告輸了
高雄一對黃姓老夫妻陸續離世，2人生前的養女為了遺產分配問題和親生女兒一家起爭執，雙方在靈堂上互槓。期間老夫妻的女婿及外孫女怒罵養女「謀財害命」、「我看你手在發抖，你沒有做虧心事的人手不要發抖」等語，遭提告誹謗。高雄地院認為，2人言論是出自自身觀察及過往與告訴人相處所生之經驗，難認有誹謗惡意，判處無罪。起訴指出，被告2人因金錢問題，與告訴人互有糾紛，適遇告訴人前來參加喪禮，於不特定人均可共見共聞之處所內，相互唱和，指摘告訴人「你自己有沒有謀財害命你自己知道」、「自己做的惡自己擔啦！手不要發抖，厚，沒有做虧心事的人手不要發抖」等語，足生損害於告訴人之人格及社會評價。對此，女婿辯稱「我所述都是事實，告訴人從我岳父生病後，陸續趁我們一家人不注意之際，將岳父名下房屋過戶至其名下，且擅自提領岳父帳戶內款項，這些都有證據可以證明」；黃翁外孫女則稱，「我所謂『謀財害命』就是指告訴人擅自領走祖父的財產，而祖父隔日就過世了，因此我們才會懷疑告訴人是為了錢才會自願跟外公同住，且並未妥適照顧祖父」。高雄地院審酌，本案依檢察官提出之證據，至多僅得證明被告2人有為起訴書所指之言論，惟上開言論，乃出於渠等自身觀察及過往與告訴人相處所生之經驗，且於一定客觀事證為基礎下所為之，主觀上有相當理由確信為真實，縱所述內容尚無證據證明與客觀真實相合，仍難認定渠等有誹謗之真實惡意，判處2人無罪。
揭光電圍事挨告獲不起訴 黃國昌要蘇治芬為濫訴道歉
民眾黨立委黃國昌5日表示，前立委蘇治芬2023年對自己控告加重誹謗，台北地檢署已予以不起訴處分，這就是北檢重重打臉蘇治芬與民進黨，如果蘇治芬還有做人的基本廉恥，請出面為浪費司法資源的行徑向社會道歉。黃國昌4月在臉書指控蘇治芬涉入替光電業者圍事案，指民進黨2014年提名光電業者許忠富參選麥寮鄉長後，是如何與英系金主蔡宗融合作，偷偷摸摸地把麥寮鄉4個區域提報為光電專區，之後再由蔡宗融攬下其中3個區域經營，其中也包含總統蔡英文2021年出席剪綵的「天機太陽能電廠」。黃國昌說，面對這些臭不可聞的官商勾結，蔡總統選擇沉默不語，倒是曾和許忠富聯手「踐踏麥寮民主」的蘇治芬突然急忙地跳出來替許忠富圍事，同時也為蔡英文模糊焦點，動作之大其心昭然若揭。蘇治芬在臉書發文怒斥抹黑，並對此到台北地檢署控告黃國昌涉嫌加重誹謗。北檢偵辦後認為，黃國昌言論屬言論自由範疇，予不起訴處分。黃國昌回應，自己過去公開批判民進黨的黑金光電弊案，沒想到民進黨不僅不知反省，還由蘇治芬率眾在民進黨立委簇擁下，一群人跑到北檢濫行提起告訴，用能源政策包裝攻擊，就是「顛倒是非黑白」。黃國昌說，5日檢方正式作出不起訴處分，重重打臉蘇治芬與民進黨，這樣的結果並不令人意外，就算民進黨政府濫行提起告訴，也無法遮掩光電弊案與黑金貪腐，如果蘇治芬還有做人的基本廉恥，請出面為浪費司法資源的可恥行徑向社會道歉。
周玉蔻要被關了？遭判刑1年半「不得易科罰金」 486先生曝：給錢就說你好話
媒體人周玉蔻近日因涉2022年誣指前中國小姐張淑娟涉入台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」，遭判刑1年6個月，並限制出境、出海。對此，知名團購電商老闆486先生（陳延昶）就緊搭時事發文，批周玉蔻其實不是台灣派，「你給錢她就說你好話，懂沒！」名嘴周玉蔻、蔡玉真2人2022年在政論節目中指稱台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」，涉嫌「滾床單」的女主角就是前中華民國小姐張淑娟。張淑娟憤而提告，周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。台北地院審理後，於2024年11月17日依個資法，將2女各判有期徒刑1年6個月，且不得易科罰金、不得易服社會勞役。另因2人有一定社會經歷及充足資力，且趨吉避凶為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰可能性慎高，有相當理由足認有逃亡之虞，應逕予限制出境、出海。在判決消息傳出後，張淑娟在國民黨立委王鴻薇陪同下召開記者會，指出周玉蔻一個人可以把當年幾百位記者、報紙雜誌電視廣播撲天蓋地的報導內容竄改，這種隻手遮天的「媒體女皇」作派讓她覺得匪夷所思。還爆出周在遭判刑前曾透過律師向她轉達想約喝下午茶和解，「張小姐，我很仰慕妳，我要用我的人脈替妳開節目，會幫妳賣作品」，但最後遭她拒絕。對於周玉蔻近日即將入監服刑，知名網路電商老闆「486先生」陳延昶1日下午在臉書發文表示：「叩叩姐並不是台灣派，你給錢她就說你好話，懂沒！」對此，有網友留言，「反正任何公眾人物的言行都要時時刻刻檢視就對了」，486先生則回應：「其他人我不知道，但是這個人我對她太知道太懂了！」貼文曝光，網友紛紛留言表示，「她本來就是在黨國體制內的，只要在戒嚴年代成長過來的台派，誰是變色龍心知肚明」、「兩邊賺，財源不斷」、「其實明眼人都知道，現在只是因為潮流在台灣這邊」、、「她從台聯到國民黨，後來又拿蔡政府標案」、「2000年她支持宋楚瑜，興票案暴發，她還是支持」。還有網友下結論：「她是永遠的當權派。」還有網友問486先生：「486老大何時邀叩叩姐上486節目？」他秒回：「她不是要去關了嗎？」讓不少網友驚訝不已，經其他網友宣導才知道，只有6個月以下有期徒刑才能易科罰金，如果沒有緩刑宣告也沒有再上訴，那麼周玉蔻很快就要入監服刑了。
周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」賠30萬 今遭法院判刑3個月
名嘴周玉蔻先前曾指控前立委黃國昌「在教室硬上女學生」，遭黃國昌提告，2人在經調解失敗後，台北地院於今年4月25日做出判決，判周玉蔻賠償30萬元。而台北地檢署認為師生戀與「硬上」無關，又依加重誹謗罪起訴周玉蔻。台北地院也於今（2日）針對名嘴周玉蔻加重誹謗案作出判決。本案起於2023年6月，周玉蔻在社交媒體發文提及，若黃國昌出任法務部長，「當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長？」黃國昌隨即批評該言論「惡意捏造、下流」，並提起民事與刑事告訴。法院審酌後認為，黃國昌曾於2016年否認任教期間與學生有任何戀愛關係，此前相關指控亦未被證實。法院指出，周玉蔻的指控未經周密查證，且其言論與媒體報導內容明顯不同，已逾合理評論範疇。法院一審認定，周玉蔻引用舊媒體報導妄加揣測，「硬上女學生」之說完全無依，屬未經查證的不實捏造，判決周玉蔻賠償精神慰撫金30萬元，並要求刪除相關不實貼文。在刑事部分，周玉蔻辯稱其發文是對黃國昌身為公眾人物進行「諷刺幽默」的評論，並非捏造事實。她主張黃國昌過往的師生戀傳聞可受公評，並引用邱毅過去的相關說法作為依據。然而法院最終判周玉蔻有期徒刑3月，可易科罰金。
周玉蔻不知道被境管跑去機場？「類當事人」爆親身經驗
資深媒體人周玉蔻日前因誣指前中國小姐張淑娟是緋聞案主角，一審遭重判1年半、並限制出境，她上月29日前往桃園機場欲登機出國時，被海關攔下。對此，曾因案遭限制出境的新黨台北市議員侯漢廷透露，只要被境管，在法庭宣判時就會知道，就算當事人沒有到庭，法院、律師也會轉告判決結果，所以不可能有事前不知道，到了機場才知道遭到境管的情況。周玉蔻11月29日中午準備搭機前往日本，但在航空公司櫃檯辦手續時，被發現已遭限制出境，無法給予登機證，隨後在地勤人員協助下，周前往移民署國境事務大隊了解狀況，移民官在查詢後告知，因涉犯加重誹謗等罪，她已遭法院限境，並當場列印「限制出國通知單」，周看過並簽名後隨即離去。侯漢廷今（1）日在中天政論節目《週末大爆卦》表示，就算周玉蔻本人沒有到庭，法院、律師也會把判決結果告訴她，除非她在宣判前臨時要出境，否則不可能不知道被境管。「我就是最具體的受害者」，侯漢廷指出，自己曾因案被限制出境5年，在法院宣判時，當庭就會知道遭到境管，所以不可能有事前不知道，到了機場才知道遭到境管的情況。節目同台來賓、國民黨立委徐巧芯直呼，侯漢廷是妥妥的「類當事人」，他可說是直接拆穿周玉蔻，同台的時事評論員「歷史哥」李易修則笑稱，侯的話「怎麼聽起來都是眼淚」。
誹謗判刑1年半「畏罪逃亡可能性高」 周玉蔻與蔡玉真被限制出境、出海
前中國小姐張淑娟遭媒體人周玉蔻、蔡玉真烏龍爆料是「晶華緋聞案」女主角，台北地方法院26日認定周、蔡觸犯《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》，從重依個資法判處2人各有期徒刑1年6月。由於兩人畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，合議庭依刑事訴訟法第93-2條規定裁定周、蔡兩人限制出境、出海。2022年九合一選舉，周玉蔻在其主持的民視節目《辣新聞》，指稱張淑娟捲入國民黨台北市長候選人蔣萬安之父蔣孝嚴1999年發生的緋聞案，蔡玉真同日在臉書發文呼應，隔天再上周的節目，與周一搭一唱談論張淑娟，指她曾與蔣孝嚴在晶華酒店發生不當關係，不實指摘張嘗試攀附權貴，任空服員時工作態度不佳、利用特權等。張淑娟認為2人說法不實，嚴重損害名譽，因此提告加重誹謗及違反個資法，案經北檢偵結起訴。一審26日認定周、蔡觸犯《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》，從重依個資法判處2人各有期徒刑1年6月。北院指出，周玉蔻、蔡玉真涉犯起訴書起訴罪名，有卷內事證可佐，並經法院於今年11月26日分別判處有期徒刑1年6月，可認其等涉犯刑法第310條第2項加重誹謗、個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個人資料等罪而犯罪嫌疑重大。北院表示，且周及蔡2人經本院判處不得易科罰金、不得易服社會勞役之刑，又有一定社會經歷及充足之資力，而趨吉避兇為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，應逕予限制出境、出海。
知名漢堡餐車爆「肉發黑、食材放地板」！業者5點聲明：前員工的報復
知名漢堡餐車「Yeah Right Food Truck」近日被踢爆，不僅經常違規亂停車，還售賣放了好幾天的漢堡肉，就連廚房也是髒亂不堪，還有老鼠出沒。對此，業者澄清這是離職員工的挾怨報復的貼文，強調28、29日將暫停營業，願意主動接受衛生督導機關稽查。一名網友在臉書社團「爆料公社」PO出多張食材照片及廚房內部影片，發文揭露知名漢堡餐車「Yeah Right Food Truck」的黑心內幕，「這台到處違停、引發各種交通疑慮的黑色黃招牌餐車，大家應該不陌生吧，除了交通的問題，他們內部的品管也涉及嚴重的食安問題。」從畫面中可見，廚房不僅髒亂有老鼠出沒，就連生菜、絞肉等食材也全被放置在地面，還與多雙拖鞋的距離相當靠近。更誇張的是，原本應該呈現嫩粉色的漢堡排，顏色卻明顯變色發黑，不免令人懷疑肉品是否變質、不新鮮。生菜、絞肉等食材全放置在地面，引發衛生疑慮。（圖／爆料公社臉書）品牌主理人Hank今（28）日在官方粉專上發出5點聲明，稱整件事是離職員工的的挾怨報復，拿真實混雜假消息，傷害公司和認真工作的員工。Hank坦承在街頭開移動的營業廚房是件不容易的事，從2020年創立至今不斷改進內部管理，在今年5月針對中央廚房完成改裝，從工作服裝、口罩、手套、備料流程、工作枱面、溫度控制、蟲鼠防治，都有改善與明確規定。Hank表示，現在他們有不豪華但力求乾淨的台北廚房，目前也積極在外縣巿尋覓適合的場地，作為第二備料廚房，他深知流動攤販到門店還有一段很長的路要努力。遭爆食安問題，Hank宣布28、29日將暫停營業，也願意主動接受衛生督導機關稽查，以資證明。最後，他強調這名離職員工刻意在網路貼文，自導自演，挾怨報復的行為已逾越法律涉及誹謗刑責，將委託律師追究法律責任。然而Hank的聲明大部分網友仍不買單，認為只是將問題甩鍋給前員工，並未針對食材發黑等消費者的疑慮多做說明，「所以薯條餅乾呢？也是前員工擅自販賣的嗎」、「懶人包：我只錯一點點，其他都是離職員工的錯」、「出事就是前員工報復，不思考為什麼他要報復你們，東西亂丟食物放地上的照片都出來了，難道全部都是作假？ 顧客評價也是慘不忍睹，難道那也是前員工發動網軍攻擊？」、「環境克難跟髒亂是兩回事」、「好奇，所以那些鞋子都是離職的前員工一人穿的嗎。」業者發聲澄清。（圖／Yeah Right Food Truck臉書）
嗆「購物專家」是小三劈多男 名媛李珍妮下場慘了
名媛李珍妮跟「衣架大王」陳友諒分手後，知道陳男跟電視台「購物專家」古瀞涵交往，懷疑古女介入感情感情，在臉書上罵古女，「介入別人感情的小三」，古女也提告，刑事部分李女被判4月徒刑，得易科罰金確定，至於民事部分，台北地院3月判李女要賠40萬，李女上訴被高等法院駁回，賠償40萬確定。判決書指出，李女在2019年4月某日，在臉書發限時動態消息又貼古女照片，下面加「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」，古女名譽權被侵害，提告求償60萬。李女否認毀謗，她辯稱，「介入別人感情的小三」的文只是抒發個人情緒，僅限於在她朋友圈內，且僅1天即下架。不過李女還是被台北地檢署依加重誹謗罪起訴，2022年11月，高院依加重誹謗罪判李女4月，可易科罰金12萬元確定。至於民事部分，台北地院表示，李女「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」的文字內容，具體指古女為小三、劈腿多男，並以嘲諷語氣稱古女行為足以作為購物台的活招牌，已毀損名譽，判她要賠40萬。李女不服又上訴高等法院。高院認為，李女有損害古女名譽，採信北院見解，判賠40萬元無不當，駁回上訴。