說清楚
」 柯文哲 民眾黨 黃國昌 國民黨 京華城「別穿短裙上班!」科長喊女職員「多比」要送長褲 挨告性騷結果出爐
台北一名張姓男子在銀行任職,曾建議部門唯一女下屬小美(化名)別穿短裙上班,開玩笑表示想送長褲給她,還說「以後叫妳『多比』好了」。小美認為自己遭到性騷擾,怒向公司檢舉並離職,不料公司調查後認為性騷擾不成立,小美又將公司和張男告上法院,並求償30萬元。案經台北地院審理,認為小美和張男的對話並無性意味或性別歧視,判小美敗訴。據《ETtoday新聞雲》報導,判決指出,張男在銀行擔任科長時,因想建議女下屬小美別穿短裙上班,於是傳訊表示,「台北房租不便宜耶;難怪妳只買得起短褲QQ;長褲太貴了」、「我決定在妳生日的時候送一件長褲給你」、「以後叫妳多比好了」、「因為長褲而獲得自由的家庭精靈」,被小美向公司申訴性騷並告上法院。小美主張,「多比」為《哈利波特》中不能反抗主人的小精靈,張男叫她「多比」,企圖將她塑造成自己的私人專屬寵物,背後意圖令人噁心。而且當她表示自己穿的都是褲裙,張男還回應「那我放心了,不然我很怕尷尬,萬一不小心看到不該看的我會傻眼」、「那現在我可以盡情看了(欸不是)」等話語,讓她深感不舒服。小美還表示,張男會在上班時間分享私事,行為沒有上司下屬的分界,比如他會對小美傳訊說:「最近睡眠很不好教一下怎樣睡比較快啊」、「我是夜景產生器但只限於中山堂」並傳送照片,然而夜景照中裡竟包含摩鐵招牌,讓她相當尷尬。另張男又在她於辦公室午睡後,傳訊說:「妳剛睡醒看著枕頭的呆樣真有趣」,以及在她詢問工作事務時回答「妳想刺探我的心?」、「原來不是,真失望(誤)」等。小美說,張男和同事提及身體不好時,同事會回應他需要配偶照顧,轉而叫她為張男介紹老婆。張男又在開會結束後提及「精」疲力盡、昨天很「硬」,同事就會起鬨要他說清楚哪裡硬,並意味深長看著她。因張男上述言行,小美在2023年5月24日、30日向銀行提出申訴,但經決議性騷擾不成立,她又向台北市府申訴公司違反性別平等工作法,經勞動局性平工作會評議成立,她要向張男和公司連帶求償30萬元。全案審理時,張男表示自己僅作為資深職員指導小美,並非有指揮監督權限的主管。因小美平時穿短裙上班,不符行員的服裝規定,所以他搭配時下網路流行語回應提醒,並非有性意涵。至於夜景照部分,則因公司門口就是中山堂,他在下班時分享照片,只是想表示加班到很晚,並無邀約、騷擾之意,照片只是隨意拍攝,並非刻意拍到摩鐵,期間也沒有和小美談到任何關於摩鐵的言論。法官檢視張男和小美對話紀錄,認為張男原本希望小美改穿褲裝,經小美拒絕並表明自身所穿著看似短裙,實際為褲裙樣式,張男得知無走光疑慮後說「放心了」、「盡情觀看」等語,並非打算盡情觀看小美隱私處的意思。另根據小說和電影,「多比」和《哈利波特》情節也沒有任何性意味,張男也未以此要求小美服從,其他對話經檢視前後文,並無性別上的異味或歧視,難認張男有性騷擾。法官指出,銀行被審定違反性別工作平等法,是因為得知女員工疑似遭遇性騷擾情形時,未立即採取有效的糾正及補救措施,並非認定張男有性騷擾,小美以性騷擾為由求償並無理由,因此判她敗訴。可上訴。
揭吳欣盈與南港轉運站有關 林延鳳批民眾黨越洗越黑
民進黨台北市議員林延鳳27日指出,曾與民眾黨主席搭檔的副總統參選人吳欣盈,在新光人夀投標南港轉運站時擔任公司副總又名列不分區立委,不僅有未利益迴避之嫌,甚至是「買官送地」,而不論是北士科或者南港轉運站案,民眾黨總是轉移真的焦點想替吳欣盈洗白,但邏輯不通而可笑,且適得其反「越洗越黑」。林延鳳表示,6月11日,新光人壽派員出席議會專案小組,稱吳欣盈「沒有參與不動產相關業務」,後又在6月25日發函專案小組再次強調「吳女士所轄業務與不動產投資管理無關,故旨揭地上權投資案非其所轄業務」,這段由新夀自己撰寫、毫無佐證的文字還被民眾黨視為珍寶,拿出來再三強調吳欣盈的清白。林延鳳說,對比新夀自己寫的撇清文件,有一份新壽當年投標南港轉運站BOT案時,其所提出的投資計畫書的組織架構圖,這張圖清楚證明,「不動產投資」等業務部門都在三位副總之下,並未有區別或分工,其中就包括吳欣盈;吳進入民眾黨不分區立委名單時未辭副總,並實際重疊到北士科、南港轉運站案招商期間,恐是有未利益迴避之鐵證,且投標金額超過數十億元的開發案,按照公司架構應會送董事會討論與決議,整個過程吳家父女是否真的都不知情也未干預?吳欣盈作為時任新光金負責人吳東進之女,同時又是新壽副總,家族裙帶關係干預金融機構專業治理,本即令人側目,又加入時任台北市長柯文哲所領導的政黨列入不分區立委,其公司又投標重大地上權、BOT開發案。柯文哲過去最常強調「政府應建立一個人民用常識可以理解的國家」,難道以柯文哲或民眾黨的常識,這部分卻一點問題都沒有?林延鳳說,新壽有吳欣盈作為類似「政商關係交匯點」的角色,沒想到如願得標之後,工程持續延宕,此情此景竟與其名一字之差,變成「無心經營」。而吳欣盈從選後神隱至今,從不對任何問題公開說明,不禁令人懷疑是不願出來直接面對社會大眾,把真相說清楚,亦或是真相實在臭不可聞,只好默認?林延鳳批評,吳欣盈過去從沒做過利益迴避,現在出爭議了倒是異常低調,過去新光家族在台灣人眼中屬樸實打拼的財團,但吳東進、吳欣盈父女政商關係複雜,在柯文哲任內面對北士科、南港轉運站等重大開發案毫無避嫌,甚至之前有媒體報導柯文哲甚至想在2026年提名吳欣盈參選台北市長,試問新光人壽以目前開發延宕延誤市政發展,又恐因特定政客涉圖利來以致財團獲益的狀況,民眾黨從上到下竟還選擇心中無是非,瞎挺到底,果然他們對於道德的標準與眾不同。
奶奶吃素卻在海產店慶生!客大罵「一輩子修行都毀了」 老闆賠2千消災
不少人認為,吃素能使人更加健康、輕盈,更有減碳、延緩全球暖化的作用。而在近日,一名在海產店工作的員工爆料,店內來了一群奧客,起初以老人生日為由要求招待青菜,而對方在快吃完後,卻朝老闆大罵「一輩子的修行都毀了」,這才知道是老人吃素,卻沒有事先說清楚。這名海產店員工在「爆料公社」指出,店裡有一家7口來用餐,點了5千多元的套餐,在溝通時強調奶奶過生日,希望老闆招待2道青菜,「因為他們說只要青菜就好,不要加別的,我們就答應了」。沒想到,員工才剛把菜端上桌,這一家人就開始大喊,待老闆上前了解後,便破口大罵「一輩子的修行都毀了,要老闆負責」。後來,老闆從櫃檯拿2千元給這一家人,他們才終於離開。對此,海產店員工納悶道,「你們的奶奶吃素,你們帶來海產店慶生?點菜時也沒說清楚有吃純素的人,如果有先說,我們一定會另外處理,菜全上完吃快光才在那裡鬧?不是我太邪惡,這很難不讓人懷疑吧!」貼文一經曝光後,迅速吸引網友討論,紛紛在留言區表示「是來騙的吧」、「感覺一星期可能過一次生日的奶奶」、「現在這種人真的很多,沒啥奇怪的,故意用一些名目,吃霸王餐」、「家裡長輩吃素要慶生,正常都會選在素食餐廳辦,光是選在海鮮餐廳又沒事先說明,然候要吃之前也沒再跟餐廳確認,快吃完才秋後算帳,擺明就是別有居心」。也有人認為,「老闆才是吃素的」、「這種修行大多屬於『許個人利益之願』,跟修心不同…所以往往執念很重」、「嘴巴說修行其實心境根本沒修上,談何修行,自我滿足罷了」、「有修行的人不會因為吃到葷食而怪罪他人,也不會去海產店慶生」、「那些晚輩真的好孝順,帶吃素的長輩去海產店慶生,我看長輩的一輩子修行是你們毀了吧」。
台南永康凶宅開價898萬 網一看細節傻眼:比錦新大樓兇
房價居高不下,就算是凶宅價格也貴得嚇人。有房仲在臉書社團賣凶宅,地段位於台南永康,屋齡40年,整棟透天開價898萬,引來一番議論,被網友直呼價格比台北錦新大樓還兇。原PO在臉書《我是凶宅!!買賣/法拍/投資/撿便宜/屋主自租自售/仲介/資訊新聞/全台/禁廣告只有凶宅可進。》社團發文,該案是2層半的透天,3樓鐵皮加蓋,位在台南永康大橋附近,屋況需要整理,格局為4房、2廳、2衛、2陽台,總建坪32.55坪、主建物26.43坪、附屬建物6.12坪、土地坪數:23.59坪、建築完成在民國73年07月07日,開價898萬。至於為何變成凶宅?原PO指出,約莫於111年初,承租給男性外籍勞工,因為跟女友分手,想不開於頂樓鐵皮加蓋處結束生命。該案為2層半的透天,3樓鐵皮加蓋。(示意圖/翻攝自pixabay)貼文一出,引發熱烈討論,網友紛紛對價格有意見,「房價很兇」、「40年的老屋,房價比鬼兇」、「這價格比台北錦新大樓內不是凶宅的還兇」、「為啥出事屋都這麼貴?」、「這房價,適合再多吊幾個,比較有優惠」、「一群窮鬼,還想買房」。另外,也有不少人指出,「如果頂樓加蓋拆除掉,應該就不算凶宅了吧?」、「頂樓拆,拆除完再賣,如無在頂樓室內,說是凶宅,有爭議」、「頂樓加蓋的拆掉,太陽給它曬個7749天,應該就不算了吧…」。對此,信義房屋高三區協理周清源告訴《ETtoday新聞雲》,建物能拆掉一般就不會說凶宅,但建議銷售時要說清楚,避免日後有糾紛。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
電價只能「漲價、撥補、再漲價、再撥補」?白營要求先檢討能源政策及台電
朝野立院黨團今天針對新會期開議日協商,藍綠白卻因「電價調漲能源配比專案報告」是否要與「政院追加千億預算補貼專案報告」合而為一,沒有結果,協商破裂將表決處理。民眾黨團稍後也召開記者會,痛批台電為了填補龐大財務黑洞,除經濟部在明年度公務預算編列千億,還要再追加千億預算,而且不排除10月居然還要漲一次電價,「不能再讓賴政府錯誤能源政策繼續下去,結果由全民承擔受害」,如果賴政府要漲電價,應該要先就能源政策與能源配比,電價政策進行專案報告再說。民眾黨團今天召開記者會,質疑民眾黨立委曾在立院上會期質詢時,針對電價議題請教行鄭案長卓榮泰,賴政府的能源政策、能源配比究竟為何?結果從行政院長、經濟部長、國發會主委三位最重要的經濟首長,在備詢台上「一問三不知」,通通不知道,卓榮泰院長當時說「統整以後再報告」「盤點以後向立委報告」「路徑很多樣」,顯然賴政府能源政策只剩下口號,沒有計畫,沒有路徑,沒有具體作為,只剩下口號治國,但口號治國無法處理台灣日益嚴重的能源問題,更沒有辦法解決一般民生經濟,面對電價只能不斷調漲,所帶來的生活壓力,以及各項民生支出暴增所造成的負擔。民眾黨團總召黃國昌說,蔡前總統曾強調,2025年再生能源佔比到20%,賴總統已經非常具體的向全國人民說,蔡英文的支票會跳票,賴總統開了新支票,再生能源的佔比20%,要等2026年才能達標,但是2026年再生能源佔比除了說法外,有沒有規劃路徑?不先說清楚,會不會又是芭樂票,然後繼續推託、繼續找藉口?完全不負責。他說,再生能源在2023年佔比連10%都不到,請賴總統親口具體的回應,2026年再生能源佔比真能達到20%嗎,風力要佔多少、太陽光電佔多少、現在各自佔比多少,還差多少,達成路徑為何?到2026年如果承諾無法兌現,有沒有官員負責?如何負責?誰來負責?還是2026年時再度改口,找藉口延後,無人負責?還是行政院長負全責、辭職下台?民眾黨團同時表示,現在民眾看到的就是電價不斷上漲,台電財務黑洞卻是越補越大洞,未來還要漲多少次?以今年前七個月,雖然電價已經上漲,但台電支出還是遠高於收入,不斷虧損已經嚴重違反法令要求,請問閣揆卓榮泰,除了繼續用大內宣,繼續讓台電大編預算做廣告,粉飾太平,欺騙台灣人,還有什麼作為?立委張啟楷則質問,賴政府是把台灣政府當成「代宰肥羊」「盤子」嗎,過去三年政府拿了納稅錢撥補台電3000億,電費連三漲,調幅超過30%,一直撥補一直漲價,這不是惡性循環嗎?10月還要再漲電價,還要再撥補千億,難道現在是萬聖節嗎?不給糖搗蛋?是台電有問題,還是政院有問題,都不用檢討嗎?就只會叫人民掏錢、只會剝人民的皮,「漲價、撥補、再漲價、再撥補」的宿命,人民究竟還要忍受多久?人民只有一種選擇,就是同意撥補、然後再漲電價嗎?
數位身分證爛攤年燒6千萬 張智倫喊凍結預算要內政部正視
國民黨立委張智倫17日表示,內政部年年編列預算維護數位身分證爛攤子,2025還打算編列新台幣6,300多萬元,呼籲內政部說清楚到底要不要一次了斷,否則將年年凍結維護費用抵制。數位身分證爭議延燒多年,自2021年內政部拍板暫緩換發至今,重啟始終未有時間表,為了維護換發機器基本功能,內政部年年編列預算,2025年度也再編列6,300多萬元,挨批浪費。對此,張智倫回顧,賴清德總統過去擔任行政院長時,曾推動換發數位身分證,這項政策原訂2020年早該上路,可惜因資安疑慮喊卡,當時問題在於未完備相關法令,也沒有充分進行社會溝通,當時卻無人須為此負行政責任,結果14億設置預算打水漂不說,每年還要花費6,000多萬元維護,錢這樣亂花,相當不合理。張智倫指出,第11屆第1會期立法院內政委員會已成立「數位身分證換發政策及預算執行調閱專案小組」,當時在野黨立委紛紛希望盡速釐清真相和檢討缺失,但內政部提供的文件卻使用「重度馬賽克」遮掩資訊,甚至只給目錄而沒有內文,讓立委索資受阻,簡直處處都是黑箱,令人不禁想問「政府到底在怕什麼?」張智倫認為,數位身分證一案凸顯《個人資料保護法》、《戶籍法》和《資通安全管理法》都需要修法,以精進個資、資安保護工作,呼籲內政部拿出實際作為,認真應對數位身分證這個爛攤子,否則新會期不排除凍結來年的維護費用甚至進一步刪除預算,不再無止盡地讓全民為錯誤政策埋單。
新北男「美食街脫鞋」踩上椅 遊客傻眼:一邊抖一邊摳
在公共場合注意衛生是對他人的尊重,無論是整潔的穿著,還是避免在公共場所進行不雅行為,這些都是對他人基本的禮貌。然而近日一名男子在新北市汐止的遠雄廣場美食街用餐時,竟直接脫下鞋子,將腳放在椅子上,還一邊抖腳,一邊用手撥弄腳部,讓一旁的顧客相當傻眼。一名網友於15日在臉書社團「汐止集團」分享了一張令人感到不適的照片,並附文寫道,「當你自己家不穿鞋就算了,還一邊抖一邊摳,噁不噁心?」從照片中可以看到,一名男子在汐止遠雄廣場地下美食街用餐時,竟脫下鞋子,將赤腳放在椅子上,不僅如此,他們還一邊抖腳,一邊用手撥弄腳部,讓周圍的顧客都相當傻眼。貼文曝光後也引起眾多網友熱議,不少人紛紛留言表示,「當年打電話問功夫的節目主持人?」、「噁爛死!所以我們出門時都會帶酒精,就是有這種人!髒死了」、「汐止果然猴子很多」、「已存圖,以後小孩到處摸再碰眼口鼻就給小孩看,感謝」、「遠雄廣場美食街裡很多這種」、「這小時候在餐桌早被長輩敲下去,還有吃東西嚼出聲音」、「真沒水準,公共場所別人怎麼坐?還好不是在國外,不然台灣人都跟著丟臉」、「我昨天也在現場用餐,看到超噁,草草用餐趕快離開」。此外,其中有一名網友對此反擊說,「為什麼要拍我?你說清楚,我摳腳到底有沒有妨礙到你?」至於該網友是否真的是照片中的當事人,仍然無法確認。
謝立功「獻策」柯文哲認罪協商 小草洗版怒轟
民眾黨主席柯文哲因涉京華城案遭羈押,民眾黨前秘書長謝立功5日在臉書提出「為黨長遠發展建言,提出認罪協商的概念」,爭取最有利的結果,然而卻遭民眾黨支持者留言怒轟「到底是哪一黨的?」「貓哭耗子,可恥!」「是不是藍綠臥底!」。謝立功在臉書表示,「善用訴訟策略,迎柯回家,主持大局。」認為小草在憤怒之餘,是否也能客觀分析相關新聞內容?謝立功提到,他身為民眾黨前秘書長,了解也深愛這個黨,因此有機會就會為主席澄清說明、為黨長遠發展建言。提出認罪協商的概念,是基於過去在刑事法理論與實務上的心得,試由辦案人員心態來調整訴訟策略,爭取最有利的結果。謝立功指出,依主席第二次裁定書上內容顯示,柯主席應該已有承認部分事實,其實無關緊要的具體事實不用否認,需要說明的就詳細說清楚,爭取各界認同,這才是反守為攻。謝立功說,希望支持者以理性、務實、科學的態度,面對當前的挑戰,團結在一起、用智慧度過這次的風暴,打不死將會使我們更強大。然而這番言論卻引發民眾黨支持者不滿,在留言區怒斥謝立功是臥底,表示,「你直接退黨加入民進黨比較快」、「你想當黨主席很久了喔」、「認罪協商是哪招? 您好歹是前秘書長,適合講這個嗎?」、「枉費柯主席對你的信任」。
停七停車場建設牛步挨轟 施乃如盯竹市府別再跳票
新竹市議員施乃如10日表示,新竹市「停七」停車場預計完工拖了快2年,目前才完成差不多四分之三,年底準時上路承諾是否跳票,新竹市政府必須說清楚。據了解,新竹市西大路為通往新竹市區與新竹科學園區的重要道路,車流量極高,但周邊住宅發展較早,社區沒有設立住戶停車空間,加上鄰近竹蓮與西大路商圈,原有西大路平面停車場100格汽車位早已供不應求,購物民眾與在地居民長期缺乏停車位。施乃如指出,其實新竹市政府早已爭取中央前瞻補助,在西大路打造「停七」立體停車場,2021年3月早就開工,原定2022年底便該完工,興建地下1層、地上4層的「停七」立體停車場,也規畫了284格汽車、321格機車車位,期間卻面臨廠商解約停工與COVID-19新冠疫情等問題,施工進度嚴重落後,經多次展延,目前預計2024年底完工,希望這次「別再跳票了」。施乃如憂心,由於新竹市非常多社區一位難求,連租車位都得用「搶快」的,因此近期便有不少附近社區居民詢問,停七停車場何時可以開放租用,但其實外牆還在細部修整,內裝進度更是離完工還一大段路,完工後申請建築物消防安全設備審查等也需時間。對此,市府交通處表示,停七停車場工程預計於2024年12月底完成,目前工作皆依照此進度辦理,沒有拖延情況。官員說,居民很關心的停車場月租規則,必須待工程全部如期完工並驗收完畢後,才會進一步研議是否開放月租,最快也得到2025年上半年正式啟用時才會明朗。
跟朋友吃飯AA 他事後才知「會員價打8折」卻報原價:感覺被佔便宜
若談到錢,常會導致朋友、家人、情侶間撕破臉,近日有網友則分享,跟朋友吃了2次火鍋,都是朋友先去結帳,然後大家再AA,但是第2次才知道對方有累計消費的會員卡會打8折,但是給他們報的都是原價,讓他十分錯愕,直言雖然錢不多,但是不說清楚,讓他感覺被佔便宜了。該名網友表示,吃了2次火鍋都是朋友先去結帳然後大家AA,但是第2次才知道對方有累計消費的會員卡會打8折,但是給他們報的卻都是原價,他說加加總總差不多大家多給300多元,「感覺錢不多,但是他不說清楚,不想跟他一起吃飯了」,求問感覺被佔便宜了怎麼辦?此文一出,便引起熱議,網友紛紛建議「跟他攤開說,每次別人有什麼讓我不舒服的地方,我就攤開說,因為我真的好奇,他想怎麼跟我解釋」、「那不相當於他自己那份免了嗎,這點便宜都要佔的別跟他繼續做朋友了,算計朋友的人未來會幹出更多出賣你們的事」。
姐妹老公突「瘋狂傳訊關心」道晚安 她怕友情決裂急求助!過來人曝:閨蜜默許的
到底是缺乏邊界感的直男,還是想趁機偷吃?一名女網友懊惱求助,自從閨蜜拿了老公的手機傳訊給她後,怎料近1個月以來她竟收到男方傳訊關心「上班累不累」,甚至曖昧說晚安,讓她困擾不已,更不知如何向閨蜜開口此事。貼文曝光後,竟有網友經驗分享,透露其實閨蜜都知道,「他們不是不懂,只是不想懂。」一名女網友在Dcard以「閨蜜的老公經常私訊我」為題發文表示,她原先跟閨蜜的老公沒有任何交集,但閨蜜偶爾忘記帶手機出門時,便會用老公的手機聯絡她,因此對方才有她的聯絡方式。原PO透露,閨蜜近期經常帶著老公跟她一起吃飯,沒想到雙方見面次數變多後,近1個月以來她卻不斷收到閨蜜的老公傳訊「今天上班累不累啊?」、「很晚該睡覺囉!」、「晚安!」等語,她起初還以為是閨蜜傳來的訊息,求證後才發現對方已經很久沒拿過老公的手機了。原PO得知後感到相當困擾索性已讀不回,也曾有意無意暗示閨蜜別帶老公出席姐妹聚會,但對方卻仍堅持要老公接送,還表示聊天時可以讓老公幫忙顧小孩,讓她一籌莫展只能向網友求助,「到底要怎麼跟閨蜜講,才不會讓閨蜜傷心,我已經拒絕好幾次她的邀約了,好困擾。」對此,網友紛紛留言回覆,「如果我是妳我會封鎖那男的,講那些有的沒的越界了吧」、「跟男方用訊息說清楚,他這樣的舉動讓妳困擾且不合適,請他自重之類,然後先截圖下來,也算是一個自保了」、「直接跟她說他老公的行為,並表示以後出遊不要帶她老公,如果對方因為這樣跟我疏離,那就算了」、「最好的方式就是遠離他們夫妻,以免到時候惹一身麻煩。」不過也有人認為,閨蜜已經默許老公的行徑,「我遇過差不多的情況,你閨蜜大概跟我朋友一樣是戀愛腦,她們不是不懂,只是不想懂,因為不想跟她們老公分開」、「這麼明顯,閨蜜在裝傻。」
趙正平爆料他「牽手小三街上走」!遇到裝沒看見:演藝圈最敢的就是你
56歲藝人趙正平(趙哥)從製作人出身,因講話直率受到觀眾喜愛,是各大綜藝節目的常客。自從他開設Threads後,仍不改大砲性格,常在網上爆料,昨(7)日又突然開轟某藝人,批對方不僅裝作沒看到他,還牽著小三在路上走,他直呼「演藝圈最敢的人就是你。」趙正平昨日在Threads爆料,某藝人有小三還敢牽著在街上走,遇到他也不敢打招呼,「太瞎了吧!居然在路上遇到裝作沒看見!佩服啦,你都敢帶著小三在路上手拉手走著……演藝圈最敢的人就是你。」貼文曝光後吸引網友關注,紛紛猜測文中主角身分。不過,趙正平對於網友留言皆無回應,被釣胃口的民眾崩潰喊道,「誰啦!不敢講人名就不要發這種文」、「趙鬱症你不要這樣話說一半」、「趙哥,A鴻淦就直接說出來是誰..發文不附圖也不說清楚講明白,算什麼咖」、「寫故事喔?敢放屁不敢講喔,趙葛斯齊」、「讓人感覺就是故作清高,想衝流量密碼,卻又不敢承擔責任的感覺。」事實上,趙正平上個月才在Threads開嗆「早就看你不爽了!會出事剛剛好而已啦!」同樣「不點名」的爆料文吸引近萬人朝聖,令不少人心癢癢,紛紛留言卡位「趙哥你再不講我就急給你看」、「說出來說出來」、「我希望你可以給點提示」、「全台灣現在出事的人都抖了一下」、「卡一個!急死我啦」,不少人猜測是張立東、柯文哲、陳天仁,不過趙正平都無正面回應。趙正平又在Threads上開砲。(圖/趙正平Threads)
柯文哲隨身碟記載「收沈慶京1500萬」! 民眾黨要司法單位說清楚 北檢回應了
民眾黨主席柯文哲因涉及京華城弊案,日前被台北地院裁定收押禁見,稍早《鏡週刊》等媒體指出,檢廉專案組在搜尋柯文哲住處時,意外查獲一隻關鍵USB隨身碟,其中記錄顯示2022年收取了威京集團主席沈慶京1500萬元,涉嫌賄賂罪。對此,民眾黨表示,請北檢說明該新聞之真實性,不要想只以一句「不予證實」,撇清責任。民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案,稍早《鏡週刊》等媒體指出,檢廉搜索柯住家搜出USB隨身碟,其中記載收取威京集團主席沈慶京1500萬元。(圖/劉耿豪攝)據《三立新聞》及《鏡週刊》報導,先前檢廉第一次搜索柯文哲住家時,扣走關鍵的USB,裡頭有「神秘帳冊」,USB上標註「2022/11/1小沈1500沈慶京」,顯示柯文哲2022年時收取沈慶京1500萬元。這筆記錄與京華城改建建照核發的日期高度吻合,這份以EXCEL檔記錄的關鍵帳冊,內容密密麻麻,帳冊內還包括集團總裁以及科技業大老,顯示柯文哲的政商關係非常好,專案小組因此對柯文哲的賄賂嫌疑提出質疑。按照政治獻金法,個人捐獻以10萬元為上限,營利事業則是100萬,遠遠都低於柯文哲帳本中所記載的1500萬,除此之外,北院裁定,柯文哲明知將容積率提高到超過560%,違反法令仍堅持推動,讓沈慶京跟京華城獲取超過200億元的不法利益,檢廉也懷疑1500萬的帳疑似出現對價關係。民眾黨進一步表示,若檢方掌握此證據,為何不在聲請羈押時提出。(圖/周志龍攝)柯文哲若違背職務收賄,最重得面臨10年以上甚至無期徒刑,柯文哲自行記下的這筆帳,也間接讓檢廉對於京華城案金流輪廓逐漸清晰。對於相關報導,《中時》引述民眾黨回應,目前案件仍在偵查中,卻看到《鏡週刊》與《三立新聞》搶獨家,以未經證實的消息,影響社會輿論與法官心證。民眾黨也試問,中華民國司法「偵查不公開」原則,是否已經完全被視為無物、踐踏腳下?請北檢說明該新聞之真實性,不要想只以一句「不予證實」,撇清責任。民眾黨還痛批,若檢調如此大膽,公然違反「偵查不公開」原則,恣意與媒體勾串違法,如何讓人民信任司法還有基本可信與尊嚴?民眾黨也質疑若檢方掌握此證據,為何不在聲請羈押時提出,而是「趁柯主席無法自辯的時間,製造操作這種片面扭曲的不明資訊」,傷害柯文哲名譽,更讓台灣民主法治與司法公信力再度重創,另外要求司法單位應即刻說明自清,不要只躲在媒體背後操縱輿論,或放任媒體道聽塗說,戕害司法尊嚴。對此,台北地檢署表示「不予置評、無法證實」,並表示無法確認相關細節,對於台北地院決定將柯文哲收押禁見,主要理由是涉及圖利罪,犯罪嫌疑重大,且存在串證風險。案件目前仍在偵辦中,檢察官將依據調查結果釐清相關事實。
女記者狂傳64訊息「想見你」示愛同業!她慘被逮捕 同業聲援:對方是渣男
日本一名33歲的女記者涉嫌跟蹤並騷擾男記者,這名任職於《日本經濟新聞》的記者花澤葵,8月底被控跟蹤並騷擾《朝日新聞》已婚男記者,還透過行動支付軟體PayPay向男同業發送64則內容包括「我想見你」、「我不想死」的訊息,被指違反《跟蹤騷擾防止法》被警方逮捕。花澤葵因跟蹤騷擾男同業被捕,但同業卻力挺她才是受害者。(圖/翻攝自ANN News) 綜合日媒報導,根據日本警視廳的說法,這名美女記者以報導性別議題和社會議題聞名,不過3年前,她與已婚並育有3名孩子的男記者在工作場合上認識後,雙方開始交往,並在8月不斷騷擾對方。據警視廳表示,當局曾多次警告花澤葵不要再跟蹤這名男記者,但她不予理會,導致她被捕。花澤葵被捕的消息傳出後,震驚了日本新聞媒體圈,不少同業對花澤葵深表同情,甚至認為花澤葵才是這段感情的受害者。花澤葵因跟蹤騷擾男同業被捕,但同業卻力挺她才是受害者。(圖/翻攝自ANN News) 報導引述前同事的說法,花澤葵是名相當勤奮的記者,自從《每日新聞》跳槽到《日經》後,花澤葵表現也相當亮眼,加上外表出眾,也很照顧其他同業。同業也提到,涉事的男記者在新聞界名聲不佳,許多同業才會同情花澤葵的遭遇。另據爆料者說法,男方的外表雖然非常帥氣,但私底下卻會動粗,「據悉花澤葵不斷和男方聯絡,只是為了要把話說清楚」,不過這名男記者卻一直躲著女方,甚至還將自己包裝成受害者,被同業認為非常噁心。花澤葵因跟蹤騷擾男同業被捕,但同業卻力挺她才是受害者。(圖/翻攝自X)
突「正面熊抱」女醫務員! 國軍醫院少校辯稱「想安慰」遭法官打臉
南部某國軍醫院一名陳姓少校司藥官,某日前往地下1樓藥庫時,竟不顧其他人在場,強行正面擁抱女醫務員,經女方掙扎後才放手,事後她氣得向院方申訴並報警提告。法院審理後,依違反性騷擾防制法,判處陳男有期徒刑3月,得易科罰金,可上訴。判決書指出,事情發生在民國111年12月某日下午5時許,女醫務員主張,當時她與同仁正在聊天,陳姓少校突然進入辦公室後,先喊了她的名字,並從她右側過來敞開雙手正面環抱她的上半身,「過程中完全沒有停下來,我看到他時他已經抱到我了,我完全來不及反應,感到非常錯愕」。女同仁也證稱,女醫務員被陳姓少校抱住後當場嚇傻,且被抱著時表情不月、不太舒服的感覺,身體也左右轉動試圖掙脫,陳姓少校才放手並離去。後來,陳姓少校於警詢時坦承,確實有擁抱女醫務員,但約1至2秒就鬆開,而在法院審理時卻辯稱,事發前2人在電話上起爭執,之後想找對方當面說清楚,「我進門看到她眼眶泛淚,為了安慰她才張開我的雙手迎向她,但因對方沒有回應我,我就退後了,我並沒有擁抱她」。女醫務員則證稱,事發前確實與陳姓少校通公務電話時遭對方責罵,她情緒激動,感到很氣憤和委屈。另外,陳姓少校的辯護人也表示,「擁抱行為為許多國家常見之打招呼方式,亦無帶有性暗示之目的」,且目擊女同仁與他相處不佳,並曾與女醫務員同時對他提起性騷擾申訴,因此主張證人所述偏頗不實。對此,法官勘驗監視器畫面,發現陳姓少校走向女醫務員並伸出手正面環抱她,歷時約為2秒,過程連貫,並沒有伸出手後暫停,故認定陳姓少校供述與客觀事證不符,依違反性騷擾防制法,判處有期徒刑3月,得易科罰金。全案可上訴。
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押,引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元,因鍾屆時不道歉,民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今(4日)早到台北地院提起刑事自訴,控告鍾加重誹謗。吳怡萱說,因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向,因此不到北檢提告,請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時,聲稱「以我的老江湖,如果給他錢,大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據,誹謗柯文哲,要求鍾小平限時道歉,因鍾未在期限內道歉,今天提告。吳怡萱說,9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款,含血噴人造謠,配合網媒轉述,名譽受損,呼籲鍾限期道歉,但鍾不道歉,看起來鍾覺得沒關係,提出刑事自訴,民眾黨不相信北檢會秉公處理,鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事,吳說,這又可以看出來,北檢提出抗告後,又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息,是不是北檢洩漏消息?拜託大家去求證,這些到底是不是真的? 這如同喊價式誘導,一下子700萬,上千萬,是在喊價嗎?真實嗎?呼籲媒體朋友向北檢求證,求證到底是不是北檢洩漏的消息,不要洩漏後,又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事,吳說,這是容積率由392至560,當時是監察院糾正,林洲民是提醒,容積率變成560,這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶,幾乎只出現在標題,吳怡萱說,這通篇新聞就如組合拳,東拼西湊,毀滅柯文哲人格,她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證,如果北檢要自清,請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分,還是要強調,這是真的嗎?如果屬實,是北檢給特定媒體嗎?如果是真的,也可以看出柯文哲沒有要公務員違法,不違法想辦法,難道不做嗎?媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押?吳怡萱回說,這訊息是律師說的嗎?這消息從哪裡來?可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保,從證人轉成被告,她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」,吳怡萱重申,審議容積的過程,都是在都市計畫審議委員會當中做審議的,柯文哲不會去參與相關審議過程,當然他就不會知道審議過程是怎樣,「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案,有進行沙盤推演?吳怡萱表示,這由主席律師團處理,黨部有應變小組 隨時準備好,不預設立場,媒體追問若柯後續收押的話,無法行使黨主席情形?吳則說,不預設立場。
明通家族起底1/「創辦人心肌梗塞」90年老藥廠變調 扯出土地糾紛及爭權
台中老藥廠明通製藥近期爆家族內鬥,今年本該開心慶祝90周年,卻因創辦家族張家二代為了爭經營權,一個月內兩度換董座,躍上新聞。CTWANT記者走訪起家厝及藥廠,訪問二房姊弟三人,起底以「明通治痛單」發跡的老藥廠故事,在創辦人張日通1980年驟世後,家族關係變調,不只上演奪權大戲,還扯出土地利益糾紛。8月30日,CTWANT記者驅車來到位於台中市中區平等街24號的明通行商旅,即是明通化學製藥(簡稱明通製藥)的起家厝,這間距台中火車站約700公尺的樓房,前身即為一層樓木製平房的明通製藥社。老藥廠遷往台中工業區新廠房後,起家厝於1979年改建為「明通大飯店」(現更名為「明通行商旅」),2021年並於同址成立「明通藥事文化館」,展示明通創立以來的中西藥品、寄藥包、廣播電視廣告影片、製藥器具等,館長為牙醫師張光發,他是明通製藥創辦人的小兒子。明通葫蘆標愛兒菜是許多長輩的兒時記憶。(圖/記者方萬民攝)提起張日通創業發跡的故事,台中老一輩人都知道,他是水堀頭農家子弟出身,這位放牛小孩到中藥行當學徒,先後娶了一對同母異父的姐妹花,在娘家西藥行、銀樓等資源援助下,從西藥成藥起家。採訪這一天,張日通二房五個小孩中的長女張順美、三子張光明、么子張光發現身明通藥事文化館,談起父親創業起家的往事。「我阿公阿媽生了15個小孩,後來養活9個,爸爸是長子,幫忙照顧叔叔姑姑,三叔(張西城)跟我爸差18歲,爸爸創業時他才二歲。」從小跟著媽媽曾碧桃在家裡手工包藥的張順美,娓娓道出往事。張日通20歲時創業,也就是1934年於台中水堀頭創立日通堂藥房,後來邀請二弟張松柏、三弟張西城來協助,從西藥發展到漢方胃腸藥,事業愈見規模,日漸成為台灣知名藥廠,還享譽日本等海內外。明通由張日通獨資創設,後來變更為「股份有限公司」,張日通大房、二房共擁有75%股權,現已93歲的張西城則有25%股權。1980年8月14日,張日通晚餐後突然感到心臟不適,連送兩家醫院仍難挽回生命,最後因心肌梗塞驟逝,享年66歲。張日通過世後,明通董事長由三弟張西城擔任。身為明通製藥二代的張光發牙醫師,發起成立明通藥事文化館,從所保存的明通藥品故事中可了解台灣中西藥成藥史。(圖/記者方萬民攝)明通從獨資演變為股份有限公司,「這是媽媽心中的遺憾!」據了解這又是家族中難以說清楚的一段故事,「爸爸驟逝,幸好媽媽那時是公司監察人,處理遺產時,她很努力地維護老爸創辦的事業與公司的土地,只是那時沒有電腦可以一筆一筆地清查所有的土地權狀,也種下今天的紛爭之一。」由於關於明通土地資產的登記、變更等,外人很難判是非,「母親離世前遺言,很強調,明通的董事長要由張日通的兒子輪流來做。」張家三姊弟口徑一致地如是說。張日通三弟張西城當了董事長19年之後,由張日通的大房長子張光達出任,再由二房長子張光雄擔任了三屆,由於大房單男,之後董事長改選由二房次子張光明當選,但遭逆襲以程序為由重新改選後,為張西城之子張光道選任董座。2024年7月,張光明獲得大房、二房家族共擁有逾54%股權召開股東臨時會,改選董座當選,未料才完成負責人變更登記20天,8月9日,張西城一方與張日通大房、二房長子張光雄聯手召開股臨會,重新改選董座,再由張光雄出任明通董事長。一如台灣其他創業家族,創辦人來不及交棒就驟逝,後續就會上演遺產或經營權爭奪戲碼。明通家族也不例外。張家三姊弟說,「爸爸走得早,大媽後來也走了,母親前幾年也離開了,現在董座是自己的親大哥張光雄與三叔那邊的堂弟張光道聯手起來的,這是有違母親的遺言。」「三叔卸下董座之後,明通董座由大房、二房輪流做,本來都是相安無事的,姐姐們也鼓勵我在大哥(張光雄)之後接手經營,現在卻因為一句『張光明不宜來當董事長』而違逆了母親遺言,情理法,法理情,唉!」張光明道出兄弟鬩牆的無奈與心酸。
要北檢說明過程中的荒腔走板 黃國昌:賴政府的第一份司改成績單是政治追殺?
民眾黨主席柯文哲近日捲京華城弊案,2日凌晨3點台北地院裁定柯無保請回。民眾黨團總召黃國昌今早表示,從柯文哲家遭到搜索至柯今天清晨步出台北地檢署,整整70個小時當中的荒腔走板,對於台灣民主法治的傷害,北檢應該清楚說明。他直言,難道賴清德政府,交給台灣人民第一份司法改革的成績單,就是對他的政敵開始進行政治追殺與清算嗎?台北地檢署近日偵辦京華城重建容積獎勵案,柯文哲與時任台北市副市長彭振聲遭鎖定,二位皆因被控涉嫌貪汙收賄、圖利罪,向台北地方法院聲押禁見,經彭振聲獲准,柯文哲則被無保請回。對於檢方將提抗告,黃國昌回應,台北地檢署要提抗告,那是他們依照刑事訴訟法的規定可以提抗告,但過去從柯文哲家清晨遭到搜索,到柯文哲今天清晨步出台北地檢署,整整70個小時,台北地檢署更應該跟全體國人以及台灣社會說明的事情,在這70小時當中,發生多少荒腔走板、違反正當法律程序、踐踏台灣民主法治,甚至讓台灣司法蒙塵的事情,這恐怕是現在台北地檢署必須誠實跟台灣社會報告最重要的事情。黃國昌再次強調,從柯文哲家清晨遭到搜索,到今天柯文哲清晨,經過70個小時馬拉松式的配合調查、訊問,這整個過程當中的荒腔走板,對於台灣民主法治的傷害,這才是台北地檢署現在應該清楚站出來跟台灣全體國人說清楚講明白的。黃國昌接著說,更重要的是,到底是誰在授意,對於柯文哲進行如此羅織罪名、荒腔走板的政治追殺。更直言,難道賴清德政府,所要交給台灣人民第一份司法改革的成績單,就是對他的政敵開始進行這樣的政治追殺與清算嗎?
民眾黨在帶「政治迫害」的風向? 民進黨議員曝「政治受虐兒」3步驟
北市京華城案連環爆!廉政署為查明前台北市長柯文哲是否涉犯圖利罪,昨(30日)上午兵分多路前往柯的住處及相關處所搜索,並對其進行約談,今凌晨移送北檢複訊,後因柯拒絕夜間偵訊,遭檢方認為有勾串之虞當庭逮捕,而柯對此也行使提審權,將由法官確認逮捕是否合法,此前不得繼續偵訊。對此,民進黨台北市議員簡舒培也痛批,「黨主席都被搜索約談了,民眾黨還在搞政治?!」簡舒培今早在臉書發文痛批,在8月的最後一個上班日,京華城案的最後一塊拼圖終於拼上了,檢廉一早就搜索柯文哲住處、辦公室等處,並約談柯文哲夫妻和彭振聲夫妻,深夜作為證人的陳佩琪訊後被黃珊珊接走,柯文哲則是移往北檢複訊,「最讓人傻眼的是,當黨主席接受司法調查,整個民眾黨居然還有心情搞選舉、喊口號,只顧著政治操作帶風向,絲毫不管柯文哲被司法調查該怎麼辦。」簡舒培還寫出她認為的民眾黨「政治受虐兒」3步驟,首先是柯文哲本人,昔日要檢調快來約談,現在真的檢調請你說清楚講明白,到底為什麼要對京華城關愛倍至給它840%容積,「怎麼就突然氣pupu?」而且這是柯文哲擔任台北市長期間的案子,扯「執政當局」、「在野黨主席」的用意是什麼?完全就是為了帶「政治迫害」的風向!再來是民眾黨,簡舒培續稱,無論是第一時間發的聲明,還是成立緊急應變小組的記者會上,民眾黨一再指控北檢「逾越偵查範圍」、質疑北檢搜索黨部的合理性,在北檢明確指出搜索範圍「該政黨之中央黨部僅侷限在柯姓被告之辦公室」後,還嘴硬稱民眾黨部沒有設柯文哲辦公室,「不是啊,檢廉一早前往民眾黨部搜索的時候,第一個到場的人是誰?不就是具有律師身份的黃珊珊嗎?如果搜索過程真的有不合規之處,為何身為律師的黃珊珊沒有提出抗議?黃國昌不能因為黃珊珊不是卡提諾法學院校友,就刻意看不起她的法學素養吧!」最後是民眾黨成立緊急應變小組,不只記者會上沒有黃珊珊、陳智菡這2個在北市府時期跟柯文哲最親密無間的人,就連緊急應變小組的共同召集人,也沒有黃珊珊這個民眾黨內最熟悉台北市政的人,坐在C位的黃國昌過去談到京華城案的時候,還都表現出一副不清楚、不了解的樣子,也讓簡舒培直言「一群根本不清楚京華城案爭議點在哪的人,開了一場記者會大罵檢調,會後還一起大呼口號,不知道的還以為在選舉提名造勢。」作為台灣主要政黨之一,簡舒培認為,民眾黨跟黃國昌在遇到黨主席遭司法調查時,膝反射居然是瘋狂帶「政治迫害」的風向,帶頭抹黑司法威信,但台灣人民早就對民眾黨跟柯文哲這個「政治受虐兒之術」感到疲倦,到底誰才是「政治腦凌駕司法」,大家都看得很清楚!
批檢廉人員恣意搜索違反作業規定 民眾黨籲北檢清楚說明
民眾黨中央緊急應變小組31日舉行「戳破北檢謊言,捍衛政黨程序」記者會,針對北檢週五至該黨中央黨部辦公室搜索,僅侷限在柯文哲個人辦公室,但經調出監視器畫面,疑出現違法搜索之行為對外說明。黃國昌表示 ,台北地檢署週五至民眾黨中央黨部搜索時,出現逾越偵查的行為。在北檢人員進行搜索前夕,該黨人員已指出,中央黨部並沒有設置黨主席柯文哲的個人辦公室,但檢方還執意於黨部同仁的工作空間進行授證,意圖令人費解。他質疑,此般大動作的搜索有何必要性、合理性,並呼籲北檢說清楚、講明白。黃國昌指出,據民眾黨的監視器錄影帶畫面, 部分檢廉人員,趁黨部人員確認相關事宜時,暗自查找比對黨部同仁座位表,欲針對非主席辦公室區域摸索。另外,在並未告知且經黨部在場相關人許可的情況下,私自在搜索票範圍未許可的中央黨「非主席辦公室區」翻櫃查找。加上,檢廉人員於查找過程中,恣意翻閱與本案無關的文件、翻動同仁私人物品等,且皆未有全程錄影紀錄,明顯違反搜索作業規定。針對北檢事後發布的聲明,強調搜索行動「民眾黨中央黨部,搜索近侷限在柯文哲辦公室」的說法,秘書長周榆修指出,北檢與廉政署前來搜索前,已告知相關單位民眾黨中央黨部並沒有設置柯文哲個人辦公室。周榆修指出,搜索過程之中發生疑違法行為, 質疑柯文哲個人辦公室的範圍與北檢與廉政署的標準為何?他表示,難道「柯文哲腳踏過的地方,都需要被搜索嗎、眼睛看過去的櫃子,都應該打開搜一搜、看一看嗎」。