評分標準
」 中天 換照 NCC 鴻門家宴 婆媳廚房 台灣
統神拳擊賽後「遭黑衣人打頭」怒喊告 警帶回2男調查
昨（21）日晚間「統神」張嘉航與「蹦闆」呂育銓「拳上2024」比賽在台北小巨蛋熱烈舉行，最終由蹦闆取得勝利。然而賽後卻在後台爆發肢體衝突，統神遭到兩名黑衣男子攻擊頭部，現場一度混亂，警方迅速介入調查，並以妨害秩序及傷害罪嫌偵辦全案。統神賽後質疑比賽裁判判決的公平性，與相關人員討論後準備離開時，經過蹦闆休息室卻突遭辱罵「賴皮豬」。統神回應「誰說我賴皮」，隨後一群黑衣人包圍他，並發生推擠，期間有人趁機攻擊其頭部，導致受傷。統神的妻子003見狀立即報警，警方趕赴現場後雙方已停止衝突。事後，統神對施暴的陳姓男子（36歲）及李姓男子（20歲）提出傷害告訴，警方也將兩人帶回調查，並調閱監視器釐清事發過程。事後統神在臉書上發文表示，因為自己是拳擊外行人，當下只是質疑裁判的評分標準，認為比賽不公平，沒想到竟遭蹦闆的友人嗆聲三字經辱罵，還被攻擊後腦勺，「今天我已經說了，我願賭服輸，錢我會給蹦闆，沒有必要再去做挑釁的言論，更甚者攻擊別人。」統神不滿表示，「我真的不明白到底蹦闆的那些工作人員，有什麼好因為這個原因辱罵動手攻擊別人。」最後他強調，這件事情到此為止，動手的人他將會提告。目前警方已調閱監視器介入調查。目前警方也已受理統神的告訴，並將兩名嫌疑人帶回製作筆錄，後續將持續調閱監視器畫面，釐清責任歸屬。案件朝妨害秩序及傷害罪方向偵辦。
《拳上》賽後被打頭！統神怒批89沒品喊告 深夜發文吐心聲
《拳上 2024》昨（21）晚在小巨蛋舉行，「統神」張嘉航與「蹦闆」呂育銓的對決，最後由蹦闆拿下勝利。豈料，統神在後台竟遭黑衣人攻擊頭部，爆發推擠衝突，統神當下覺得莫名其妙，賽後也在臉書上發文強調，自己一定會提告。統神在賽後進入記者室受訪前，經過蹦闆休息室時，突然聽到有人大罵「賴皮豬」，統神不滿回應「誰說我賴皮！」一群黑衣人隨即包圍統神叫囂，現場爆發推擠衝突，有人趁機攻擊統神頭部，老婆003立即報警，警方隨即到場處理。狀況排除後，統神受訪時表示，「我又不是在和他們對話，也不是在嗆他們，我是問執行長說：『你們到底有沒有黑箱啊，怎麼這樣判我輸』就要走了，然後就有人說賴皮，我回了句『誰說我賴皮』，他們就打我欸！這樣可以這樣子嗎？沒辦法啦，89就是89啦，愛打人啊，真的是有夠沒品。」事後統神在臉書上發文表示，因為自己是拳擊外行人，當下只是質疑裁判的評分標準，認為比賽不公平，沒想到竟遭蹦闆的友人嗆聲三字經辱罵，還被攻擊後腦勺，「今天我已經說了，我願賭服輸，錢我會給蹦闆，沒有必要再去做挑釁的言論，更甚者攻擊別人。」統神不滿表示，「我真的不明白到底蹦闆的那些工作人員，有什麼好因為這個原因辱罵動手攻擊別人。」最後他強調，這件事情到此為止，動手的人他將會提告。目前警方已調閱監視器介入調查。
全球央行總裁評比出爐！「4A總裁」楊金龍今年降為B+ 明年坐B望A
環球金融雜誌（Global Finance）公布2024全球主要國家央行總裁評比，我央行總裁楊金龍今年未再獲A肯定，評比降為「B＋」。回顧楊金龍總裁生涯共獲四個A，目前仍是「4A總裁」。根據環球金融雜誌最新發布的央行總裁評比，楊金龍去年續獲A，但未再次拿到A，而是拿到B＋，也是第二任期首度拿B＋。觀察主要亞洲央行，包括中國大陸人行行長潘功勝、韓國銀行（韓國央長）行長李昌鏞、日本銀行（日本央行）總裁植田和男，以及我央行總裁楊金龍，今年均獲B＋。有關主要央行總裁評比，由環球金融雜誌每年對約80多位國家央行總裁，進行貨幣政策表現的評比，評分標準採用類似美國學校的學生評分標準制度，共分為A至F等五級，A代表「優異」的最高榮耀，F代表「不及格」，歷年來大多在8、9月發布，今年於10月發布。據環球金融雜誌公布，今年最高A＋央行總裁共三位，包括首獲A＋的丹麥Christian Kettel Thomsen，另包括印度Shri Shaktikanta Das、瑞士Thomas Jordan，則為連兩年A＋。拿下A的央行總裁則有八位，包括巴西、致力、模里西斯、摩洛哥、南非、斯里蘭卡、越南的央行總裁。回顧楊金龍總裁生涯的四個A，2019年首度接受環球金融雜誌央行總裁評比，隨即拿下首A；2020年續獲A；但2021年被美國財政部列入匯率操縱國「加強觀察名單」，因而該年楊僅獲A-。2022年全球進入升息循環，楊金龍任內也首度升息1碼，後續維持溫和緊縮步調，並靈活搭配調高存款準備率，貨幣政策靈活妥適因應，去年及今年均獲A，累計四個A。不過，今年3月楊金龍再次做出勇敢的決定，再度升息半碼，但最終未再獲A，今年暫時無緣「5A總裁」，明年坐B望A。主要國家央行總裁評比，除了環球金融雜誌每年進行外，其他國際評等機構如國際貨幣基金（IMF）及國際三大信評的惠譽、穆迪、標準普爾等，也均會針對各國央行的貨幣、外匯及總經政策等，發布相關的評等結果，都可反應出近一年來該央行總裁表現的參考。
AKIRA揭向佐《披4》走人真相 自責「沒有把他教到最好」
「國民姐夫」AKIRA今（5日）出席三立電視《S+PLUS巔峰舞者》定檔記者會，他透露自己會接受節目評審邀約，是因為被製作人張瑞哲的熱情所感動，同時提到老婆林志玲得知AKIRA接獲邀約時，開心對他說：「加油！」AKIRA非常感謝張瑞哲給自己這個機會，能用擅長的舞蹈來回饋社會，希望以後如果第二、第三季節目，也能夠繼續參與。AKIRA解釋因為自己出身自放浪兄弟，在節目中可能跟其他評審評分方式不同，「我會從演藝圈的角度出發，以表演、團結、音樂、故事性這四個方面做為評分標準」。此外，提到先前參加陸綜《披荊斬棘4》時，向佐因跳舞難題而怕拖累隊友，最終下定決心透過發簡訊通知大家要退賽，當時AKIRA更因自責流下男兒淚。對此，AKIRA為向佐緩頰：「節目可能拍100分鐘只播10分鐘，大家可能看不到他的辛苦，他先離開想說不要拖累其他人，沒有把向佐教到最好的狀態，我也很自責。」金陽（左起）、NIKE、TONY GOGO、張瑞哲 AKIRA、田一德、徐百川、許凱皓，一同出席《S+PLUS巔峰舞者》定檔記者會。（圖／焦正德攝）AKIRA透露自己平常不是會輕易落淚的人，「當時會感動是因為想到之前自己選上放浪兄弟情景，不知不覺流下眼淚」，他說自己雖然目前僅參與《S+PLUS巔峰舞者》兩天，但覺得未來給大家的感動不會輸給其他正在拍攝的節目，「昨天才剛錄第一次，不過已經有很多瞬間有打到內心，非常感動」。至於未來是否會讓兒子走上舞蹈這條路，AKIRA說：「這是身為家長比較困難的難題，身為家長要支持小孩的決定，雖然不知道到時候會怎麼決定，但應該還是會支持他。」《S+PLUS巔峰舞者》不僅找來多位重量級評審，更集結來自台灣、日本、韓國與新加坡等地的舞林高手組隊參賽，冠軍將獲得超過百萬的總獎金，緊張刺激的賽制和國際規格的舞團Battle，將帶給觀眾前所未有的觀舞體驗。節目將於12月7日起每周六晚上10點，在三立都會台播出。
台南「文旦王」出黑馬 自學果農王錦秀奪冠
台南文旦大賽今年邁入第10屆，共61名農民角逐，27日進行最後評鑑，今年果品、甜度表現均佳，下營區22年資歷的農友王錦秀過去2次參賽都是陪榜，靠著不斷學習精進種植技術，以黑馬之姿勇奪特等獎「文旦王」殊榮。台南郵局為了挺柚農，祭出每箱10台斤、最低85元的優惠運費，力求3天到貨。台南是全國最大的文旦產區，種植面積1097公頃，約占全台28％，產地以麻豆文旦838公頃最多、下營文旦93公頃次之，今年受到風災等因素，產量大約減少2成，雖然減產，不過此次台南文旦大賽仍吸引61名農民參加，最終選出1名特等獎、5名頭等獎和19名優等獎。市府農業局日前將所有參賽果品送驗，皆通過農藥檢驗，27日在新營區南瀛堂進行最後階段的果品評鑑，由6位學界、業界的專家擔任評審，評分標準包含外觀形狀、肉質風味、甜度等。擔任評審長的嘉義大學園藝學系名譽教授呂明雄表示，此次參賽的文旦皆於15日採收，今年夏天雨水多、氣溫高，原本推測可能會衝擊文旦品質，不過這次看下來，果品反而比往年更好，甜度達到滿分有17人，各家差異性很小，分數都在伯仲之間。獲特等獎的王錦秀，與丈夫馮榮昌栽種文旦約22年，兩人自退休後專心務農，因為過去沒有經驗，到處上課不斷精進，終於種出優質的文旦。昨日獲悉得獎消息，兩人難掩興奮之情，強調其他農友都很用心栽培，笑說自己「應該是運氣好才得獎」。台南郵局昨在「麻豆生鮮處理場」舉辦「郵挺小農．柚來了」記者會，代理局長尤素珍表示，去年光是台南郵局就配送24萬箱文旦，今年更和麻豆農會31個產銷班、1700多個農民密切配合，提供每箱10台斤、最低可達85元運費的優惠價格，還力求3天到貨，再加上郵局有全台1300個據點的廣大通路，絕對是農民配送文旦的最佳選擇。
朱軒洋劈腿神隱 蔡淑臻認失聯《女外科2》卡關
蔡淑臻今（22日）擔任第13屆Eelin Star璀璨之星總決賽評審，她去年憑藉《村里來了個暴走女外科》榮獲金鐘戲劇節目最佳女主角，原本第二季預計在今年夏天開拍，但碰到男主角朱軒洋背著女友Cindy，劈腿歌手吳卓源，目前男方持續神隱中，蔡淑臻坦言劇本仍在修改中，目前也不確定朱軒洋是否會出演，「我們製作單位沒失聯，是我跟他失聯，我對小朱的了解也很有限，我上次跟他見面是一年前。」蔡淑臻透露劇本仍在修改中，與朱軒洋失聯。（圖／林士傑攝）蔡淑臻先前在朱軒洋爆發劈腿後，透露要開發2版劇本，因男方飾演的乩身「山君」佔一大部分篇幅，目前無法確定朱軒洋是否會續演，「那個篇幅有另一個版本，不是卡在哪，劇本沒辦法切開來，每個部分都沒落定，現在還沒一個很確切的」。她也坦承公視有一套選人標準，「但都可以討論，沒這麼硬，這麼多好的作品都出在公視，有時會覺得長官們的決定滿大膽的」。她今天擔任璀璨之星的評審，蔡淑臻也分享她評分標準，「個人特質最重要，倒不是制式的條件，而是這個人有沒有讓人很想看的感覺，什麼樣的都可以。」至於外型是否會加分？蔡淑臻說：「不是絕對的條件，心理素質跟態度都會影響。」
亞太醫院專科評比「台大獲8個台灣第一」 小兒科名次最高
美國《Newsweek》新聞周刊與統計資料庫公司Statista合作進行了第二屆年度亞太地區最佳專科醫院排名。針對澳洲、印度、印尼、日本、馬來西亞、新加坡、韓國、臺灣和泰國的領先醫療機構的九個專業領域進行排名，包含心臟外科、心臟內科、內分泌科、神經科、神經外科、腫瘤科、骨科、小兒科和胸腔科。臺大醫院在此次專科評比中，高達八項位居臺灣第一，胸腔科更是亞太地區中，唯一入圍的臺灣醫院。排名評分標準來自30個國家的8萬5000多名醫學專家，包括醫師、醫院管理人員等參與線上調查、病人滿意度以及納入世界最佳醫院計畫評分模型的PROMs調查。臺大醫院名次最高的專科是小兒科，在臺灣排名第一，亞太地區排名第十六，臺大醫院兒童醫院李旺祚院長表示：「臺大兒童醫院目標就是亞洲兒童醫療的領航者，感謝國際的肯定。」骨科及神經科也是臺灣第一，在亞太地區則為第十八名，骨科部王廷明主任表示：「很榮幸臺大醫院骨科部在Newsweek亞太區最佳專科醫院排名中榮獲第十八名。我們深知這項殊榮的背後有著嚴謹的評分系統，不僅需要獲得來自國內外醫療專業人士的推薦，更重要的是病患的滿意度調查也是評分的重要項目之一。」神經部說明：「臺大醫院神經部除了提供病患更有效的治療外，也深入研究神經疾病的基礎醫學，本次很感謝獲得國際肯定，未來也將繼續致力於神經醫學的研究與發展。」腫瘤科一樣在臺灣排名第一，亞太地區第十九，腫瘤醫學部葉坤輝主任表示：「臺大醫院腫瘤醫學部是『臺灣第一個』腫瘤醫學部，秉承臺大優良傳統，具體實踐『醫療卓越、培育良才、創新研究』的三大使命，持續追求『健康守護、華人頂尖、世界一流』的永恆願景。」美國Newsweek新聞周刊提到亞太地區(APAC)是地球上最多元化、經濟最活躍的地區之一，人口約有47億，約佔全球人口的60%，根據報告顯示亞太地區醫療保健產業具有強勁的成長潛力。臺大醫院本次在醫院專科排名中，獲得八項臺灣第一，醫療實力受到國際肯定，未來也將立足臺灣與亞太地區，放眼國際，在守護臺灣民眾健康及推廣國際醫療而努力。
他拿「麥當勞大餐」給AI營養師評分 結局出乎意料
香噴噴又美味的速食是許多人的最愛，然而許多速食餐點和飲料含有高糖分，這會導致血糖水平波動，增加罹患糖尿病和肥胖的風險，日前日本一名網友狂嗑麥當勞餐點，並用AI營養師App為當天的飲食評分，結果在滿分100分中，竟然只拿到了6分，低得讓網友們出乎意料。日前バラコ在社群平台「X」分享三張圖片，他將麥當勞餐點拿給AI營養師App來評分，從照片中可以看到，他當天吃了數個不同口味的漢堡、蘋果派、雞塊、薯餅和鬆餅等。AI營養師分析這些食物的營養狀況後，結果顯示這些餐點的熱量、蛋白質、脂肪、碳水化合物、飽和脂肪酸和鹽分等都被評為攝取過量，而維生素C則被認為攝取不足，在14項營養素中，有7項達到標準，7項過量或不足，最終評分只有6分。AI營養師對「麥當勞大餐」給出評分，在14項營養素中，有7項達到標準，7項過量或不足。（圖／翻攝X）該篇貼文也迅速突破685.4萬次觀看，許多網友紛紛留言表示，吃得開心才最重要，「「營養6點但快樂滿點」、「都吃麥當勞了就別管健不健康了」、「吃麥當勞就是開心就好」、「這餐高達7580卡真的好驚人」、「バラコ當天的飲食不健康，但快樂的心靈分數是滿分」、「快樂滿點」、「肥宅快樂餐好吃」、「這套餐快樂可是滿分」、「心靈滿分」，也有網友質疑App的評分標準，認為原PO沒有將所有食物都攤開來拍照，可能影響了結果。事實上，速食通常含有高熱量、高脂肪、高鹽分、低纖維等，尤其是那些油炸食品、甜飲料和甜點，高熱量攝入容易導致體重增加，進而引發肥胖及相關的健康問題，如糖尿病和心血管疾病。此外，速食含有大量的飽和脂肪和反式脂肪，這些脂肪對心血管健康不利，會增加壞膽固醇（LDL）水平，降低好膽固醇（HDL）水平，從而增加心臟病和中風的風險。攝入過多的鹽分會導致高血壓，進而增加心臟病和中風的風險，因此雖然速食好吃，但仍要多注意自己的健康狀況，以免得不償失。
Energy合體破紀錄 歐漢聲籲「原子少年」團員相處要和睦
歐漢聲、坤達、健志坐鎮《原子少年2》，3位導師日前已完成形象照拍攝，提到近期合體的Energy人氣不輸當年，日前在台北舉辦簽唱會讓信義香提大道水洩不通，現場超過5000名粉絲塞爆百貨廣場與周邊空橋，簽唱會更破紀錄簽到凌晨3點，「最殺舞蹈男團」實至名歸。一向以幽默著稱的歐漢聲更趁機對鏡頭喊話為少年上第一堂課：「大家記得要跟團員相處融洽！未來要合體才有辦法這麼順利！」拍攝現場可以算是節目進行的第一次「合體」，談及評分標準，歐漢聲表示將著重於少年的「舞台魅力」與「自信展現」，希望可以發掘出少年們潛在的音樂與舞台實力；在第一季就已是星際導師的坤達與少年們相處融洽，他表示新一季會比之前再嚴厲一點，希望可以看到少年們有更好的表現；而健志則是冷不防地吐槽自己屬於「陪伴型導師」，因為1993年出生的他相較於2位前輩跟少年們的年紀更加接近，讓現場工作人員都捧腹大笑，趁機許願坤達現場跳一段Energy新作品〈星期五晚上〉，用高強度「16蹲」反擊！而作為星際導師中的「5000人擔當」，坤達也被其他2位導師逼問：「節目開錄現場也會有這麼多人來支持嗎？」坤達表示Energy團員總共5人，平均下來負責1000多人應該沒有問題，反問2位導師剩下的怎麼補？健志也幽默表示至少可以貢獻2位：「我有兩個團員（玖壹壹）可以來。」側面透露與團員的好感情，也讓人期待《原子少年2》是否如同第一季導師合作賽看見久違的JPM合體，一樣可以看到導師們的團體合作演出。
睽違3年！北市消防辦車禍救助技能競賽 消防員寒風中拼技術
為提升車禍人命救助及救護技術，供消防人員互相觀摩切磋救援技術，北市消防局25日在大佳河濱公園辦理「113年車禍救助技能競賽」，在寒風細雨中，由各外勤大隊組成優秀菁英隊伍，展現團隊精神和卓越技術。車禍救助技能競賽主要操作核心項目為觀察、安全、接近、開創空間及脫困等車禍救援五大步驟，著重指揮與團隊、安全、脫困技術、傷患到院前救護及器材運用五項指標，本次競賽由四個大隊組成隊伍參賽，比賽場地經過嚴謹的規劃，場景設計包含2部報廢車輛堆疊，傷患受困於變形之車體，每隊必須在國際車禍救援競賽標準時間20分鐘內，救出受困傷患為原則。面對如此嚴峻的場景，考驗參賽隊伍的臨場指揮、救援及救護技能。消防局表示，自109年以來因疫情干擾，車禍救助競賽睽違了3年再次舉辦，面對複雜的事故現場，救援人員發揮熱情互助合作，展現高度專業救援技術，競賽過程中由內政部消防署專業車禍救援教官團進行評核，各比賽場次都在嚴格的評分標準下進行，裁判團不僅關注參賽隊伍的操作技能，更著重於他們在現場指揮、資源分配和團隊協作方面的表現，全方位的評估有助於提升整個團隊救援效能。本次車禍救助競賽集結不同單位的救援高手，透過相互觀摩學習，得以更精進救助技術，以利在面臨實際災害現場能以最高的救援效率搶救生命。
寧夏夜市舉辦〈科目三〉比賽！ 遭網友噓爆：這都有比賽？
寧夏夜市近日在Facebook粉絲專頁中發文，公布了今年的第一個活動「就是要到寧夏科目三」透露將舉辦「科目三舞蹈競賽」。沒想到消息一出立刻被網友噓爆，紛紛留言表示「最爛企劃」、「我寧願看台客舞」。寧夏夜市15日在Facebook粉絲專頁中發文「寧夏夜市2024新年活動第一炮～夯～夯~夯～～就是要到寧夏科目三～」公布了今年的第一個活動，將在1月25日星期四晚間6點舉辦「科目三舞蹈競賽」。而這項活動只開放20組人報名參加，額滿為止，且不開放現場報名。評審團將由學生、夜市協會組成，以人數、舞蹈、造型、吸精度作為評分標準，在人數的部分，可以1至3人，人數增加有分數加成。至於獎品的部分，第一名可獲得巨大悠遊卡和5000元悠遊付儲值金；第二名獲得3000元悠遊付儲值金；第三名則是獲得2000元悠遊付儲值金。若沒有得獎，也是有參加獎200元悠遊付現金回饋券可以領取，另外，前10組報名可再加碼獲得紀念版悠遊卡1張。消息一出立刻引起網友熱議，紛紛留言表示「謝謝寧夏夜市完美示範何謂負面行銷」、「笑死這都有比賽？」、「這個內容......這個視覺......」、「從一個跳舞活動看到台灣人的團結，且還能達到宣傳的效果，真是令人欣慰，這負面行銷的效果真是太好了！」、「這個內容......這個視覺......」。不過根據《ETtoday東森新聞雲》的報導，雖然有許多網友對於此活動給出負面評價，不過寧夏觀光夜市透露，目前報名已經超過預期人數，正在一一電話確認中。至於為何會挑選〈科目三〉做為比賽曲目，寧夏觀光夜市指出「只是想蹭點趨勢熱度跟吸引一些年輕人關注我們夜市」。
被當學生低於5％老師要寫報告？世新遭爆有「必當率」規定 校方回應了
世新大學日前傳出對老師祭出「必當率」規定，若一門課程不及格人數低於5％或高於20％，教師就必須寫「說明書」。對此，教團批評此舉依法無據、有侵害老師專業自主權之虞，更是對教師的不信任，且如未事先向師生公告規定，就有程序上疑慮。一名自稱世新兼任教師網友，日前在Dcard世新大學版上曬出教務處發給老師公告，內容提及「如有課程（扣除停修及扣考學生）成績不及格人數未達5％，或不及格人數超過20％，請授課老師填寫課程學期成績分布說明書，經開課單位與學院簽核後，請最遲於1月31日前送教務處存查」。發文網友表示，能理解校方要求老師說明為何班上有近四分之一學生不及格，但質疑5％規定不合理，如果學生都很認真，卻要老師找相對不認真的5％「是不是有點奇怪」、「若班上的學生都及格了，不是很好嗎」？他也指，校方這規定類似企業裁員的「末位淘汰」制，差別在學校不會把最後5％學生退學。發文者強調，雖然這規定沒有強制性，但機制大有問題，等於變相鼓勵教師進行末位淘汰，且若真要進行末位淘汰也要有配套，讓被淘汰的學生有補救機會，更不能讓被淘汰學生覺得自己是失敗品。另有多位教師透露，此措施已在去年6月實施，有老師批評這規定「很蠢」，也有老師表示說明書不會太複雜，自己繳交時只寫「學生都按規定交作業及考試，都符合成績標準」。高教工會執行秘書張志綸則認為，評分屬教師專業範疇，也是學術自由與教學自主一環，除非老師明顯違法或不當權力關係等行為，否則校方不應影響老師的評分，就算說明書規定沒有強制性，亦會限縮評分標準。又世新在訂定這項規定前，可能沒公告給校內師生瞭解，有程序上的疑慮。對此，世新校方回應沒有「必當率」等規定，該措施是為掌握大學部教學情況，自去年起請授課教師在特定情況下填寫「課程學期成績分布說明書」，教師也應真實情況處理學生成績，若專任及兼任教師對相關作業不清楚，會加強宣導說明。
金鐘58／金鐘評審主委被詹仁雄開砲 李景白再親上火線：各有專職沒有人是外行
第58屆金鐘獎於日前落幕，製作人李景白此次擔任節目類評審總召，他於22日在社群分享擔任評審的心情，沒想到引來詹仁雄質疑評判標準。對此，李景白23日再度發文，強調未針對任何人，也進一步說明評分過程，表示「沒有人是外行」。詹仁雄。（圖／侯世駿攝）李景白提到，每個節目的成分都不同，「節目類金鐘獎」泛指戲劇以外的所有節目，這其中包括攝影、燈光、聲音、創意、執行、主持、剪輯、娛樂效果等多個面向，不同的節目類型和工作組成有各自獨特的執行方式和工作份量配比，「所以當把這些不同類型的節目，全都放在一起評選的時候，我們無法單從某一角度去做評選，而是要把剛剛說的攝影、燈光、聲音、創意、執行、流程、主持、演出、剪輯、娛樂效果等等全部放在一起，看看最後這些東西的加總呈現出來的結果，我比較喜歡哪一個」。他表示，因為這些不同類型的節目都有報名資格，所以評審不能僅從某一個角度去做評選，而應「把所有元素加總起來看」，這也造成了一個問題，那就是每位評審可能會因為自己的專業取向，對於各項目的評分比重有所不同。但正因評審各有不同的關點，因此大家互相分享時，也能提供每一個人更多的思考方向，「所以若說評審沒有資格不專業，其實是很不公平的說法，大家各有專職，沒有人是外行」。李景白因此認為，不是拿到技術獎項就該拿到節目獎，「例如如果燈光打得好就該大加分，那外景遊戲節目直接可以棄賽、不必來角逐綜藝；如果攝影與聲音才是王，那談話綜藝跟本不用報名」，他認為，這種依據依據主觀認定的辯證，從來就不會有明確的對錯，「硬要分對錯，就必須制定方式從陳述、交相質問去提出觀點，並由公正第三方裁量，不是在網路上三言兩語可以說清楚」。李景白最後也強調，自己分享心得並非評論對錯，只是希望外界能更理解評審的工作，進而尊重評審，「沒得獎當然有權利不開心，換成我也是一樣，但真的無須把評審當成箭靶，觀點不同，不代表就是錯誤、是外行、是不懂。我們可以透過論證讓觀點更清晰讓這個產業更好，但前提是先不要主觀認定對錯，也不要想分對錯，更不要用否定對方的方式討論」。李景白23日再回應詹仁雄質疑的評分標準。（圖／翻攝自李景白臉書）
中國縣級城市一杯咖啡要價1萬2？！ 業者：是全球頂級咖啡生豆
日前中國浙江溫嶺一名網友在網路上分享，自己家樓下新開一家咖啡廳，而店內的手沖咖啡竟要價2888人民幣（約新台幣1萬2000元），消息一出引起許多網友關注。事後咖啡廳負責人出面表示，由於該手沖咖啡的咖啡豆，屬於全球頂級咖啡生豆賽事內的競標豆，因此價格才會如此昂貴。近日中國浙江溫嶺一名網友在網路上表示，自己家樓下新開一家咖啡廳，而店內的手沖咖啡竟要價2888人民幣，消息一出立即引起大批網友關注。而該咖啡廳負責人胖含，也在5日深夜發布貼文，解釋價錢為何如此昂貴。胖含在文中表示，該款要價2888的手沖咖啡，使用的咖啡豆，是屬於全球頂級咖啡生豆賽事（BOP）內的競標豆，擁有嚴格的評分標準，同時該競標豆也是競賽內得分最高的咖啡豆，分數高達96.5分是來自巴拿馬瓜瓜果莊園的「黑豹」。根據《浪潮新聞》指出，胖含在受訪時也表示，除了店內這款使用「黑豹」咖啡豆沖製的咖啡，另外還有其他在BOP排名前50的咖啡豆可以做飲用。胖含也指出「一杯精品咖啡的誕生，不僅需要品質極高的咖啡豆，對咖啡豆的處理加工、烘焙、碾磨和製作等一整個流程也都有嚴格要求，這需要優秀的烘豆師以及咖啡師經過專業的訓練、了解咖啡、有著穩定的沖煮技術，才能將精品咖啡文化所倡導的『地域風味』更好的傳遞給顧客」。
司法堅守了正義最後防線
民進黨關閉中天新聞台，寫下台灣新聞自由最黑暗的一頁，是蔡英文政府民主倒退最惡劣的一個汙點。台灣高等行政法院10日宣判「中天撤照案」一審結果，撤銷國家通訊傳播委員會（NCC）原處分，彰顯了正義，也照見民進黨與NCC惡意箝制新聞自由的事實。本案雖尚未定讞，但已將本案審理過程的法律爭訟清楚呈現。北高行合議庭不畏懼政治氛圍，根據對法律的確信及良知，就獨立機關NCC之行政判斷做出撤銷處分之判決，深具時代意義，彰顯了行政法院對於保障人民權利的堅持。中天勝訴 證明預謀關台霸道的民進黨政府無法容忍任何異議媒體，處心積慮關閉中天新聞台，並且多方著手實施。中天指控，2020年11月審議委員會研討期間，NCC「突公告以105年評分標準取代107年的新版本」，這是一個關台預謀。NCC辯稱，「審理換照案皆採相同配分設計，並使用於包含中天綜合台等眾多換照案」。然而，根據判決理由，法官認為NCC以109年新通過的評分標準來審查中天的換照案，形同改變執照的核發標準，根本就是決策事實基礎錯誤。換言之，這完全是為了關閉中天而巧立的審查標準。NCC堅決秉持上意不予中天換照，蓄意變造莫須有的4大理由，其中包含「屢次違規及遭民眾申訴，未能落實新聞專業」。然而，NCC裁罰中天的多起罰款，經過法院逐案審查後，10度被推翻，中天連續討回公道，證明NCC關台是有計畫、有步驟的預謀。關台目標既已定，程序正義全被踩到腳底，連一些見仁見智的新聞處理，也被拿來重處，不但未經嚴謹而合法行政程序，而且一再逾越法律與法理偏頗裁處。NCC外聘的諮詢委員會都是清一色偏綠，組成成員決定裁處明顯偏於一方，公正性與合法性全無公信力，即使高院也高度懷疑，高院撤銷NCC裁罰中天的判決再度證明其全無程序正義可言。NCC關閉中天新聞台最嚴重的指控是「107年評鑑後，中天新聞台內控與自律機制失靈」。所謂「內控與自律失靈」的指控是欲加之罪何患無辭，NCC為此而炮製多項裁罰，逐一被法院撤銷或發回更審，可見「內控與自律」之說完全是羅織之詞，由此證明通傳會政治迫害中天的犯意昭然若揭。中天新聞台被撤照的根本原因，是新聞與言論立場違逆執政當局操控媒體的意圖，事實上，選舉期間，絕大多數新聞台的報導和政論節目都被檢舉有偏向特定政黨或候選人的現象，NCC卻立場偏袒，採雙重標準，輕放綠媒一方而嚴懲另一方，根本未用同一標準進行檢視與裁罰，甘為執政黨的鷹犬。這正是中天被關台的緣由。政媒共生 腐蝕民主基石法院判決理由書也說，NCC為獨立機關，立法者旨在排除上級機關對具體個案之指揮與監督，使NCC有更多不被干擾、依專業自主決定之空間，以落實憲法保障言論自由，確保社會多元意見之表達、散布與公共監督目的之達成。揆諸NCC對於中天換照案的審查，不但聽命於政黨，而且審查基礎錯誤、資訊不完全、理由形成亦非出於正當程序，等於完全背離了獨立機關依法行政的專業作為。執政當局蓄意對電視傳媒進行清場與整肅，乃有中天被撤照的處置，由此也對電視新聞台產生寒蟬效應與引導作用。NCC承命辦理，主委陳耀祥先公然表明52頻道的遞補構想，其後在鏡電視的設台申請案中，也接受民進黨英系政要的指令，極盡配合辦理之能事，最終促其實現。NCC淪為附隨當局意志的執行機構，完全喪失是一個獨立機關該有的超然公正立場暴露無遺。中天原本被視為台灣傳媒自主獨立的一個典範，但被當局撤照後，台灣電視傳媒加速變色，自此一路向下沉淪。民進黨政府踐踏言論自由、操控媒體，打造政媒共生體，嚴重腐蝕台灣的自由空間與民主基石。NCC的所作所為完全無視其組織法保障言論自由的規定，反其道而行，成為替當權者整肅異議媒體的打手。中天被撤照是民進黨政府沒收新聞自由的重磅出擊，現在法院不畏權勢，針對NCC違法事實作出公正的審判，實踐了正義的最後一道防線。希望NCC到此為止，讓中天新聞復台，以便台灣奄奄一息的言論自由得以恢復生息。
中天換照案贏了！NCC錯用舊評分標準 法官：須重新決定能否換照
國家通訊傳播委員會（NCC）對中天新聞台不予換照案，中天新聞台控告NCC違法，中天請求法院撤銷NCC原處分、判准中天換照，且NCC還須賠償79億5369萬9980元損失，台北高等行政法院今天審結，判決中天勝訴，要求NCC應以2018年新版本的評分標準，重新判斷中天能否換照。至於中天求償79億餘元的部分，則予以駁回，全案還可上訴。合議庭指出，國家在憲法第23條規定意旨範圍內，可制定法律適當限制言論自由。因此在確保科技匯流環境下通訊傳播市場的健全發展，提升多元文化及維護閱聽人權益，可以透過許可營業、評鑑及換照作為對通訊傳播事業的管制手段。因此，國會立法設立NCC為合議制的獨立機關，希望媒體能有更多不受政治干擾，專業自主決定的空間。但NCC在2020年11月18日的審議中，未準用2018年2月8日修正後申設審查辦法第13條第1項規定之評分基準，卻以2016年換照評分表為評分比重，因此NCC對於中天換照案的評分基準已違反規定，決策事實基礎錯誤且資訊不完全，足以影響不予換照的結論，所以合議庭認定原處分違法。前新聞局長鍾琴到北高行聆聽中天案，對中天勝訴相當高興。（圖／方萬民攝）合議庭認為，NCC違反《換照審查辦法》第11條第3項後段規範的評分基準，形同改變執照的核發標準，造成5個審查項目的決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響審議不予換照的結論，無從推算回復，因此原處分違法，中天有理由要求撤銷原處分。至於請求命被告作成准予換照處分部分，則須等NCC依本判決的法律見解重新審議後，作成適法決定。另外對於請求損害賠償部分，因換照申請結果須等NCC重為審議，此部分請求則無理由。2020年11月18日，NCC認為中天新聞節目遭裁罰25件、且違反法律規範等理由，處分不予換照，中天新聞台衛星廣播頻道執照於同年12月11日到期，隔天起不能在有線電視播出，不過透過網路等方式播出不在此限。中天關台後，有線電視的52頻道騰空，NCC主委陳耀祥曾在記者會向系統業者喊話，希望給公廣集團的新聞頻道一個機會，華視表態爭取，後來果然入主52頻道。
2023最強「浪人」護照出爐！ 台灣排全球第72
2023最強浪人（Nomad）護照出爐！根據Nomad Capitalist近日公布的2023年全球199國「浪人護照指數」（NOMAD PASSPORT INDEX），中華民國的護照以83.00的分數在全世界排名第72名。第1名為110.50的阿拉伯聯合大公國，盧森堡及瑞士則以同分108.00並列第2。致力於投資移民、合法節稅、海外資金轉移等業務的Nomad Capitalist列出了「浪人護照指數排行榜」，並排名了全球199國的護照排名，其中台灣護照目前排名第72，總分83.00。這個評分標準不僅依據免簽入境的國家數量，還納入國際稅法、全球觀念、雙重國籍及個人自由等參考指標。而第1名的護照為110.50的阿拉伯聯合大公國，這是該國首次排進前10名，從去年的第35名直接躍升為第1，因為該國放寬了雙重國籍的法規。盧森堡及瑞士則以同分108.00並列第2。第4名為歐洲企業稅率最低的國家愛爾蘭及葡萄牙並列。捷克護照則連續4年擠進前10名，並在今年與德國並列第6，紐西蘭排名第8，瑞典則從去年第2名下降到第9名，芬蘭也不例外，儘管幾年前曾被評為第1，但更嚴苛的外籍人士稅收政策降低了該國的分數，使其與瑞典並列第9。
誰謀殺了言論自由系列2／不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天，充滿不公不義，許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會，但只要中天提出異議，就是否決，踐踏程序正義，聽證會淪為公審大會！八項議題，只給半小時說明！由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中，詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言，「主席，可否容許我針對一些程序上的部分，先做一些說明？」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示，「等一下，我們今天是聽證會，報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始，中天當事人這一邊，方伯勳律師提出程序問題，就先被打斷。方伯勳質疑，有關政治評論該不該成為裁罰對象，本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的（裁罰）總次數會比較多？事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式，是有一定的關連。尤其是這21件裁罰，都不是主管機關主動裁罰，是因為民眾檢舉。方伯勳認為，如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關，當有人檢舉這個類型（中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰），應該要看看其他有沒有這樣的情形（報導賴清德祥雲火龍沒事），這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間，也只多給5分鐘，還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑，如果八項議題只有25分鐘，每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應，經過兩位共同主持人決定延長，總共加起來到30分鐘。結果，時間到，按鈴不是提醒，是直接喊停。但NCC的業務單位報告，每一位卻能從表定的5分鐘，一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間？NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回，剛剛已經延長5分鐘！律師劉韋廷受訪時也認為，一個公平的聽證會，本來就應該酌定一個相當的時間，讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑，我們真的是言論自由的國家嗎？回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示，NCC的案情摘要本身也是用PPT（PowerPoint）陳述，希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說，規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT，也就是投影片簡報，中天提出卻不行。此外，進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時，事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特，中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長；郭文忠，台北大學經濟系教授，105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員；沈柏洋，台權會副會長，不當黨產委員會兼任委員；林月琴，公民參與媒體改造聯盟召集人；陳順孝，輔大新傳系副教授；陳慧蓉，文化大學新聞系副教授，也是反服貿連署發起人；柯瓊鳳，東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說，新聞自由的確值得保障，應該沒有什麼疑問，但是新聞自由一定有界限。陳順孝說，應該是引進國外延遲直播，不管是7秒或是30秒，避免不實消息傳出，如果無法控管，必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說，自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出，沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員，更是黑熊學院發起人，獲得曹興誠資助，要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為，「如果我是NCC主委，又是綠色背景，當然一定會選聽我話的人，劇本早就寫好了，這些人只是按照劇本走」，實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言，NCC邀請7位鑑定人，反中天色彩鮮明，中天要求4位傳播學者擔任鑑定人，卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會，早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人，並且告訴他，可以不用當場回應中天提問，事後補書面。中天連會議資料都沒有，想要詢問鑑定人也不行，只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑，已經講了三位鑑定人，主席都有看鑑定人的資料，可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告！NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，請業務單位準備鑑定人資料，方伯勳要求暫停，但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑，最後鑑定人已經快講完了，都還沒有拿到資料，司儀就請第五位鑑定人報告，NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時，只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為，鑑定內容是什麼？電視台通通不知道，這樣的鑑定結果怎可能公允？金汝鑫也強調，鑑定人輪番陳述完意見後，有4位鑑定人提前離席，引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑，如果他今天沒有辦法接受詢問，這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎？NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」，蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為，聽證會程序全部是事後書面補，那不用開聽證會，就郵件寄過來，郵件寄回去就好，為何通通都要用書面回覆？很簡單，因為怕講錯話。方伯勳當時即強調，聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示，民進黨早期爭取言論自由，現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主，民進黨有夠丟臉！金汝鑫批，NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會，原本顯示公開透明，卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議，全數置之不理或駁回，形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說，看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞，還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為，新聞元素很多，公共政策當然是一個很重要的角度，但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說，總監覺得只要受民眾歡迎的新聞，做再多也沒關係？梁天俠回應，「老師您的推論也太快」，「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多，事實上，NCC對於特定人物播報比例過高，並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例，2019年下半年，根據NCC觀測統計，9月10月以三立報導比例最多，11月是TVBS以56.37％居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88％最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天，卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問，88％覺得很高，61％、62％高不高？其他電視台在某一個月份比中天新聞更高，到61％、62％，為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上，最後會採取電視台自主選擇，某種程度這叫新聞自由，這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟，聽證會主持人原本應公正客觀，但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年，林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張，「旺中打壓異己，這樣的集團，NCC居然放行，我們可以容忍嗎？」8年過去，林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出，另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動，反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長，對中天新聞台經營理念是什麼？蔡衍明當時回答，就是「真道理性，真愛台灣」，王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套，我就沒叫他們這樣做」，「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了，政治審查好了，我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」，「從2012受到這麼多委屈屈辱，我做10年了，如果有做什麼對不起台灣的事情，你講清楚，我跟大家道歉！」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全？做大陸的新聞哪一條是假的？」NCC聽證會主持人蕭祈宏說，聽證會是依法進行，事涉新聞專業，非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前，臨時增加的主持人，強調沒有意識形態，卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義，顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為，換幾次主持人不是重點，那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選，本身就是總統的御用學者，NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為，所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源，只是一個藉口，後面有政治動機，希望導引到當權者希望看到的結果，做非常極端的處理。金汝鑫說，這是一場世紀最荒謬聽證會，完全漠視程序正義與公平對待原則，這就是假民主。2020年11月18日，NCC否決中天新聞台換照，這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布，7位委員一致決定，駁回申請，不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等，全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務，歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為，新聞自由受到傷害時，會有寒蟬效應，如果社會只有一種聲音，就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為，NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架，絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有，都沒有懷疑？這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露，原本接獲NCC通知，打算舉辦第二場聽證會，但不公開，遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說，當時就很清楚，跟NCC表達立場，「今天要我去當鑑定人非常樂意，可是要比照之前公開聽證會的規模，我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」，他們當時的說法是說「只邀請我們，已經沒有時間再準備聽證會」，「只邀請我們4個鑑定人到會場，去跟他們做報告」，「我怎知道他們會不會扭曲我的意思？」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」，「我做過委員，我太清楚了」！關掉中天新聞台，侵害新聞言論自由，查人民水表，利用恐懼統治製造寒蟬效應，蔡總統看不見民怨，更遭到亞洲週刊P成慈禧太后，諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為，從小學到要捍衛言論自由，要捍衛跟你立場不同的言論自由，這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺，這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來，而且是肆無忌憚，就是民選皇帝，控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調，會繼續堅持言論自由，和新威權體制奮戰到底。
批綠營花錢做虛假民調 民眾黨李國璋呼籲：民進黨省錢做善事
親綠營的中華亞太菁英交流協會昨日公布民調，指稱民進黨新竹市長參選人沈慧虹支持度超車民眾黨市長參選人高虹安，引發民眾黨反批操作「假民調」，而民眾黨新竹市議員李國璋今（4）日進一步表示，民進黨有錢做選舉抹黑、欺騙社會大眾的虛假宣傳，還不如把錢省起來，做一些有利國計民生的好事，或捐給各宗教寺廟慈善團體。李國璋表示，高虹安競選辦公室10月2日已預告民進黨將套用「桃園模式」，先用鏡週刊發動抺黑攻擊後，再花5百萬元印製週刊不實內容報導，挨家挨戶塞信箱做抹黑工具，之後由御用學者專家發布假民調。他說，果不其然，對手選情低迷狗急跳牆，明知詭計已被識破，仍在10月3日由毫無公信力單位推出民調。李國璋強調，由美麗島電子報董事長吳子嘉10月1日在新竹市舉辦的「董事長開講」見面會，在沒有動員情況之下，民眾自發上網登記實名制入座，現場超過上千名民眾到場觀看，全國各直播平台同時在線觀看人數也突破十萬人。他指出，這些都是有憑有據的數字，很清楚顯示高虹安的高人氣，並凸顯這陣子以來民進黨民心向背的主流民意。李國璋表示，中華亞太菁英交流協會2星期前，就發布桃園市長民調，卻在「台灣民調透明百科計劃」五星評分標準裡，僅得到「半顆星」，連一顆星都沒有。他也指出，該協會的登記地址，可以追溯到和一家台北市松山區的傳播行銷公司有關聯，而該公司負責人外傳和民進黨高層關係匪淺，該民調的公信力和背後用心，可說是司馬昭之心、天下皆知，不值識者一笑。此外，李國璋也表示，媒體報導攸關國人性命的清冠1號研發花了2億多，但疫情3年來，光政府開記者會的錢就花了7億多，民進黨有這麼多錢粉飾太平，甚至現在有那麼多錢做選舉抹黑、欺騙社會大眾的虛假宣傳，還不如把錢省起來，做有利國計民生的好事，或捐給各宗教寺廟慈善團體。他呼籲，希望民進黨把選舉導回正軌，不要再因選情低迷，就做毫無公信力的民調，這只是「夜半走路吹口哨只為壯膽」。
親綠協會指沈慧虹支持度領先 高虹安競辦：假民調爛招
親綠營的中華亞太菁英交流協會今（3）日公布新竹市長參選人民調，指出民進黨沈慧虹以30.4%的支持率，領先民眾黨高虹安的27.3%，及國民黨林耕仁的17.9%，並稱高虹安「戰學歷」風暴，已重挫選情；對此，高虹安競選辦公室表示，早已預料民進黨會有假民調爛招，綠營在2018年選舉最後慘敗，2022年選舉繼續使用，此舉令人遺憾。高虹安競辦表示，10月2日早發出聲明，預告民進黨在套用「桃園模式」，用鏡週刊發動抺黑攻擊之後，花費數百萬資金再用鏡週刊挨家挨戶塞信箱做2次抹黑，然後再用一些御用學者專家發布假民調。競辦表示，很遺憾這樣爛招即便早已預告，但綠營仍毫無顧忌持續使用，在今日就推出缺乏公信力單位的民意調查。高虹安競辦表示，今日公布民調的協會兩個星期前，曾發布桃園市長民調結果，卻在「台灣民調透明百科計劃」五星評分標準裡，僅得到「半顆星」，連一顆星都沒有。競辦嘲諷，這份民調的公信力，聰明的選民自有判斷。高虹安競辦表示，民進黨2018年選舉期間，黨內外的相關協力民調組織，發布了大量「壯膽式」假民調，最後還是慘敗；2022年選舉，同樣模式綠營還繼續使用，其實對台灣選舉風氣毫無幫助，令人遺憾。