訴請
」 離婚 家暴 婚姻 人夫 法院
妹子肺部驚見陰影「2年後癌變」 保險公司拒賠…法院判決逆轉
許多人會買保險以防萬一，但並非所有情況都能夠理賠。中國上海一名女子被診斷出肺毛玻璃結節，公司為員工買了團體重大疾病險，然而後來毛玻璃結節癌變，卻遭到保險公司拒賠，雙方對簿公堂。張女2020年6月體檢時發現肺部陰影，就醫並住院檢查，2021年9月首次發現右肺上葉前段及右肺下葉背段存在毛玻璃結節，但未進行手術治療。同年10月她入職一間外資公司，如實告知自己的情況，應公司要求到醫院複診，顯示「結節未增大，亦無其他異常」。外資公司在2021年至2023年間，連續為員工購買團體重大疾病險，合約規定「被保險人因本次投保前已患疾病及其併發症導致的重大疾病責任，保險公司不予賠償」，到了2022年11月張女再次就診，結果顯示有腫瘤病變可能，2023年2月確認右肺上葉惡性腫瘤（微浸潤腺癌），於是馬上住院動手術，康復後向保險公司申請理賠，但保險公司拒賠，氣得她告上法院。張女和保險公司各執一詞。（示意圖／翻攝自photoAC）一審要求保險公司支付保險金及資金損失、律師費等，法官支持支付保險金的訴求，駁回其他申請；二審保險公司上訴，請求改判不支付保險金，張女亦上訴請求改判支持其全部訴求。案件審理時，雙方圍繞「既往症免賠條款是否屬於格式條款及是否有效」、「毛玻璃結節是否屬於該條款約定的既往症」2個爭議展開辯論。保險公司認為，投保人在簽訂合約時，已經檢查出肺部毛玻璃結節，因此根據合約有權拒賠；張女則表示，她因肺癌進行手術治療，保險事故已經發生，保險公司應給付保險金，且毛玻璃結節不等於疾病，所以投保前沒有既往症。法官綜合考量保險合約中「既往症免賠條款」約定及本案保險事故發生的實際情況，最後認定保險公司應支付張女保險金，維持原判。
賣房賭債也還不完…丈夫神隱22年 人妻訴請離婚
人妻小萱控愛賭博的丈夫阿國（均化名）欠了大筆債務，賣房還債也還不完，而她負責養2個小孩，2002年阿國說要離婚，離家22年都不跟她聯絡，她要訴請離婚。判決書指出，小萱跟阿國在1981年結婚，育有2子女，阿國沉迷賭博，積欠鉅額債務，把2人買的房子賣掉抵債仍無法全部清，子女都是小萱獨力扶養，2002年12月，阿國親筆寫下離婚證明書，表示要與小萱離婚，隨即離家出走，迄今20多年行蹤不明，對子女也不過問，夫妻長期沒同住，關係出現重大破綻，小萱要訴請離婚。阿國沒出庭也沒提書狀。法官看了阿國當年的親筆信，「本人甲○○乙○○○於民國91年12月27日正式離婚絕無怨言無夫妻關係於此立証」等話，和小萱主張的有離婚協議，雙方均無維持婚姻的意思等情相符。阿國小孩說，小學、中學時，爸媽感情還可以，之後越來越差，因為爸爸欠了很多債務，不清楚金額，只知道很多，之後家裡房子被賣，媽媽出去租屋，沒跟爸爸聯絡，她也不知道爸爸住哪。法官表示，夫妻原先感情尚可，但阿國沉迷賭博，家中經濟因而惡化，為此爭吵不斷，而阿國還賣房，使夫妻感情消磨殆盡，長年未共同生活迄今，小萱依法訴請離婚，依法准許她離婚。
知道丈夫只能繼承20萬元財產 妻跑回陸14年…他心死離婚
男子阿國跟大陸女子小萱（皆化名）結婚，婚後小萱來台生活，但14年前她因為知道阿國能繼承20萬元財產，跑回大陸，人直接消失，阿國不滿被惡意遺棄，訴請離婚。判決書指出，法官認為，夫妻要互相負責同居義務，但有正當理由者，不在此限，夫妻中的其中一方如果惡意遺棄，他方可以訴請離婚，在法第1001條、第1052條第1項第5款可見。據悉，小萱開庭時沒到場，也沒提任何書狀聲明或陳述。法官表示，從出境資料顯示，小萱離台13年多，都沒有再回台灣，所以認為阿國的主張為真。法官表示，阿國和小萱是夫妻，但小萱卻離台近14年，沒跟阿國履行同居義務，也沒證據顯小萱不能履行同居義務，小萱持續惡意遺棄阿國，近日依法宣判，阿國訴請離婚有據，應予准許。此外，類似事件近期也不止一起，阿豪跟印尼女子小華在31年前結婚，本來講好婚後住阿豪家，但6個月後，小華無故離家消失30年，讓阿豪心死訴請離婚；人夫阿良於2016年跟越南妻子小玲結婚，2021年說要回家探親也沒回台，還不斷討錢，阿良2年多給20幾萬，最後小玲稱她「改吃素」拒回台，阿良也只好離婚。
妻婚後6個月回印尼 一走超過30年！台男心死離婚
男子阿國跟印尼女子小萱（均化名）在31年前結婚，雙方講好結婚後住阿國家，怎料婚後6個月小萱無故離家，一走就是超過30年，阿國也心死訴請離婚。阿國手足表示，阿國和小萱婚後住父母家，而他有空也會回去，不過不久後小萱回印尼，因為當初制度一次只能來半年，要回印尼再來台灣，不過小萱把錢拿走就沒回來，他們也想要找人，但都沒消息。小萱沒有出庭，也沒提書狀或陳述。法官認為，雙方分居超過30年，長時間沒維持夫妻正常生活關係，夫妻扶持的特質已是蕩然無存，長期分離也無情感，對彼此的生活不了解。法官表示，阿國和小萱只有夫妻之名，無夫妻之實，經法院通知也沒到場，更加證實她無意維繫婚姻，既然雙方無夫妻間互信、互諒、互愛的基礎，阿國請求判決離婚有據，應予准許。此外，類似事件也不只一起，人夫阿良於2016年跟越南妻子小玲結婚，2021年小玲回家鄉探親一去不復返，還不斷討錢，阿良2年多給20幾萬，最後小玲卻稱她「改吃素」拒回台，阿良也只好訴請離婚。
控妻回娘家23年沒回來…人夫想離婚 她反擊：我長期被虐待
男子阿國控妻子小萱（皆化名）生完次子後回娘家休養，23年沒回家，對兒子也不過問，都靠他負擔生活支出，因此訴請離婚，而妻子則反吐實情，她長期在婆家被精神虐待，最後法院准許離婚。判決書指出，阿國跟小萱在1998年結婚，而結婚初期和睦，原以為夫妻互敬、互愛、互相扶持，怎料小萱在2年後，生下次子，同年8月間藉口回娘家休養，23年來都沒回家，也沒分擔家務，對對2名未成年子女亦未曾聞問，家庭支出都由阿國負擔，他父兼母職，一人分飾二角，努力將小孩扶養成人，他在婚姻中不曾感受幸福及家庭溫暖，2名子女也在無母親照護下成長。 阿國說，他曾跟小萱訴請離婚，當時小萱為心神喪失狀態，持續近20年，夫妻本應有互信、互諒、互愛之婚姻基礎已然不可能存在，所以他要再訴請離婚。小萱辯稱，她跟阿國經長輩介紹才交往結婚，而她當時住在婆家，嫁給阿國也懷孕了，而阿國沒體諒她的辛勞，要她分擔一家5口的家務及生計，還經常罵她。不僅如此，阿國也常當家人面，不斷嫌棄她，讓她精神受創，她為了婚姻只能忍耐，父母也希望阿國跟其家人能包容，不過狀況沒改善。小萱說，生下次子，她不堪言詞攻擊而崩潰，馬上打給父母，要他們帶她回家，對於回娘家休養不回婆家這說法，實與事實有違。而她因為長期在婆家被精神虐待，罹患嚴重憂鬱症，也送醫治療，阿國都沒探視，也沒付任何醫療費用，反而想離婚，不仁不義的行徑令人髮指。法官表示，阿國跟小萱分居逾23年，沒以夫妻身分共同生活過，足認2人早已無繼續經營婚姻之意願，也難謂有何夫妻情分存在，婚姻關係徒具虛名形式。在此情況下，依客觀的標準可認為，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻希望之程度，依法准許離婚。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
越南妻回家鄉3年「改吃素」不返台 他心死離婚了
人夫阿良在2016年跟越南妻子小玲（皆化名）結婚，但2021年小玲說要回家鄉探親，卻一去不復返，還不斷跟阿良要錢，阿良2年多給了20多萬元，最後小玲卻稱她「改吃素」拒絕回台，心死的阿良也只好訴請離婚。判決書指出，阿良跟小玲在2016年結婚，不過小玲在2021年12月說要回越南探親就沒回來，還屢向阿良要錢，阿良給了新台幣20幾萬元，後來小玲已吃素，不願意回來了，阿良訴請離婚。法官表示，從戶籍謄本記載可知小玲原為越南人，但已於2006年1月取得我國國籍。而小玲確於出境後沒再回台，本院依職權查詢其入出國日期紀錄在卷可參。小玲既未到庭爭執，也沒提出書狀作。法官說，小玲3年沒回來，也沒盡配偶同居義務，構成惡意遺棄，依法准許離婚。此外，類似故事也不只一起，另名男子阿國與女子小萱結婚，但小萱以爸爸病危為由帶家人離台，阿國問了小萱姊姊，才知道她另結新歡，還寄她跟小王的親密照給他，他飛過去找小萱，對方也不見他，最後他也只好訴請離婚。
妻謊稱父病危離台消失 人夫收親密照心死離婚
男子阿國與妻子小萱（皆化名）結婚，不久後小萱以爸爸病危為由，帶家人離台就沒回來，阿國問了小萱姊姊，才知道小萱另有新歡，而阿國還收到親密合照，去找小萱時，對方也不見他，最後只帶回家人，阿國也訴請離婚。法官認為，小萱離台後沒再入境，而也交了男朋友，雙方的婚姻名存實亡，目前也不知道小萱實際居所，難認可以再復合，建立和諧家庭。法官表示，依雙方現況，任何人在這一情況，都難維持婚姻，在客觀上喪失維持婚姻的意思，阿國依法訴請離婚有據，應予准許。法官解釋，小萱把家人給母親照顧，還自己交男友，阿國把家人帶台灣後，小萱也沒給過扶養費或探視，可見沒行使親權，加上小萱行蹤不明，也不能照顧兒子，由阿國負責家人的權利義務，符合最佳利益。
情人節新婚爭吵不斷！丈夫失聯竟在「柬埔寨坐牢」 妻子求離婚獲准
南部一對夫妻於2022年2月14日西洋情人節結婚，婚後卻經常發生爭執，丈夫阿國（化名）獨自前往柬埔寨生活並失聯。等到妻子再度接獲消息得知，阿國已在柬國服刑，因而向法院訴請離婚，判決獲准。阿國與妻子結婚後時常發生爭吵，2022年某日便獨自前往柬埔寨生活並失聯，對妻子不聞不問，後來妻子經過友人告知，才知道阿國正在柬埔寨的監獄中服刑，認為雙方婚姻出現破綻，請求法官判准離婚。法官調閱阿國的出入境紀錄，發現他離開台灣後，都沒有再回台，夫妻倆也早已沒有聯繫，而阿國經合法通知，未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀聲明或陳述。依照事實顯示，法官認為兩人都已無意維持這段婚姻，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，堪認婚姻基礎已失，僅存形式而無實質，確有難以維持婚姻之重大事由，且可歸責於阿國。法官宣判准許妻子的請求，裁定兩人離婚，全案可上訴。
得知妻懷第3胎「隔天離家出走」！消失30多年 3孩拒養他出招了
阿明控訴，父親在得知母親懷了第3胎後，居然直接離家出走，不管母親和3個孩子，根本沒有盡到父親的照顧扶養責任，因此向法院訴請免除扶養義務。台南地院審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務。判決書指出，阿明主張，父親本無固定工作，經常離家未歸，偶有打零工之收入，但均係支應其自身生活及玩樂之開銷，未曾拿錢回家分擔家計，經常身無分文或是負債時才會返家索討金錢花用或還債，嗣後又會藉故離家未歸。阿明透露，不僅如此，父親與母親婚姻存續期間，都是母親工作賺錢支付家庭開銷及小孩的扶養費用，而父親卻在診間得知媽媽懷有第3胎後，隔天直接離家未歸，讓媽媽獨自扶養當時才10歲的他、8歲手足，最小的還沒出生。阿明指出，父親離家迄今已逾30餘年之久音訊全無，遑論對他負擔任何扶養費用，自己從小都是由母親照顧、扶養，以及舅舅、舅媽、外祖父母等人照顧，因此向法院訴請免除扶養義務。針對阿明的決定，其父親在法庭上表示，沒有無意見。法官審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務，全案仍可上訴。
男子家暴妻小孩精神凌虐「母忍14年離婚」 法院判決免除撫養義務
男子阿國（化名）遭2名子女提告指控，指稱其在自身幼年時，不僅時常怒罵、家暴家人，甚至還拿出菜刀揚言要殺他們，過程中也有逼迫妻小承認自己「沒用」。後續阿國的妻子在隱忍14年後，最終訴請離婚獲准，而法院也判決阿國的2名子女可免除對阿國的扶養義務。根據媒體報導指出，阿國的子女表示，阿國不僅經常對孩子們怒吼謾罵，還以粗木棍及橡皮水管等工具毆打，甚至曾持菜刀恐嚇，並強迫孩子貶低自我價值。這樣的虐待行為持續多年，造成孩子們心理嚴重創傷。後續阿國的前妻也出庭作證，他與阿國的婚姻維持了十四年，期間阿國除了對孩子施暴外，也未盡任何扶養照顧責任。即使在1992年離婚後，阿國仍未支付任何扶養費用，孩子們的照顧全仰賴母親一人。法院在審理過程中也調閱阿國的稅務財產資料。紀錄顯示，阿國在2021年及2022年的申報所得分別為26213元及14956元，名下僅有兩筆總額24260元的投資，每月另可領取國民年金保險給付5494元。雖然單看紀錄，阿國目前的經濟狀況符合需受扶養的條件，但法官認為，其過去的暴力行為及未盡扶養義務的情節均屬重大。最終法官考量阿國的行為已嚴重影響子女的人格發展、心智成長、身體健康及學業表現，導致父子關係完全破裂，因此裁定准許兩名子女免除對父親的扶養義務。
台男暈船19歲越南嫩妻答應「這要求」 1個月後人財兩空房也沒了
日前，一名已婚人夫自曝，15年前娶了越南老婆後，不僅生了2男2女，老婆還狂拉40位老鄉姊妹來台接婚，還稱「現在台灣傳宗接代就靠外籍老婆囉」。話題躍上媒體版面後，另一名網友表示要提供不一樣的狀況「平衡一下」。他表示幾個月前才聽到一起不幸的跨國婚姻，男主角經過一位越籍新娘介紹，花幾十萬娶了她19歲的表妹，還把房子都過戶到女方名下，不過最後卻是人財兩空，「只能說一樣米養百樣人，跟哪裡人結婚都一樣有好有壞。」一名網友在PTT分享身邊與外籍新娘結婚的不幸案例，表示男方家境還算不錯，至少家中每個小孩都會分有一套房。男方幾個月前透過一名嫁來台灣的越籍新娘介紹，認識了她19歲的越南表妹。結婚費用大概花了50萬元，後來這位越南姑娘說家裡會漏水，男方又二話不說拿出20萬給娘家修繕。沒想到，這位19歲的越籍嫩妻才嫁來一個星期，就開始跟婆婆談條件，既不要與公婆同住，男方房產也要改登記成她的名字，還要求「想回越南多久就多久，不可以過問」。婆婆雖覺得荒謬，奈何兒子暈船，無可奈何地答應。一個月後，這名越籍嫩妻就開始找同鄉詢問如何在台辦理離婚，現在人已經回到越南，還說「不回台灣了」。原PO透露，目前男方還在癡癡苦等，不打算止損，「覺得她想通了就會回來了」。而男方也曾找過介紹妻子的那位「表姊」，希望她能想想辦法，不過對方也是無能為力。讓原PO感嘆，「只能說一樣米養百樣人，跟哪裡人結婚都一樣，有好有壞。」網友們紛紛留言表示，「這種沒被越南騙到也會被詐騙拐走」、「找律師啦！房產登記她名字也可以撤銷」、「離婚官司沒出庭就是敗訴，等個屁啊」、「我也聽過一堆差不多的案例，別把越女想的太美好，找到好的是你運氣好」。還有網友分享身邊的類似案例，「我同事也是娶越南的。她是他工廠越南女同事的小表妹。大表妹嫁給一個小地主，整天吃吃喝喝不用工作，所以小表妹以為嫁來也是這麼爽，沒想到一來看到家境就變臉了。」還透露對方最後也是找藉口回了越南就不回來，同事最後只好訴請離婚。
新婚半年驚見尪包藏「1藥物」！人妻怒提離婚 法院准了
大陸一名女子婚後半年得知丈夫婚前確診愛滋病，要求撤銷這場婚姻。四川省雅安市雨城區人民法院近日審結該起撤銷婚姻糾紛案，依法支持了女子的訴求，判決撤銷原、被告雙方的婚姻關係。《海報新聞》報導，小月（以下皆為化名）和小傑2020年8月經長輩介紹相識，不久便確定了戀愛關係。2023年2月14日，兩人登記結婚，攜手步入了婚姻殿堂。因當時兩人正處恩愛之際，小月自認為雙方「知根知底」，所以二人均未進行婚前檢查。同年11月，小月意外翻找出小傑隨身攜帶的包中放有疑似抗愛滋病的藥品。在小月的再三追問下，小傑終於承認自己在2021年8月確診愛滋病，因當時兩人感情穩定，且自己一直積極治療、長期服藥，應該不具有傳染性，便將此事隱瞞下來，直至兩人締結婚姻。後經緊急檢查，小月雖未感染愛滋病，但小傑隱瞞病情的行為讓她無法接受。隨後，小月以小傑惡意隱瞞自身重大疾病使自己作出錯誤的結婚意思表示、婚姻無法繼續為由向法院提起訴訟，請求撤銷二人的婚姻。法院審理後認為，雖然愛滋病不屬於直接導致婚姻無效的疾病，但民法典明確規定，婚姻關係一方對於患有可能對婚姻生活有重大影響的重大疾病，負有婚前告知義務，不被告知的無過錯方可要求撤銷婚姻。庭審中，小傑也承認了自己隱瞞患病的事實。因此，法院認定小傑未履行婚前如實告知重大疾病的義務，故支持小月的訴請，判決撤銷小月與小傑的婚姻。宣判後，雙方當事人均未上訴。
尪赴陸包二奶求離遭公婆反對！4年後反控妻「惡意遺棄」 糾纏20餘年她不忍了
桃園一名人妻小美（化名）控訴，她與阿明（化名）結婚後，原本家庭和樂，對方卻在赴大陸工作時外遇，阿明因此要求離婚，卻遭公婆反對，小美也盼他能回心轉意而未同意離婚。沒想到的是，4年後丈夫卻反咬小美「惡意遺棄」訴請離婚遭駁回，小三也在數年後聲稱有生育子女需求，阿明則同意支付生活費至離婚日，並提供子女創業基金，但均未履行。婚姻關係維持20多年，小美最終決定求離，法院也應予准許。判決書指出，小美於1999年底與阿明結婚，育有1子1女，原本家庭和樂，但丈夫在2001年初赴大陸工作後，於2003年認識了陸籍女子，並在隔年坦承外遇，也要求離婚。然而，當時子女年幼，公婆亦堅決反對，小美則希望阿明回心轉意而未同意離婚。2009年，阿明突然向法院訴請離婚，稱小美「惡意遺棄」，且棄子女於不顧」，但被法院判決駁回後，阿明就甚少回台灣，也對子女不聞不問。2016年，阿明和外遇對象有生育子女需求，再度提出離婚，2人最終協議，等到2017年小孩大學畢業後辦理離婚手續，並同意支付生活費到離婚日，也會提供子女創業基金，但事後都未履行。2019年後，阿明至今未再回到台灣，2人失去聯繫。案經法院審理，2人已形同陌路，小美曾傳訊息給阿明要回台辦離婚，卻遭「已讀不回」，小美也主張男方先對婚姻不忠，又惡意遺棄多年，婚姻早已有名無實、形同虛設，她一路走來也心力交瘁，只好無奈訴請離婚。阿明這次出庭並未到場，也無提出任何書狀，作何聲明或陳述。法官審酌，雙方已有5年未有夫妻之實，且從2005年起多次洽談離婚，但因條件未能談妥而遲無法達成，且丈夫本身不願意跟妻子接觸、行房，可認丈夫主觀上早已無心維繫兩造婚姻，夫妻間誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依2人目前狀況，任何人於此境況均喪失維持婚姻意欲之程度，最終准許小美的離婚請求。
休傑克曼驚傳熱戀小7歲已婚女星 遭疑雙不倫！先後休了多年伴侶
以「金鋼狼」紅遍全球的56歲男星休傑克曼（Hugh Jackman），去年9月無預警宣布與女星黛博拉李（Deborra-Lee）結束27年婚姻，當時僅簡單表示「為了追求個人成長」。如今外媒爆出休傑克曼離婚有內幕，他與合作多個作品的已婚女星薩頓佛斯特（Sutton Foster）熱戀，女方也傳出與結婚10年編劇先生離婚。據外媒《Page Six》報導，休傑克曼和薩頓佛斯特低調交往一段時間，私下如膠似漆、打得十分火熱，而為了避免爭議兩人約會都避免被民眾看見。知情人士爆料，休傑克曼和薩頓佛斯特早在2021年到2023年合作音樂劇《The Music Man》時，關係就不一般，不僅舞台上合作無間，台下也互動頻繁。在音樂劇落幕8個月，一直給人愛妻好男人形象的休傑克曼，無預警宣布與黛博拉李結束27年婚姻，令影迷都很震驚，不難讓人聯想到與薩頓佛斯特有關；此外薩頓佛斯特去年12月將與結婚10年編劇先生泰德葛里芬（Ted Griffin）的公寓出售，就爆出婚變，近日更向法院訴請離婚。即便休傑克曼和薩頓佛斯特尚未承認戀情，但雙方疑似在已婚身分談了至少2年地下情，也引發許多影迷不看好，還批他們不倫戀傷害了兩個家庭。據悉，薩頓佛斯特曾公開形容休傑克曼是她最好的朋友之一，還說能在40歲之後認識他是一件很有趣的事。
幼時曾目睹母親遭長期家暴恐嚇 法院判決姊妹「免養渣父」
新竹市一對姊妹因幼年時目睹母親長期遭父親恐嚇、毆打，最後在幾經勸說之下，母親終於申請保護令並離婚成功。而如今，身上滿是病痛的父親要求姊妹對其履行扶養義務。而新竹地院在審理後，判決姊妹倆可免除對其父親的扶養義務。根據媒體報導指出，該名要求姊妹要履行扶養義務的張姓男子，過去與妻子結婚超過40年，育有兩個女兒，但在女兒們年幼時就經常對妻子施暴，導致母女三人受到嚴重的精神創傷。姊妹倆也提到，他們從小主要由母親撫養，父親很少負擔家中開銷。更嚴重的是，父親經常在酒後失控，不僅對母親惡言相向，辱罵「討客兄」，還會拳打腳踢，甚至勒掐母親的脖子。這些暴力場景都在姊妹面前發生，使他們從小就對父親產生深深的恐懼。甚至有一次，張男不僅毆打妻子至頭部外傷，妻子身上也是多處受傷，張男還威脅要放火燒房子並殺害全家滅屍。在女兒們多次勸說下，母親終於鼓起勇氣就醫驗傷，並申請保護令，同時提出傷害及恐嚇罪的訴訟。最終，法院不僅核發保護令，也准許離婚訴請，使母女三人得以逃離魔掌。面對女兒們的控訴，張男僅表示自己身患多種疾病，包括攝護腺癌即將擴散，心臟也裝有支架，聲稱自己時日無多，一切都隨女兒的意思。而法官認為，張男從女兒幼年時期就未善盡父親的扶養責任，且長期無正當理由不履行義務，情節重大。考量這些因素，最終判准姊妹倆免除對父親的扶養義務。
父親不願扶養！長姊霸氣「奪走親權」照顧未成年親弟
小美（化名）的母親獨自扶養她和未成年的弟弟，而父親阿明（化名）雖有工作，卻鮮少與孩子互動，更不願給予經濟支援，讓他們生活相當拮据。後來，阿明入獄又離婚，母親也因故過世，小美便決定向法院提起訴訟，請求停止父親的親權。判決書指出，小美指控，父親阿明在2012年入獄服刑後，便徹底與家人斷絕聯繫，不僅未曾探視，也不提供任何經濟上的扶養費用；隔年，父親與母親協議離婚，約定未成年的弟弟會由母親擔任監護人，視同放棄對弟弟的親職扶養義務。小美也主張，長期以來，父親未盡到對弟弟的扶養及監護責任，且在母親2023年意外過世後，她只能代替母職照顧弟弟至今，因此選擇訴請停止父親的親權，並改由她來擔任弟弟的監護人。案經法院審理，法官審酌，小美身為胞姊與弟弟共同生活，依法符合第二順序監護人的資格，考量到第一順序監護人的外祖父仍存在，但現年已高齡79歲，無心力協助監護，再加上小美身體健康狀況良好、工作及收入穩定，具備充分能力照顧弟弟。法官認為，小美是弟弟僅存的緊密家人，2人感情深厚、長期共同生活，小美同時是弟弟最信任的人。日前依法判決，將由小美擔任弟弟的監護人，以符合弟弟的最佳利益。
丈夫沒工作、沉迷遊戲還嗆「乾脆去當妓女」 3寶媽「曾數次挨打」終訴請離婚
越南女子小美（化名）指控，與丈夫阿明（化名）婚後育有2男1女，但對方不僅性格自負、自私，未曾協助照顧子女，又對家人及子女吝嗇，沉迷網路遊戲，還經常無工作、不負擔家庭支出，加上2人常常吵架，阿明一度嗆聲「乾脆去當妓女」，讓她不禁覺得自己像是幫傭，最終選擇訴請離婚。判決書指出，2人於2005年結婚，阿明婚後未協助分擔家務及費用，多由公婆資助，而小美則從事家庭手工貼補家用，並在家照顧子女、處理家務。小美主張，阿明告生性多疑、控制及占有慾強，更看不起她，說她沒讀書、沒知識，更做出「不堪同居之虐待」、揚言要同歸於盡等等，使她生不如死。小美說，2008年時，阿明曾數次打傷她，阿明則辯稱當年的肢體衝突只是單一、偶發，事後已向小美致歉並請求寬恕，並經小美撤回傷害告訴，且雙方婚姻關係回復良好，之後也在2014年誕下小女兒。阿明表示，雖然因子女管教等問題而偶有口角爭執，但都會與小美善意溝通、協商解決問題之方式，並無謾罵、侮辱，亦未再有肢體衝突。後來，雙方因觀念不同，時常發生爭執，阿明不願給予生活費，小美決定獨自搬出在外工作、居住，但阿明竟要她「乾脆去當妓女」，並拒絕照顧子女，小美僅能請託媽媽來台協助。雙方分居迄今已逾3年，期間阿明從未關心小美，直到小美提出提婚請求，阿明才開始與她連絡，卻多是命令她協助子女處理事情。案經法院審理，阿明曾指出，小美目前在養生會館從事按摩工作，並從2019年起自行離家居住於其任職之公司，至今未與他和子女3人同住，法官認為，雙方雖已分居，然非無正當事由而未履行同居，與惡意遺棄的離婚事由不符，況3名子女均與阿明同住，所需扶養費及家庭日常生活開銷，亦由阿明負擔，故阿明並無惡意遺棄之情事。。法官也審酌，阿明長期忽視小美所需，未能提供精神或經濟上支援，雙方欠缺良好溝通模式，致使夫妻關係產生隔閡，且自小美因工作搬離共同住處後，分居迄今逾3年，期間小美雖仍會關心與照料子女，但雙方並無實質的情感維繫及夫妻親密交流，足見2人已各自獨立生活，婚姻之意義盡失法官日前依法宣判，小美訴請離婚之事，為有理由，應予准許。而未成年的次子及么女的權利義務之行使或負擔，由小美與阿明2人共同任之，並由小美與未成年子女同住，由小美負主要照顧之責。
婚後同居10天！新婚妻跑回緬甸「要經濟支援」 罹癌男心死離婚
新北一名男子與緬甸籍妻子結婚後，妻子隨他來到台灣居住，卻僅僅住了10天，隨後便以「不適應」為由返回緬甸。後來妻子多次致電給男子要求經濟援助，但拒絕返台。最終男子忍無可忍，以婚姻關係破裂為由，向法院訴請離婚。判決書指出，男子稱妻子婚後僅在台灣同住了十天便返回緬甸，並多次向自己要求經濟援助。男子罹患癌症後，曾希望妻子返台照顧，但遭到對方拒絕，兩人甚至在今年3月後完全中斷聯繫。隨後當男子詢問岳母時，對方建議男子「再娶」，最終男子忍無可忍，以婚姻關係破裂為由，向法院訴請離婚。法院審理過程中，男子提供了與妻子的對話紀錄以及罹癌的醫療證明，並指出妻子行蹤不明，而妻子也未到庭回應或提出書狀聲明。法院認定男子的主張可信，且雙方已分居多年，無法維持婚姻。法院援引《民法》第1052條第2項的規定，認為雙方皆須對婚姻破裂負責，且婚姻已達無法維持的重大事由，因此判准原告的離婚請求。法院指出，當夫妻雙方都對婚姻無法維持負有責任時，雙方均可依該法律條文提出離婚請求，而不需要比較雙方責任的輕重。
柯以柔45歲生日放閃！曬「男友正臉合照」甜喊：最大的幸福
45歲女星柯以柔2022年終於斬斷與廚師郭宗坤的婚姻，恢復自由身，離婚後獨自撫養1子2女的她，在直播界經營得有聲有色。今年6月她被拍到有新對象，柯以柔受訪時坦承兩人從4月開始交往，對象是騎單車認識的車友Joseph。昨（3）日她迎來45歲生日，在臉書上公開與男友的正臉合照直呼：「能有一個共同興趣的伴，很開心也很幸運。」柯以柔昨日迎來45歲生日，她在臉書上分享與親友們慶生的照片，「祝45歲的自己生日快樂，又成熟了一歲。最感恩的是身旁有很多愛我的家人和朋友，風雨過後總會天晴，更懂得健康平安就是最大的幸福。」柯以柔提到，今年學會騎公路車，也因為和好友一起騎車而認識Jo先生，「能有一個共同興趣的伴很開心也很幸運。」表示能和家人們快樂過日子、活出自己想要的樣子，就是她最大的滿足。柯以柔與男友Jo愛得甜蜜。（圖／柯以柔臉書）柯以柔罕見曬出和男友的正臉合照，也分享對方送給自己的生日禮物，開心說道：「謝謝Jo給我的生日驚喜，是我一直想要的金色卡鞋！」網友紛紛送上祝福，「看起來就是很溫柔體貼的男人」、「二個人長的很像，一路走來，總會遇到對的人，祝福」、「好好愛自己！老天爺不會忘記你的，幸福真的會來臨。」回顧柯以柔的上一段婚姻，2017年10月底，柯以柔前夫郭宗坤外遇自家女員工，兩週過夜三次，還狡辯說自己睡在樓梯間一夜，讓柯以柔心死訴請離婚。法院起初在2019年判決兩人合離，郭宗坤不服上訴，最後官司又拖了3年多，直到2022年7月才等來二審判決，正式離婚成功，結束11年婚姻，當時柯以柔也開心高喊：「從今天起，我終於自由了～」
偷拍未成年少案女重判 對8歲男童性侵卻獲緩刑！律師：明顯失衡
藝人黃子佼持有7部未成年性影像被依違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴，引發全台關注未成年人拍攝性影像的問題。剛滿18歲的鄭姓男子，引誘未滿18歲的小女友視訊裸聊，並保證不會拍攝錄影，卻偷偷拍攝對方裸露及撫摸胸部的影片，事後少女得知報警究辦。由於鄭男坦承犯行，經台南地檢署依違反兒少性剝削條例起訴後，台南地方法院近日將他重判3年8個月。可上訴。不過，與鄭男案相差5天宣判的黃姓男子，在不違反未滿9歲鄰居男童的意願下，持手機拍攝男童的性器官，還對他手淫及口交，台南地院比較修法前的兒少性剝削條例及《刑法》對未滿14歲之男子性交罪後，依較重的後者判刑1年8月，並宣告緩刑2年，緩刑期間交付保護管束。有民眾不解，為何對未成人偷拍比性交嚴重？律師羅瑞昌分析，男童案適用法條為《刑法》與幼年男女性交或猥褻罪，可處3年以上10年以下有期徒刑；少女案則適用《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3款可處7年以上有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金。兩案審理法官考量被告犯行情輕法重，都引用刑法第59條酌量減輕其刑，但因兩被告犯行的法定刑度明顯失衡，才會出現判決結果如此大的差異。判決指出，鄭男與少女原是男女朋友關係，2022年2月鄭男剛滿18歲後的某日，鄭男在台南市住處透過網路與遠在彰化的少女視訊裸聊，還向對方保證不會拍攝影片；不料，鄭男卻利用少女裸露上半身之際，在對方不知情且未經同意下，以手機拍攝少女裸露及撫摸胸部的性影片。少女得知後訴請警方偵辦，檢方也依兒少性剝削條例起訴。法官認為，兒童及少年被人拍攝性交或猥褻行為的性影像時，如果處於不知被拍攝的狀態，導致無法對被拍攝行為表達反對的意思，實已剝奪兒童及少年是否同意被拍攝性交或猥褻行為影像的選擇自由，符合兒少性剝削條例第36條第3款的構成要件。至於黃男與未滿9歲男童為鄰居，竟然利用男童到他家玩電腦遊戲的機會，在未違反對方意願下，先對男童打手槍，再持手機拍攝男童生殖器的特寫照片1張，之後還對男童口交，被台南地檢署依兒少性剝削條例拍攝兒童為猥褻行為之電子訊號罪及《刑法》對於未滿14歲之男子為性交罪提起公訴。法官考量黃男未違反男童意願，犯後坦承犯行有悔意，加上又與對方達成和解賠償15萬元，最後宣告緩刑。據了解，藝人黃子佼被台北地檢署偵查發現持有7部未成年性影像，今年4月檢方依涉犯兒少性剝削條例等罪，處分緩起訴2年、繳庫120萬元及1份悔過書，引發社會議論，高檢署認為此案偵查有不完備之處，命北檢續行偵查後，5月17日北檢宣布改為依兒少性剝削條例提起公訴。★《CTwant》關心您，尊重身體自主權，勇敢說不，請撥打110、113