訴訟
」 死刑 法院 律師 憲法法庭 美國美國卡車司機追撞害小男嬰死亡 警:他當時正在上色情網站約炮
美國愛荷華州一名卡車司機在明尼蘇達州的一條高速公路上引發連環相撞車禍,導致8人受傷,其中1名傷者還是懷孕31週的孕婦,這場車禍導致她未出生的嬰兒死亡。然而警方調查指出,這名肇事卡車司機當時會分心未減速的原因,是因為他正在用手機上色情聊天網站和網友約炮。目前這起事故的訴訟仍在進行中。據《每日郵報》報導,這起車禍發生在2023年8月23日,肇事的司機喬爾‧亞當‧薩斯曼(Joel Adam Sassman)) 正開著他的聯結卡車在明尼蘇達州的一條高速公路上行駛。然而他在未減速的情況下,撞上了前方一台雪佛蘭Suburban休旅車,進而引發了連環追撞。 在這場車禍中,一共有5輛車被捲入,8人因此受傷。不幸的是,Suburban上的其中一名重傷者是31歲的孕婦凱特琳‧赫伯特(Kaitlyn Herbert),而她在這場車禍中失去了她腹中31週大的胎兒。這名即將出生的小男嬰,是她與丈夫的第4個孩子。薩斯曼在這場車禍中毫髮未傷,但他在2024年9月底被指控犯有導致1名未出生嬰兒死亡的刑事車輛操作罪,以及另外8項涉嫌嚴重過失的刑事車輛操作罪。媒體指出,當時警方在車禍現場檢查他的手機,找到了一張半裸女性的照片,而薩斯曼告訴警方,自己當時只是在看色情圖片。不過警方隨即找到了更多的證據,包括他在車禍發生的幾分鐘前,才用手機訪問了色情交友網站「Adult Friend Finder」,並且對上面認識的色情聊天對象,用Instagram和Snapchat等社交軟體向對方發送了訊息。起訴書中表示,被告(薩斯曼)沒有將全部注意力集中在駕駛行為上,「有證據表明,在碰撞發生前不久,他才訪問了色情網站並用手機發送了訊息。如果他對交通路況保持警惕,那麼他就可以安全地減速,並且不會發生這次車禍。 」這場連環車禍中的一名涉事司機指出,他看到薩斯曼駕駛的卡車朝他們高速駛來、毫無減速。而另外2名被捲入車禍的民眾也作證,他們從未看到卡車的煞車燈亮起。 痛失愛子的赫伯特夫婦有3個孩子,事故發生時均不滿4歲,並且在車禍中都受了傷。他們告訴媒體,小男嬰馬多克斯‧保羅‧赫伯特(Maddox Paul Herbert)出生在治療重傷母親的手術室,一出生就被緊急送往一旁的另間手術室進行搶救。家人們雖然為小馬多克斯發起募資,希望醫院能救回他,但他最終仍因傷勢過重而宣告不治。肇事司機薩斯曼下次出庭時間定於2024年12月18日。
依依前夫發千字文反擊「不要再造謠」!撕破臉揭離婚內幕 喊話保留訴訟權
雙胞胎女星依依(蔡依伶)去年宣布與前夫史丹利離婚,結束10年婚姻,兩人共育有3子。日前她遭網友質疑將家人丟給前夫扶養,她開直播澄清不可能不愛家人,透露在婚姻中都是自己賺錢養自己,沒拿過夫家任何一毛錢。對此,史丹利今(3)日在臉書上發千字文反擊前妻,「依依所陳述的內容都不是事實。」史丹利在臉書上列出4點反擊,首先依依會偶爾詢問他能不能看家人,離婚到現在共有6次,強調他沒有刻意阻止前妻與家人見面,只要時間、狀態允許一定盡力配合,「依依就只是偶爾來問問,就形容得我好像不讓家人跟媽媽見面,這對我很受傷。」且雙方協議要在晚上8點前送家人們回來,但史丹利指控依依沒有一次做到,他遺憾表示,「身為母親的她,無法用身教,讓家人體會正常作息的重要性。」依依日前在臉書上發文表示,「離婚前的人生我沒收下過任何一個人送的名牌包,包括前夫。」對此,史丹利回應,去年還前年其實就送過了一個,「而且當天因為馬上被她嘲笑、心意被打槍,我馬上隔天直接帶去門市退換貨,重點還換了兩次!」他很難過依依忘記這件事。依依離婚後的家務事近日又浮上檯面。(圖/雙胞胎依依佩佩的依依臉書)史丹利揭露兩人離婚時的協議,依依當時說:「可以不需要孩子,需要的只是生活上的保障。」史丹利坦言結婚這10年來,依依幾乎不做家事,甚至家人們的運動會,依依也不會參加,去年她難得到現場,一個小時後就自行離開,留下史丹利與家人。就連這個月的家長會,家人剛好在依依那,史丹利一在提醒不要遲到,最後還是大遲到,史丹利不滿表示「既然不是稱職的媽媽,大可以低調就好;但她卻一直花時間在網路上訴說婚姻的是非,一直使用社會輿論來攻擊我,到底目的為何?心態為何?意欲何為?」至於依依離婚後無法繼續住在夫家,史丹利指出依依離婚後把他家當飯店,不但自由進出、更常不回家,當然也沒有為這個家付出什麼,「影響最大的,就是還會在家人面前一直不斷挑戰我的育兒方式,讓我非常氣餒;後來為了家中的氛圍,與讓家人不為難;我才提出大家分開育兒、互不干涉的方案。」最後,史丹利隔空向依依喊話:「拜託依依不要再造謠,顛倒是非,我將保留名譽損害跟保密條款提出訴訟的權利。」認為她如果真的愛家人,請不要在他們成長的階段製造新聞,讓他們成長過程有被人非議的可能。依依稍早也在臉書上回應名牌包一事,「這十年中就有這麼『一次』,送過我B牌的皮夾,是我自己拿去門市加價換成適合我的那個包包啦,沒有什麼名牌包啦。」對於其餘的指控,依依選擇不做回應,只希望每週可以有一半時間照顧家人。依依回應史丹利送名牌包一事。(圖/雙胞胎依依佩佩的依依臉書)
吹牛老爹爆性侵再增120人!他曝「男女都下手」 受害者才9歲
美國知名饒舌歌手「吹牛老爹」(Sean ‘Diddy’ Combs)去年底接連被控從事性販運、毆打前女友等罪行,上月中旬遭逮捕、起訴。沒想到事件尚未落幕,近日又有120人控訴遭他性侵,有律師透露,他將代表大約120名男女,向這位重量級音樂大咖提告。根據律師的說法,受害人男女都有,而且年齡跨度很大,最小受害人才只有9歲。知名饒舌歌手吹牛老爹被捕後,再次傳出有120人出面指控他性侵。(圖/達志/美聯社)根據《每日郵報》等外媒報導,來自德州的律師布茲比(Tony Buzbee)宣布,包括25名未成年人在內,共有120人打算對吹牛老爹提出民事訴訟。布茲比表示,「娛樂業最大條、實際上根本不是秘密的祕密,現在終於公諸於世了」。報導引述布茲比說法,120人當中有一半是女性,也有一半是男性,其中有25人受害時僅是未成年,「這真的令人震驚,年紀最小的受害者當時才9歲,另一人也才14歲,這些不法行為涉及的時間範圍從1991年到今年2024年,如果你想知道為什麼有這麼多受害者,這就是答案,這種情形已經持續長達25年」。據布茲比指出,其中年僅9歲的男孩,當年參與吹牛老爹旗下唱片公司的甄選,不料卻在錄音室被他和其他人性侵。據了解,吹牛老爹下手的場地大多在派對、聚會上,受害者被下藥後就不省人事,如果拒絕喝一杯,就會被趕出派對,事後還會被要脅不准說出去,否則將對受害者不利。吹牛老爹上月被控犯有3項刑事罪名,指控他對女性性虐待,並利用威脅和暴力手段,脅迫她們參加毒品助興的性派對,但他對刑事指控不認罪,目前續押候審。另外針對這起報導,吹牛老爹律師團表示他堅決否認此事,並強調會在法庭上證明自己的清白。CTWANT提醒您:保護被害人隱私,避免二度傷害尊重身體自主權,請撥打110、113性侵害就是犯罪,請撥打110、113知名饒舌歌手吹牛老爹被捕後,再次傳出有120人出面指控他性侵。(圖/翻攝自X)
人妻離家7年生下2子!丈夫怒告「二房東是小王」求償50萬 判決結果出爐
高雄一名李姓男子和妻子結婚8年,一直沒有小孩,後來妻子不滿他工作不穩定又不愛洗澡,決定離家出走;7年過後,妻子提出離婚官司時,李男赫然發現妻子居然生了2個孩子,但妻子堅持不透露小孩的生父是誰,李男則私下蒐證,懷疑和妻子一起租房的劉姓二房東可能就是「小王」,因此氣得提告求償50萬元,但法院認為相關事證不足,判李男敗訴。判決書指出,李男和妻子在2005年結婚,妻子2007年來台定居,時間久了,妻子漸漸不滿丈夫不愛洗澡、頭皮屑掉滿地,且8年換了10份工作,幾次爭吵後,妻子於2013突然離家出走,夫妻倆也失去聯繫。到了2020年,妻子提出離婚訴訟,卻被法官發現,她離家出走期間生了2個小孩,由此認定2人婚姻破裂的主因在妻子身上,並判定駁回訴訟。當李男得知妻子育有2子後,逼問她孩子的生父是誰,妻子堅持不說,李男便開始私下蒐證,並發現妻子在離家出走後,向曾姓女子租屋,而2個孩子也與劉姓二房東很親近,沒想到的是,李妻還將戶籍與劉男設在一起。不僅如此,李男發現,劉男經常帶著李妻的小孩去大賣場買東西,劉男的臉書上也寫著小朋友就是「我的小孩」,讓他懷疑「小王」就是劉男,因此憤而提告求償50萬元。案經法院審理時,李妻提起否認婚生子女的訴訟,經法院確認2個小孩的確不是李男的親生骨肉,李妻不願透露孩子的生父究竟是誰。劉男則否認自己是「小王」,辯稱他只是李妻的二房東,而他看李妻一個人帶小孩還得工作很辛苦,偶爾便會幫忙帶2個孩子出去玩,且為了讓小孩方便上學,才會同意李妻把2個小孩的戶籍遷過來,臉書上的照片都只是開玩笑。法官根據李男提供的證據,發現李妻離家後曾經數次搬家,直到小孩快到學齡時,才將孩子們的戶籍遷至劉男的住處,無法證明小孩就是劉男的;而李男給出的照片來看,發現劉男和李妻互動正常,只是一般正常社交活動,無法證明兩人有逾越男女交往分際,臉書上的紀錄也無法證明小孩就是劉男的,因此認定事證不足,駁回李男之訴,判劉男免賠。全案可上訴。
人口販子余華英添新案重審 被害童新增至17人
澎湃新聞1日報導,大陸最知名被拐賣兒童楊妞花尋親26年故事的加害人——人口販子余華英受審案,雖於去年九月在貴陽市中級人民法院,因先後與姘夫及丈夫拐賣11名兒童一審被判死刑。但在二審時,因查出又涉其他拐賣兒童案,發回一審查重重審,檢方現查出,余女所涉拐賣兒童數量至少已17人。受害人楊妞花的代理律師、河北十力律師事務所高級合夥人王文廣指出,余華英拐賣婦女、兒童罪一案,將於10月11日10時在貴陽市中級人民法院開庭審理。王文廣指出,除原一審法院認定余華英拐賣11名兒童外,經過補充偵查,檢方還指控其涉嫌拐賣其他6名兒童,其中包括其與丈夫王加文拐賣的2名兒童。澎湃新聞此前報導,2023年9月12日,貴陽市中院一審認定,余華英夥同姘夫龔顯良(已故)於1993年至1996年期間拐騙11名兒童到河北省邯鄲市出賣,以其犯拐賣兒童罪判處死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;賠償附帶民事訴訟原告李素燕、張曉峰、侯通通經濟損失共計人民幣9萬元。余華英和附帶民事訴訟原告李素燕、張曉峰不服,分別向貴州省高院提起上訴。二審庭審中,余華英對一審認定其拐賣11名兒童的犯罪事實沒有異議,當庭認罪,僅提出了量刑過重的上訴理由;其辯護人提出余華英有坦白情節,認為量刑過重,建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數額過低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認為一審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,程序合法,上訴人余華英的上訴理由不能成立,建議駁回上訴,維持原判。2024年1月8日,貴州省高院裁定發回重審。法院認為,原判遺漏余華英其他拐賣兒童的犯罪事實,部分事實不清楚,為查清余華英全部犯罪事實,應予重審。2024年9月19日,余華英丈夫王加文涉嫌從監獄逃亡31年涉脫逃罪、拐賣兒童罪等案,在雲南省麗江市古城區法院開庭審理。據檢方指控,王加文和余華英曾於2002年在大理將時年5歲的李聰拐賣至河北邯鄲、於2003年在麗江將時年6歲的小陳(化名)拐賣至邯鄲。庭審中,王加文表示認罪。庭審結束後,審判長宣布休庭,擇期宣判。據瞭解,此次檢方增加指控余華英所犯的4起犯罪事實中,除了指控余華英與王加文作案2起,還指控余華英另與龔顯良作案2起、拐走兩對兄弟共計4名兒童,兩人將其中的3人拐賣至河北邯鄲,將另一名年齡稍大的兒童留在貴陽一家遊戲廳內。後該名兒童遇到好心人被送至派出所,在警方幫助下回到家中。
大同9月獲利大爆發 處分芙蓉大樓131億已入帳
大同(2371)今天公布2024年首筆資產活化案芙蓉大樓約131億處分利益,已順利於9月完成入帳,此為大同近年活化資產的指標性大案,隨著交易完成,將為第三季挹注可觀的獲利。除芙蓉大樓外,大同日前公告的北市大安復興南路資產活化案也如火如荼進行中,買方包括上市建商達麗、海悅國際及彥文資產管理顧問公司,交易總金額約95.88億元,公司將力拚2024年底前完成交易,全年獲利可期,對於眾多股東期盼的加倍股利也將在明年實現。芙蓉大樓位處台北市仁愛路的精華區地段,擁有稀有廣闊地基與完整地塊,總土地面積約860坪,建物面積約6401坪 ,買方包括璞永建設、璞慧建設、璞慶開發企業、海悅國際開發、敦富開發建設、鈜富開發、濟盟建設、台灣樂菲與菁霖公司等共9家。至於大同為符合公司治理最高準則,先行公告移民署「陸客來台線上申請平台及入出國通關查驗系統委外建置案」及「外網安全節能終端設備購案」違反採購案函文。本公司強調,該兩採購案距今已逾14年之久,屬於前經營團隊時期之情事,不影響公司營運及參與標案之權利,後續將依函文內容進行法律程序,以維護權益。大同表示,本公司並未遭起訴或判決,法律程序尚在進行中,將以異議、向公共工程委員會提起申訴,或向行政法院提起行政訴訟,捍衛公司權益,再者,該案為民國98、99年標案,均履約完成且順利結案,機關無遭受任何損失,本公司將主張移民署處分違反比例原則,並循過往成功案例進行申訴,有信心在最終獲得撤銷、還給公司公道,維護公司權益。董事長王光祥入主大同集團後,致力於改善及加強公司營運,尤其海外市場布局已見成果、搶攻日本電力能源商機,旗下水力發電機組、電力變壓器均交貨給指標大企業,顯見公司產品製造技術獲得高度肯定,海外營收比重逐步墊高。此外,北市黃金地段復興南路不動產與芙蓉大樓交易總金額高達227億元,拚年底全數認列利益,大同無論是在組織架構、業務發展、財務結構都有顯著改善,未來營運將持續穩定成長。
欺下害上1/不甩總統交辦 疫苗救濟委員會堅持「對付」被害人
一位女律師為疑接種新冠疫苗而喪命的年輕女性爭真相,進而向賴清德總統告「御狀」,總統府三日內火速回覆要求衛福部依法辦理,然而衛福部不僅堅拒提供疫苗受害相關的審議資料,甚至還增加律師團陣容來「對付」被害人,令人直呼:「配合國家政策,換來就是這種不對等的對待。」本刊日前披露,一名在大學工作的年輕女性施打新冠疫苗後,腦部急性水腫猝死,留下猝不及防的先生和小孩,即使家屬持三軍總醫院開出的「死亡與疫苗有關」證明,衛福部仍駁回這項救濟申請。家屬不滿之餘委任律師向賴總統陳情,總統府則迅速回覆「已請衛福部針對家屬要求『提供會議記錄錄音』、『審查學術文獻篇名』,予以卓處」。但衛福部花了近一個月方時間才回覆陳情人,並聲稱疫苗受害審議理由均公佈於疾管署網站,也通知申請者;至於受害人家屬質疑審查「黑箱化」,要求「提供」開會過程錄音、引用文獻篇名,衛福部仍堅持專家審查「專業、謹慎、客觀」,請受害者家屬要信任,婉拒提供資料,並言明不服者就是可提行政訴訟,讓家屬抱怨官方答覆猶如「鬼打牆」,如何能信任政府官僚的話。律師翁伊吟很感謝總統府迅速回復疫苗受害人陳情,但不解衛福部卻仍拒絕提供疫苗救濟審查會議的記錄、錄音紀錄及學術文獻,質疑其中是否另有隱情。(圖/記者劉耿豪攝)向賴總統陳情的年輕女律師翁伊吟說,接種新冠疫苗而猝死的女性(42歲)在國立大學工作,無慢性病史,按當時政府規定施打兩劑AZ疫苗後再混打第三劑莫德納疫苗,接著卻引發腦部急性水腫後過世,三總在醫師診斷書與死亡證明書上,記載死因確與新冠疫苗有關,但家屬申請訴願被駁回、申請更被衛福部打回票。「感謝總統感同身受家屬的悲苦,並迅速要求衛福部研議。」翁伊吟說,府方沒有規避,也正視受害人家屬的訴求,衛福部預防接種受害救濟審議小組(VICP)(簡稱疫苗救濟審議會)的「黑箱」審議程序早為民眾詬病,衛福部卻仍堅持己見,甚至開會明明有錄音,卻未保存,居心何在?還是背後另有不可告人隱情?翁伊吟也向衛福部長邱泰源喊話,政府推動公衛政策,呼籲民眾接種新冠疫苗,就必須落實「配套」預防接種受害救濟制度,而且應「實質審查」,而非自行設立限制嚴審,配合政策、卻又受害的國人情何以堪?她認為衛福部未曾秉持「人溺己溺」的同理心,比照韓國在一審民眾勝訴案件就不再上訴,讓受害人早日得到救濟,現在衛福部不僅堅持上訴,甚至又增聘三位律師對付受害人家屬,無視家屬為求真相聲淚俱下,衛福部不擔心影響民眾打疫苗意願嗎?根據衛福部資料顯示,截至2024年4月底止,審議疫苗受害申請案4835件,核給救濟案505件,救濟通過率僅為10.44%,遠不如鄰近日本(通過率為90%),香港54.78%,紐西蘭42.39%,芬蘭32.94%,挪威28.2%,加拿大23.22%,通過率在先進國家中排倒數第二,救濟率只比設立多家新冠疫苗大廠的美國高。去年疫苗受害預算編了1.56億,今年只有1.17億。綠營內部傳出蔡英文總統任內,曾有意派時任立委的邱泰源(圖右)接替參選的衛福部長陳時中,不過陳時中卻力薦次長薛瑞元(圖左)出任,雙方有了芥蒂。(圖/記者周志龍攝)本刊調查,綜合立院公報、法院判決書內容顯示,現行新冠疫苗救濟申請案審查過程,是由衛福部先對案件「初步分類」,區分標準為「有無血栓」,接著由2到3位衛福部醫院、部外醫院醫師,針對收案再做初步鑑定,然後由衛福部彙整、草擬審查結論草稿,供疫苗救濟審議委員最後作成最終結論。「問題就在審議無明確流程規定,直到受害者家屬一狀告上法院,法院要求衛福部應提出相關文件。」翁伊吟指出,透過法院蒐集到的簽到單、初步鑑定意見等有限的書面資料,以及立委廖偉翔揭露後,外界才漸漸拼湊出來審查程序,並懷疑其中程序有重大瑕疵。其中包括救濟審查委員會應有19到25位各領域委員參與審查,但是實際完整參與審查人數恐怕僅有5、6人;審議採共識決,卻沒有針對成會人數、表決流程有所規範,僅由會議主席主導會議進行,是否真有進入實質審查,包括委員發言內容、不同意見處理都引發外界質疑,更可能發生「主席說了算」,在第215次審查會議上,竟發生平均一案僅審查51.5秒的離譜情況,實匪夷所思。
欺下害上2/法院認證據未保全有損人民權益 學者斥:應依法追究
針對新冠疫苗受害者家屬向總統「告御狀」,衛福部卻仍堅稱相關審議錄影錄音未保存,立委廖偉翔痛批衛福部被判決敗訴,就是連行政法院也看不慣疫苗救濟審議過程流於形式、空洞,甚至疑似淪橡皮圖章,他不排除提案修法提升疫苗審議辦法的法律位階。學者更直斥,審議資料本應保存以利日後釐清爭議,公務機關卻輕率銷毀、犧牲人民權益,違背正當程序應依法追究。廖偉翔說,衛福部進行中的健保總額談判會議、藥害救濟審查會議記錄都能保留、上網公開,不解新冠疫苗救濟審議會議錄音為何「有錄音、不保存」,難怪外界懷疑政府公信,他要求衛福部立即按照法院判決「公布會議錄音」,否則他將提案修法,將疫苗救濟審議辦法位階提高到法律,回應民意。疫情期間,時任衛政官員陳時中、吳秀梅等人都曾因疫苗採購、研發等爭議被控圖利、瀆職,然當時北檢以「查無實據」全數簽結。如今檢方著手偵辦「超思雞蛋案」,當時同被列為重點弊端的疫苗相關案情是否會出現轉折,國人正密切觀察。綠營人士指出,前後任衛福部長陳時中、邱泰源雖同屬「英系」,蔡總統任內原有意安排邱泰源接替參選台北市長的陳時中,但當時陳力薦次長薛瑞元接班,且兩人對「再生醫療法」、「健保總額分配」主張相左,互生心結,但兩人都否認,如今邱被提拔為衛福部長,能否展現衛政新格局也令人矚目。一位沒有慢性病史的42歲婦人,在接種第三劑新冠疫苗後,引發急性腦水腫猝死,三總醫師除了在死亡證明書上開列死因與接種疫苗有關,更將搶救過程寫成論文刊登國際期刊。圖為三軍總醫院醫學大樓(圖/翻攝自三總臉書)高等行政法院日前曾針對一起新冠疫苗受害者救濟案做出判決。據「111年度訴字第1511號判決書」內容顯示,法官質疑主審該救濟案的疫苗救濟審議第179次會議,「缺乏事證顯示多數委員出席」,因此會議採「共識決」,違背「衛福部疫苗受害救濟辦法」中、設置審議小組,引進多元化專家委員審查的宗旨,違反正當法律程序。法官在判決書中語重心長寫下,審議小組應依法進行審查及決定,否則就易流於「由投票部隊」(審議委員皆由衛福部指派)完成名實不符判斷。惟因衛福部審議辦法未規定「最低出席人數」、「表決方式」、「決議結論的最低同意比例門檻」,若衛福部在開會前,未能清楚調查與會委員人數,卻堅持採共識決,事後製作會議記錄內容,也只有記載「結論」,將無法證明審查委員確實在會中「實質討論」,已違背正當法律程序。判決書還說,衛福部只提供參與線上討論的委員簽到名單,「無詳實會議紀錄」、「無開會錄音檔案可查」,會議是否確實進行實質審查,無從考證,對於家屬指控衛福部違反正當法律程序審查,未必全然無據,因而判決衛福部敗訴。新冠疫苗採購、研發案與與「進口雞蛋案」當初都引發極大的民怨,迄今在野黨也揚言務必查弊到底,釐清真相。(圖/記者黃耀徵攝)「接種疫苗可能有不良反應,能否獲救濟,攸關人民權益,有錄音卻不保存,不僅奇怪,還有違法之虞」政大法律系副教授廖元豪說,法律對公部門檔案保存有明確規定,包括《檔案法》、《政府資訊公開法》皆然,公部門說有錄音、卻沒保存,依法應追究。《政府資訊公開法》揭示政府資料「原則公開」,若純粹只是內部會議資料「得不公開」,但仍須保存,北市府京華城案保存大量開會記錄就是例子。他並表示,即使只是內部紀錄,仍可對特定利害關係人(例如疫苗受害者)公開,新冠疫苗救濟審議,攸關申請救濟民眾權益,申請救濟者自有權得知准駁過程、理由,一旦發生訴訟,才可釐清爭議。行政部門常以「會議紀錄若曝光,沒專家願受聘審查」,廖元豪直言,《公司法》對民間企業規範詳盡,至於公部門反而不需比照辦理,他以NCC諮詢委員為例說明,NCC委員權力大到可以關掉電視台,名為「諮詢」實為「決策」,當然也要面對外界檢驗,利害關係人才可援引《行政程序法》救濟,請求法院協助調閱審查過程文件;若擔心曝光就別接委員」,如此參與審查的專家才會愛惜羽毛,不會輕言放棄「實質審查」,淪為行政部門的橡皮圖章。
京華城案持續延燒 李文宗涉收賄遭羈押禁見
京華城案持續延燒,台北地檢署偵辦作業持續擴大,27日展開大規模行動,兵分29路,帶回10名被告、6名證人移送複訊。當中台北市長辦公室主任李文宗、威京子公司鼎越前董事長朱亞虎於28日晚間召開羈押庭,遭裁定涉嫌收賄,羈押禁見。檢察官依刑事訴訟法93條,對李、朱2人辨護律師聲請限制閱卷,28日下午已召開限閱庭,由承辦檢察官敘明理由及限制閱卷的範圍,辯護律師亦將到庭陳述意見,本件限制閱覽方法,只能抄筆記在本院發的筆記紙,不能拍照、影印、複印。最終於晚間召開羈押庭中,李文宗、朱亞虎2人被依《貪污治罪條例》違背職務行、收賄罪遭裁定聲押禁見。另外,值得注意的是,北檢此次大動作約談共帶回16人到案,除了李文忠與朱亞虎兩人遭裁定羈押禁見,其餘被告京,華城股份有限公司監察人張志澄以250萬元交保、威京集團法務經理陳俊源150萬元交保。 此外,監察人范雅琪、財務人員黃淑雯、前柯文哲隨扈陳文鐘等人也都無保請回。
50轟球目前出價3790萬 日企業家也參加競標:想把球還大谷
美國職棒大聯盟MLB道奇隊日籍球星大谷翔平19日完成本季「50轟、50盜」壯舉,也成為史上第一人,而該顆全壘打球被球迷撿走,近日被放到拍賣網上競標,起標價為50萬美元(約新台幣1605萬元),而日本企業家田中裕輔也參加競標,想把球給大谷。大谷50轟的全壘打球,目前競標價來到3790萬。(圖/翻攝拍賣網站)田中裕輔在X發文,目前競標價是120萬美元,他還是會繼續拚,他很高興大谷的球在美國市場受到好評,考量到這偉大成就,這是很自然的,但他是參與競標的人,心情很複雜。據日刊體育報導,大谷50轟的全壘打球,在28日被拍賣,價格一直上漲,截至29日凌晨4點多,已經進行了13次出價,目前金額為120萬美元(約新台幣3790萬8000元)。據悉,田中裕輔想標下球的理由是,要把球還給大谷,而田中裕輔出了105萬美元(約新台幣3316萬9500元),是當時金額最高者。據悉,大谷19日對上邁阿密馬林魚,單場6安,3發全壘打、10分打點,加上2次盜壘,達成51轟、51盜。29日大谷也在客場先發出賽,對上科羅拉多落磯隊,大谷單場雙安,也成功盜壘,本季累計58盜,道奇全場18安,13比2擊敗落磯隊。此外,近日也有一名18歲球迷表示,是他接到全壘打球,被另一名球迷克里斯(Chris Belanski)搶走,他也提起民事訴訟,聽證會於10月10號舉行。
出生後就被丟給外祖父母照顧 失聯50年母親要求扶養「法院判除免養」
小萱(化名)與男子阿國(化名)雖然未婚,但兩人還是生育兩個孩子,孩子出生後均由阿國辦理認領。而小萱的第二個孩子向法院提出訴訟,請求免除對母親的扶養義務。孩子控訴,自出生後就被交由外祖父母撫養,母親一年僅偶爾返家一兩次,幾乎沒有互動,也未提供任何扶養費。根據媒體報導指出,當社會局通知小萱第二個孩子要將小萱接回扶養並償還安置期間的費用時,該名子女積累多年的不滿終於爆發。該名子女表示,母親近50年來幾乎杳無音訊,直到最近幾年才開始偶爾聯繫,根本沒有建立起應有的親情關係。後續法院調查發現,小萱在2022年並無任何所得申報,也沒有財產,顯示她已無法自行維持生活。按照法律規定,其兩個孩子均為第一順位的法定扶養義務人。但小萱的妹妹作證時表示,孩子們從小就主要由外祖父母撫養,小萱從孩子三歲起就很少回家,也沒有工作。起初,孩子們的生活費由阿國提供,但不到一年就改由外公支應。後來,小萱的妹妹16歲開始工作後,接手了孩子們的撫養責任,直到他遷居日本為止。法官在審理後認為,小萱長期未盡作為母親應盡的保護和教養義務,導致孩子們在成長過程中缺乏母愛,已經嚴重影響了親子關係,因此法院最終判決支持小萱的孩子免除扶養義務的請求。
丈夫過世妻子想用「200萬換2400萬房產」!律師解答:先拿出1600萬
遺產分配必須要全體繼承人共同決定,並不是配偶一人說了算!一名妻子嫁給二婚的丈夫,婚後育有一名孩子,一家三口住在丈夫名下的房子,市價估計2400萬元,由於丈夫年事已高,不過他與前妻育有一名孩子,但多年不見,太太想著若丈夫離世,能否給這孩子200萬,就可以換得房子繼承權,律師蘇家宏解答:「不行!」蘇家宏律師在臉書上分享案例,說明「遺產分配要共同決定,不是太太說了算」,妻子、妻子跟丈夫生的孩子、丈夫跟前妻所生的孩子,這3人都是丈夫的繼承人,都有繼承權。而丈夫過世之後,他的遺產就是全體繼承人公同共有的,未來要協議遺產分配時,必須3個人「共同協議」出遺產分配的方案,無法以一人說了算數。若遺產分配無法達成協議,就需要進行訴訟,法官「有權」公平分割遺產。在訴訟中,每位繼承人都可以提出分割遺產方案,但是法官不因此而受拘束,判決只要符合「公平分割遺產」,結論是由法官拍版定案。案例中,房子公告地價現值大約是1200萬、市價2400萬元,而遺產分割的法律原則是用「市價」來認定,若妻子要單獨繼承這棟房子,數學計算上要補償其他繼承人各800萬元,所以這位太太想以200萬元換得房產,與法律的「公平價格」有所差距。蘇家宏律師表示,若丈夫離世後,想要保障太太和孩子的生活,可以在遺囑中寫「門牌號碼:……房屋及其坐落的土地要留給我最愛的太太來居住並且由她繼承,至於特留分的部分,再用現金找補或是給其他等值的東西。」法律的規則就會改變。
代購陷阱1/花738萬買到愛馬仕假包 怒提告驚見4代購是同夥
一名許姓女子於疫情期間透過知名電商平台,找上一名自稱謝姓男子專營歐洲正品精品代購的賣場,向其購買一只愛馬仕柏金包,並前往二手精品店進行鑑定,直到確認為真品後,才陸續向謝男下訂包包,同時為分散風險,也向另外3名代購下訂共15只愛馬仕包包,總價約738萬元;未料包包到手後發現縫線粗糙,明顯為假,怒對代購提告後竟發現4人是同夥。許小姐2020年底為想送家人禮物,透過知名電商平台尋找代購,幾經篩選後,選擇一名自稱「精品搬運工」的謝姓男子,其聲稱在歐洲正品代購7年,並有10年美國簽證、法國5年申根簽證,還是各個商場或品牌的VIP認證,甚至還是愛馬仕的VIC,強調所有貨品均來自專櫃與免稅店等正規管道,「不正全數退款,假一賠十」。許姓女子在電商平台上找到一名代購,該名代購自稱有7年代購經驗,更強調「不正包退、假一賠十」。(圖/當事人提供)許小姐經多方比較後,先向謝男下訂一只愛馬仕柏金包,等到包包到手後也立即帶著包包前往二手精品店驗貨,在得到正品的回覆後,許小姐才終於放下心來決定繼續向謝男下訂包包,同時為了分散風險,另再篩選出3名代購,前後向4人共下訂15只愛馬仕柏金、凱莉與小房子等包包,刷卡付出738萬元後,卻在拿到包包時發現包包縫線粗糙,明顯為假,讓她氣得當場與代購對質,孰料4人竟在一夕之間全數消失,讓她只好報警提告。許女在提告後也意外發現,謝姓男子從頭到尾只是「人頭帳戶」,而她先前為了分散風險向其他代購購買的電商賣場帳號,竟也全是人頭帳戶,最終金流全數流進一名袁姓男子所有的帳戶,幾人以出租或是出借的名義,將電商賣場帳號提供給袁男使用,為避免遭到查緝,幾人還先將金額轉為蝦幣。許女拿到包包後發現縫線粗糙,因而向代購質問,未料幾名代購卻在一夕之間全數人間蒸發。(圖/當事人提供)許女還進一步查出,這幾個人頭帳戶曾與袁姓男子互傳訊息,明顯在商討如何躲過金融機構查緝袁男實際從事地下匯兌一事,但最後卻因無直接證據指出袁男有實際參與販售仿品、經營仿品賣場等事證,因此敗訴;而許女提告袁男與相關人頭帳戶的刑事與民事訴訟,也皆因事證不足等原因,通通敗訴。不甘心明明被騙損失金額巨大卻提告求償無門,許女還透過管道,拿著先前留存好的「愛馬仕購買證明」,向愛馬仕法國總部詢問證明的真假,最終得到總部回應「該證明開立日前法國當地放假」的回應,以此提供給電商平台,希望能做為申訴退回爭議款的重要證據,孰料該電商不認可,且揚言要對許女提告「偽造文書」,讓她傻眼,只能吞下認賠。陳俊豪律師指出,名義上的賣家也可能是帳號被盜的受害者,而真正的詐欺賣家根本找不到人,只能呼籲消費者慎選賣家才是上上策,尤其高單價商品最好面交驗貨再付尾款,過程也應與賣家資訊進行確認,以防賣家是人頭帳戶,才能避免受騙。
代購陷阱2/女買愛馬仕包遇假精品集團 主謀夫妻曾洗「抖音幣」遭判刑
一名從事電商業的許姓女子透過電商平台向4名代購下訂15個愛馬仕包包,總價約738萬元,未料包包到手後才發現全是假貨,她怒對代購提告後還發現4人竟是同夥,且他們為躲避查緝將現金轉換為虛擬幣,最終金額全數流向一名袁姓男子之帳戶,而這名袁姓男子與其陳姓妻子先前就曾因透過「抖音幣」洗錢遭法院判刑。許女進一步發現,這名袁姓「幕後主謀」透過虛擬幣洗錢早已不是第一次,早在2024年初,袁姓男子與其陳姓妻子透過知名電商平台攬客,從事非法兩岸地下匯兌,從中賺取手續費牟利,一審分別被判刑有期徒刑7年6月與4年,案件仍在上訴中。根據判決書指出,袁姓夫妻打著淘寶、微信、支付寶、抖音等儲值名義,由買家下單使用台幣付款,袁姓夫妻檔才會依照約定匯率替買家儲值,將台幣換成人民幣,隨後透過人頭將款項匯入客戶所指定的微信、支付寶與抖音中進行儲值,短短3年洗錢金額粗估至少高達1億7千萬元,從中收取2%手續費,獲利331萬元。許女拿出鑑定證明指出,當初花費738萬餘元買下15個柏金、凱莉等包被證實全是假的。(圖/當事人提供)然而這對夫妻不僅僅只是打著儲值的名義從事洗錢活動,早在2019年他們就藉著人頭帳號於網路上販售各大精品包,如LV、GUGGI、愛馬仕等,儘管都有附「保證卡」,但實際上卻通通都是假貨,其作工精細度甚至還一度讓人分不清真假,警方上門查扣至少800個假包,還得動用2輛貨車才能將「證物」全數扣回警局。庭審時,袁男否認自己有洗錢與進行地下匯兌之情事,強調只是幫客戶儲值;其妻也聲稱只知道丈夫在做網拍,但法官卻認為抖音幣可作為贈送給直播主的對價,同樣可以換取人民幣,其將買家支付的新台幣換算為相當人民幣價值的數位單元,進而將民眾的財產進行異地移轉,認定其洗錢罪刑成立,將夫妻2人判刑。隨著判決的出爐也意外讓袁姓夫妻檔洗錢方式曝光,但對受害的許姓女子來說,其所損失的鉅額金錢卻無法追回,不僅對生活有重大影響,還得耗費心力再花錢打官司為自己討公道,孰料最後卻因罪證不足而無法向袁姓夫妻檔討回損失金額,更無法對賣場人頭帳號進行刑事訴訟,如今她只希望能曝光這對惡劣夫妻檔的洗錢手法,避免更多人因此受害。
李文宗、朱亞虎涉貪遭聲押 羈押庭於18:50召開
檢廉偵辦京華城案,柯文哲「大帳房」李文宗、威京子公司鼎越前董事長朱亞虎(前柯辦主任)2人,28日凌晨複訊後遭檢方依貪污罪聲押,另聲請辯護律師限制閱卷,台北地院表示已於5時開完限閱庭,只能抄寫不能拍照影印,另諭知羈押庭將在下午6時50分召開。北院表示,羈押庭召開前,檢察官依刑事訴訟法93條,對李、朱2人辨護律師聲請限制閱卷,下午4點20分已召開限閱庭,由承辦檢察官敘明理由及限制閱卷的範圍,辯護律師亦將到庭陳述意見,本件限制閱覽方法,只能抄筆記在本院發的筆記紙,不能拍照、影印、複印。檢方為追查威京集團賄款金流,27日再指揮廉政署兵分29路搜索,並約談鼎越開發前董事長朱亞虎、時任柯文哲市長辦公室主任李文宗、沈春池文教基金會前祕書長童中白共16人到案,廉政署將15人移送北檢複訊。其餘被告部分,京華城監察人張志澄250萬交保、威京集團法務經理陳俊源150萬交保,沈春池文教基金會前祕書長(前電視主播)童中白、前京華租賃公司負責人洪秀鳳、監察人范雅琪、陳秀桃、劉芷安、財務人員黃淑雯等人則獲無保請回。另證人部分,前柯文哲隨扈陳文鐘、柯文哲行程祕書黃心緗、祕書黃婕穎、祕書林鼎峰等人均獲請回。遭聲押的李文宗是柯文哲親信,曾任柯競總財務長,他因涉政治獻金申報不實,日前遭調查局送辦,檢察官諭知200萬元交保,並限制住居、出境、出海,實施電子監控,李文宗住處昨遭檢廉搜索,顯示檢廉懷疑李文宗經手的可疑資金疑與威京集團有關。★未經判決確定,應推定為無罪。
烏龍通緝1/莫名其妙遭通緝 男子告花蓮地院要求賠償
一名住在桃園市的男子因為車禍事故遭控傷害罪,他認為對方要求的賠償金額太高而拒絕和解,不料卻在法院審理期間遭到通緝,當警察將他上銬逮捕的那一刻,男子仍百思不得其解。他自忖沒逃亡隱匿的意圖,也沒換過手機號碼和地址,卻莫名遭到通緝,心中愈想愈忿怒難平,已委請律師提告要求國家賠償,釐清花蓮地方法院和李姓法官的侵權責任。家住桃園市的38歲Y男兩年多前到花蓮訪友,開車下山行經狹窄的產業道路時,剛轉過一個髮夾彎,突然見到對向有車開來,雖然雙方都緊急剎車,但他駕駛的皮卡車仍與來車對撞。這起車禍經交通事故鑑定,雙方在未劃分道線的道路上均未減速慢行,對撞損失部份雙方各負一半責任,然而對方不服氣,堅稱Y男下坡速度太快,撞擊造成他胸口挫傷及身體多處擦傷,憤而提告。Y男說,鑑定結果認定雙方都有錯,他認為對方提出的賠償金額太高,因此拒絕和解,最後被檢方以傷害罪起訴,移請花蓮地方法院審理。Y男駕駛皮卡車行經花蓮一處單線道山路時,與來向車輛對撞,雙方車頭損毀。(圖/民眾提供)Y男說,法院首度開庭時,因為已經快要過年,加上他分開已久的小孩回家,他忙著陪小孩,竟忘記這件事,直到書記官打電話來訊問,才想起自己要到花蓮出庭,因此先在電話中告假;第二次開庭他不敢輕忽,準時到場,之後的調解庭,則委由律師代為出席,但也因為賠償金額談不攏而遲未和解;後來他遵從法院通知開庭,前往花蓮的途中,卻在火車上接到來電,指示當天庭期取消,Y男只好轉頭回家。沒想到某一天下午,Y男接到台北市的警察聲稱「有事要找他」,問他在不在家,Y男就乖乖在家等候,不一會兒兩名警察上門,並告知他已遭到通緝,隨後將他上銬帶回台北,原本製作完簡單詢問筆錄後要押送他到花蓮歸案,後經律師協調改由法官線上偵訊,問完就讓他回家。這起傷害案件最後經雙方協調,在保險公司同意支付賠償金後,和解結案。雖然賠償的事故圓滿落幕,Y男對於莫名被通緝愈想愈不甘心,決定委請律師到桃園地方法院對花蓮地方法院及李姓法官提起民事訴訟,要求國家賠償200萬元,並向監察院及民間司改會陳情。他的委任律師曾威凱說,Y男為善良百姓,僅因過失輕微的車禍案件,卻在未失聯、未逃逸隱匿,且未經任何拘提通知之情形下,遭到花蓮地院及所屬法官拘提、通緝,並經龜山戶政事務所限制住居,名譽與自由都大受影響,還必須背負通緝犯惡名,因此要透過訴訟為自己討公道。Y男出示手機中的法院補寄的取消開庭通知說,他一次搭火車前往花蓮開庭時,途中得知庭期取消,還跟已經在法院的保險公司人員確認過,才轉頭返家。(圖/甯其遠攝)「這個案子太特殊了,我第一次遇到有人因為車禍造成的過失傷害罪被通緝。」曾威凱說,法院拘提不到人而發布通緝的流程應該相當嚴謹,通常要屢傳不到才拘提、拘不到人才通緝,這次不知是哪幾個環結出了問題,日前已向法院遞交訴狀,有待司法釐清事件經過。花蓮地方法院表示,有關Y男的指控及提告作為,因涉及個案當事人,不方便回應。
烏龍通緝2/遭通緝自己不會知道 留不良紀錄影響未來權益
家住桃園的Y男因為車禍糾紛遭提告過失傷害,卻在訟訴審理過程中遭到法院通緝,被警察上銬逮捕,忿而提告法院與法官要求國家賠償。Y男說,逮捕他的警察告訴他,台灣有很多人接到開庭通知常常漫不經心,卻往往在自己不知情的情況下成為「莫名其妙」的通緝犯。而因為抓通緝犯有績效分數,他們才會遠從台北市趕到桃園市抓他,先搶先贏。台東一位謝姓男子不知道自己被通緝,一如往常載著女兒送貨,警察攔檢發現他是通緝犯,當場被逮。(圖/報系資料照)「我又不是殺人放火、作姦犯科,法院打電話來我都有接,沒接到也會趕緊回電,更不可能為了車禍的事逃跑。作夢也沒想到自己這輩子會有被通緝的一天。」Y男愈說愈激動叼唸說,俗話說「事不過三」,他只有第一次忘記出庭,後來只要有相關的司法通知程序,他都是完全配合,更不曾有逃亡的念頭,竟然莫名其妙被通緝,還好被警察上銬帶走的時候沒被人看到,否則不知道要怎麼跟鄰居解釋。開南大學法律系助理教授張祐齊表示,依正常程序,「通緝」是檢察官或法官在屢次傳喚不到被告後所使用強制手段;實務上,若超過二次無故不出庭、又聯絡不到人後發出拘票,若警方還是拘不到人,才會發布通緝。他解釋,通緝與搜索不同,過去檢察官就可以發動搜索,但2000年檢方搜索前立委廖福本的國會辦公室引發爭議,後來修訂《刑事訴訟法》,規定除了特定緊急狀況外,檢方須取得法院同意才能搜索;相對地,通緝則可以由檢察官或法官獨自發布。開南大學法律系助理教授張祐齊說,檢察官或法官會在屢傳不到後,拘提被告,若還是拘不到人,才會發布通緝。(圖/黃耀徵攝)張祐齊說,雖然發布通緝的程序相較搜索簡單,然而民眾的通緝紀錄會在司法系統中保留一輩子,未來一旦吃上官司,就算涉犯的情節不重大,但檢方看到被告過去有通緝的紀錄,為了防範再次逃亡,很可能會聲請羈押,法官也容易因為這項不良紀錄而裁准。張祐齊說,對民眾來說,遭到通緝不僅會對個人名譽造成重大傷害,而且沒有法律上的救濟管道,發布通緝應更慎重,他認為應符合三項條件:首先,檢方或法院要找不到被告;其次,被告要有逃亡、隱匿的意圖;最後,應該要考量所涉及的是否為重罪,如果是被判有罪也僅將易科罰金的輕罪,就該依比例原則審慎評估,有無發布通緝的必要。「現在發布通緝似乎有點浮濫,而且當事人不會知道自己被通緝,只能等哪一天突然被警方逮捕。」張祐齊舉一個極端的例子說,如果有人想惡整仇人,只要看準對方出國的時程,提告他誹謗罪;若是這個人在國外收不到開庭通知,幾次不出庭便可能被通緝,而當事人不會知道自己成為通緝犯,直到他返台的那天,就會在機場當眾遭上銬逮捕,顏面盡失。花蓮地方法院表示,有關Y男的指控及提告作為,因涉及個案當事人,不方便回應。
他花500萬買6千多張運動彩券全槓龜 耍賴怒告彩券行老闆
買彩券一夜暴富是不少人夢寐以求的事情,大陸湖北有一名王姓男子是足球迷,自認對足球比賽頗有研究,看準一場比賽,斥資人民幣110萬元(約新台幣505萬元)買6千多張彩券,下注他看好的球隊,但最終球隊輸球,他的彩券全槓龜;豈料,王男卻怒告彩券行老闆和當地運彩中心,要求他們賠償他所有損失。根據陸媒《極目新聞》報導,湖北武漢一名王姓男子是個足球迷,平日愛看足球賽事,偶爾下注買運彩也大多有中獎;於是2023年7月某天,王男決定下注某場比賽,分析好之後主動聯絡彩券行老闆,表示要下注約人民幣110萬元(約新台幣505萬元)的金額買運彩,當時老闆還勸他冷靜,「我怕你太年輕,太衝動」,但王男堅持購買,還說自己是理性投注。老闆經過多次確認後,將大額投注預約和實名登記QRcode傳給王男,請他填寫資料,但老闆並不知情王男填寫的姓名和身分證都不是真實的。老闆為了替王男投注,甚至緊急聯繫其他彩券行,利用多個機台且多次下注,王男花了約人民幣110萬元(約新台幣505萬元)買了6096張彩券。當天比賽結束後,王男支持的球隊輸球,他的彩券一張都沒中,全部槓龜。沒想到在2023年11月王男疑似意難平,怒告彩券行老闆和當地運彩中心,要求他們賠償自己的損失,更自稱下注的姓名和身分證都不是他,他們一開始就違反通知規定,因此他下注是無效的,堅持要他們把錢退給自己。彩券行老闆指控王男事故意填錯個人資訊,但他當時把所有彩券都交給王男,他們之間已經達成有效交易,不存在違規狀況,自己不需要賠償。湖北省運彩管理中心表示,下注預約個人資訊填錯並不影響中獎人中獎,因為彩券不記名,唯一兌獎依據就是彩券,原告王男又是有經驗的消費者,一定知道購買彩券有風險,與他們無關,更不應有賠償損失的責任。經武漢東湖高新區法院梳理案情,認為原告王男是完全有行為能力的人,應當充分了解自己行為的後果,且彩券行老闆也有提醒理性投注,他就該自行承擔後果,因此在今年4月,法院判決王男買的彩券是有效交易,駁回王男的訴訟請求。
失竊25元奶茶包耗時3年半追討 法官撂重話「司法過勞自找」
有一名楊姓女子2020年在桃園市某超商消費,店員指控她偷竊2包25元奶茶包,檢方依竊盜罪起訴,在一審法官判楊女無罪後,檢方不服再提上訴;此案偵審前後耗時超過3年半,更鬧上台灣高等法院。對此法官質疑檢方為了50元奶茶包追求公平正義,卻沒考慮付出的資源,認為司法過勞都是自找的,已將檢方上訴駁回。根據判決書內容,楊女在2020年11月12日於桃園市某間超商消費,她先拿了2包25元奶茶包,在店內逛了一下,最後只拿1支冰棒到櫃台結帳,但她準備離開時,店員卻叫住她並聲稱「有看到妳拿奶茶包」但未結帳;楊女否認有順走奶茶包,還讓店員檢查包包,確實沒有看到奶茶包。事後店員請店長調閱監視器,看到楊女確實有拿1包奶茶包,清點商品數量時,架上奶茶包也剛好少了1包,因此店長立刻報警,檢方也依竊盜罪起訴楊女。楊女出庭時否認犯罪,她解釋自己有從事團購,有拿奶茶包到休息區拍照,記錄包裝數量方便比價,但她後來忘記把奶茶包放到何處,不過她強調絕對沒有偷走。桃園地院一審,依雙方證詞、監視器影片,認為無法證明楊女偷竊,判處楊女無罪,但檢方卻不服提起上訴。怎料,這起偷竊案在各種程序下耗時超過3年半,期間楊女不僅被多次傳喚、拘提,還因為未遵期到庭被通緝3次和羈押,但一審法官已判她無罪,導致國家至少要賠償18000元,連證人都為了警詢奔波8次。偷竊案鬧上高等法院後,法官認為撇開法院付出的人力和資源,光是警方調查期間,多次拘提、查緝和解送楊女和製作警詢筆錄,加上檢察官提起公訴、一審論告、提起上訴、二審論告,一審公設辯護人多次到庭辯護,都是在浪費司法思源。對此,高等法院法官痛批,實現正義是需要成本,但為了檢察官所謂的「竊取50元之奶茶包」的正義,是否真的有必要追訴,更引述一名經濟學者的話,「對公平正義的追求,也必須考慮背後所付出的資源;而且,司法女神的長臂,顯然也只環抱有限的空間」。最終法官因為檢察官未能在積極舉出新證據,證明楊女確實有偷竊行為,認定一審判決無不適當,判楊女無罪,駁回檢方上訴,不得再上訴。並指出台灣司法一直有「過勞司法」、「司法負擔過重」的聲音,回顧這起訴訟,顯示司法過勞其實是司法人員自己製造出來的。
否認遭約談 許甫現身廉政署稱純關心民眾黨工
民眾黨副秘書長許甫27日表示,當日自己前往廉政署僅是協助與關心幾名被約談的民眾黨工,自己並不是廉政署約談對象。台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城840%重建高容積獎勵案,近日密集約談時任北市府都市計畫委員會與威京集團人士,希望重建京華城容積放寬決策過程。包含台北市前副市長林欽榮、前都發局長林洲民與黃景茂、前兵役局長朱亞虎、都委會執行秘書邵琇珮和多名都委會專家委員,還有京華城董事長陳玉坤都在約談名單中。台北市議員游淑慧回顧,威京集團針對主導的京華城案,在2020年7月30日突然提出放寬達840%容積的「方案四」,並「光速」進入北市都審會,在京華城行政訴訟中敗訴之時,竟有對京華城極其有利的「方案四」橫空出世,甚至還強調是台北市府協商出來的,「簡直亂來」,她怒批。據了解,林洲民稱京華城容積獎勵案是都發局核心業務,自己在任時都會定期向柯文哲報告,黃景茂也推稱只是聽命行事,都委會委員多數供詞也都導向時任台北市長柯文哲主導,恐將對柯文哲不利。有鑑於此,北檢26日也第4度提訊柯文哲,廉政單位更於27日下午分別以被告和證人身分,約談10多名時任台北市政府基層公務員及民眾黨工,儘管低調保密,但許甫陪同出席仍遭眼尖民眾發現,也意外讓約談行動曝了光。許甫則強調,自己並非約談對象,只是純粹前來協助和關心,僅停留短暫時間便速速離去。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。