訊問
」 柯文哲 北檢 民眾黨 交保 京華城
逼86名少女拍片暴利！台版N號房2主嫌求交保過年 「台蘿教主」願戴電子腳鐐遭駁回
國內前（2023）年爆出「台版N號房」事件，自稱「台蘿教主」的陳姓男子與潘姓男子等6人，誘騙威逼86名未成年少女拍下私密照並上傳社群營利，一審被判1年5月至12年不等徒刑；其中，在押的潘姓、陳姓和劉姓男子羈押期將屆，潘姓、陳姓以「此案已判決，希望照顧、陪伴家人」為由想交保，被台中地院駁回。檢警調查，潘男2021年在TG創設SCP等社群交流性影片，其創始會員陳男自稱「台蘿教主」，而後陸續吸收張姓、劉姓、蘇姓及李姓等4名男子。該集團以送蘋果手機、拍照就能賺錢等理由，誘騙未成年少女加入，要求她們拍攝裸體以異物插入下體、自慰等私密性影像，待月結給薪時卻稱「一切都是詐騙」，甚至製作「威脅大禮包」恐嚇少女不繼續拍攝，就要將性影像散布給其親友。此案被害少女年齡介於9歲至17歲，受害人數高達86人，犯罪集團3個月海撈800多萬元。台中地院一審判陳男12年、劉男10年、李男8年6月、潘男6年、張男3年，以及蘇男1年5月，獲緩刑4年，並提供100小時義務勞務與接受法治教育3場。在押的潘姓、陳姓和劉姓男子羈押期將在7日到期，台中地院認為陳、劉基於人性趨吉避凶的本性，有規避刑責而逃亡之高度可能性，裁定羈押；潘則涉共同發起此案犯罪組織等犯罪嫌疑重大，且檢方仍繼續追查此案其他發起人，足認潘有勾串共犯或證人之虞，裁定羈押。其中，潘男和陳男在訊問時，分別以此案已判決，希望可以回去照顧家人、陪伴父母家人為由，請求具保停止羈押；潘的辯護人提出以20萬元具保請求讓潘回家過年，陳亦提出願意20萬元具保，請求交保候傳，並願意配帶電子腳鐐或定期向派出所報到等。台中地院認為，潘、陳羈押原因仍在且有延長羈押必要，均駁回。可抗告。★《中時新聞網》提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。★未經判決確定，應推定為無罪。
傳柯安排妻女出國躲才被羈押 陳智菡：完全是誤導
民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案遭起訴，台北地方法院2日第3度召開羈押庭，柯文哲確定再度羈押禁見。北院態度大轉彎引發熱議，一度傳出是柯文哲自爆要安排妻子陳佩琪和子女一起出國躲才被羈押。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡出面駁斥「躲什麼躲」、「完全是誤導。」柯文哲涉京華城弊案、政治獻金侵占案，被以圖利、收賄4大罪起訴，原本獲7000萬元交保，台北地檢署2度抗告成功，台北地方法院2日3度召開羈押庭，合議庭3名法官分工3庭訊問。歷時約3小時於晚間9點多結束。法官最終裁定柯文哲、應曉薇、沈慶京等4人全數羈押禁見。台北地方法院立場轉變，有媒體指稱，是因柯文哲自爆要安排陳佩琪和子女一起出國躲，北院才裁定羈押。不過陳智菡稍早在臉書發文駁斥，「躲什麼躲？這標題完全是誤導。」陳智菡表示，第一次接押庭，北檢就問陳佩琪醫生原本是否有要出國？柯文哲說對，八月份佩琪本來有安排出國探望在國外唸書的女兒，這個行程早就定了。「後來政治獻金案延燒，再加上購買商辦被報導得賄聲賄影，佩琪整天被媒體追逐，還一路被追到捷運聯通道，接著被搜索、接受調查。」陳智菡說，「但如今，連北檢起訴書都認了『購買商辦』查無不法，政治獻金案佩琪也不是被告，結果還是要用柯家人早預訂出國的計劃，當作羈押柯文哲的理由，而他甚至根本沒有要同行。」
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
柯案四被告全被羈押禁見 民眾黨痛心：支持依法抗告
民眾黨2日深夜表示，創黨主席柯文哲遭台北地院裁定羈押禁見，與先前裁定一百八十度轉彎，雙標司法實在令人痛心，全力支持辯護律師依法提出抗告。民眾黨創黨主席柯文哲被控涉入京華城重建案與2024選總統政治獻金案分別涉犯《貪汙治罪條例》的違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪，還有《刑法》公益侵占罪與背信罪嫌等由台北地檢署2024年12月偵結起訴，具體求刑28年6個月有期徒刑，二度交保時提高交保金達新台幣7,000萬，經北檢再度抗告後由台灣高等法院撤銷裁定發回，2日深夜台北地院裁定，包含被告柯文哲、2024競總財務長李文宗、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇全遭裁定羈押禁見。合議庭2日晚間如前仍由審判長江俊彥、受命法官許芳瑜、陪席法官楊世賢3人開3個法庭同時訊問，合議庭上午也發給檢辯雙方開庭通知書，請柯文哲等人於上午11點到法院報到，但由於庭期訂定倉促，柯文哲在下午1點多才到案，並暫押地下候審室約5小時。柯文哲出庭時否認犯罪，表示檢方辦案動作過大「下不了台」才一直想盡辦法羈押自己；沈慶京應訊時也否認行賄柯文哲，表示80歲了沒想過東山再起，只想解決京華城負債問題。應曉薇也不認犯罪，強調交保迄今沒有補辦手機，非常害怕聯絡行為被誤會，願意每天到警局報到，限制住居在台北，不會離開台北市；李文宗則強調，自己不認罪，但也絕不會串證，請法官放心。民眾黨直指，賴清德總統應適可而止，停止「用司法公器對付政敵」，留給司法乾淨的空間與環境，因為民意早已怒不可遏，此番舉動將會「破壞司法公信，成為歷史罪人」。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲辭黨主席…7000萬交保又上電子腳鐐 撤銷的審判長是「她」
柯文哲辭去民眾黨主席，但檢方對於交保處分提抗告後，台灣高等法院由前司法院少家廳廳長謝靜慧擔任審判長，與陪席法官吳志強、受命法官楊志雄組合議庭審理後，認定檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，原裁定有未盡之處，撤銷原裁定，並發回北院另為適法之處理。本周日晚上北院承審庭裁定柯文哲7000萬元交保，並以電子腳鐐科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。另沈慶京1億、應曉薇3000萬、李文宗2000萬交保，均受科技監控，但檢方抗告後，遭高院撤銷。本案起訴後，將三度處理押不押柯文哲的台北地院合議庭是審判長江俊彥、受命法官許芳瑜及陪席法官楊世賢，3人先前二度開庭審理，都是採江訊問柯、許訊問沈及應，楊訊問李，3法官分別花近3小時都訊問完後，進行2小時的評議後，再度開庭宣示裁定內容。
柯文哲7千萬交保撤銷！北檢抗告又成功 高院發回更裁
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，日前二度交保、保釋金從3000萬元提高到7000萬元，但北檢不服再提抗告。高院今（1月1日）審理後，撤銷原裁定，發回台北地院更裁；除了柯文哲，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣遭到撤銷。柯文哲日前二度交保，保釋金從3000萬元提高到7000萬元，並限制出境出海與住居，須配戴電子腳鐐。不過北檢不服北院裁定，再度提出抗告，指出柯文哲收受大額款項交給「橘子」許芷瑜處理後續，認為許芷瑜並非他所言「愛玩的小朋友」；且柯文哲一交保，某證人就想否認具結的證詞，態度也大轉變。高院今晚審理後表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。因此高院認定，原裁定併命其等於具保後，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理由難認完備，自非允當。除了柯文哲7000萬交保撤銷，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷，皆發回台北地院更裁。
黃金諧星配美人2／小鐘成「倒數第二個男友」 53歲想婚「離婚、有小孩」都OK
鐘昀呈（小鐘）當年以團體「咻比嘟嘩」一員出道，本月剛迎來53歲生日的他，至今還是演藝圈的黃金單身漢。單身多年的小鐘，今年除了在媒體面前釋放出「想婚」的訊息，還在記者會上公然示愛小24歲女團G.O.F成員之絃（Dolly），其實小鐘過去也有幾段愛的人盡皆知的圈內戀情，但最後戀情都無疾而終，他也成了「倒數第二個男友」。小鐘2002年與季芹傳出戀愛，外傳因為季芹爸媽不看到這段戀情，交往1年多就告終。事後吳宗憲在節目上爆料小鐘和前女友藕斷絲連，小鐘坦承當時和前女友有聯絡，但僅是朋友關係，自己也有向季芹解釋清楚，他也把分手歸咎於自己工作太忙，演舞台劇半年期間都在忙於排練，才會造成分手。小鐘2008年和一同主持《台北紅樓夢》的前主播王怡仁擦出愛火，但女方身家顯赫，爸爸是北橋建設、東森房屋董事長王應傑，認為男方高攀女兒，希望王怡仁找到更優秀、門當戶對的對象，更稱小鐘只是「過客」，所以2人對外一直以「好朋友」互稱。而壓垮最後一根稻草的原因，並非家長影響，而是小鐘想婚，但王怡仁還想衝刺事業，只好忍痛斬斷情根，並表示「為了他著想， 不能那麼自私，再擔誤他」。歷任女友和小鐘分手後都結婚了，讓他成為「倒數第二個男友」，與王怡仁交往最後女方也是嫁別人。（圖／報系資料照）2012年，小鐘與演員茵芙多次被拍到相約吃過、穿情侶裝，愛得轟轟烈烈，但戀情也只維持1年就分手，後來茵芙在節目上提及這段感情，誇讚小鐘是她歷任男友中很不錯的人，雖然螢光幕看起來搞笑，但私底下很認真。至於分手原因，她則表示2人較適合當朋友，強調沒走下去，不是因為小鐘不好。小鐘與茵芙當時愛得轟轟烈烈但仍告吹，茵芙後來上節目說到擇友條件，還被沈玉琳虧說小鐘都符合。（圖／翻攝自YT）不過，小鐘至今依舊單身，先前他接受媒體訪問，自曝今年開始積極相親，雖然最後都不了了之，但他表示理想型條件越開越廣，年紀35歲至45歲、有離婚、有小孩都沒問題，現在最注重的是聊得來。出道27年的他，雖然沒有多餘投資，但他自認自媒體經營的不錯，也早已實現財富自由，就算現在不工作，也夠養活自己與妻小，自信保證：「嫁給我一定不會吃苦！」他日前無酬站台Dolly的副業開幕活動，期間頻頻表達好感，還當場上演公主抱，並說「窈窕淑女，君子好逑」，結果卻口誤說成「精子」好逑，更表示：「我可能要找年輕一點，卵子直接在門口等，不然我怕游不到。」笑翻全場。Dolly則說前陣子看了唐綺陽的星座分析，牡羊座的她跟射手座的小鐘今年有望脫單，不過2024年只剩2星期，小鐘搞笑說：「擇期不如撞期！」暗示Dolly與他交往，結果Dolly嚇到跳開，讓小鐘哭笑不得宣布「聯誼失敗」，但Dolly仍嘴甜誇他，「小鐘哥真的不錯，幽默又風趣，很會賺錢又善良。」關於小鐘與Dolly被本刊捕獲一起相約看演出，記者傳訊問小鐘2人的關係為何，小鐘回覆表示：「普通朋友。」而Dolly則是截至截稿前無法取得回應。先前小鐘站台Dolly副業活動，不只無酬出席，還兩度示愛女方。（圖／焦正德攝）
黃金諧星配美人1／小鐘示愛小24歲女團成員 共處4小時樂跑腿買餐送暖
藝人鐘昀呈（小鐘）日前力挺女團G.O.F成員之絃（Dolly）的副業，還在記者會上表達對女方的好感、公然告白「窈窕淑女，精子（君子）好逑」，2人更上演公主抱，給足新聞話題。不過，沒幾天時報周刊CTWANT便目擊到2人相約看演出，看起來倒不完全像是「郎有情，妹無意」，互動上感覺有發展空間。沒多久一名長髮白衣女子抵達現場，小鐘立刻露出大大的笑容迎接對方。（圖／本刊攝影組）女方轉過頭，是女團G.O.F成員之絃（Dolly），長相甜美身材姣好。（圖／本刊攝影組）12月21日晚間近7點，小鐘獨自在台北小巨蛋外等人，期間有不少人看到他，找他聊天拍照，他也親切地和粉絲互動，相當受到歡迎。7點6分，一名身穿白色長外套的女子走進，小鐘立刻笑臉迎人的上前迎接，雙方有說有笑地進場館內。此時，小鐘先到洗手間方便，女生則在外等候。仔細一瞧，女生五官清秀，身黑白色系穿搭，顯得豔麗又不失青春氣息，正是剛成立禮服租借店、還邀請小鐘站台的女團成員Dolly。等小鐘上完廁所，2人走到大門驗票入口進場。不過，先一步驗完票的小鐘並沒有立刻停下腳步等候女方，而是走到往下的手扶梯時，才放慢腳步等候佳人，令人好奇是否刻意在人多的地方保持點距離，就怕壞了好事。沒有走貴賓道的2人，一前一後從門口驗票入場，此時小鐘似乎有意避開人群。（圖／本刊攝影組）等走到手扶梯前，小鐘才放慢腳步，等待走在後頭的Dolly。（圖／本刊攝影組）入座後，2人臉上絲毫沒有遮掩，看著演出同時也會聊天，像是很有話題。（圖／本刊攝影組）晚間9點半左右，小鐘在演出途中，跑到場外的便利商店買了2份巧克力、一份乳酸飲料，另外又拿了一份蛋糕類的甜點。但他買完並沒有自己吃，而是拿回座位，把手中的甜食轉交給Dolly。而Dolly也很自然地接過食物，一邊享受甜品，一邊觀看比賽，氣氛和樂融融，完全把小巨蛋禁止飲食的規定拋諸於腦後。演出還在進行中，小鐘突然走到超商採買甜點，買完火速走回場館。（圖／本刊攝影組）沿路小鐘都被認出，親切回應熱情女粉。（圖／本刊攝影組）返回位置的小鐘，將剛買好的點心交給Dolly，女方竟在禁食的小巨蛋大剌剌開吃。（圖／本刊攝影組）晚間近10點時，演出3小時仍在繼續，小鐘強忍著打了個哈欠，臉上有有些疲憊感。不過，每當和Dolly聊天時，就會收起疲憊，展露笑臉。直到深夜11點半，演出才正式落幕，2人一起從貴賓通道離開。由於演出時間很長，觀賞過程中小鐘不時打哈欠，不過和Dolly講話時又立刻切換充滿笑容的表情。（圖／本刊攝影組）深夜寒風中，2人邊聊邊散步，Dolly雙手交叉胸前，看起來有些「畏寒」，可惜小鐘並未做出任何關懷舉動。接著他們走到人潮較少的區域，2人停下腳步等車，雖然2人相差24歲，但彼此間像是有不聊不完的話題似的，三不五時可見他們雙雙開懷大笑。走出小巨蛋一起等車，小鐘與Dolly很有話聊，臉上滿是笑意。（圖／本刊攝影組）看到Dolly叫的車抵達，小鐘貼心幫忙示意司機，卻沒等女方離開，就滑著手機先走一步。（圖／本刊攝影組）11點48分，Dolly叫的多元計程車抵達，小鐘到路邊伸手向司機示意，然而他紳士的舉動僅止於此，隨後Dolly獨自打開車門上車，小鐘竟然未等她上車離開，便獨自步行離去，關係似乎還在「友達」的階段。關於小鐘與Dolly被本刊捕獲一起相約看演出，記者傳訊問小鐘2人的關係為何，小鐘回覆表示：「普通朋友。」而Dolly則是截至截稿前無法取得回應。小鐘日前替Dolly的新店站台，現場笑果十足。（圖／焦正德攝）
涉貪汙一審遭判12年6月 林姿妙控：廉政官開密室教唆證人作偽證
宜蘭縣長林姿妙涉及貪汙案，一審於31日判林姿妙12年6月有期徒刑、褫奪公權6年，沒收3250萬元，她則將立刻停職，林姿妙親自到法庭聆聽判決，離開時強調「我沒有做壞事」，並指控台灣司法被政治綁架，她一定會上訴捍衛自己的清白。林姿妙在聲明中表示，台灣司法已經被政治綁架，不問事實、不看證據，就能隨便冠上莫須有的罪名，這次正義遲到了，但她相信絕對不會缺席，請宜蘭縣民繼續與她攜手奮鬥，期待正義來臨的那天。「更完全漠視國家違法的不正訊問，這種偽造譯文及不正訊問已經是教科書等級。」林姿妙表示，這起案件是在她競選連任宜蘭縣長前，指控廉政署與地檢署聯手畫靶射箭，不管證據，法院看顏色替廉檢背書、羅織罪名，砲轟「這不是政治迫害，什麼才是政治迫害！」林姿妙聲明中提到，檢察官稱她要圖利一個一個免繳增值稅的案子，而收取「不用拆除」、且「不用重建2020年總統及立委競選總部」的利益，但競選總部非她所蓋的，她沒有拆除的義務，又如何收取「不用拆除競選總部」的好處。林姿妙說，她沒參選2020年總統及立委的選舉，把她競選縣長時使用的競選總部拿來做為總統及立委的競選總部的人也不是她，反問她該如何獲得「不用重建競選總部」的利益，質疑檢察官拿一個對她而言根本不存在的利益而指控貪汙，認為真是「荒謬至極」。林姿妙在聲明稿中提到，檢察官指控她向人借錢來兌現她開債權人的支票是在洗錢、是犯財產來源不明罪。但這些債權人不僅在檢察官或法院審理時，都已經出庭證明她確實只是借錢還錢，所有的錢來源都正正當當，質問「哪來的洗錢？哪來的財產來源不明？」林姿妙說，本案唯一一個在廉政署及檢察官訊問時說「有借戶頭過水」的債權人，經過法院調查，不利於她的證詞竟是廉政官另闢密室教唆證人作偽證來的，證人在廉政署詢問後，廉政官都還會教導證人在檢察官訊問應如何來應答，怒斥「這根本就是廉政單位預謀的誣陷」，且都有法院開庭的筆錄證明。林姿妙表示，根據檢察官偵訊光碟錄音發現，只要債權人回答不是檢察官想要的，檢察官便會以「如果真的告下去你們就真的詐騙集團的洗錢了」、「要抓你去關很快啊」、「你全家都當被告喔！你兒子…」、「我根本不管你們這一家子，這一家子全部都當被告無所謂」等話語恐嚇脅迫債權人，以不正取供的方法，來讓債權人配合檢察官說出不利她的供詞。林姿妙強調，對於法院的判決結果，她感到非常憤怒和痛心，她至今還是不能理解法院為何判她有罪，收到判決理由後會與律師討論，她一定會提出上訴，捍衛自己的清白。
宜蘭縣長林姿妙涉貪！一審判12年6月 依法將停職
宜蘭縣長林姿妙涉貪污與洗錢案，經近2年調查審理後，檢方偵結起訴15人，其中林姿妙遭求刑20年徒刑，褫奪公權5年，是15名被告中求刑最重。宜蘭地院今（31日）一審判決結果出爐，法官判林姿妙12年6月。回顧林姿妙在開庭時，一再否認犯行，強調自己清白，未曾謀取不當利益。當時她在臉書發文表示，檢方用非事實的栽贓抹黑，在特定媒體的惡意報導及操作、政客的搧動下，用盡心機撕裂分化宜蘭人，目的就是為了爭取最大的政治利益。因此她要嚴正抗議，並且全力捍衛清白，深信法院會還自己公道，雨後終究會天晴，配合司法，等待還她清白那天到來林姿妙表示，所有的人，不論是被告、犯罪嫌疑人或是證人，都經歷了長達10幾個小時的訊問，一大早就出門，過了深夜12點還無法離開地檢署的，比比皆是，偵訊人員不斷地以錯誤的背景事實、錯誤的法律見解、錯誤的社會及專業經驗，無理地指責、質疑受訊問的人，強人所難地要求受訊問者陳述十多年前的微小細節，甚至要求受訊問者要認罪。案經審理，宜蘭地院今（31日）一審判決結果出爐，法官依貪汙圖利、財產來源不明等罪，判12年6個月有期徒刑，褫奪公權6年。根據《地方制度法》規定，林姿妙將被停職，其職務將由副縣長林茂盛代理。
基隆焚屍案兇嫌台中落網送基隆訊問 警尋獲可疑倉庫疑死者生前關押處
基隆市驚傳棄屍案，趙姓老翁30日凌晨被發現陳屍基隆信義區培德路，遭對折關在一輛貨車上的冰櫃中，警方持續追查，在台中逮捕涉案的吳姓犯嫌，並於上午9時許將他送往基隆第三警分局，警方更在八堵發現一處可疑空地，懷疑是趙姓老翁生前遭關押處，確切案情仍須釐清。金山警分局和基隆三分局近日接獲報案，指有人遭殺害後焚屍棄屍，警方不敢大意，報請基隆地檢署指揮偵辦，30日凌晨果然在培德路發現可疑車輛，並在車內查獲屍體。據了解，死者所在車輛被棄置培德路郊區，警方在車內發現白色冰櫃，打開後果然見到屍體，遺體遭到焚毀，還被對折塞進冰櫃，呈現跪拜姿態，且副駕駛座上擺放著道教令旗，後方還有不少金紙，懷疑案情並不單純。警方持續追查，發現被舉辦涉案的吳男和潘男等人行跡可疑，31日凌晨在台中大甲逮捕吳男，並於上午9時許將他送往基隆第三分局偵訊，並找到犯嫌等人租車畫面，現正訊問中。警方也在八堵路發現一處可疑倉庫，懷疑死者是先被擄到此處凌虐，後才遭殘忍殺害，警方也再次前往該處調查，正調查現場是否有其他跡證。
遭黃國昌質疑布局「柯不辭主席就羈押」 北檢發聲：嚴重扭曲事實
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金案，遭台北地檢署起訴並求刑28年6月，日前獲台北地院裁定以3000萬元交保；經高院發回更裁，北院裁定改以7000萬元交保。針對民眾黨立委黃國昌指控檢方布局讓柯文哲「不辭職黨主席就羈押」等說法，北檢今天（30日）晚間回應了。黃國昌在臉書表示，「台北地檢署的檢察官，昨天在庭上掀出底牌：『如果柯主席不被羈押，孰知會不會在工作期間與黨的工作人員串證？』簡而言之，台北地檢署給柯主席兩條路：要不然羈押、否則就是辭職。原來，近幾個月以來大動作傳喚、放話媒體，就是為了佈下這樣的局。」針對相關說法，北檢稍早回應，檢方偵辦柯姓被告等案件均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」的客觀中立態度，其是否辭去黨主席，非檢方能置喙，也與偵查案件無關。北檢指出，法官昨天（29日）在接押庭曾訊問被告「你身為民眾黨主席，要處理黨務，又會接觸到相關證人，這種情況下要如何確保不會有勾串可能？」被告當庭回答「我表達過很多遍了，必須辭掉黨主席，否則民眾黨無法運作」等語，足證其係主動提出辭去黨主席一事，檢方未曾提問，也無表達任何意見。北檢強調，關於部分政黨人士對此事之說法，嚴重扭曲事實，應予澄清，同時呼籲各界評論司法作為應本於事實，切勿帶風向斷章取義，或企圖影響法院形成心證之空間，而屢以揣測之詞，傷害司法公信力。
高雄男不滿司法進度石頭砸門竟判無罪 法官認定精神障礙無加害意圖
高雄市1名李姓男子因為不滿自己提告的案件沒有進展，情緒失控，於2023年8月跑到高雄地檢署第二辦公室，拿起1顆拳頭大的石頭猛砸大門玻璃，造成破裂又衝到附近的法院，對著值班法警叫囂，試圖用其他物品砸毀法警室的玻璃，場面一度十分混亂雖然警方到場將李男迅速制伏，並依法將其送辦，李男最終卻在法院審理後被判無罪，原因是其並無加害他人的故意，且其精神狀況被認定為有障礙。此事件發生於2023年8月14日，李姓男子因長期等待自己提告的案件進展，內心壓力積壓，情緒變得非常不穩定，來到高雄地檢署第二辦公室，看到門口的玻璃情緒失控，拿起1顆石頭將玻璃砸碎，李男砸碎玻璃後仍未能釋放心中的怒火，便跑到50公尺外的高雄地方法院，對著值班法警不停叫囂，甚至試圖再次破壞法警室的玻璃。當時正值假日，法院的值班人員有限，無法立即處理這場突發的騷動，法警隨後通報當地警局，新興警分局的警方迅速趕到現場，將李男制伏，並帶回警局處理，李男在過程中情緒激動，並未顯示出任何悔意，反而一度表現出不滿情緒，警方將其依《毀損公物》及《恐嚇罪》名送辦，並因為其居無定所，擔心其有逃亡風險，檢方在訊問後決定聲押李男，法院也批准其拘留。案件進入審理階段後，法院對李男的精神狀況進行更詳細的調查，經過精神鑑定，法官發現李男長期罹患思覺失調症，這使得其對自己處境的理解存在障礙，且基本的認知功能亦受損，李男此行動的根本原因並非意圖威脅或傷害他人，而是由於對司法體系未能及時處理自己的案件感到極度失望與焦慮，李男的行為主要是情緒宣洩，並無加害他人生命、身體、自由、名譽或財產的故意，經過全面考量，法院最終判定李男無罪，並裁定該案定讞。
柯文哲稱許芷瑜「就是個愛玩的小孩」 「被寫成地下黨主席誰敢回來」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，法院29日下午再開羈押庭，柯文哲在庭上認為檢察官對在逃的許芷瑜過度解讀，稱她就是「愛玩的小孩」，並表示「被寫成地下黨主席誰敢回來」。檢察官在庭上表示，建請羈押柯文哲的原因在於預防串供，並表示交保僅為防止逃竄而非預防串供，且共犯和證人遍及柯的工作交友和生活圈，無法避免階數，而法官允許柯日常家庭生活及工作的接觸標準模糊，恐難以切割。檢察官也緊咬許芷瑜目前在逃中，拿出許芷瑜手機中的行事曆，證明許芷瑜多次安排柯文哲與同案被告、威京集團總裁沈慶京見面，並以對話紀錄證明許負責柯文哲的財務，強調許芷瑜涉案甚深，柯文哲交保後恐以視訊或其他方式與她勾串證詞。柯文哲認為，檢察官對許芷瑜的角色「過度解讀」，許芷瑜僅是他的隨行秘書，而他和許如沒有刪手機內容，到底有何證據證明他指示許芷瑜出國，並反問「檢察官到底懷疑他什麼？」柯文哲提到，許芷瑜在案發前2個月就出國念語言學校，此後自己就未再與他相見，認為許就是個「愛玩的小朋友」，卻被媒體寫成「大帳房」、「地下黨主席」，「這樣誰敢回來？」法官則訊問，如許芷瑜是個「愛玩的小朋友」，如何滯留國外不回，柯文哲則表示，自己對相關細節不清楚，但許芷瑜過去一年去日本至少10次以上，自己目前也不知她的現況。
柯文哲交保撤銷！北院下午3時重啟羈押庭 他面露微笑不發一語離家
民眾黨主席柯文哲涉及京華城及政治獻金等案被起訴，柯在27日以3000萬元交保獲准後，台北地檢署不服提起抗告；高等法院29日裁定撤銷原裁定，並發回台北地院重新審理，預計下午3時重開羈押庭，對此，柯文哲在下午步出家門時，對於記者提問不發一語，僅面露微笑。柯文哲約在下午1點48分左右步出家門，他身穿白色外套搭配黑色西裝褲，左手拿著手機，見到記者時面露微笑，不過對於提問則是不發一語，隨即上多元計程車出發找律師。柯文哲涉京華城、政治獻金等4大弊案被羈押114天後，26日以3000萬元交保，台北地檢署上週以貪汙圖利、收賄等罪，起訴柯文哲，台北地方法院裁定包括柯文哲在內的5名羈押被告全數交保，北檢不服，針對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗提起抗告，高等法院於29日撤銷原裁定，並發回北院重新審理。北院稍早已收到高院發回更裁的卷宗，並預計下午3點重開羈押庭。審判長江俊彥將於第七法庭訊問柯文哲，法官許芳瑜於第一法庭訊問應曉薇及沈慶京，法官楊世賢則於第十七法庭訊問李文宗。對於高院上午撤銷柯文哲交保裁定，民眾黨中央緊急應變小組急開緊急會議，而法院正持續與辯護人及被告聯繫。此次羈押庭的結果可能有4種，包括重新羈押、提高保金、加裝電子腳鐐或維持原裁定。
開幕即抓人！三重洗車行員工遭檢舉違停 身分竟是竊盜通緝犯
新北市三重區仁愛街一間洗車行28日下午迎來創業開幕日，卻因機車違停引發驚人插曲，1名男子因違規停車被警方查詢身份時，意外被發現是新北地檢署發布的竊盜通緝犯，隨即遭到警方逮捕並帶回偵辦，事發畫面被民眾拍下後上傳至社群平台，引發網友熱烈討論。據了解，下午2時20分，三重警方接獲民眾檢舉，指仁愛街某洗車行門口有機車違規停放，警方到場依法查詢車主身份時，發現22歲男子正是涉嫌多起竊盜案件且遭到通緝的目標人物，當場將其逮捕帶返偵辦；隨後，男子經訊問後已被移送新北地檢署歸案。目擊者拍攝並上傳至網路平台，迅速掀起討論，有網友調侃道：「開幕第一天就抓通緝犯，這洗車行真是威風！」還有人幽默建議：「面試記得要查良民證啊！」警方則提醒民眾，如遇可疑人物或違規情況，應儘速向警方通報，避免自身安全受威脅。
晶華→orange 出國！紙條曝許芷瑜逃亡過程 柯文哲：是Arrange 寫錯了
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積、政治獻金等案，北檢表示，柯文哲收賄後讓「橘子」許芷瑜保管錢，在檢調搜索前要橘子出國。檢調也在柯的辦公處查獲撕碎便條紙，上面寫「晶華→orange 出國」。對此，柯文哲表示，「orange是arrange」的意思，是要寫安排不是寫橘子，是自己寫錯字，由於柯的辯詞違背經驗法則也不合理，未被檢察官採信。《鏡週刊》報導，根據台北地檢署起訴書指出，8月29日檢廉發動搜索約談後，這位柯文哲的貼身帳房，接獲柯文哲密令出境，當時柯在紙上寫下「晶華->orange出國」被檢廉認定是因京華城案下令橘子出逃，還有寫到「木可內帳、有無洩露？帳本？自我檢查」等字樣，檢察官認為，柯文哲這行為違背政黨活動的公開、民主及可受監督等法理。檢廉8月30日到台玻大樓搜索，在三樓主席辦公室搜到一張被撕碎的紙條，拼湊還原後，發現上面寫著：「晶華->orange出國」，檢察官認為這是柯文哲下令橘子出逃的手諭，但柯文哲應訊回答，是自己寫錯字，將arrange（安排）寫成orange（橘子）。柯文哲應訊時，檢察官問他，「orange是誰」，柯文哲答稱，「搜索前一週，本來要安排妻子與子女一起出國，暫時躲避國內的紛擾，但自己寫錯，寫成『orange』」，柯文哲還認為，很可能是因為他安排妻及子女出國才被搜索。檢察官二度針對「晶華->orange出國」紙條訊問柯文哲並提示橘子的出境記錄，遭收押禁見的柯文哲表示，自己看過《鏡週刊》，可以針對報導內容說明。據柯文哲向檢察官表示，「這個我可以講啦，在我搜索的當天晚上，我的小孩還有陳佩琪要出國，我之前就想說，讓他們出國一陣子也好，可以躲避這些煩人的事，我本來要寫arrange，但寫的時候就想到許芷瑜已經出國了，多爽啊，都不必面臨這些煩人的事，結果變成是我叫他出國的，還被檢察官懷疑是叫橘子拿錢去給在日本東京帝國大學讀到博士的兒子」。另據《鏡週刊》10月8日的報導指出，橘子根本是民眾黨的「地下主席」！有知情人士爆料，柯的真正心腹正是綽號橘子的許芷瑜，她宛如柯主席分身，橘子除了負責柯文哲的秘密行程、現金、私帳和USB行動硬碟以及手機管理，柯文哲赴陶朱隱園會晤沈慶京時，許芷瑜也是少數能陪同出席的人，顯見她在柯營內的重要程度，甚至比被收押的帳房李文宗還更核心。許芷瑜除了涉及幫柯文哲收錢和付錢外，去年12月和柯出訪新加坡，沈慶京也帶著財務助理黃婕穎赴星國，被懷疑雙方很可能在新加坡處理京華城等案賄款，橘子在案件爆發後從日本飛抵澳洲，隨即再離境，知情人士透露，橘子可能經萬那杜等地前往其他國家。
北檢辦柯文哲京華城、政治獻金案 創4個「司法第一」
北檢偵辦柯文哲京華城、政治獻金案，衍生4個「司法第一」，包括柯在檢方偵查庭第一位當庭「拒絕」夜間訊問，直接「走人」的當事人；柯是首位遭檢方聲請羈押及延長羈押都不提抗告的在押被告，也創下卸任首都市長涉貪在押被起訴首例，更是第一位被起訴的現任在野黨主席。過去前兩任的台北市長馬英九、郝龍斌，都因任內的重大工程遠雄大巨蛋案、新生高案，分別遭告發瀆職、圖利罪，但經北檢調查後都查無具體事證。柯文哲因在台北市長任內，辦理京華城容積率案涉圖利、收賄罪遭羈押、起訴，成為卸任首都市長因涉貪收賄遭羈押、起訴的第一人。柯另因涉政治獻金案遭起訴，雖他在押期間，曾寄送辭職聲明給民眾黨祕書長，表示願辭黨主席，但尚未獲民眾黨承認，因此柯是第一位在國會擁立委席次，因案被起訴的現任在野黨主席。檢方偵辦初期，柯赴北檢接受複訊，因拒絕夜間訊問，成為首位當庭拒絕夜間訊問的當事人，經檢方諭知當庭逮捕，柯隨即聲請法院提審，雖遭法院駁回，也創下司法首例。檢方對柯文哲聲請羈押，柯透過律師團表示「不想為難法院」，未提抗告；檢方再聲請延押柯2月，柯也未提抗告，是第一位連遭檢方聲押、聲請延押都不抗告的在押被告。另柯在押期間，透過律師具狀向法院聲請解除禁止通信，交付辭黨主席聲明，結果法官在裁定書自行詮釋民眾黨黨章，宣告辭職聲明一旦送出，柯即辭職生效，法官裁定理由竟「介入政黨事務」，爭議作法堪稱司法紀錄。此外，北檢偵辦期間，遭各界質疑洩密，檢察總長邢泰釗首度於重大案件偵查期間，指示最高檢察署將立法院及媒體相關報導資料，發交台灣高檢署「偵查不公開檢討小組會議」依法查明，亦相當罕見。
柯文哲3000萬交保！小草集體歡呼 感動到哭了
北檢京華城容積弊案、侵占政治獻金案，昨（26）日上午起訴民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等共11人。北院也在昨（26）日晚間7時許召開羈押庭。而北市議員應曉薇被檢方控收賄5250萬元，應也在當庭否認貪污，並請求交保。但檢方仍認為應曉薇被境管期間曾試圖出國因此要求延押。而合議庭於27日凌晨3點15分宣布，柯文哲以3000萬交保，消息經黃國昌宣布後，現場聚集的小草發出一陣歡呼，不少人甚至喜極而泣。民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城弊案，涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等罪，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，18名被告共11人遭起訴，柯文哲、威京集團總裁沈慶京、前台北市副市長彭振聲、前柯辦主任李文宗及台北市議員應曉薇列在押被告，鼎越開發董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源獲緩起訴處分2年，其餘5人不起訴。下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜、審判長江俊彥、陪席法官楊世賢，晚間6時30分先由楊世賢訊問彭振聲、李文宗，7時30分許芳瑜訊問沈慶京、應曉薇，江俊彥則訊問柯文哲。歷經5小時訊問，北院裁定柯文哲3000萬交保，外頭小草得知消息開心歡呼。
快訊／接押庭結果出爐！全員交保 沈慶京交保金額高達4000萬
北檢京華城容積弊案、侵占政治獻金案，昨（26）日上午起訴民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等共11人。北院也在昨（26）日晚間7時許召開羈押庭。而北市議員應曉薇被檢方控收賄5250萬元，應也在當庭否認貪污，並請求交保。但檢方仍認為應曉薇被境管期間曾試圖出國因此要求延押。而27日凌晨3時15分合議庭結果出爐，北院裁定全員交保，交保金額分別為：柯文哲3000萬、京集團總裁沈慶京4000萬、前台北市副市長彭振聲500萬、前柯辦主任李文宗追加800萬（之前200萬交保）及台北市議員應曉薇1500萬。民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城弊案，涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等罪，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，18名被告共11人遭起訴，柯文哲、威京集團總裁沈慶京、前台北市副市長彭振聲、前柯辦主任李文宗及台北市議員應曉薇列在押被告，鼎越開發董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源獲緩起訴處分2年，其餘5人不起訴。下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜、審判長江俊彥、陪席法官楊世賢，晚間6時30分先由楊世賢訊問彭振聲、李文宗，7時30分許芳瑜訊問沈慶京、應曉薇，江俊彥則訊問柯文哲。歷經5小時訊問，北院裁定應曉薇1500萬交保。