觀塘工業區
」 生態 台灣中油
最高行政法院發回重審 環團悲三接上路無力回天
台灣蠻野心足生態協會等環團26日表示，最高法院發回「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟予高等行政法院，有望透過判決確認撤銷許可後，觀塘液化天然氣接收站（三接）將面臨停工。據了解，為達到北部天然氣供氣平衡等因素，台灣中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站，並於2015年2月提出「第三座天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告，且於同年9月經行政院核定通過，2019年11月正式開工興建第三座接收站。然而，反對中油三接開發案的桃園觀音居民及環團於開工前的2018年11月，提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟，雖於2022年2月一審敗訴，但最高行政法院3月廢棄一審判決「駁回居民之訴」部分，發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。外界解讀，居民要求三接停工的訴求重獲生機。對此，台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示，過去法院以「利害關係人」對居民與環團認定訴訟資格，對居民解讀並不利，畢竟要舉證權利受損的因果關係並不容易。而此次最高行政法院援引《海岸管理法》，強調除維護海岸地區的自然系統與生態資源等公共利益外，意旨更寓含保障人民之生命、身體、財產權，不能因海岸地區所生災害而受不利影響。陳憲政強調，本次判決書指出，若是反對三接開發的居民，可對原本內政部「撤銷海岸利用許可」的行政處分提出行政訴訟。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則感嘆，三接施工期間已對藻礁造成重大破壞與生態影響，中油看來也沒打算處理，判決書要求中油要對「藻礁生態環境衝擊，加強補充相關復育及彌補措施」訂定保育計畫，「我不樂觀」。而環保人士、前立委陳椒華則對CTWANT說明，自己在2018年起便積極關注此案，而過去4年，民進黨國會過半，內政部與環保署（現環境部）對於經濟部與中油、台電等單位開發案件全面護航，未來四接也會依樣畫葫蘆。陳椒華坦言，中油不可能就此停止刻正進行的工程，畢竟即使許可遭撤銷，中油也會主張不符比例原則，研判最後仍會照常完工運轉，「只能為藻礁悲嘆」。對此，中油公關室發言人柯珂如表示，此案二審認為一審部分內容不夠完備，因此要求一審再盡職權調查釐清，並非直接否定一審判決。柯珂如強調，此行政訴訟的被上訴人是內政部，中油僅是參加人，案件的主管機關為內政部，因此中油後續作為將配合內政部辦理，「現階段不會停工」。柯珂如重申，三接（觀塘液化天然氣接收站）工程預定2026年6月前完工，刻正按照進度施工中，而目前國內只有位於台中及高雄兩座天然氣接收站，三接完工後有助於北部天然氣穩定供應，有其必要性。
台灣中油與觀塘生態保育執委會 共同發表觀塘生態保育成果
台灣中油公司與觀塘工業區(港)生態保育執行委員會(以下稱觀塘執委會)，今(7)日於中油大樓一樓大廳舉辦「藻回初衷 聚礁未來」觀塘生態保育成果發表會，展現台灣中油與觀塘執委會四年來推動觀塘生態保育工作的成果，並再度宣示全力守護藻礁的決心。 第三座液化天然氣接收站經環保署環評審查通過後，台灣中油即邀請專家學者、民間團體與當地居民代表及相關機關共同成立觀塘執委會，監督台灣中油環境監測執行情形，同時指導及推動觀塘區域的生態保育工作，維護藻礁環境生態。今日的「藻回初衷 聚礁未來」觀塘生態保育成果發表會即是展現四年來努力的成果。 （圖/台灣中油公司提供） 董事長李順欽指出，台灣中油與觀塘執委會共同努力落實環評承諾，展開環境保護與監測，從生態監測調查中發現，一級保育類的柴山多杯珊瑚族群數從 75 群株增加至100 群株以上，並陸續發現新生群株；台灣中油、桃園市政府及桃園市野鳥學會共同合作，在桃園海岸竹圍漁港等四處地點營造二級保育鳥類小燕鷗繁殖棲地，桃園海岸小燕鷗的繁殖成功率從原本不到三成大幅提升至七成以上，保育成果可說是相當豐碩。 為了讓社會大眾了解台灣中油與觀塘執委會所投入的心力與成果，台灣中油特別建置了「觀塘生態保育網」並在發表會正式上線，觀塘執委會主委張皇珍表示，民眾可在該網站找到觀塘地區生態保育相關資訊，並透過直播了解藻礁現況；此外也在中油大樓一樓的石油探索館新設置「藻礁生態保育展區」，規劃了第三接收站簡介、小燕鷗、藻礁生態及海洋資源等四大主題展區，民眾可了解與體驗潮間帶及藻礁的生態。 （圖/台灣中油公司提供） 台灣中油表示，未來將持續履行環評承諾，在觀塘執委會公正監督與專業指導下推動各項生態保育工作，同時與各界攜手合作，維護觀塘區域及週邊生態環境，善盡企業社會責任，達成生態永續、經濟發展雙贏的願景，並且實踐聯合國永續發展目標(SDGs)，兌現「三接在、中油在、藻礁一定在」的承諾。
三接工程加速進行 預計2025年6月完工
藻礁公投案去年並未通過，中油的「桃園市觀塘工業區工業專港環境影響差異分析報告（外推方案）」昨天三度闖關環評專案小組初審會議，在經濟部次長曾文生督軍之下，最後環評委員在與原方案比較、兩害相衡取其輕後，建議審核後修正通過。雖然還要經過環評大會複審，但幾乎等同於拿到過關門票，也讓中油吃下定心丸。公司強調接下來會「加速趕工」，在2025年6月完工供氣給桃園大潭電廠。環評委員會議中關注外推方案後，恐怕會使位於大潭藻礁南方的觀新藻礁生態系野生動物保護區的覆沙率增加，環評委員張學文表示，依中油調查指出，自從三接棧橋施工、完工後，觀新藻礁區多處覆沙率增加，加上外推方案會導致觀新藻礁區域流速減少，恐怕會造成淤積，藻礁恐怕會消失。環委批 選址地點不對中油則稱，觀新區覆沙率變化應是受到現在結構物限制及海象天候影響下的自然現象，與三接施工關聯性不大，覆沙率增加主要是受到近年颱風影響較少，才會導致漸回淤。有環評委員在內部討論時批評，三接就是選址選錯地方，不只選在藻礁區域還在飄砂的上游，開發單位的資料始終講不清楚、相互矛盾，雖然此次建議通過但不是代表接受外推方案，相較原方案中兩害取其輕。只能接受外推方案，「但本來就不應該在這邊設三接」。最後，環評委員初審小組仍建議三接外推審核修正通過，但要求中油應補充桃園地區海岸輸沙系統流場分布情形，並說明外推方案對G1、G2、G3及觀新藻礁區等量化影響分析及依據潮流流場模擬與流速變化模擬結果，研擬G1、G2、G3及觀新藻礁區淤沙減輕措施。牽涉到供電配比問題曾文生表示，三接外推務必會趕上期程，以供應2025年的燃氣電場，2025年燃氣供應是很重要的工作，牽涉到供電配比的問題，雖然不影響整體的供電穩定，但如果希望減少減燃煤電廠占比，就需要天然氣來替代。中油強調，三接完成不但可以就近送氣給大潭電廠，還能形成北中南三個接收站，未來不光是南氣北送，還可以北氣南送，形成相互備援，穩定供電和供氣。三接工程目前已完成38％左右，主要是之前已拿到環評的陸上儲氣槽、汽化區。中油發言人張瑞宗表示，再外推案環評通過後，就會開始進行離岸1.2公里的棧橋、工業港等工程。他強調一定會「加速趕工」，期待工作如期穩健完成，在2025年供氣給大潭電廠。
國民黨補破網3／護藻礁公投吞敗 立委化理念為行動立環境正義招牌
四大公投無一過關，被解讀為民進黨大獲全勝，政治現實終歸「成王敗寇」，但國民黨立委分析，政治原無速成之路，國民黨想重返執政，必須累積每場小勝以追求大勝，把這次公投當成起始點，持續投入「護藻礁」行動，爭取藻礁列入自然地景受文資法保護，將「理念」化成實質行動，擦亮政黨「環境正義」新招牌，立委林奕華說，她曾與國民黨衛環委員會召委蔣萬安、教育委員會召委李德維前往大潭藻礁考察，並因此與很多從未謀面的環團人士、志工接觸，瞭解不少新觀念，她認為環境議題並沒有輸贏，只有繼續推進向前，雖然護藻礁公投的不同意票多過同意票，但差距其實不大，凸顯環境正義是普世價值，國民黨不會因公投沒過，就放棄推動環境正義。林奕華分析，三接藻礁公投雖非國民黨領銜提案，但從黨主席朱立倫以下都支持與環團合作的立場，朱立倫更指派時任副秘書長、立委林為洲與環團溝通，林為洲雖在公投失利後請辭黨職，但雙方溝通管道並未中斷，國民黨力挺環團保護大潭藻礁永存的立場也未變。國民黨立委林奕華認為，護藻礁公投雖未過關，但環境保護議題沒有輸贏。（圖／林奕華辦公室提供）她說，包括他本人在內都會繼續配合藻礁公投領銜人潘忠政要求，持續在立院內政委員會要求行政院海洋委員會，依照《文化資產保存法》，啟動大潭藻礁自然地景審議程序，該程序一旦啟動，大潭藻礁就必須成為暫定自然地景，不能有任何的工程進入，直到完成保護評估作業為止。藻礁保護是文物資產保護重大議題，就像古蹟及自然遺址的保護，不應以公投民意做存廢依據，這是先進國家都有的共識，她呼籲海委會儘速依法執行，落實珍貴藻礁的保護工作。立法院衛環委員蔣萬安、蔡壁如、鄭運鵬與藻礁公投推動聯盟領銜人潘忠政，12月1日曾共同視察觀塘工業區開發及第三天然氣接收站。討論過程中，蔣萬安質疑大潭自然地景審議會一拖再拖是行政怠惰，遭鄭運鵬抗議桃園市府當時未派人列席考察，認為蔣萬安說法對桃園市府不公平，兩人曾當場激烈交鋒。蔣萬安當時質疑，大潭藻礁自然地景審議會為何拖延5年不開？調查5年且不召開審議會，背後一定有原因。他說，即使大潭藻礁最後未必就會列入自然地景、也未必一定符合文資法文化保存規定，但起碼審議會應該先審議，不開審議會一直拖延，難道還會有人認為合理嗎？鄭運鵬則辯稱，桃市府有自己的期程、節奏，不能叫人家一定要怎樣，如今公投結果都已出爐，但大潭藻礁究竟是否能列入自然地景，也仍持續無解。為了保護大潭藻礁，國民黨不僅定調公投案「四個同意」，力挺護藻礁聯盟，更指派藍委林為洲作為國民黨與環團的聯繫窗口。（圖／翻攝自林為洲臉書）
投票前先速讀「四公投重點」 同意、不同意結果報你知
今天國內分別針對重啟核四、反萊豬、公投綁大選、護藻礁等四個公投案進行投票，許多民眾可能困惑，到底投下同意與不同意的結果，會有那些對應結果？以下整理相關公投案重點，提供給您正反方立場差異。【四大公投案主文】第17案主文：您是否同意核四啟封商轉發電？同意方主張：1.2018以核養綠公投已通過，多數民意否決非核家園政策。2.核廢料無法處理，這是假問題，使用過的核燃料，97％仍是可利用能源。3.重啟核四不需六年，二年內可放燃料發電，三年內做完熱測試後就可商轉。4.據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層，80萬年以來已不屬於活動斷層。不同意方主張：1.核四無重啟可能性，核廢料處置問題無法取得社會共識。2.核四重啟初估需N+6至7年。3.核四承攬商團隊已解散，修約談判困難度很高。4.需確保核四廠地質條件安全無虞。同意→ 啟用核四不同意→ 核四繼續封存第18案主文：你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？同意方主張：1.萊克多巴胺長期攝取恐對人體造成傷害。2.國人飲食習慣攝取豬肉數量高於其他肉品，雖訂定國際標準容許值萊劑含量，但未必適用於國人。3.政府邊境抽檢率低，全面標示耗費大量人力成本。4.政府黑箱決策，迴避立院監督，導致中央地方不同調。5.國民健康不能成為利益交易籌碼。不同意方主張：1.基於國際貿易平等互惠，全球已有101個國家開放含有萊克多巴胺豬肉進口。2.進口豬肉資訊公開透明，萊豬流向全程追蹤。3.比照牛肉規定清楚標示豬肉原產地，國人優先選擇台灣豬。4.依照相關法規、國際標準、科學風險評估訂定安全容許量。同意→ 含萊劑豬肉不得進口不同意→維持現狀，仍繼續進口含萊劑豬肉◎第19案主文：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？同意方主張：1.提高投票率，讓公投能過關，提高民主正當性。2.公投綁大選，可大幅降低行政成本。3.促進多元討論，讓政治人物無從閃躲。不同意方主張：1.公投與選舉脫勾，公投議題可有效進行社會溝通及理性辯論，使公民投票結果展現真正民意。2.固定公民投票日期，且定期舉行公投， 有利人民參與，確保投票結果具有民主正當性。同意→公投綁大選，公投成案半年內遇大選，需同時舉行不同意→ 公投與大選脫鉤◎第20案主文：您是否同意中油第三天然氣接收站，遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）同意方主張：1.大潭藻礁有19種世界新種，也是一級保育類的柴山多杯孔珊瑚的最大棲地。2.大潭腹地狹小、儲量有限，不利天然氣穩定供應。3.大潭風浪過大，若供氣不順將不利減煤，造成溫室效應。4.大潭周邊緊鄰工業區，若發生事故恐波及周邊工廠，造成嚴重影響。不同意方主張：1.第三天然氣接收站站址為桃園觀塘工業區港，可就近供氣給大潭電廠，達成111年供氣目標，為能源轉型政策之關鍵基礎設施。2.中油公司保留觀塘自然海岸，並對大潭藻礁生態系進行環境維護及生態監測，善盡企業社會責任。3.第三接收站採用迴避替代修正方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，並未新增任何填區，對觀塘潮間帶保留現況不予開發，不影響藻礁生態。同意→ 規劃三接替代方案不同意→ 維持原址蓋三接
綠營備戰4大公投 行政院顧問籲朱立倫堅持「反核四」
12月18日4大公投投票時程逼近，行政院顧問鄭宏輝今（6日）表示，希望民眾年底投下「4個不同意」，強調「反核四、要三接」的立場；他也指出「反對核四」早已是全民共識，國民黨主席朱立倫過去也反對核四，該不會換了一個位置就換一個腦袋？呼籲各方理性思考，務實面對台灣的能源需求。鄭宏輝指出，朱立倫擔任新北市長時說過，「無法處理核廢料，憑什麼使用核能」、「只要我在的一天，市民、市長沒有同意，核四就不要想運轉」；過去國民黨執政忽略核電的局限與風險，甚至在30多年前，以興建魚罐頭工廠的謊言欺騙達悟族人，藉機興建低階核廢料貯存槽，埋下人民不信任核能的種子。他也批評，國民黨只想到一時方便，過去不僅在核廢料處置場欺騙人民，還將核電廠興建在斷層破碎帶，核四耐震係數不足，難道人民生死全看上天？鄭宏輝說，台灣人口密度高，核電廠密度在國際名列前茅，但是台灣卻沒有足夠腹地能夠疏散居民，且沒有任何縣市願意接納核廢料，尤其是蓋在斷層破碎帶的核四，若發生核災，數百萬北部居民將無處可躲。他表示，從福島核災付出的成本高達13.3兆日圓（約1180億美元），中央政府年總預算僅2.1兆新台幣，台灣如何承受這等代價？「今年台灣經濟大好，工業部門為台灣帶來源源不絕的成長動能，加上家戶用電需求逐年增加，估計2021年至2027年每年用電量平均成長2.5%。」鄭宏輝表示，循著行政院的能源政策規劃，預估2025年的發電結構會呈現燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%，同時達到備用容量率15%的目標。他說，為滿足能源需求，政府已擬定最具可行方案，以「展綠、增氣、減煤、非核」達成能源轉型及發電量增長的雙重目標。鄭宏輝認為，能夠取代核能的基載發電只有火力發電，而燃氣發電又比燃煤發電乾淨，所以政府才會選擇在觀塘工業區新建液化天然氣接收站，這就是興建第三天然氣接收站的原因。他也表示，政府提出新方案，透過外推避開藻礁生長區，巴西已有案例說明，天然氣鑽探能夠與藻礁共存，第三天然氣接收站也是以相似的模式，大幅減低破壞藻礁生態的可能，呼籲各方理性思考，務實面對台灣的能源需求。
大潭藻礁收近70萬份連署書！正反兩方正面交鋒 憂仍各說各話
大潭藻礁保育議題多年來懸而未決，如今公投聲量從冷到熱，不僅收到上看70萬份的連署書，立委陳玉珍今也將率隊至觀塘工業區考察，讓正反兩方得以正面交鋒，在地里長、文史團體皆持肯定態度，認為面對面溝通是好事，不過還是不免擔憂淪為「情感抒發」。公投總部聯絡人陳逸樺樂見珍愛藻礁公投領銜人潘忠政、桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂代表環團和中央部會「正面對決」，大讚機會難得，志工們雖然雀躍，但由於有大量連署書要造冊歸檔，因此不會到現場聲援。東海大學學生、串連全國大學響應藻礁議題的總召謝瑞恩說，雖然無法到場支持，但官民溝通有必要，過往會議多在辦公室舉辦，如同紙上談兵，至少這次能在貼近大潭藻礁的地區召開準公聽會，相信官員會對民眾訴求更有真實感。桃園海客協會理事長葉曾孟表示，藻礁攻防陷口水戰，這次正是各方意見闡明的好機會，畢竟環團開了120場記者會，從開始的「狗吠火車」不被搭理，如今總算獲得中央重視，且有立委率隊考察，對環團來說相當加分。大潭里長彭明聰指出，中油第三座接收站一案紛擾多年，里民早已感到倦怠，期待環團能給出遷廠替代方案，政府也能將能源備案準備妥適，讓民眾心裡有個底。
台灣中油訂有觀塘地區進出管理辦法 對居民、學界皆一視同仁 無差別待遇
有關媒體報導，環保團體、學校研究人員前往桃園大潭藻礁現場，卻在管制區外被阻擋，但其他釣客只要填寫資料即可進入，對此台灣中油公司表示，因環評承諾必須維持未開發區生態，現場必須管制，部分釣客是當地漁民，切結後可進入；一般民眾在開放時間若要親水，可登記後進入未開發區，其餘從事環境教育活動、學術研究人員欲進入該區，欲辦理學術研究及活動，可於5個工作日前提出申請。台灣中油強調，一切作業程序都是以大眾安全為考量。 台灣中油指出，在第三座液化天然氣接收站興建計畫環評審查期間，已承諾維護原觀塘工業區未開發區現狀生態環境，為維護未開發區現狀之生態環境，避免未開發區遭傾倒廢棄物和破壞行為，並善盡管理人之責任，已訂定相關管理辦法及設置解說告示牌等，並僱用保全人員全天候在進出口執行管制。但為顧及社區居民親水權利，一般民眾於開放時間可在管制哨登記留存聯絡資料及訪客須知，即可進出未開發區，至於舉辦環境教育活動或進行學術研究調查，則應於5個工作日前提出申請，經同意後始可進入，因此絕無差別待遇情形；另為保障民眾安全，每月大潮期間也禁止進入藻礁區(即G1、G2區)。 此外針對釣客可進入之情形，台灣中油進一步說明，有部分釣客是當地的漁民，原本就在未開發區靠捕魚為生，為顧及當地漁民生計，經當地里長證明及簽具切結書後，可同意進入捕魚；其餘釣客都集中在台電公司大潭電廠溫排水渠道區釣魚，若有進入藻礁區(G1、G2區)者，保全人員即予以驅離。台灣中油強調，所有作業程序都必須顧及大眾安全。
台灣中油選定觀塘港為第三座液化天然氣接收站址 係經專業評估 遷移至台北港並不可行
有關環團召開記者會，再度質疑台灣中油公司第三座液化天然氣接收站址選定作業過程，台灣中油表示，環團所提的問題，台灣中油已多次澄清，推動第三接收站最主要的目的，即供應台電大潭電廠新增燃氣機組111年10月起運轉所需之天然氣，有其重要性及時程上的急迫性，且經專業評估自始至終就認為台北港建站方案不可行，絕無其他非專業考量及因素。台灣中油指出，從104年開始，台灣中油進行第三接收站可行性研究階段，將台北港、台中港及觀塘工業區(港)等可行站址納入評估，結果以觀塘港為最主要的方案；最主要的原因是根據專業的評估，台北港方案完成工期無法配合大潭電廠新增機組所需供氣期程。另於環評階段，台灣中油再次針對台北港方案進行評估，並以在台北港三期用地、四期用地、南碼頭區及其遠期等用地建站進行評估，整個完成時程約需18年，就供氣所需時程緩不濟急，且新北市政府分別於106年11月8日及107年5月30日兩度來函，表達當地民意反對於台北港建站等意見，綜合以上兩階段的專業評估，第三接收站移至台北港建站方案並不具可行性。台灣中油進一步指出，推動第三接收站主要係為供應台電大潭電廠新增燃氣機組111年10月起運轉所需之天然氣，以確保北部電力穩定供應，有其重要性及急迫性，台北港方案從可行性評估到環評階段的評估，皆認為時程上無法滿足台電大潭電廠新增燃氣機組用氣需求，自始至終都未有變更，觀塘港在海象天候可滿足營運需求，且台灣中油已採行藻礁迴避替代修正方案，不會對藻礁生態有顯著影響。在第三接收站現期施工及未來營運時間，台灣中油一定會善盡企業責任維護藻礁生態，秉持「環境永續」理念，落實「開發與保育，共創雙贏」目標，和環團共同愛護與關懷當地藻礁生態。
【中油重申情報】第三座液化天然氣接收站工程已避開藻礁範圍 將依環評承諾執行環境保護對策
環團今(28)日再度召開記者會要求第三座液化天然氣接收站暫停施工等，對此台灣中油公司表示，第三接收站合法施工，避開藻礁範圍僅使用已填築的13公頃用地，且無破壞藻礁，至於觀塘工業港浚挖覆蓋面積為168公頃，台灣中油在溝通期間亦未承諾暫停施工；又自始至終為國家建設、全民用電用氣需求而努力，會持續依環評承諾執行環境保護對策，戮力達成111年10月正式供氣的目標，請全民共同支持。 台灣中油指出，觀塘工業區(港)興建第三接收站為唯一方案，有其不可替代性，目的是配合政府推動能源轉型政策，在2025年燃氣發電占比達50%的目標；待第三接收站完工後，將供應台電大潭電廠新增燃氣機組運轉所需天然氣，以及北部新增天然氣市場用氣需求，這是國家重大建設，更是台灣中油的職責所在。台灣中油強調，開發案已通過環保署與內政部審查，施工皆依法取得開發許可，為合法施工，且積極推動各項建港工程，於溝通期間並無承諾暫停施工。 目前施工皆依環評通過藻礁迴避替代修正方案，避開觀塘工業區具有藻礁生態之區域，僅使用已經填築13公頃用地，並未開發G1、G2藻礁生態熱區，無違反環評承諾。 台灣中油進一步表示，工業港區位於水深超過10公尺深之區域，因為海水濁度高能見度低，陽光無法穿透，調查發現海床大部分均為海沙所覆蓋，並未發現殼狀珊瑚藻活體，港域範圍藻礁生態不豐富，但仍將依環評承諾執行環境保護對策，維護藻礁生態。
桃園環團告蘇貞昌瀆職誹謗 籲蔡英文勿忘承諾
環保桃園在地聯盟針對中油桃園觀塘三接開發案已造成重大傷亡悲劇，今天到台北地檢署告發行政院長蘇貞昌瀆職，另因蘇貞昌公開影射環團人士「扭曲、亂講」，也提告蘇誹謗；桃園在地聯盟同時也呼籲總統蔡英文，即時履行對藻礁保育的相關承諾。桃園在地聯盟指控，中油規劃在桃園觀塘工業區工業專用港興建第三天然氣接收站的開發案疑點重重，不論從藻礁保育的推遲、開發正當性、黑手環評、政治人物的誠信等各個層面探測皆有高度爭議。桃園在地聯盟表示，環團奮戰3年多，一再呼籲不當開發應該及早遏止，但行政體系卻一再顢頇強勢推動，本以為蘇貞昌接任行政院長會有轉機，也不斷透過立委協助質詢要求啟動保護藻礁機制，但仍遭蘇揆推託，造成承包商雇工在台北港作業期間3人死、4人受傷的悲劇。桃園在地聯盟表示，蘇貞昌除了不理會環團透過立委建言，更公開影射環團人士會「扭曲、亂講」，蘇貞昌的言論顯然有指摘或傳述足以毀損他人名譽的情事，造成社會減損對環團人士的評價，因此告發蘇貞昌涉犯廢弛職務釀成災害的瀆職及誹謗罪。