褫奪公權
」 高虹安 無期徒刑 貪汙 林姿妙 顏寬恒
殺害前女友！基隆男遭判無期徒刑 手抄佛經「想減刑」遭法官駁回
基隆市先前發生一起駭人聽聞的情殺案，一名陳姓男子不滿女友提出分手，於2023年7月持菜刀砍殺劉姓女友7刀致死。一審遭國民法官判處無期徒刑後，陳男提起上訴。高等法院於19日二審宣判，駁回陳男上訴。據了解，陳男與劉女為同居情侶，兩人因陳男屢次家暴而關係破裂，劉女提出分手並搬離住所。案發當晚劉女返回兩人位於基隆市安樂區的住處取回私人物品，並邀請兩名友人陪同。期間陳男提出復合要求遭拒，兩人於屋內發生激烈爭執，傳出摔物聲響。友人在屋外拍門未果後報警，但警方到場時，陳男延遲近10分鐘才開門。劉女已倒臥血泊中，緊急送醫後仍不治。檢警調查後，依殺人罪將陳男起訴。一審審理中，國民法官認為，陳男惡性重大，且明知劉女已經死亡仍試圖隱瞞，判處無期徒刑。二審中陳男試圖以悔過態度尋求減刑，當庭呈上16本手抄「般若波羅蜜多心經」，告知法官自己頗有悔意，因此抄寫佛經將功德迴向給被害人，以此請求減刑。不過審判長當庭將心經退回，並質問陳男「抄寫心經教了你什麼？還是只跟著抄？」還問陳男「殺人、抄佛經、不能學壞」3者有關聯嗎？對此，高等法院也於19日宣判，駁回陳男上訴，維持一審無期徒刑判決、褫奪公權終身，可上訴。
19歲男燒死刺青店夫妻判無期 被害家屬憂懼：他曾嗆出獄要殺我們全家！
屏東19歲男子許濸雄在2023年10月29日對一處刺青店縱火，導致店內老闆夫妻2人死亡；屏東地院國民法官經1年多審理合議，今(15)日依殺人罪判將許男判處無期徒刑、褫奪公權終身；對此，被害家屬認為「判決太輕」因為所謂無期徒刑的刑期是25年就可以假釋，而許男在審理時揚言「出獄後要殺我們全家，要殺光出庭作證的證人」，擔心他屆時若假釋出獄，仍僅44歲、正當壯年，「將讓我們生活在恐懼中」。回顧此事件，2023年10月29日清晨4時31分許，屏東市民享路的刺青店民宅1樓傳出火警，警消獲報後緊急派員搶救，於5時16分撲滅火勢。然而，這場惡火造成28歲陳姓老闆娘送醫不治，30歲黃姓老闆重傷，送加護病房搶救8天後亦宣告不治。屏東警方在案發後不到10小時逮到涉嫌縱火的19歲男子許濸雄，許嫌在偵訊時強調自己患有憂鬱症，更拿出相關藥物佐證，並強調自己只是要給對方警告，沒想到會鬧出人命，但警方事後調查發現，許嫌不僅沒有醫師證明，更未領有手冊，而旁人也怒斥，「這人的精神根本比我們都正常」。許嫌遭檢方收押4個月後，被依殺人、縱火罪嫌起訴，案經屏東地院審結後，法官15日依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。不過，被害家屬指出「我們期待的是死刑！」家屬解釋，法官雖判許無期徒刑，但一般民眾或許不知道，所謂無期徒刑的刑期是25年就可以假釋，也就是說，許現在19歲，在25年後、許男44歲時就可以申請假釋出獄了。家屬還告訴媒體，他們在審理期間，聽到許在羈押時的會客錄音檔說，「等他出獄後要殺我們全家，要殺光出庭作證的證人」，「我們擔心害怕這個喪盡天良的殺人魔出來之後，我們要過著恐懼的生活。」家屬強調，已經犧牲了2條人命，而且許男在從被捕到審判的過程中，不斷表現出想要報復的心態，「他只要不開心就想要誰死，這種人應該要判死刑，無期徒刑實在太輕了」。他們表示，會不會上訴，將待與律師商討後決定。
23歲男子持刀刺死情敵還冷血喊「兄弟加油」 國民法官判無期徒刑、褫奪公權終身
台北市內湖區去年3月發生一起情殺案件，23歲男子高姓男子因不滿分手後的女友廖姓女子與45歲潘姓男子交往，憤怒之下持刀狠刺10刀殺害潘男。案件經士林地院國民法庭一審判決，高男被判處無期徒刑並褫奪公權終身。案經上訴後，二審法院駁回上訴，維持無期徒刑判決，但本案仍可上訴。判決指出，高男在與廖女分手後，發現廖女轉與潘男交往，但廖女與高男依然經常見面，保持聯繫。去年3月21日凌晨，高男來到廖女的住處，潘男開門讓他進入後，還叫醒熟睡中的廖女，但廖女卻不爽和潘男吵架，潘男怒嗆廖女「別以為我不敢動他」。爭執過程中，潘男用尖刀劃傷高男的右臉，廖女隨即拿手機要報警，潘男上前搶奪手機。高男本就對潘男感到不滿，又因潘男對廖女暴力對待，高男一時情緒失控，掏出隨身的金屬折疊刀，朝潘男頭部、頸部、胸部等要害部位刺擊至少10刀，造成潘男重傷失血過多而亡。案發後，廖女報警並通知母親協助。警消人員抵達現場時，高男冷靜的掩飾犯行，還虛情假意對受傷的潘男喊話「兄弟，要加油，我相信你。」甚至與廖女串供，聲稱潘男自戕。檢方調查發現，高男事發後還刻意清洗血跡，行為冷血，毫無悔意。一審士林地院國民法庭認定，高男的辯解缺乏可信度，並指出在持刀行凶時，高男已無面對實際危險，不具正當防衛條件。因他使用鋒利的折疊刀針對潘男要害部位連刺多刀，法官認定他主觀上有殺人意圖，重判無期徒刑、褫奪公權終身。案經二審上訴，高等法院審理後，認同國民法庭的認定，指出高男手段兇殘，未主動進行賠償或爭取家屬諒解，且在案發前有其他違法紀錄，案發後態度冷漠，並未展現悔意，應予以重懲，因此駁回上訴，維持無期徒刑和褫奪公權終身的判決。
虛構情資詐領千萬獎金 軍情局3軍官二審判決出爐
軍情局上校江芳瑜、中校徐之心，涉透過國家一級情報單位「國防部電訊發展室」中校蘇薪名，營造蒐集情資假象詐領情報協助獎金不法所得逾千萬元，台灣高等法院依公務員利用職務機會詐取財物等罪將江芳瑜處有期徒刑4年8月，褫奪公權4年，徐之心處有期徒刑2年，緩刑5年，褫奪公權3年，蘇薪名判處應執行有期徒刑6年4月，褫奪公權4年。高院二審指出，江芳瑜犯行前後長達7年，虛報次數高達250次以上，詐得總金額共計高達1000萬餘元，其個人朋分之金額為569萬5568元，且犯罪手法涵蓋製作不實內容簽呈、使用不實大陸人民身分證件及銀行金融卡資料、偽造其與情協人員聯繫之不實內容電子郵件往來紀錄等，而欺瞞上級長官，其違背職務情節重大，且危害國家情報工作進展。徐之心部分，高院認為徐1所獲取之犯罪所得即情蒐獎金原本共10萬7,400元，然事後將其中之6萬2353元交付予蘇薪名，其最後保有之不法利益較原審認定之數額更低，且2021年間即已主動斷絕與蘇薪名之聯繫而不再犯案，足見惡性並非重大，本案查獲前即有悔悟之心。高院認為，蘇薪名部分嚴重侵害我國情報機關對於軍事情報鑑定、研判及運用之正確性，並侵蝕我國情報人員擴展情資管道及日後取得情資之可靠性，對於國家安全法益危害至鉅。★未經判決確定，應推定為無罪。
台南前議長郭信良索賄1300萬 遭判有期徒刑13年
前台南市議長、現任市議員郭信良涉嫌索賄千萬元土地重劃貪瀆案，經台南地檢署調查後移送法院審理，台南地方法院於今（1日）上午進行宣判。郭信良被依《貪污治罪條例》判處有期徒刑13年，並褫奪公權8年。據了解，郭信良遭檢舉，涉嫌在土地重劃案向業者索賄千餘萬元，台南地檢署在蒐證1個多月後，於去年7月6日展開大規模搜索，查扣郭信良服務處、住處及辦公室等10多處地點的相關證據，並認為郭信良及佃西里長高進見涉嫌向某工程顧問公司索賄千萬元，犯罪嫌疑重大且有串證之虞，遂逮捕兩人並聲請羈押禁見獲准。當時檢調初步查悉郭信良、高進見疑向某工程顧問公司負責人收賄及藉勢藉端勒索1000餘萬元，因本案涉案人為前議長，且相關涉案人及犯罪地大多在台南地檢署轄區，台南與橋頭地檢署協調，請高雄市調查處就該案本署有管轄權部分另行報請台南地檢署偵辦，並隨即指派台南地檢署主任檢察官吳維仁、檢察官林怡君及徐書翰共同組成專案小組持續偵辦。在審理期間，郭信良與高進見均否認涉案，郭信良辯稱這是借貸關係，高進見則否認受人指使。但檢方認定，兩人見佃西土地重劃案有利可圖，涉嫌向開發業者索賄，並將1300萬元賄款包裝為購地失敗的和解費。檢方於2023年9月5日正式起訴兩人，並建請法院從重量刑及褫奪公權。台南地院也於今（1日）宣判，郭信良因不違背職務收受賄賂罪被判刑13年，褫奪公權8年，並沒收犯罪所得650萬元；高進見則被判處有期徒刑9年，褫奪公權4年，並沒收犯罪所得650萬元。此外，高進見還因教唆偽證罪被判處有期徒刑6個月。
宜蘭深夜宣布「停班課自決」！林姿妙臉書被灌爆：要被關了就擺爛嗎？
受東北季風、潭美外圍環流影響，產生共伴效應，氣象署23日指出，北部、東半部可能有豪雨等級以上降雨，其中宜蘭山區未來預測雨量已達停班停課標準。對此，宜蘭縣府表示，各機關學校視實際情形「自行決定」停班停課，民眾不滿湧入縣長林姿妙的臉書，痛批她沒擔當。宜蘭縣政府昨（23）日晚間9點多宣布，根據中央氣象署的預報，受颱風「潭美」外圍環流及東北季風交互作用影響，明（24）日宜蘭縣山區及鄰近地區可能會出現局部豪雨。各機關與學校若因地形與雨量影響導致交通受阻、水電供應中斷或有其他災害風險，應由機關及學校首長依實際情況「自行決定是否停班停課」，並即時通知所屬員工及學生，同時向縣府報備。消息一出後，民眾紛紛湧入林姿妙的臉書上表達不滿，「甚麼叫自行決定，出事你活該？」、「這種停課手法就是反正鍋甩出去了，至於砸到誰？反正不是我就好」、「如果你沒有擔當，妳可以提早走人，沒關係的」、「要不要放都不敢決定，妳這樣沒擔當的縣長還真是第一次看到」、「選一個地瓜都比林姿妙好，風雨放假推給地方鄉鎮，那麼選舉的時候你敢這樣說？爛縣長。」另外，昨日宜蘭地方法院審理林姿妙涉貪案，檢方批林向多人借帳戶洗錢金流多達數千萬元，與每月18萬元所得不符，檢方依貪汙收賄罪求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權5年，是15名被告中求刑最重。林姿妙在庭上重申清白，沒有做過不法的事，盼法院還公道判無罪。法院將在12月31日下午2時30分宣判。除了關心颱風之外，網友也在林姿妙臉書下留言，「妙妙表示：你們只在乎放假，誰在乎我要被關20年」、「妙妙要被關了，無所謂了啦」、「被檢方起訴了，所以擺爛了嗎？」
林姿妙涉貪案「檢求刑20年褫奪公權5年」 預定12月31日下午宣判
宜蘭縣長林姿妙涉及貪污與洗錢案，經法院近2年調查審理後，全案今（23）日辯論終結，檢方依貪污收賄罪向法院求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權5年，是15名被告中求刑最重。審判長諭知，本案較為複雜，訂於今年12月31日下午2時半宣判，若裁判書製作過久，宣判時間可能往後展延。據《中央社》報導，林姿妙、林姿妙女兒林羿伶與宜蘭縣政府團隊等涉及貪污、偽造文書、財產來源不明、洗錢等罪嫌，2022年8月23日被宜蘭地方檢察署起訴。起訴後，因其中不少被告在宜蘭地方法院準備程序庭當庭翻供，指控檢廉不正取供，辯方一度聲請勘驗偵訊光碟，審理程序冗長。起訴書指出，林姿妙等人以處理民間地主所有的羅東鎮公正路段1558地號免徵新台幣112萬土地增值稅，換取地主陳正勳等人提供羅東鎮98地號土地（當初為2018年林姿妙參選縣長的競選總部），之後作為國民黨2020總統大選韓國瑜宜蘭競選總部使用，讓林姿妙獲有免拆等利益達新台幣240萬元。此外，林姿妙自民國99年3月1日起擔任羅東鎮長，及民國107年12月25日擔任宜蘭縣長後，除每個月有新台幣3萬元租金收入、還有月薪15萬元之外，卻有上千萬元來源不明的現金，並指示被告助理張桂綾以已開立的支票，存入向他人租用或無償借用的金融帳戶後提領，以這樣洗錢方法製造向他人循環借貸的假象，涉犯洗錢防制法的特殊洗錢罪嫌，還有貪污治罪條例的財產來源不明罪嫌。《中時新聞網》指出，林姿妙等15名被告中，林姿妙求刑最重，檢方依貪汙收賄罪向法院求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權5年，而林所涉的特殊洗錢罪，求處2年6月徒刑，併科罰金200萬元。林姿妙女兒林羿伶也被依貪汙收賄罪求處12年徒刑，褫奪公權4年；時任建設處代理處長吳朝琴10年，褫奪公權4年。貪汙圖利罪科刑部分，時任農業處長康立和6年徒刑，褫奪公權4年；財稅局長盧天龍7年6月，褫奪公權4年；時任建設處代理處長黃志良6年，褫奪公權4年；時任農務科長吳東原，有期徒刑7年6月，褫奪公權4年；建管科長林志揚6年，褫奪公權4年；都計科長龍非池6年，褫奪公權4年；時任羅東鎮公所經建課長趙竑勳6年，褫奪公權4年；羅東鎮公所經建課員黃耀智6年，褫奪公權4年。地主陳正勲與劉石純則被依貪汙行賄罪均求處5年徒刑，褫奪公權2年。檢方依特殊洗錢罪求處林姿妙的助理張桂綾1年徒刑。檢方依偽造文書罪求處礦業公司業者林錫欽3月徒刑，緩刑2年，須向公庫繳交6萬元。15名被告中除林錫欽認罪，對檢方科刑無意見外，林姿妙等14名被告均向法院請求無罪判決，林姿妙還在法院中重申，自己一生清清白白，正正當當，沒有做過不法的事，希望法院還公道判無罪。此案地院將在12月31日下午2時30分宣判，審判長諭知，本案較為複雜，如因裁判書製作時間太久，宣判時間可能會延期。
爸爸賄選！宜蘭縣議員莊淑如「當選無效」 黃惠慈將遞補
曾三度當選宜蘭縣議員的國民黨籍莊淑如，因其父親莊阿養在2022年選舉期間向投票人賄賂4000元買票，最終確定當選無效。據了解，2022年11月的九合一選舉期間，莊淑如參選宜蘭縣議員，為了助女兒成功當選，莊阿養於2022年10月初向陳姓友人行賄4000元，將4,000元現金交給陳男，請求其支持女兒投票。陳男當場收下現金並應允，而此事件也經檢調單位查獲。判決書指出，莊阿養在偵查階段坦承了其行賄事實，儘管辯護人主張莊阿養的賄賂金額不大，且僅為一次性行為，並非組織性或計畫性的選舉舞弊，辯護方請求以刑法第59條減刑或宣告緩刑。法院考量到莊阿養的不當行為對選舉公正性造成的負面影響，及其在2003年和2006年有類似賄選的前科，最終依照公職人員選舉罷免法判處2年6月的有期徒刑，並褫奪公權4年。檢方在提起公訴的同時，還提出民事當選無效訴訟。經宜蘭地方法院一審後，裁定莊淑如當選無效。她對此判決不服，隨後提起上訴。高等法院於今（22日）做出二審判決，駁回莊淑如的上訴，認定買票行為確實影響了選民的判斷，因此維持當選無效的裁定。由於莊淑如當選無效，將由落選候選人、民進黨的黃惠慈遞補議員職位。
屏東長治鄉長「買阿妹演唱會周邊」爽報公帳！涉貪判8年上訴吞敗
屏東縣長治鄉鄉長古佳川遭爆貪污，涉嫌將其購買的張惠妹演唱會紀念品，以及幫家父舉辦慶生宴的開銷費用，全數報公帳核銷，涉及金額達逾5.8萬元，經屏東地院一審審理，依涉犯《貪污治罪條例》，判處古佳川8年有期徒刑。對此，古佳川不服上訴，高等法院高雄分院今（15日）宣判，維持原判決，全案可上訴。根據判決書指出，長治鄉鄉長古佳川於2020年至2021年間，利用職務之便指示鄉公所張姓課員幫忙核銷私人消費單據，包括購買張惠妹跨年演唱會紀念品、父親生日宴餐費、委任律師費等個人支出。古佳川與張姓課員合謀，先是在空白收據上虛報金額，並註明「鄉長墊付之公務餐費」，接著再交由不知情的長治鄉公所職員製作核銷單據，逐一層核後最終由古佳川親自核章通過，2人合計共詐得10萬2750元。今年3月，屏東地院審結宣判，將古佳川依違反《貪污治罪條例》、《偽造文書罪》、《利用職務機會詐取財物》等共14罪，併處8年有期徒刑、褫奪公權5年；另張姓課員則判處2年有期徒刑，緩刑5年、褫奪公權4年。古佳川不服上訴二審，高雄高分院今（15日）上午駁回上訴，維持一審8年原判決，全案可上訴。事實上，古佳川被依法停職後，隨即在今年4月底辭去鄉長職務，後續補選由無黨籍吳亮慶出任長治鄉鄉長。
郭瑤琪涉貪茶葉罐收2萬美元判囚8年！她保外就醫8年 滿頭白髮聲請再審被駁回確定
前交通部長郭瑤琪涉貪遭判刑8年入獄服刑，2016年保外就醫至今，她日前又聲請再審，台灣高等法院日前開庭，滿頭白髮的郭瑤琪在律師陪同下出庭，稱沒有收2萬美元的現金，實際上根據銀行的紀錄，時證人帳戶中並未有足夠的美金現金，供述有誤，最高法院認為郭的聲請理由，不足以動搖原有罪確定判決，駁回她的抗告，全案確定。前交通部長郭瑤琪涉收賄被判刑8年定讞，聲請再審再被駁回確定。（圖／報系資料照） 據郭瑤琪的律師團日前提出再審，認為根據確定判決中的證人供述，當時被認定行賄的證人OBU（Offshore Banking Unit）帳戶不可能提出任何美金現鈔；另外證人宣稱，領錢的帳戶中當時僅有匯款、轉帳到美國的紀錄，並未有提領現金紀錄，不可能以美金2萬元現金行賄，請求重啟再審。不過高等法院審理後認為，這些證據仍無法動搖原本的有罪確定判決改判成無罪或減輕，因此不予採信，不准再審。律師團抗告，但最高法院也駁回律師抗告，全案確定。郭瑤琪被控在交通部長任內，收受有意投標台鐵台北車站商場的南仁湖集團負責人父子李清波、李宗賢塞在茶葉罐內的2萬美金，一二審均判郭瑤琪無罪，但更一審改認定她犯下《貪污治罪條例》中的「不違背職務收賄罪」，判處有期徒刑8年、褫奪公權4年。上訴最高法院，最高法院2013年3月駁回上訴，將她改判刑8年，最高法院駁回確定。郭瑤琪入獄服刑，在服刑近2年後，2016年因重病獲准保外就醫至今，此案一直被認定為冤案，案件定讞後，監察院在2017年4月的調查報告，認為應該要提出非常上訴，當時的檢察總長顏大和也為郭提出非常上訴，但被駁回。另外，台灣高等檢察署「有罪確定案件審查會」在2019年6月時再針對本案提出再審，但最高法院也於2020年8月間駁回，如今郭的律師團抗告，但最高法院依舊駁回抗告，全案確定。
逃死確定！狠男持鐵鎚「狠砸退休女教師」再性侵 無期徒刑定讞
高雄一名退休女教師，2014年遭素未謀面的劉姓男子強盜性侵殺害，劉男手段兇殘遭5度判死，高等法院更4審認為「不符合情節最重大」卻改判無期徒刑，檢方不服提起上訴，最高法院4日駁回確定，成為死刑釋憲後首例死囚逃死確定的案件。判決指出，劉志明因與女友分手心生不滿，見女教師買完菜欲駕車離去之際，起念強盜車輛代步找女友，以事先買好的鐵鎚敲擊女教師頭部，見其有甦醒跡象又連續重擊頭部多次。劉男將女教師移至後座後欲將車輛駛離，卻因車輛排檔裝有暗鎖未能如願，還性侵並咬掉女教師一側乳頭吐在車內，最後將其反鎖車內離去，手段十分兇殘。一審到更三審皆判處劉男死刑，更四審卻認為劉男強盜殺人屬於隨機、偶發，非計畫性為之，犯罪情節不符合「情節最重大之罪」，且劉男經精神鑑定後，不能完全排除有更生改善可能性，因此無法科處死刑，改判無期徒刑，褫奪公權終身，檢方繼續上訴。最高法院認為，更四審判決過程符合憲法法庭日前釋憲判決揭示之「刑事訴訟程序符合憲法最嚴密之正當法律程序」要求，更四審也認定被告乃偶發性犯罪，並非事先謀劃或針對被害人下手，且就醫療角度而言無法排除被告有更生改善可能。最高法院指出，檢方上訴仍持已為原判決指駁之陳詞再事爭辯，及對於原審取捨證據與判斷證據證明力及刑罰裁量之職權行使，徒憑己見，泛指為違法，皆非適法之第三審上訴理由，認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回，全案確定。
死刑釋憲後首例…女師遭鐵鎚爆頭性侵慘死 兇手5度判死「逆轉逃死」定讞
男子劉志明在2014年尾隨陳姓退休女教師進入其車內後，持鐵鎚重擊她頭部13下，再加以性侵並咬掉她的乳頭，離開時更反鎖車門，造成陳女失血過多死亡，一審到更三審5度判死，但更四審認為不符合情節最重大犯罪且劉有更生改善可能，檢不服提上訴，最高法院駁回確定，這是憲法法庭判決嚴格限縮死刑後，首例逆轉逃死刑確定的案件。最高法院認為，更四審判決嚴格秉諸刑事訴訟法第156條第2項之自白補強證據規定，及同法第161條第1項之檢察官舉證責任規定，亦即憲法法庭113年憲判字第8號（死刑）判決所揭示刑事訴訟程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之意旨。更四審判決對於如何認定被告本案所為，乃偶發性犯罪，並非與被害人有隙，事先謀劃、針對被害人下手之理由，量刑時已審酌刑法第57條科刑有關的一切情狀，及參酌醫院之量刑前評估調查報告，及2位鑑定人之意見，以就醫療角度而言，尚不能完全排除被告具有更生改善可能性等旨。最高法院指出，更四審改判無期徒刑，檢察官上訴意旨仍以更四審認定劉男符合情節最重大之罪等，經核係置原判決所為明白論斷於不顧，仍持已為原判決指駁之陳詞再事爭辯，及對於原審取捨證據與判斷證據證明力及刑罰裁量之職權行使，徒憑己見，泛指為違法，皆非適法之第三審上訴理由，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。劉男因與女友分手又被對方封鎖電話，2014年12月3日上午，他到高雄左營市場閒逛，當時59歲陳姓女老師買完菜正要上車回家，他竟想搶車代步去找女友，強行打開車門，持鐵鎚重擊陳女頭部。陳遭重擊後癱倒在副駕駛座，劉因無法發動車輛，竟再攻擊，並脫下被害人衣物性侵，甚至咬下右乳頭吐棄在車內，搜刮身上2000元後逃逸，陳女因失血過多死亡。劉涉強盜性侵部分，一審判刑10年，因未上訴確定。強盜殺人部分，歷審將他判死遭撤銷。高雄高分院更四審認定，劉強盜殺人犯行係隨機、偶發性為之，而非計畫性為之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」，且經送凱旋醫院進行精神鑑定，不能完全排除他有更生改善可能性，不能科處死刑，改判無期徒刑，併褫奪公權終身，檢提上訴，最高法院駁回確定。
宜蘭縣國民黨議員李茂豐颱風夜癌逝 享壽67歲
國民黨籍宜蘭縣議員李茂豐昨（3日）傍晚因肝癌病逝，享壽67歲，他長期關注漁民權益等議題，選區在蘇澳鎮（第10選區），曾任鎮民代表的他在2022年參選議員，在4搶3局勢中，他以5486票、26.09％得票率，第2高票當選議員。宜蘭縣議會議長張勝德表示，議會痛失英才，將帶著祂的精神，繼續服務蘇澳、建設宜蘭。曾擔任過第20、21屆鎮民代表、區農會農民代表、南方澳鎮南廟主委的李茂豐，為宜蘭縣蘇澳鎮第2高票當選的第10選區議員，不僅長期關注漁民權益，更積極爭取漁民海上作業安全、農民耕作福利、提高青創基金、豆腐岬開放為海上水域區及監督焚化爐使用，並爭取提高回饋金補助造福鄉里等。據了解，李茂豐已罹癌多時，接受化療數月，今仍不敵病魔而選在颱風夜的傍晚病逝，親友聞訊都相當震驚與不捨，指他是草根性、親和力十足的人，對於鎮民服務都鞠躬盡瘁、親力親為，前幾天到醫院探望時都還能張開眼睛示意，如今卻天人永隔了。張勝德在臉書哀悼表示，雖然和祂短短相處1年9個月，但祂為地方發聲，為地方爭取建設等，都不遺餘力全力以赴，議會同仁會帶著祂的精神，繼續服務蘇澳、建設宜蘭。議會表示，直轄市、縣市議員產生遺缺，可分兩種狀況，當選議員遭判決當選無效或褫奪公權，由最高票落選者依序遞補；議員在任期內身故或自願辭職者，則都不會由落選頭遞補；且根據《地方制度法》第81條，蘇澳鎮第10選區議員從3席減少至2席，同一選區並未減少到2分之1以下，故無須辦理補選。
警員成詐騙！自稱認識駭客協助追回被騙財物 竟詐騙3人46萬
前北市萬華分局的林姓員警，原本應該保護民眾，卻因貪圖利益而淪為詐騙者，在獲知1名婦人因詐欺案損失高達400多萬元後，竟然私下聯繫受害者，假借熟識專業駭客的身份，向對方聲稱可以協助追回被騙的財物，但前提是必須支付訂金，最終，以此手法詐騙3人共計46萬元。根據台北地方檢察院的調查，林員警在與受害者約定於派出所會面時，因為當事人有事無法到場，遂由其女兒出面，林在交談中告訴女兒，認識1名技術高超的駭客，可以透過網路查找詐騙者的身分，並追回財物，然而卻要求先收取6萬元的訂金，面對這個驚人的要求，女兒一開始半信半疑，但最終還是向萬華分局進行求證，才發現自己面對的是1名正在進行詐騙的警員。經過調查，檢警發現林姓員警用類似的手法向其他受害者詐騙，最終累計金額高達46萬元，法官認為，林身為執法者，竟然利用職權詐騙，行為惡劣，嚴重損害社會對警察的信任，台北地方檢察院依據《貪污罪》對其提起公訴，林被判刑4年，並褫奪公權1年，此案仍可上訴。
狠男勒死女友再將雙胞胎兒「丟入洗衣機悶死」 無期徒刑定讞
彰化縣一名陳姓男子，2019年間懷疑同居女友陪酒與異性曖昧，將女友掐死後，還將兩名未滿一歲的雙胞胎兒子丟入洗衣機中悶死。陳男一審及二審都遭判死刑，更一審改判無期徒刑。最高法院駁回檢方及陳男上訴，依台灣司法心理學會鑑定結果，認為其仍有矯正及再社會化的可能，無期徒刑定讞。台中市一處住商混合大樓，2019年11月3日飄出異味，警方獲報破門後發現一名女子陳屍床上，兩名10月大的雙胞胎兒子則躺在其懷中，已身亡數天。警方鎖定雙胞胎的父親陳男涉案，同月8日中午在彰化縣的網咖將他帶回。據了解，陳男原本在加油站打工，2019年8月失業後在家照顧雙胞胎兒子，他懷疑在八大行業工作的陳女與異性客人曖昧，兩人爭執後陳男情緒失控掐勒陳女脖子致死。12小時後，他又將兩名兒子放進洗衣機，再放入厚重毛毯，無視稚子哭鬧聲，坐在沙發上不為所動，確認其已死亡後才將遺體抱出。台中地檢將陳男依殺人罪提起公訴。台中地院審理認為，陳男殺害陳女及兩子後，為了掩飾，刻意將冷氣溫度調低，並噴灑香水，隨後與友人出門四處玩樂，被害者家屬無法宥恕，陳男也無尋求和解之意，行為殘忍惡性重大，屬兩公約之「情節最重大之罪」，殺害陳女部分判刑13年，殺害雙胞胎稚子部分則判死刑，合併執行死刑，褫奪公權終身。台中高分院二審同樣維持死刑判決，上訴後，最高法院撤銷發回台中高分院更審。台中高分院更一審認為，陳男年幼時歷經父親酗酒家暴，母親又患身心疾病，養成他低自尊、悲觀人格，案發時又面臨失業、女友和男客曖昧等壓力。另外，法官認為陳男願意以繼承母親的不動產賠償給被害者家屬，顯示他悔悟且積極彌補損害，有減輕犯行責任之依據，改判無期徒刑。判決出爐後，檢方及陳男均提出上訴， 19日最高法院駁回，陳男判處無期徒刑定讞。
台中母子三屍案殺害女友、雙胞胎兒 兇手二度判死更一審無期今逃死定讞
2019年發生在台中的母子三屍案，當年男子陳宏嘉懷疑擔任傳播公關的陳姓女友與男客曖昧不清，一時衝動痛下殺手掐死對方，擔心雙胞胎兒子沒人照顧，竟將剛滿1歲的雙胞胎男嬰放入洗衣機中，再用棉被重壓悶死。一二審依成年人對兒童犯殺人罪判處死刑，但更一審則改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案經上訴，最高法院19日駁回檢辯雙方上訴，陳男逃死定讞。當年陳男與陳女育有一對雙胞胎兒子，但陳男不僅不務正業，還在外欠下20多萬債務，家中經濟壓力全落在陳女身上，逼得陳女不得不去從事八大行業當傳播小姐陪酒，到了2019年11月陳男偷看女友手機發現她與客人曖昧，竟狠心勒斃女友，而後覺得雙胞胎兒子沒人照顧很可憐，竟將剛滿1歲的雙胞胎男嬰放入洗衣機中，再用棉被重壓悶死，逃亡期間拿著女友的血汗錢在外吃喝玩樂，在案發3天後於網咖落網。此案會被揭發是因大樓出現不明臭味，警方獲報後循味道破門，發現女子的屍體及一對雙胞胎男嬰屍體被蓋在地上兩條棉被下，當時已腐臭、浮腫、流出屍水。台中地院認為陳男行為殘忍之至，惡性重大至極，對社會安全危害性極為重大且無從寬恕，殺害陳女部分判刑13年，殺害雙胞胎則判處死刑，合併執行死刑並褫奪空權終身，高等法院台中分院也維持一審判決，卻遭最高法院駁回。最高法院認為陳男判死理由不明確，發回高等法院台中分院更審，更一審審理後，改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案仍可上訴，最高法院19日駁回上訴，陳男逃死定讞。陳男上訴稱自己犯案是因「罹患適應障礙症」，最高法院認同此觀點，認為本案並非「情節最重大犯罪」，因此維持更一審法院的見解，駁回檢辯雙方上訴。
遭判4年有期徒刑！周典論交保後「心臟血管阻塞」 急開刀裝2根支架
國民黨屏東縣議長周典論因涉嫌協助郭台銘參選總統的連署案，一審被判4年有期徒刑。不過他因長期患有心血管疾病，近期在交保後接受檢查時，發現心臟血管阻塞達99%，於5日緊急進行了手術，安裝了2根支架。國民黨屏東縣議長周典論先前因違法收購鴻海創辦人郭台銘總統參選連署書，曾於2023年12月25日遭屏東地檢署聲押禁見。在押近7個月後，屏東地方法院於7月12日裁定150萬交保。根據《中央社》的報導，周典論的女兒周芸均表示，父親在就醫檢查後發現心臟血管阻塞情況嚴重，5日接受了緊急手術，目前已經回家休養並逐漸適應。而先前周典論就曾因心血管疾病感到心臟刺痛多次就醫，羈押期間曾於屏東基督教醫院急診，但未能獲得交保就醫的允許。今年7月12日獲准交保後進行檢查，本來安排在9月11日進行手術，但因突然的心臟刺痛，5日進行了緊急手術。回顧這起案件的發生，屏東地檢署於2023年10月接獲情資，指出屏東潮州有人以200元不等的價格購買個資來進行連署。檢警獲報後，展開調查並逮捕了3名嫌疑人，同時查獲了數十份連署書。經過複訊，檢方認定這3名嫌疑人涉犯選罷法且有羈押必要，因此於10月26日向屏東地院聲請羈押禁見並獲准。隨後調查發現，屏東縣議長周典論也涉嫌此案。2023年12月25日，檢調持搜索票對周典論住處進行搜查，並將其帶回約談。屏東地檢署以違反《選罷法》向法院聲押禁見獲准。經過兩百多天的羈押後，屏東地方法院於7月12日裁定周典論以150萬元交保。最終法院依《總統副總統選罷法》第87條第1項第2款，判處周典論4年有期徒刑，並併科罰金500萬元，同時褫奪公權6年。
被重案改變的台灣／特警進駐北捷載客率仍暴減 鄭捷求死譏「矯正署功能失靈」定讞18天伏法
台北捷運2014年5月21日發生隨機殺人事件，造成4死24傷，轟動社會。受到這起事件影響，民眾開始害怕搭乘大眾運輸工具，同期雙北計程車載客率暴增2成，而台北捷運載客量則大幅減少，營運損失約新台幣2000萬元。另一方面，凶手鄭捷2016年4月22日遭判處4個死刑定讞，並於18天後火速伏法。鄭捷犯行令人髮指，然而案發後不久，有崇拜者隨即在臉書上創立鄭捷粉絲團，並稱「鄭捷先生、東海大學環工系高材生、容貌俊秀、體格健壯，為社會做出了重大貢獻」。為了阻止破窗效應，警方於台鐵、高鐵等大眾運輸提高警戒，其中高雄警方派出「黑衣特勤隊」，巡邏高雄捷運各車站。警政署在鄭捷殺人案後，派遣大量保安警察進駐北捷。（圖／報系資料照）台北都會區警備更為嚴謹，警政署當時派遣80名保安警察進駐北捷，支援巡邏勤務。北市警察局與新北市警察局每天派遣共近1000名警員，於北捷各車站內外攜槍站哨，並在每班列車內配有至少1名制服警察，北市甚至派出霹靂小組持德國製MP5衝鋒槍在車廂內巡邏。然而，台北捷運仍因鄭捷案導致載客量大幅減少，營運損失約2000萬元，同期大台北計程車載客率暴增2成。全案進入法律程序，新北地院於2014年8月開庭，判決鄭捷4個死刑，並就傷勢輕重依殺人未遂罪分別判處有期徒刑5年2個月到8年不等刑。同年10月30日，臺灣高等法院二審宣判，判決鄭捷4個死刑，褫奪公權終身。2016年4月7日，最高法院創司法首例，首度提訊在押被告到庭親自陳述。2016年4月7日，最高法院創司法首例，首度提訊在押被告到庭親自陳述。（圖／報系資料照）鄭捷到庭後，除向被害人家屬道歉，也說自己只想趕快槍決，還評論矯正署可以改名成「懲罰署」，並稱監所裡都是低智商的勞力工作，監所不斷製造仇恨對立，讓受刑人未受教化便出獄，出獄後遭歧視、失業，走投無路只好繼續犯案；然後一錯再錯，變成人形廢棄物，監所也是這條仇恨連鎖鎖鏈的加工廠，才會發生高雄監獄挾持事件，諷刺臺灣監所教化與矯正的功能失靈。2016年4月22日，最高法院三審宣判，認為鄭捷犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義，且我國仍是有死刑的國家，鄭捷所犯符合《兩公約》所定最嚴重犯罪，維持死刑判決定讞。2016年5月10日，即死刑定讞後18天，時任法務部長羅瑩雪批准死刑執行令。當日晚間8時47分至8時51分，鄭捷在臺北看守所刑場遭開3槍槍決，晚間9時11分相驗後確認死亡。犯下台北捷運4死22傷隨機殺人案的殺人犯鄭捷，10日遭槍決伏法。執行死刑前，一群法務人員進入刑場，中間穿白袍者為法醫鄭翠芬。（圖／報系資料照）鄭捷遺體從中壢殯葬服務中心冰櫃被推出，經車輛載送進入中壢羽昇館火化，他的家人並沒有出面，皆委託殯葬業者處理。（圖／報系資料照）
河南翁遭辱罵「你就是畜生」失控殺妻 法院判無期…兒女出具諒解書求情
中國河南有一名老婦，今年1月去銀行領錢時，被人用刀捅死，兒子回家追問父親實情，才知道兇手就是父親，真相是2人發生爭吵，一時情緒失控將人給捅死，案件經由法院審理，一審判決曝光。根據判決書，61歲老翁供稱1月13日帶著16斤豆子去找人做「人造肉」，回來秤重發現只有14斤，妻子當時沒說什麼，但晚上突然醒來開始罵他，罵到凌晨4點左右才停止。隔天晚上，妻子又開始碎念，直到15日中午，依舊罵不停，其中包含「你就不是個人」、「你就是個畜生」等侮辱字眼。沒想到，老翁和妻子爆發爭吵，一氣之下拿起刀，抵在妻子的右側腋下，威脅「再罵就捅死妳」，沒想到妻子仍然繼續罵，還放話「你捅啊，我看你捅，捅死我你也不得好過，我早就不想跟你過了…」，結果老翁失控一刀捅了過去，發現妻子動也不動，趕緊找來鄰居幫忙，送到當地醫院，但搶救無效身亡。老翁被判無期徒刑，褫奪公權終身。（示意圖／翻攝自photoAC）老翁通知兒子噩耗，並坦承是因為雙方打架他失手，不久警方到場將老翁帶走，這起案件起訴到法院。法醫鑑定，老翁妻子被利刃刺至胸腹腔貫通創，上腔靜脈根部破裂出血，急性心包填塞致心跳驟停死亡。法院審理認為，老翁和妻子愛吵架，本案起因2人發生爭吵，老翁不堪忍受辱罵不慎殺人，具有一定合理性，但其行為已構成故意殺人罪，一審判處無期徒刑，褫奪公權終身，但他不服判決提起上訴。老翁兒子向《紅星新聞》透露，父母今年都61歲，透過相親認識後結婚，已經將近40年，「從我小時候起，他們倆就經常吵架，母親脾氣會相對暴躁一些」，隨著父母年齡漸長，爭吵的頻率也變得更高，雖然母親受害讓他們相當難過，但父親衝動也算是事出有因，「現在母親不在了，父親可能在監獄裡度過餘生，我們覺得挺難接受的」，因此出具諒解書，支持老翁上訴，並表示二審中依然會提供諒解書。
台中營造公司破產 法院選任「破產管理人」竟侵占專戶706萬
台中志合營造公司於8年前破產，台中地方法院當時選任由台南律師公會推薦的律師黃振銘擔任破產管理人。然而黃振銘不但因為違反律師法被懲戒，甚至還涉入貪污案被判刑。法院隨即以不適任為由將其撤換，而接手的破產管理人律師何崇民才發現，黃振銘曾從破產專戶提領553萬餘元，並拒絕移交剩餘的153萬元。判決書指出，台中志合公司於2016年被台中地院裁定破產，黃振銘被選任為破產管理人，但他因擔任遺產管理人時未履行職責，被投訴並移送律師懲戒委員會處分。黃振銘也多次未按規定呈報破產資產，法院於2017年撤換他，改任律師何崇民接手。黃振銘遭撤換後，曾於2020年提出抗告，主張自己是由台中律師公會「推薦」給法院的破產管理人，並對律師懲戒委員會決議停止其執業1年提出異議，稱其裁決違法。他也表示，自己在擔任破產管理人期間辛苦奔走，卻未獲得任何酬勞，對法院的撤換裁定無法接受。然而高等法院台中分院與最高法院均駁回其抗告，裁定撤換確定。接手的破產管理人律師何崇民則指出，黃振銘拒絕移交破產資料與帳戶餘款，經法院調查發現黃從專戶中提領553萬餘元，屬不當得利，且剩餘的153萬元也未交接。法院審酌後認為，根據破產法第75條的規定，破產人因為破產宣告，對應該屬於破產財團的財產，喪失了管理和處分的權利。雖然破產人對這些財產喪失了管理和處分權，但仍然擁有所有權。然而黃振銘從破產專戶提領相關款項時，並未提供任何證據說明這些款項是用來清償財團費用或債務，且直到現在仍未與何崇民就破產相關事務和財產進行交接。因此黃振銘侵占了破產專戶內的款項，這屬於非法侵害志合公司財產權的行為。由於志合公司因破產宣告喪失了對破產財產的管理和處分權，因此何崇民作為志合公司的破產管理人，依據侵權行為的法律關係，向黃振銘要求賠償這筆款項。而在法院裁定撤換黃振銘作為破產管理人的身份後，黃振銘已無法再合法取得這筆剩餘款項。然而黃振銘至今仍未將剩餘款項交接給何崇民，這明顯是侵害他人應有的權益並非法獲利，因此最終法院判決黃應返還全部款項，合計706萬餘元。此外，黃振銘於今年3月因觸犯《貪污治罪條例》中「幫助違背職務收受賄賂罪」，被最高法院判刑5年6月，褫奪公權3年，並沒收犯罪所得50萬元，全案定讞。