裱褙
」 文華齋 張大千 溥心畬 故宮 彭騰睿
兩蔣日記「原本」首度公開 蔣經國日記連兩年缺頁
倍受矚目的兩蔣日記自2023年9月從美國史丹佛大學運回台灣。26日國史館公告將於9月30日起，首次將兩蔣日記的「原本」對外公開，也再次藉由公開的日記資料，得以一窺兩蔣對生活記錄與日記使用的習慣。國史館表示兩蔣日記文物自美國史丹佛大學運回後，即依年代順序進行整理編目及數位化。自 2024 年 3 月開始，經評估日記實體保存狀況，分季開放已整編之兩蔣日記，然而部分年度的日記原本嚴重破損，需先進行裱褙修護，為儘早提供應用，則改以該年度「抄本」進行整編及數位化。今年已分兩批公開的兩蔣日記均為「抄本」，自9月30日起，日記「原本」可望首度對外公開，本次開放範圍為《蔣中正日記》（1926－1929 年）原本5 卷、抄本 1 卷，以及《蔣經國日記》（1941－1942 年）原本2卷。此次公開的日記中有趣地發現，《蔣中正日記》 1928 年及 1929 年之日記原本各有 2 冊，日記原本多為一年度 1 冊， 1928 年及 1929年的「原本」卻各有 2 冊。1928 年之日記原本下冊扉頁有宋美齡於該年 3 月30 日寫下「日記本為兄帶往前方所用，當此軍事傍午之際，最易失落，萬祈留心保守為荷……」，可見蔣中正在外地時，有隨身攜帶另一本日記記錄的習慣，這也解釋了部分同一年度會有兩本日記原本的情形。另一發現是蔣經國於 1954 年10月9日，在他的 1941 年日記原本封面親筆記載「翻閱舊日記發現卅與卅一年之日記被人偷撕甚多實為奇事，可能於卅八年侍父至馬公時被偷……」，顯示蔣經國有重新翻閱、檢視過往日記的習慣。另在整編《蔣經國日記》原本時，發現 1941 年日記之缺頁高達 77 個記事頁面， 1942年則缺26個記事頁面。
早踢爆陸製無人機故宮不甩 藍智庫痛陳故宮「宮鬥」無人管
故宮南院今年舉辦的國慶無人機秀，被國民黨立委魯明哲踢爆，除了充電用的電是台製的之外，其他全部是大陸貨。對此，國民黨智庫、國家政策研究基金會教文體育組召集人陳學聖指出，早在一個月前，他就曾舉証，故宮南院舉辦無人機及水舞活動至今，連續三年都以限制性招標給「台灣希望創新」這家公司，已有違法之嫌。陳學聖說，當時故宮回應，南院無人機案一切均依法辦理，但現被踢爆，得標廠商幾乎全用大陸貨，完全違反招標需知第十一條的「不允許供應大陸地區標的」規定。陳學聖認為，假如這家廠商是全國唯一或最優的無人機廠商，長期以限制性招標選定它，或許還說得過去。可是，今年6月虎尾科大「智慧巡檢用無人機」公開標案，「台灣希望創新」也投標，卻輸給其他廠商，證明它既非唯一，也未必最優。陳學聖說，更令人痛心的是，當初故宮力推無人機，理由是讓全世界看到台灣自己從硬體製造到軟體研發，已具備世界級的水準。如今謊言被拆穿，原來從裡到外，根本就是一個騙局，這是故宮的「不察」。但陳學聖表示，另方面，故宮主事者又拼命在亂查「前朝舊帳」，獵巫爆料員工。例如，近日綠營炒作「黃河蘭州浮橋圖」事件，故宮對外謊稱當年沒有懲處也沒有修復，企圖抹黑前朝。結果，故宮書畫處內數一數二的資深盧姓研究員說了真話「被裁的是裱褙、原畫沒有受損」，綠委和院長竟口徑一致，要「嚴處」該資深研究員，陳學聖要問，以後還有誰敢在故宮說真話？故宮現在一再放話要「解密」以往的機密公文，連進出庫房簽名簿都傳出被翻查，準備下一波的「宮鬥」，如此的故宮，對己違法行徑忽而不察，卻亂查清算異己，這已毫無誠信可言，未來誰又相信之後「解密」真假？有沒有可能造謠、抹黑？也讓陳學聖忍不住的問，此刻腥風血雨下的故宮，還有誰能制的住它呢？今年國慶煙火在嘉義縣故宮南院施放時，「無人機國家隊」在夜空排列出國旗圖案，被譽為台灣之光，但國民黨立委魯明哲昨天立法院院會爆料，指當晚表演的無人機國家隊使用的機具與軟體皆來自大陸深圳公司。魯明哲說，「金門來一台大陸無人機就拚命打下來，蔡英文總統頭上有5、600台陸製無人機在飛卻不知道，真是國家之恥。」閣揆蘇貞昌也震怒，「寧可不要有這種表演！」當場責成行政院政委羅秉成調查清楚。
故宮研究員指《黃河蘭州浮橋圖》原畫未毀院長不認同 前藍委籲吳密察尊重專業
故宮博物院國寶頻頻出包，朝野立委昨日親自前往故宮瞭解狀況，質疑故宮管理出現問題，甚至將古物毀損修復案件一律列為機密，並未定期對外充分揭露，例如此次三件國寶毀損，若非藍委主動揭露，外界恐永難得知，批評故宮的作法與世界級博物館作法相去甚遠，一度讓故宮院長吳密察難以招架，回答的結結巴巴。吳密察今天在立院答詢時則表示，故宮決心在半年內，將1959年以來、4500件（古物修復）的密件，盡可能解密，讓外界檢證。此外，民進黨立委林宜瑾日前爆料，故宮文物《黃河蘭州浮橋圖》，也曾在藍營執政時的前院長馮明珠任內，遭人為故意毀損，而破壞畫作的林姓科長在調離職務後，還被拔擢為故宮南院處副處長。不過，朝野立委昨日考察故宮博物院時，故宮書畫文獻處一位盧姓研究員向在場立委說明，畫作的裱褙「照例並不視為文物」，說明10年前黃河蘭州浮橋圖，裁切裱褙事件確實為行政瑕疵，但並非毀損文物，國民黨立委鄭正鈐稍後也對外說明，指《黃河蘭州浮橋圖》原畫並未受損，不應該以此事與故宮三件國寶毀損相提並論。但是吳密察顯然對盧姓研究員的說法相當不以為然，他今天在立院回答民進黨立委林宜瑾質詢時表示，盧姓研究員認為，裁切裱褙未損及原畫是「非常外行說法」，把文物加以裁切，是非常錯誤的事，一定要嚴格懲處。對此，10年前曾率先揭露《黃河蘭州浮橋圖》裱褙遭裁切的前國民黨立委陳學聖受訪時也再度強調，當年雖是國民黨執政，但他仍率先公開披露此事，就是抱持「不護短」的心態，希望就事論事讓國寶得到最好的保護。據他當時調查，黃河蘭州浮橋圖的裱褙確實遭到裁切，但原畫未受損是事實，古畫在歷代都可能重新裱褙，故宮應尊重專業，而不是只是故宮博物院院長吳密察說了就算。陳學聖指出，古物保管修復是高度專業，並不是官大學問就大，三件故宮國寶毀損事件已經讓外界議論，吳密察院長的專業是否適合出任故宮博物院院長如此重要的位子，如果故宮不趕快比照世界一流博物館建立古物毀損修復透明化的公開監督機制，只堅持按照院長個人想法處理故宮院內講實話的人，恐將影響故宮的專業度，萬一故宮上下人心惶惶，對國寶的保護勢必更加不利。
百年文物「為符合展櫃」遭裁切 故宮卻列密件保密10年惹議
故宮文物管理不當爭議持續延燒，某位林姓科長被爆10年前下令「裁切」清朝文物黃河蘭州浮橋圖左右兩側的「原裝裱花綾」，事後卻被密件方式處理還升官，此事直到如今才解密。對此，故宮研究員表示當時沒有按行政程序就做此處置，確實不恰當。民進黨立委林宜瑾指出，故宮高層當年對花綾布一事絕口不提是為符合展櫃大小做裁切，而是避重就輕表示「為求美觀」，是相當荒謬且胡鬧的削足適履行為。故宮當年不但以密件形式隱匿及封鎖消息，也未送人事懲處及政風調查，且林科長之後被調職，也不是依據公務員考績法所列懲處，因此不會列入懲處紀錄及經考核會審核，造成林科長被調職2年後升任南院處副處長。林宜瑾強調，整起事件是在鍥而不捨追查下才讓密件解密，也要求故宮徹查過去所有密件，以找出所有文物因人為毀損的紀錄。故宮研究員盧雪燕表示，此事經解密後查有送修紀錄，且按裱褙修復等規定，如有重大更動需向上簽呈，但「當時沒有任何行政程序」就裁切，確實有沒照正常流程處理的問題。對此，故宮發表4點聲明表示，黃河蘭州浮橋圖遭人為毀損之陳報密件，已完成解密程序；當事人是否受懲處，經檢視資料查無該事件之懲處紀錄；遭裁切花綾之文物，經查事件發生後並無進行修護之紀錄；故宮將啟動檔案清查及密件檢討，將已無列密理由之檔案解密，並於清查完成後公布清查結果。另有資深故宮人表示，此事及當事人被懲處當年就有被報導，何來隱匿？
張大千、溥心畬字畫認為是贗品 「文華齋」老闆挨告不起訴
台北市60年老字號的裱褙行「文華齋」2018年11月失火，字畫收藏家彭騰睿委託裱褙的2幅張大千、溥心畬字畫被燒毀，彭騰睿認為文華齋負責人陳俊行藉機侵占，提告侵占並求償2千萬元，2019年底陳男不起訴；陳男向媒體喊冤，稱彭的字畫是仿品，被彭控告妨害名譽；台北地檢署考量彭已超過6個月提告時效，今將陳男不起訴。此案起源於2018年11月17日傍晚6時28分，位於北市南昌路二段的「文華齋」因電線走火引發火勢，由於店內全是紙類等易燃物，火勢一發不可收拾，導致放在店內的許多幅名家字畫被燒毀，其中包括彭騰睿委託裱褙的14幅字畫也受祝融波及，其中有12幅字畫可修復，但有2幅最值錢的張大千、溥心畬字畫下落不明。這2幅分別是張大千的七言聯句「清時有警唐天寶，亂世多才漢建安」、溥心畬書寫詩聖杜甫的詩作墨寶；彭男指稱，該幅張大千的字畫，市價至少360萬元台幣，溥心畬的墨寶市價也約有200萬元，總計14幅字畫只求償2000萬元並不過分。彭男還請出曾任歷史博物館館長的畫家學者黃光男出庭作證，證明彭男曾在字畫遭逢祝融之前，曾拿字畫給黃光男鑑定過，不過字畫已燒成殘骸，黃在偵查庭上也無法鑑定。陳男則在偵查庭上反駁，指曾拿彭男提供的字畫相片給國父紀念館館長梁永斐等多名書法大家看過，但他們不認為照片中的字畫是真跡。後來陳男於2019年接受電視新聞媒體採訪時，聲稱彭男送來的字畫為贗品，因此被彭男控告妨害名譽，不過檢方認為，彭男於2019年即發現陳男曾接受媒體採訪，卻於去年才提告，已逾告訴乃論之罪的6個月提告時效，因此將陳男不起訴。
【500萬燒成灰3】火神專挑最貴的 收藏家：哪有這麼巧
【記者／謝中凡】老字號裱褙行「文華齋」失火，意外燒毀張大千等名家墨寶遭求償2千萬元，由於總計14幅名家作品都放置在一處，但卻只有最貴的2幅「燒得連根毛都沒有」，物主收藏家彭騰睿說：「哪有這麼巧？」店家老闆陳俊行則對此表示無奈「我怎麼知道？」走過六十年歷史的老字號裱褙行文華齋，父子兩代傳承至今，均行事低調，也從不廣告，上網也只有老新顧客之間的口耳相傳，現任老闆陳俊行3年前父親過世後獨自接手，也一樣沒有雇請人手幫忙，自己一個人做，所以經常忙不過來。陳俊行說，彭騰睿去年4月間就先送了一批10餘件字畫要裱褙，他一直沒有空做，直至去年11月初，他才準備開始製作，於是移至作業用的工作台附近置放，而彭在火災發生前一周又送來第2批10多幅字畫，他因沒時間，而放置在靠窗的小隔間，不料卻因電線走火而受到波及。對於陳俊行的喊冤，彭男則十分質疑，他認為也太巧了吧，放在一起的東西，就專燒最貴的？而且燒得連根毛都沒留下？連個殘骸都沒有？其他同樣在火場的12幅字畫雖然也受損嚴重，但起碼全貌還在。 溥心畬名作，書寫杜甫《江南逢李龜年》詩句（左一），如今已成絕響。張大千七言聯句分上下兩幅（右一、二），內文書寫晚清劉幼丹的名句，可惜已付之一炬。 被燒成灰燼的兩幅書法之一是張大千的「清時有警唐天寶」、「亂世多才漢建安」，出自晚清劉幼丹的七言聯，意思是清平年代也會有警訊，就像唐朝的承平盛世的天寶年間也發生了安史之亂一樣，而亂世每每會出現才子，如同漢代的建安七子般逢亂世而生。巧合的是，另外一幅是溥心畬所寫的杜甫《江南逢李龜年》，杜甫當時也是因為安史之亂流落江南，遇到故友歌手李龜年，一時觸景感懷而寫下：「歧王宅里尋常見，崔九堂前幾度聞。正是江南好風景，落花時節逢君。」的傳詠詩句。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【500萬燒成灰2】拿殘骸逼鑑定 竟變館長之爭
【記者／謝中凡】文華齋裱褙行火警燒毀名家書畫遭求償2千萬元案，店家承認張大千的七言聯句及溥心畬兩幅墨寶已燒成灰，但其餘12幅畫作至少有半數可以修復，但陳俊行認為收藏家彭騰睿索價太高，而且國父紀念館長梁永斐在看過後，也無法確定是真跡；對此，彭男予以駁斥，也請來曾是歷史博物館館長的畫家學者黃光男出庭作證，意外引發兩位館長的鑑定之爭。全案現由台北地檢署依侵占罪嫌偵辦，告訴人彭男表示，張大千的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句這幅的拍賣價格在360萬元台幣左右，另幅同樣遭滅失的溥心畬的杜甫詩作墨寶亦在近2百萬元左右，全部14幅名家作品索賠2千萬元並不高。張大千（右）的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句，以及溥心畬（左）的杜甫詩作墨寶遭火吻屍骨無存。 由於理賠金額與畫作的價值相關，而真假畫作的價值更是天差地遠，因此兩造爭執不下，彭男先行出示4年前他拿給曾任歷史博物館館長的畫家學者黃光男看後所親筆書寫證明，但被店家質疑，要求黃光男親自到庭說明，導致75歲的黃光男生平首遭進入地檢署，據悉，他在庭上也證實當初他看過的應該是真的，至於目前留下的殘骸他則無法鑑定，因為已經殘破，根本不是當初的樣子。由於彭男請出權威作證，店家明顯居於弱勢，於是也告訴檢方，指曾以彭男提供的相片及留下的畫作拿給多位書法大家看過，其中就有現任的國父紀念館館長梁永斐，而梁館長也不認為是真的張大千之作。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。張大千的「清時有警唐天寶」及「亂世多才漢建安」七言聯句（右一、二），以及溥心畬（左一）的杜甫詩作墨寶遭火吻屍骨無存。 更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
【500萬燒成灰1】電線走火毀千萬真跡 店家拒賠：假的
【記者／謝中凡】台北市一家60年老字號裱褙行「文華齋」去年底失火，其中私人收藏家彭騰睿所委託裱褙2幅價值不菲的張大千與溥心畬書法，及另12幅名家真跡被燒成灰燼，彭懷疑店家是藉火災私吞名作，控告文華齋侵占並求償2千萬元；但店家除大聲喊冤外也指控彭的書畫都是仿品，雙方各自請出書法名家作證，有如一場藝品鑑識大戰。7月24日晚間7時，收藏家彭騰睿（38歲）與記者碰面時激動地說，「簡直太離譜了，怎麼有這麼巧的事，他們（裱褙店）應該要負責。」彭男表示裱褙店發生火警一事，他根本不知道，等到他主動去詢問裱褙進度時，店家才告知他送去裱褙的14幅名作幾乎都被燒毀，且最貴的張大千及溥心畬的字畫更「屍骨無存」。究竟這場「意外」是如何發生？本刊調查，去年11月17日下午6點28分，台北市南昌路二段上的老字號裱褙行「文華齋」電線走火，由於店內全是易燃物，濃煙迅速竄升，當時老闆陳俊行正好在店面隔壁房間休息，等到發覺失火時，已被困房內，所幸消防人員及時救援，內外灌水搶救將火勢撲滅，並打破房門救出陳俊行。但這些遭焚毀的各式作品中，有彭騰睿送去裱褙的名家字畫共14幅，其中又以張大千所寫的「清時有警唐天寶、亂世多才漢建安」行書七言聯句，和溥心畬所書杜甫的《江南逢李龜年》書法最為價值不菲，據估約在500萬元。陳俊行說，等他上樓處理災後現場時，發現有不少客戶委託裱褙的作品全被水浸及被黑灰落塵毀損，其中大半都是建中和北一女的學生自己的作品，學生們事後也都同情店家遭遇，自認倒楣了事。彭騰睿出示黃光男教授當初看過他的收藏後，親筆書寫的證明函。（圖／李宗明攝） 彭男懷疑，他送去的14幅裱褙字畫理應都是放在一起，為何火警發生時，「碰巧」就這2幅名家作品被燒成灰燼，反而其他像于右任等12幅畫作雖然已經毀壞，但至少還留下全貌，於是他取回還有「殘骸」的作品後，隨即向警方指控陳俊行侵占，但陳俊行則懷疑那些字畫都是假的，不願付出高額賠償。本刊電話訪問黃光男教授問及是否看過彭騰睿的14幅收藏及其真偽時，他表示看過，他說，根據經驗及目測，他覺得都是真的，這些作品都很精采，但畢竟沒有科學儀器可以直接證明。至於陳俊行指國父紀念館館長梁永斐認定那些作品非真跡一事，本刊連續多日聯繫梁館長，館長秘書則以「館長休假、館長不在」等理由回覆，至截稿前仍未回應本刊。更多精采內容，詳見最新出刊277期《周刊王》和2163期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/31全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。 想追蹤周刊王最勁爆消息、想掌握時報周刊最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/