裁示
」 柯文哲 立法院 民眾黨 鄭文燦 京華城![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/54/361954/sm-3f1ca44f71be0345da963ebfc0b370eb.jpg)
重生之路2/負債歸零台鐵拚重生 基層盼土地只租不賣兼顧正義
台鐵公司將召開董事會討論票價,民眾及專家學者關切交通部和行政院同意後,運輸安全性與服務品質能否同步提升。對此,台鐵企業工會理事長陳世杰指出,台鐵會透過「加強安全設施」、「新車購置」、「強化路線維修」等多項努力,重新擦亮這塊百年金字招牌。可望接任下屆台鐵企業工會理事長的台鐵工會台中分會理事長童世哲也說,不論票價是否會調整,對台鐵員工而言,運輸安全是最重要的責任,隨著台鐵新硬體陸續到位,安全設備持續增加,有信心拼服務品質不輸高鐵,讓民眾很快有感。外界格外重視鐵道安全性,與東部軌道近年出現兩次重大安全意外有關,再加上東部鐵路幹線常一票難求招致負評。台鐵欲從強化東部鐵路幹線安全開始,逐步恢復民眾信心,引進載客量更大、配合東部地形設計的「新自強號」EMU3000,成為東部鐵道運輸新主力。位於彰化市後車站的台鐵員工舊宿舍群,近日已開始動工依原貌復原,完工後將作為在地文創育成中心兼遊客中心,串連附近知名的「戶羽(鐵道)機關園區」成為在地新地標。(圖/翻攝自林世賢臉書)台鐵另採購68輛E500電力機車頭,取代舊自強號的機車頭,降低故障率,提高平穩度,同時還引進「最粗勇」的瑞士國鐵R200柴電機車頭,即使斷電也能開,就是要確保東部幹線即使面臨斷電狀況,營運也不受影響。「確保台鐵永續經營,僅靠票價收入、政府補貼非長久之計。」台鐵公司董事長杜微曾在立院答詢時說,台鐵公司化後,債務歸零,昔日經營限制大幅鬆綁、更具彈性。未來數萬筆土地資產,可以透過設定地上權、合建平分與爭取危老都更容積獎勵等方式活化,多角化經營提升資產開發價值,挹注台鐵本業營收。陳世杰則說,台鐵工會借鏡日本國鐵民營化「由黑翻紅」的寶貴經驗,幸運獲得交部首肯將台鐵局名下數萬筆包括鐵軌下的土地、車站周邊土地等土地資產,轉至台鐵名下,透過資產多角化經營,在公共運輸票價「不可能漲好漲滿」的先天限制下,能透過副業收益挹注運輸本業,將是未來台鐵能否轉虧為盈重要關鍵。台鐵票價傳調漲的同時,民眾更關心鐵路運輸的安全性及服務品質能否同步提升。圖為台鐵員工進行鐵路維修作業(圖/台鐵提供)「還是有財團覬覦台鐵名下土地資產,表態願以高過土地現值數倍的罕見高價,買斷台鐵邊坡地,反引發董事起疑、裁示土地資產只租不賣。」台鐵職福會主委林佑哲說明,目前台鐵員工多有共識,台鐵土地賣一塊就少一塊,不利未來營運,土地資產應屬全民共有只租不賣,才能透過土地開發收益提高台鐵運輸安全品質,利益才能全民共享。日治時期台鐵員工舊宿舍多座落於市中心,屢傳有財團施壓,但台鐵工會強力主張,盼能以「昔日原貌復原」舊宿舍為歷史建物,不想成為炒房幫兇,例如彰化市後車站的台鐵員工舊宿舍群,近日已開始動工依原貌復原,完工後將作為在地文創育成中心兼遊客中心,串連附近知名的「戶羽機關園區」成為在地新地標。位於北市黃金地段的萬坪台鐵員工舊宿舍,已經被列為北市歷史建物,台鐵工會、北市文化局及內政部營建署對於利用各有不同看法,建商則認為該地極具成為「北市新豪宅聚落」的潛力。(圖/本刊資料照)另外,北市也有近萬坪台鐵員工日治舊宿舍,在郝龍斌市長任內入列歷史建物,但內政部營建署突然主張擁有土地權,主張僅保留少數台鐵舊宿舍牆面「紀念」,其他建物全數拆除後標售土地,市場看好當地有機會成為北市「新豪宅聚落」。本刊調查,北市長蔣萬安雖高度認同台鐵工會原地復原歷史建物的構想,但前市長柯文哲卸任前夕,台鐵職福會突遭文化局文資審議委員以「環境髒亂」為由,重罰數十萬,台鐵認裁處無理又違法,一狀告上法院。台北行政法院一審判決日前出爐,裁定台鐵勝訴、文化局罰單須撤銷,北市文化局則仍火速提上訴,台鐵工會則強調絕不放棄。由於京華城改建案近來吵得沸沸揚揚,還扯出市府審查黑幕,台鐵舊宿舍的利用、發展涉及中央與地方、台鐵三方拉鋸,未來仍值得觀察。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/18/361218/sm-e1127ee5b80fbf5758be88311b96a1fb.jpg)
蔣萬安都發局聲明成柯抗告保命符? 藍委指「僅能證明程序合法」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案,北院5日裁定柯文哲羈押禁見,民眾黨第一時間反擊,在聲明中強調,台北市長蔣萬安任內的市府都發局,曾發出新聞稿,指京華城容積率變更,合乎合宜性、公益性、對價性、適法性,據此質疑,京華城案審查確屬合議制,法院不應裁示羈押柯文哲。民眾黨的反擊聲明,引發外界好奇蔣市府都發局聲名,是否會成為柯文哲律師,未來抗告法院裁定的「保命符」?北市府在昨日深夜又緊急發出簡短聲明,指京華城案是否適法「將尊重法院判定」,反而卻又引發「蔣萬安是否無法掌控都發局」的議論。國民黨立委葉元之今天受訪時說,他個人推測,北院第一次羈押庭,承審法官應是相信京華城案容積獎勵「共識決」,但昨日北院羈押庭法官,明顯不認同柯文哲不知道京華城案的容積獎勵,才會讓外界推測,法官其實不採信京華城案為「都審會共識決」之說。或許,民眾黨也看出這點,才會援引蔣萬安都發局新聞稿內容,但這個動作其實也能解讀,民眾黨已不再堅持「柯文哲完全不知情(京華城案)」,而將辯護主張重點,轉移到「京華城是共識決、非柯一人決定」。葉元之今天接受「誰來早餐」專訪時表示,蔣萬安昨晚已澄清,都發局新聞稿「絕非為京華城增加20%容積獎勵背書」,先前蔣萬安也曾針對監院為京華城案糾正柯市府時,強調「今後市府絕不會再發生」。因此,他認為蔣萬安並未認同給予京華城多20%容積是對的,北市府近期與京華城案相關新聞稿則是聚焦「程序合理合法」,但若真發生賄賂評審委員、高層以不正當方式、要求變更或干涉容獎最終評審,仍屬違法,這與「程序合法」是兩回事。葉元之說,「程序合法」不見得就代表「審查全合法」,「程序合法、實質不合法」其實也就是柯文哲曾痛批財團的「拿刀叉吃人肉」,看起來優雅卻掩蓋不正義。提問的朱凱祥則接話,京華城案緣起,其實是源自今年一月,北市府台智光案吵得沸沸揚揚,柯文哲突然跳出來「蹭藍綠都貪污、前市長郝龍斌喪權辱國、蔣萬安還概括承受」。郝龍斌不堪被柯文哲「嘴」,稍後反擊柯P,強調台智光所有營運合約都柯文哲簽字的,要柯文哲「別惹我,京華城數百億容積利益你都還沒交代」,讓原本沒人討論的京華城容積獎勵案立即「爆炸」,隨著討論度飆高,市議會成立專案小組調查,全案越滾越大,不到半年,柯文哲就被羈押,朱凱祥因此感嘆「我真的很好奇,柯文哲與他身邊人當時究竟在想什麼」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/22/361122/sm-52389a91c73a222050e1484964840f68.jpg)
痛批羈押柯P不可思議 民眾黨傳將召開黨員大會應變
民眾黨立委吳春城今天說明,在北院裁示羈押柯文哲,並且禁見、禁對外通訊後,民眾黨傍晚已經召開緊急應變小組擴大會議,討論民眾黨接下來的工作,接下來開會的對象還會擴充到民眾黨全體從政的公職人員,也不排除舉行黨員大會一起討論後續情勢的因應。至於是否有討論到柯文哲黨主席的黨員身份問題,吳春城表示「這方面的問題,基本上我們現在是不討論的」。針對柯文哲遭法院裁示羈押禁見,吳春城用「不可思議」形容他個人及其他民眾黨立委普遍想法,痛批法院裁決書內容沒有任何具體事證,都以揣測、拼圖、想像,就是想要「先押柯文哲,再找證據」,絕對是非常嚴重的台灣司法瑕疵。至於未來是否會號召小草上街挺柯文哲,吳春城說「阿伯交代小草要好好過生活,這些事情就請交給黨部處理」,他強調,這是一場長期抗戰,請小草務必要好好照顧自己,正常過生活,這也是阿伯的心願。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/73/361073/sm-178797fb212cd2759832d07fa383015c.jpg)
北院裁示柯文哲羈押禁見 民眾黨應變小組緊急開會
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。北院重開羈押庭後,開了近2.5小時後結束,並在下午5時分宣布裁定結果,柯文哲確定羈押而且限制通信接見,警方在五時許已經在北院前架起欄杆,並且開始清理北院前的車道,推測是為了方便載有柯文哲的囚車前往看守所。針對柯文哲被法院裁定羈押,原本在接受廣播媒體專訪的民眾黨立委黃國昌,也在收到消息後,緊急中斷廣播節目受訪,並證實已經收到柯文哲被押的訊息「我們現在要緊急開會」,隨即倉促離開現場。據了解,民眾黨原本就研判北院今日下午的裁定結果是無保請回,一是重保,但即使是重保,柯文哲也會拒絕交保,以捍衛自己清白,至於羈押的可能性應該不高,但結果傳來,卻是對民眾黨而言,最嚴重的羈押柯文哲,而且禁止通信與禁止接見。不過,稍早黃國昌在受訪時也說,不論是哪種結果,對柯文哲與民眾黨而言,都僅是「漫長抗戰的剛開始」。外界好奇,針對黨主席被羈押,民眾黨會如何處理,不過,民眾黨中評會主委李偉華昨日已經強調「沒有開除的問題」,民眾黨相信柯文哲清白,但如今柯文哲確定被收押,民眾黨人士也私下坦承「對柯的處理,勢必會面對外界雙標的質疑」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/44/361044/sm-087c4f58ccce9b0bd1f450a636e59f78.jpg)
快訊/柯文哲慘了!捲京華城案遭羈押禁見 立刻專車移送土城看守所
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,上周歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。而根據最新消息,北院重開羈押庭後,裁定柯文哲羈押禁見。柯文哲稍晚將上銬,由囚車送往土城看守所,看守所今晚晚餐內容為香滷豬腳、紅燒魚丸、炒食蔬,湯品則是小魚味增湯。回顧整起事故,京華城都更容積率爭議弊案,北檢日前發動大規模搜索,對威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及其助理吳順民聲押獲准,並在傳喚前台北市長柯文哲、前台北副市長彭振聲等人到案,並依涉犯圖利與違背職務收賄罪將2人聲押,其中柯文哲2日被北院裁定無保飭回;而彭振聲則被聲押獲准。北院告示螢幕上顯示對柯文哲「准予羈押併禁止接見通信」。(圖/民眾提供)對此,北檢不服北院裁定,3日下午提起抗告,高院4日認為,從彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎與時任都發局總工程司─都委會前執行秘書邵琇珮的證詞等內容,顯示柯文哲有積極介入京華城案的情形,相關案情仍有究明之必要,因此撤銷北院無保請回之裁定,發回更裁。法官對於裁示柯文哲羈押禁見的三項說明全文條列如下:一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人;況被告所述,仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之;為保全證據,且經衡量後,因本案為貪污犯行,造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定,羈押被告於臺北看守所,並禁止接見、通信。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/360964/sm-89a5997f2c3317decd1f2305624d8a08.jpg)
快訊/柯文哲再開羈押庭 法官「這裁示」恐影響收押結果
民眾黨主席柯文哲陷京華城弊案,5日二度開羈押庭,外界認為檢方已補足事證,不過據了解,北院承審法官表示,為保護被告防禦權,檢方抗告提的新事證,不能當成二度羈押庭的考量範圍,這宣示是否影響結果,仍有待觀察。柯文哲跟彭振聲因京華城弊案,遭搜索約談,2日北院法官認柯犯罪嫌疑不大,無保請回,彭裁定羈押禁見。據悉,北檢密集訊問台北市都委會執行祕書邵琇珮和威京集團主席沈慶京等人,補強相關證據,3日提抗告,4日「逆轉勝」。高院合議庭表示,柯是否如他所說「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對本案毫無所悉,還有究明必要,4日撤回原裁定,發回北院重審。法官認為,全案要回到2日開庭狀況,所以不管是檢方新抗告理由,或是補強卷證,都不在審理範圍,避免在檢察官限制閱卷時,對被告造成突襲,影響辯護權。柯文哲2日的無保請回遭到高院撤銷,所以回復到被檢察官逮捕聲請羈押的狀態,要依法留在候審室,等律師接見和開庭,至是否要用戒具,由戒護的法警判斷。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/40/360940/sm-02288a1b599fb532269d913f97aa2c05.jpg)
議員指謝國樑裁示延辦基隆馬拉松 基市府要求道歉否則不排除提告
基隆市政府原定於10月6日舉行的「2024基隆城市半程馬拉松」將延期辦理,民進黨市議員施偉政昨(4)日出示與市府人員的通話錄音檔,指控是謝國樑在市務會議裡裁示延期舉辦,質疑謝國樑因私害公,為辦反罷樑造勢要求延期。而基隆市府對此回應,施偉政的說法是惡意造謠,限24小時內公開道歉,否則不排除提告。對此,施偉政向中央社記者表示,要他道歉前,請市府先向報名參加馬拉松比賽的3000名選手及承辦廠商道歉,並向市民說明,之後要他道歉再來討論。施偉政指出,到底是一名市議員讓大家看見基隆市政府在遮羞布後的模樣來得嚴重,還是基隆市府讓3000位報名者原本的計畫泡湯來得嚴重,社會大眾自有公評,基隆難道變成不能說「國王沒有穿褲子」的城市嗎。施偉政說,他要正告基隆市府,要停辦(延期)活動,尤其已經有3000人報名參加的活動,應該要明確的跟大家說明,是基於天候或不可抗因素導致活動無法如期舉辦,否則依相關交通、人力等條件,應該不至於無法辦理。施偉政昨日在記者會上播放一段與相關人員的通話錄音檔,指稱基隆城市馬拉松延期是謝國樑在市務會議裡裁示教育處延期舉辦,且8月28日道安會報當天,謝國樑前往台北開會,並未參與,當天道安會報是由副市長邱佩琳主持。基隆市府作晚發布新聞稿指出,經查證市長謝國樑並未在市務會議中做出任何關於基隆城市馬拉松延期的裁示,施偉政所提出的錄音檔並不足以證明其指控,說法與事實不符、純屬造謠,由於在謝國樑罷免案期間,更有違反《罷免法》之虞。基市府指出,施偉政指稱道安會報由邱佩琳主持,經查證道安會報主持人也不是邱佩琳,而是由交通處主持。「施偉政議員的2項指控皆非事實,純屬惡意造謠、抹黑」。並限施偉政於24小時內公開道歉,否則不排除依違反《選罷法》,對施偉政提出法律訴訟。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/23/360423/sm-f747c9bd542f09e052bf50ddf470aba9.jpg)
爆陳世凱是下場選戰台中綠營活棋 鄭麗文示警藍別再被動應戰
前國民黨立委鄭麗文今天指出,政院發言人陳世凱昨日正式接任交通部長,這顯示賴清德總統早已跳過2024總統選戰被指是「少數總統」的尷尬,開始為未來綠營選戰提前佈局,陳世凱因頂著「交長」光環,不僅可能威脅藍營中市立委尋求連任,更可能成為未來台中市長選戰的綠營黑馬。鄭麗文同時提醒國民黨,別繼續陷在2024總統敗選困局,走不出來,因為賴清德總統與民進黨在選戰結束後,早已快速分析自己的優、劣勢,開始佈下一局、下兩局。她舉例,府院派陳世凱接交長,就是要增加綠營選戰「活棋」,陳世凱退可威脅中市藍委顏清標的連任、進可代表綠營挑戰未來的台中市長,其中的政治算盤打得相當精細。反觀國民黨,卻還在問陳世凱有何專業可接交長?她感嘆,當對手下棋都不知下到哪裡了,國民黨還在糾結上一局,然後將棋局主導權拱手讓給民進黨、甚至民眾黨,選民眼中的國民黨,就只是「每天開記者會回應時事」,這樣真能重返執政嗎?民眾黨主席柯文哲遭北檢聲押,卻被法院裁示無保請回,外界形容原本行情跌到谷底的柯文哲是滿血復活,民眾黨未來選擇的政治合作對象也引發討論。鄭麗文今天接受廣播媒體專訪,分析接下來藍綠白分合。她認為,民眾黨既然已經將北檢偵辦柯文哲定調為「政治迫害」,柯文哲、民眾黨在全案未塵埃落定前,就很難與民進黨再「勾三搭四」,否則一旦被選民發現,民眾黨還對民進黨輸誠,民眾黨就會更快泡沫化,至少短期內,民眾黨的表現,會比國民黨更「反民進黨」。鄭麗文指出,容或民眾黨內仍有不同考慮,但這是民眾黨的家務事,何況,在立院合作,與選戰是否要繼續合作,原本就是完全不同的兩碼事。畢竟立院上會期,藍白多次合作,都是為「監督」執政黨、在不同議題上產生的「自然合作」,但在立院合作,不代表選戰就一定合作,反之亦然。鄭麗文提醒國民黨,眼下一定要深切瞭解這個事實「不需要為合作而求合作」,因民眾黨是小黨,其實有很多事有求於國民黨,國民黨立院黨團不可能不清楚。尤其當柯文哲人設遭嚴重挑戰與質疑,國民黨沒必要再像上個會期,幾乎是讓民眾黨牽著鼻子走,就是視議題該合作就合作。她說,上個會期,國民黨已經很少主導議題,都讓民眾黨扮演「攻擊發起」角色,立院新會期是重要的預算會期,國民黨團不應該再將攻擊主導權拱手讓人。「而且,請不要再一廂情願的討論藍白合」,鄭麗文提醒國民黨,2024總統選戰早已經過去了,現在還有很多藍營人士爭論白委黃珊珊是不是「破壞藍白合元兇」,但總統輸了就是輸了,對於黃珊珊的角色,應該就是論事,例如她在民眾黨內一筆爛賬就可討論,至於昔日藍白合恩怨就不需再糾纏。鄭麗文分析,2024總統大選後早就人事已非,不必再用那場大選打未來的算盤,當賴清德總統走出少數總統的困局,清楚知道優勢劣勢佈下一局,國民黨卻還困在上一局走不出來,國民黨上下真的要醒一醒,別再只是「每天回應時事」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/360360/sm-7f088c4a28ad3936cf021e2f6e576efb.jpg)
砍在刀口1/攔國會改革又「追殺」在野黨主席 大法官&通傳委員人事恐團滅
立院新會期9月2日拉開序幕,除將審查歲入、歲出雙創新高的114年中央政府總預算外,還要開審大法官、NCC委員及考試委員等重要人事案。據了解,若認為大法官、NCC委員甘淪綠營馬前卒,藍委將採嚴審封殺所有人事案,恐怕創「團滅」紀錄。藍營高層人士指出,賴政府大動作偵辦民眾黨主席柯文哲,意在透過裂解民眾黨,讓白營年輕票流失,並藉此嚇阻藍白合,畢竟唯有在野黨失去在立院過半優勢,執政黨才能全盤掌控政局,但白營師法前民進黨立委蘇治芬以「政治迫害」拉高與檢方抗爭,白委若在此時投靠綠營,形同置柯安危於不顧。該人士還說,綠營攻防主軸很清楚,就是與人數優勢的在野黨對抗,在野黨拒從,就持續「極限壓迫」、「用時間換取空間」。包括從國會改革案綠高喊青鳥反制,政院直接下令要NCC副主委續代理主委,考試院部長可代理考試委員逕行開會,提名「反國會改革、反廢死立場鮮明」學者出任司法院長等連串作為,不難看出民進黨已經將「憲法解釋權」視為主場優勢,看扁在野黨資源少、意志弱,要拼「狹路相逢勇者勝」。「過去八年立院表決,國民黨落敗主因是藍綠立委人數差太多,但國民黨忘記自己在野、瞻前顧後,無戰鬥意志,的確也讓支持者失望」該藍營高層並舉例,綠營在立院休會期間,強力主張應開臨時會審查考委、NCC委員人事案,考試院、NCC也配合府院黨喊話,藍內部再度出現鷹、鴿派,對是否要開臨時會各執一詞,最後鷹派主張險勝鴿派,讓立院院長韓國瑜步子得以踩穩,後來臨時會也沒開,在野支持度也全不受影響,因為人民在意的不是考委是否從缺,而是在野黨有沒有「態度」。北檢聲押民眾黨主席柯文哲出師不利,被北院裁示無保請回,小草與白營強烈抗議政治干預司法,新會期「白綠」合作轉變微乎其微。(圖/記者黃耀徵攝)「關鍵在賴總統的一念之間,是否仍要選擇對抗老路」立院新會期國民黨團書記長林思銘受訪時強調,司法界有太多值得尊重的學者法官、檢察官,都更適任大法官,但總統總統卻讓大法官候選人名單充斥意識形態、政治爭議,用人唯親,未把握改革契機令人遺憾。林思銘說,對於大法官候選人名單,不僅藍營炸鍋,輿論也譁然。「的確有藍委要求將NCC委員、大法官候選人名單全數退回府院拒審,但「拒審」是昔日在野立委席次少時不得不為的無奈作法,如今已席次過半,採取拒審實在說不過去,既然賴總統勇於提出爭議如此大的名單,黨團也決定「直球對決」嚴格審查,該投票封殺的就封殺,審查程序都依憲法處理,結果就交由全民公評。林思銘指出,對於立院新會期在野黨團結合作非常有信心,而綠營透過檢廉大舉搜索民眾黨主席柯文哲,疲勞轟炸般的審查,法院卻裁決無保請回,凸顯政治干預司法、欲分裂在野力量的企圖。他也不相信部份名嘴所指會有白委在此案後,轉與綠營合作的說法,畢竟民眾黨8席立委對於民進黨政治操作都同仇敵愾,他絕不相信此時會有人冒著被小草唾棄的風險,轉而舔綠。國民黨立院黨團直指賴總統提名的新任大法官是「史上最爛名單」,並強調在野黨將直球對決,嚴格審查。(圖/國民黨團提供)立委羅智強也認為,賴總統提名7位大法官候選人中,張文貞、廖福特、陳運財等人,都曾公開表態主張廢死,憲法法庭9月就要宣判死刑存廢,賴總統還在此關鍵時刻執意提名「表態」支持廢死大法官,與超過8成4反廢死民意對著幹、無視「民主政治是化解社會爭議機制」,拒絕與在野代表的多數民意溝通,若引爆社會對立衝突,總統要負責。「NCC前任委員林麗雲、王維菁7月卸任主委後,直指NCC嚴重腐敗,不僅運作淪首長制,NCC內更瀰漫失敗主義」國民黨文傳會主委、藍委李彥秀認為,NCC委員等卸任才敢講真話,雖遭強烈批判,但也印證NCC內部已變成一言堂,更凸顯立法院對NCC新任委員人事案的把關重要性,對於立院在野合作,國民黨仍抱持樂觀,民進黨想要分化在野、個別擊破,不會成功。民眾黨立院黨團在9月2日立院報到時,則痛批執政黨運用司法對黨主席柯文哲羅織罪名,強調會以理念、價值迎接會期,是否符合台灣人民利益等原則持續正常運作,請支持者拭目以待。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/9/360209/sm-7fb91a384247925ac30aec20b6429427.jpg)
柯文哲無保請回 賴士葆認檢方做的功課還不夠
民眾黨主席柯文哲因涉京華城案,遭北檢聲押,但今年凌晨法院召開羈押庭,,最後卻裁定柯無保請回。對此,國民黨立委賴士葆直言,現在來看,無保請回代表證據不足,以目前的結論而言「檢方是很丟臉的」,畢竟要押人,條件一定要夠,不論是有重罪、有逃亡之虞,串證之虞,收賄雖是重罪,但現在看起來北檢就是沒抓到直接證據,只有可能疑似圖利,這個標準就寬了,如果證據薄弱,北檢想聲押柯文哲,當然就會非常辛苦。國民黨立委柯志恩則說,不希望媒體看到事情就無限上綱、24小時疲勞轟炸,「有多少證據說多少話。」立院新會期今天開始辦理報到,朝野立委今天在登記報到之餘,也被在場媒體問到如何看柯文哲被法院裁示「無保請回」?對此,賴士葆認為,從目前的情況看來,北檢可能仍只掌握到柯涉嫌圖利的事證,但要辦賄選證據薄弱,檢方聲押就會很辛苦,北檢恐怕有功課作得還不夠的問題。他說,因為檢方已經揚言提抗告,柯文哲的案子還沒有結束,未來會不會起訴,目前都不知道,如果最後柯全身而退,柯文哲的支持者甚至中間選民就會強力反彈,柯的政治生命是否如同日本學者小笠原早先預測的「恐怕已經出局」就非常難講,民眾黨支持度有可能回升,反之,如果柯還是官司纏身,那就是另外的一件事。同時辦理新會期報到的國民黨立委柯志恩則認為,此次藍營表態的不多,因為大家都還在觀察,期望司法給予公平正義審判空間,也不希望媒體看到事情就無限上綱、24小時疲勞轟炸,還對這件事擴大解讀,畢竟司法系統、媒體生態都應該是「有多少證據說多少話」。柯志恩受訪時也坦言,看到柯文哲被無保請回,她是挺驚訝的,與大家的預期不同,但仍然期待司法能勿枉勿縱。柯志恩也被問到,如何看待柯文哲曾稱沈慶京也是台北市民?柯志恩表示,財團不是不能見,但當京華城案如火如荼在討論時,政治人物還是要避嫌,不能因為沈也是台北市民就不避嫌,並竟沈過去其實還有非常多爭議,彼此間仍有些關聯度。她說,政治沒有那麼天真,柯文哲不能總說愛怎樣就怎樣,也要考量社會觀點,柯文哲指沈慶京是以市民身分與他唱歌,她個人認為不太妥當的。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/359749/sm-65a30f8abfc8fdd9f861ac8488456976.jpg)
游淑慧坦言查京華城一度想遠離江湖 指鄭文燦涉華亞科案情節柯在京華城案也有
台北市議會「京華城案」專案小組召集人北市議員游淑慧指出,回顧兩個月前,民眾黨才開過記者會,質疑前桃園市長鄭文燦在「華亞科案」如何打通關節,但類似狀況,其實民眾黨主席柯文哲在台北市長任內,於京華城案中也都有。她說,藍白同為在野黨,於立院是盟友,他也不好意思說得太多,但都曾私下對一些民眾黨的民代提過,「京華城案」她真的沒有辦法「閉著眼睛當成沒事」。游淑慧也坦言,因為查京華城案,她面臨很大的壓力,甚至最近都在思考「查完京華城,是否就退出江湖」,因為這案子給她太大壓力,京華城真的是太可怕的案子,死傷無數,她真的希望國民黨支持者不要「帶入角色」,因為有一些藍營支持者,質疑她破壞藍白合「為何堅持要查到底」?她寧可相信這些人是綠營側翼反串,畢竟自己是抽籤抽到要召集調查,還當上召集人「有工作來我就做,沒在想哪個黨涉案」,做決定前還要考慮「是不是自己人」,也難怪台灣的政治會成「一團糨糊」。游淑慧說,自己曾在市府服務過,在調閱卷宗過程中,曾一一找過一些參與其中的老同事私下探詢,以免公務員會有顧忌(風聲走漏),發現有公務員的壓力很大,甚至有一位還身體顫抖的哽咽向她控訴「他們會不會被關(指施壓者),壓力真的太大了」,游淑慧問「你講的他們是誰」,該公務員就不講了,讓她也不忍心再問下去,也很鼻酸,她也籲請檢調對相關公務員問案時,必須釐清她們是否「迫於壓力」,起碼讓她們有轉污點證人的機會,例如上級長官曾強調的「不配合就要說明」。游淑慧今天接受中天電視訪問時說,她認為「藍白合」不應成為輕縱京華城案的理由,畢竟「個人造業個人擔」,沒理由柯文哲做過的事,要國民黨閉著眼睛當沒看到,而且還要求瞎挺。他說,當柯文哲既然在被搜索約談之際、將調子直接拉到「在野黨主席」的高度,檢調是否能挺得住壓力,她其實是有問號的。但是,她也提醒大家、包括檢調在內,當時為何聲押鄭文燦?其中很大的原因是鄭對過去的公務人員,以及下屬仍然有高度影響力,這個疑慮,在柯文哲前市長的身上「也同樣有」,尤其過去有一些柯市府任內的局處首長,也跟著到民眾黨,柯文哲是一黨的主席,比當年的副院長鄭文燦影響力有過之而無不及,而且柯有極高聲量社會輿論的帶動性,如果檢方沒有聲押他,柯在外面會不會串供?游淑慧舉例,前台北市副市長彭振聲的說法,遭質疑仍避重就輕,柯文哲近期也曾替彭喊冤,如果兩人真要串供,不必私下,因為柯文哲總是公開受訪,在媒體上大勒勒的講他想讓別人也講的話,導引風向,大家是拿柯沒辦法的,他相信檢察官也會思考這一點。她也感慨的說,很多小草討厭她,指她是「柯黑」,但她想告訴小草,在議會,過去只是質疑柯的個性與能力,沒質疑過柯的操守,她當初一開始看京華城卷宗,還曾告訴過郝龍斌「我認為彭振聲的問題比較大」。但游淑慧表示,隨著市府公務員漸漸告訴她「又找到一份新紀錄」「有新發現」,柯P的角色才慢慢一一浮現。例如開始閱卷後,連第三次便當會,調查小組都不知道,因此她一度還相信柯,但慢慢,有些公文章蓋到第七級代理人的「辛」章(從甲乙丙丁排到辛),很不尋常,直到便當會的事證陸續出現,柯的裁示具體而明確,他高度懷疑柯恐怕還有自己的「會前會」,而非應曉薇的陳情而已,如果事情屬實,柯的這些會前會究竟找過誰?誰協助做的決策?她可以肯定柯起碼曾有一次私下找過彭振聲,彭振聲後來也認了。游淑慧表示,他已在整理柯文哲在京華城案每個階段扮演的角色,是如何的扮演「京華小天使」,她也籲請柯文哲,不要只是再說自己坦蕩蕩,也請完整交代與沈慶京的交情,不要再擠牙膏般的回應外界,一點一點的承認。尤其他曾因接到基層檢舉,才剛質疑就被京華城提告「影射」,現在事實證明她講的都不是編造。游淑慧舉例,她早在一個月前就曾問柯有沒有去過陶朱隱園?柯都不回應,直到昨日才坦承有去過,為什麼?因為柯知道檢調今天就要動了,為何自己如此肯定檢調今日會有動作?「因為我昨日也聽說檢調今天要動,相信柯也一定知道,還先去剪了頭髮」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/20/359120/sm-790212d017e5f4032f0e08c4efa196a5.jpg)
「言無不盡」緊咬鄭文燦供出收賄每個細節 24億開發案白手套轉汙點證人
行政院前副院長鄭文燦在任桃園市長期間,為24億開發案護航並收賄500萬元,27日被依貪污罪起訴,全案之所以能突破瓶頸,是因手套廖俊松與廖力廷父子對於鄭收賄過程「言無不盡」,廖力廷因而轉為汙點證人,檢方也請求減輕或免除其刑。檢方調查,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆約9公頃農地因未被劃分進重劃區內,主導人楊兆麟因而和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文和台塑集團顧問廖俊松三人,在2011年共同成立鴻展公司。鴻展公司則透過說明會或拜訪地主方式,取得「林口特定區工五工業區(即華亞科技園區)」東側農業區9.12公頃土地中,約63.05%所有權人的「自辦市地重劃」同意書,市地重劃利益遠高於政府辦理的區段徵收,過關後就可獲利24億2190萬元。3人也共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄,鄭文燦還與業者2度在餐廳密會。鄭文燦則大力護航此案,多次與經濟發展局、都市發展局、地政局等局處開會,並親自主持變更案,2017年9月7日關鍵擴大變更會議還讓廖姓父子出席,而席間有公務員提醒,依行政院歷次函示,除8項例外以外,原則要以區段徵收辦理。但鄭文燦在會議上,仍裁示林口工五擴大變更案要爭取為國家重大建設,且以市地重劃開發,完全依照廖姓父子意思辦理,廖姓父子則於會議一週後,將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸,直到鄭文燦2018年得知廖遭監聽後態度丕變。為劃清界線,鄭文燦還推翻過去對市地重劃的堅持,推動全區改以區段徵收方式推動,廖子在2018年5月交付600萬政治獻金給鄭時,鄭文燦還怒斥:「你爸嘴巴很大!已經被監聽了!」同年8月,楊不滿鄭收錢不辦事,要求廖再度找鄭,廖子又到鄭文燦訪友行程堵人,鄭文燦因而大怒,當晚將廖子約到官邸,歸還500萬元賄款和600萬政治獻金,再次提及廖遭監聽一事,並自爆「我已經看到譯文了」,這些通訊紀錄則已被檢方掌握。檢方2024年6月羈押禁見廖姓父子倆獲准,檢方也積極提訊2人,2人最終坦承行賄,廖力廷更對行賄過程「知無不言、言無不盡」,鄭文燦退回行賄款項時,鈔票上綁著的橡皮筋更成為鄭文燦起訴關鍵。根據廖家供詞,鄭文燦收賄案終達起訴標準,鄭文燦於27日被依犯《貪污治罪條例》的不違背職務收賄罪起訴,並求處12年重刑,廖力廷則成功轉為汙點證人,檢方也請求減輕或免除其刑。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/52/359052/sm-07f3a92af9ecfef9f281ca8a195fd961.jpg)
有內鬼!鄭文燦竟能看到白手套遭監聽譯文 桃檢急分案不排除辦案人員洩密
前桃園市長鄭文燦在任內,涉嫌護航市值24億元的林口工五市地重劃案,並收取500萬元賄款,於27日遭桃園地檢署起訴,檢方調查,他在收下賄款後大力推動重劃案,直到驚覺廖姓白手套遭監聽後態度丕變,更曾自爆「我看到監聽譯文了」,桃檢現已緊急追查洩密者,更不排除是辦案人員涉案。檢方調查,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,其利益遠高於政府辦理的區段徵收,過關後就可獲利24億2190萬元。主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄,鄭文燦還與業者2度在餐廳密會。 鄭文燦則大力護航此案,多次與經濟發展局、都市發展局、地政局等局處開會,並親自主持變更案,2017年9月7日關鍵擴大變更會議還讓廖姓父子出席,而席間有公務員提醒,依行政院歷次函示,除8項例外以外,原則要以區段徵收辦理。但鄭文燦在會議上,仍裁示林口工五擴大變更案要爭取為國家重大建設,且以市地重劃開發,完全依照廖姓父子意思辦理,廖姓父子則於會議一週後,將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸,直到鄭文燦2018年得知廖遭監聽後態度丕變。為劃清界線,鄭文燦還推翻過去對市地重劃的堅持,推動全區改以區段徵收方式推動,廖子在2018年5月交付600萬政治獻金給鄭時,鄭文燦還怒斥:「你爸嘴巴很大!已經被監聽了!」同年8月,楊不滿鄭收錢不辦事,要求廖再度找鄭,廖子又到鄭文燦訪友行程堵人,鄭文燦因而大怒,當晚將廖子約到官邸,歸還500萬元賄款和600萬政治獻金,再次提及廖遭監聽一事,並自爆「我已經看到譯文了」,這些通訊紀錄則已被檢方掌握。桃園地檢署目前已分案偵辦,追查持有監聽譯文的涉密者,更不排除是辦案人員涉案。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/358965/sm-160a6e090a892536567ba7d9aedc2d48.jpg)
鄭文燦涉24億開發案遭逮關鍵曝光 痛斥白手套「你爸嘴巴很大」退回500萬
前桃園市長鄭文燦涉嫌護航市值24億元的林口工五市地重劃案,並收取500萬元賄款,於27日遭桃園地檢署起訴,檢方調查,鄭在2017年9月收取廖姓白手套的賄款,得知廖遭監聽後態度丕變,在廖子交付600萬政治獻金時還曾怒斥廖「嘴巴很大」,並於2018年8月退款,全案這才曝光。檢方調查,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,其利益遠高於政府辦理的區段徵收,過關後就可獲利24億2190萬元。主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄,鄭文燦還與業者2度在餐廳密會。 鄭文燦則大力護航此案,多次與經濟發展局、都市發展局、地政局等局處開會,並親自主持變更案,2017年9月7日關鍵擴大變更會議還讓廖姓父子出席,而席間有公務員提醒,依行政院歷次函示,除8項例外以外,原則要以區段徵收辦理。但鄭文燦在會議上,仍裁示林口工五擴大變更案要爭取為國家重大建設,且以市地重劃開發,完全依照廖姓父子意思辦理,廖姓父子則於會議一週後,將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸。。而鄭文燦得知廖男手機遭監聽後態度丕變,為劃清界線還推動全區以區段徵收方式推動,廖子在2018年5月交付600萬政治獻金給鄭時,鄭文燦還怒斥:「你爸嘴巴很大!已經被監聽了!」鄭文燦「拿錢不辦事」也引來楊男不滿,廖子在2018年8月又到鄭文燦訪友行程堵人,鄭文燦因而大怒,當晚將廖子約到官邸,歸還500萬元賄款和600萬政治獻金,這些過程都遭監聽,全案這才曝光。檢方表示,經訊問131人及搜索40處後,查扣到相關筆記本及電腦等證物,同時在鄭文燦住處主臥室邊柱旁的暗櫃內,尋獲裝有678萬5000元現金的2個上鎖保冷袋,針對財產來源不明的部分將另行偵辦,檢方針對鄭文燦涉《貪汙罪》部分,建請法官量刑12年。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/51/358951/sm-9915e5cd9558d13d5ce3197ffcd0158f.jpg)
鄭文燦收5百萬賄款過程曝!白手套手勢搭唇語「5」 他一見笑回:哉啦
海基會前董事長鄭文燦擔任桃園市長期間,針對「變更林口特定區計畫-工五工業區擴大方案」時涉嫌收賄5百萬元,桃園地檢署27日對鄭起訴,並求處12年徒刑,同時召開記者會,透露鄭文燦的犯罪事實和收賄過程。前桃園市長鄭文燦。(圖/方萬民攝)起訴書內容顯示,2011年5月間,前台塑集團總管理處總經理楊兆麟和前台塑副總經理、發言人侯水文和擔任重劃會主委的台塑集團顧問廖俊松退休後,由楊兆麟出資1000萬元、其餘兩人各出資500萬元共同成立「鴻展公司」。鴻展公司在2016年透過說明會或拜訪土地所有人的方式,取得林口特定區工五工業區(華亞科技園區)」東側農業區9.12公頃土地約63.05%所有權人的自辦市地重劃同意書,為了藉由「自辦市地重劃」取得能變賣獲利的抵費地,該處必須從「農業區」土地的使用分區變更成「產業專用區」用地,才能與隔鄰的華亞科技園區相連擴大開發,依公司內部評估,可取得的「抵費地」面積為1.78公頃,若開發完成後,可取得的預估利益約為24億2190萬元。台塑前重臣楊兆麟。(圖/報系資料照)廖俊松及其兒子於是尋求鄭文燦希望獲得對方支持,讓桃園市政府為申請都市計畫個案變更的主體,函報行政院取得個案變更核准辦理文件,除了東側的農業區9.12公頃的土地變更為產業專業用區之外,連同桃園市龜山區文樂路西側土地的農業區及宗教專用區(含桃園市龜山區第三公墓及樂善寺土地)約41.76公頃的土地,能在土地使用分區變更之後,分兩區辦理市地重劃,其中9.12公頃的土地能以「自辦市地重劃」而非「區段徵收」方式開發,以取得抵費地獲得較高額利益。楊兆麟等人當時還得知,某科技公司執行長曾口頭表示有意在該工業區設廠,似乎可以與行政院國家發展委員會的某個方案結合,因此以符合「國家重大建設計畫」為由,推派廖俊松父子出面與鄭文燦聯繫,拜託鄭文燦協助林口工五工業區擴大變更案,而後鄭文燦便開始一系列的秘密協助行動,而某科技公司2017年6月間,確定沒有設廠需求,侯水文、楊兆麟兩人先後在同年8月6日、8月22日找鄭文燦餐敘,並在席間表示,「給予幫助的話,我們不會失禮」等語。鄭文燦便於9月7日當天,在市府召開「林口工五工業區擴大變更案會議」會議,除了各個相關局處與會之外,也請廖俊松父子出席並且發表意見。檢方根據會議紀錄中發現,曾有公務員提醒,該件土地變更開發案能否以自辦市地重劃方式有所疑義,可能有違法可能,但鄭文燦仍直接裁示作成會議結論,「1.俟開發完成,另案辦理山坡地解編、2.爭取為『國家重大建設』計畫、3.於申請之計畫內容加註本件得以『市地重劃 』開發」等情,全盤依照廖俊松等人訴求。為了能繼續完成後續的程序,楊兆麟便又指示廖俊松等人拿出500萬元向鄭文燦行賄,便於同年月13日由廖俊松致電給鄭文燦,雙方相約隔日於市長官邸見面。廖俊松父子晚間9點54分抵達官邸,並拿著裝有500萬元現金的黑色手提袋步入官邸內,3人在會客室簡短交談之後,廖俊松隨即就當著鄭文燦的面,將該手提袋放置在會客室的茶桌下,並以口型及手勢比劃「5」,向鄭文燦示意,已將500萬元放置桌下,鄭文燦當下見狀,也立即回覆「哉、哉、哉(知道台語)」,而鄭文燦也自此開始實踐諾言,出手協助此案的發展。全案被披露後,鄭文燦矢口否認犯行,檢方認為,鄭身受國家俸祿,本應清廉自持,但卻收受賄賂還護航、附和特定私人進行本件土地變更開發,與行賄者裡應外合,將職務行為裁量權限,全權交託依行賄者之所願,將國家土地開發之全民利益,坐享為私人金庫,有辱官咸,惡性甚重,建請法院量刑12年。